Ditemukan 234 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor.351709661296612960010 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 18052015, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal
Register : 24-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
untukbersabar menunggu kembalinya Tergugat dari kepergiannya, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 18042015dan tanggal 18052015
Register : 01-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Alat Bukti Surat : 1.Foto copy Akta Nikah nomor : 290 tanggal 18 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas (bukti P.1) 2.Surat Keterangan Domisili Penggugat nomor : 146/003/V/2015tanggal 18052015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandak,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas (bukti P.2) ; 3.Foto copy Paspor Penggugat nomor : A 2667843 tanggal 22 Mei 2012yang dikeluarkan oleh KBRI di Singapura (bukti P.3) ; B.
Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 303/Pid.Sus/2015/PN.Sda Tanggal 11 Juni 2015 — ISFANDRI USADANI
10 — 1
10 — 1
Penuntut Umum sejak tanggal 18052015 sampai dengantanggal 06062015 ;2. Majelis Hakim sejak tanggal 26052015 sampai dengantanggal 24062015;Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun telah ditawarkan oleh Majelis Hakim, Terdakwa tetap berkehendakuntuk menghadapi sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 303/Pen.Pid.Sus/2015/PN.
Register : 21-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Kdl Tanggal 17 Juni 2015 — SUJONO Bin SUADI
17 — 2
17 — 2
Penuntut Umum, sejak tanggal 18052015 s/d 06062015;4. Hakim Pengadilan Negeri Kendal, sejak tanggal 20052015 s/d18062015;5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendal, sejak tanggal19062015 s/d 17082015;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Tlg Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
1.ALI ZEN SAMSODIN
2.SUMARTIN
16 — 2
1.ALI ZEN SAMSODIN
2.SUMARTIN
16 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama anak Para Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 3504-LU-18052015-0009 serta Kartu Keluarga Nomor 3504032106120003 atas nama anak Para Pemohon dari semula tertulis MUHAMMAD IFKAN ALI KHUZAINI menjadi MUHAMMAD IRFAN
Register : 28-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0270/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
untukbersabar menunggu kembalinya Tergugat dari kepergiannya, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 18042015dan tanggal 18052015
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0346/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak , lakilaki, lahir 18052015 dan saat ini anak tersebutdi atas berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis namun 2 minggu setelah menikan pada akhirbulan Maret 2015 sering terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat secara terus menerus yang tidak bisa dihindari lagi;5.
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal 18052015 Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 15 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPogalan, Kabupaten Trenggalek.
Register : 28-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0272/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
untukbersabar menunggu kembalinya Tergugat dari kepergiannya, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 18042015dan tanggal 18052015
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 56/Pdt.P/2019/MS.Lsk Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Atas Nama PEMOHON sebagaiKepala Keluarga Nomor 1108111011060075 tanggal 18052015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Utara. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.3;B. Saksi :1.
Register : 28-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522216512960003, tanggal 18052015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Sejahtera
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 190/Pdt.P/2018/MS.BIR Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Muhammad Zubir bin Adam
2.Maryati bin Bukhari
20 — 10
1.Muhammad Zubir bin Adam
2.Maryati bin Bukhari
20 — 10
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya Suami istrti dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1) Zulfahadi lahir 06082004;2) Ziya Amanda lahir 25052009;3) Afifa Fitiya lahir 18052015;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
Register : 30-08-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 414/Pdt.G/2021/PN Bks Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan, perkawinan antara penggugat Elsa Pamela dengan tergugat Nicolas Guntar Tambunan, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3275-KW-18052015-0019 tanggal 25 Mei 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan anak Marcello Alexander Tambunan dengan tanggal lahir 3 Juni 2015 berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan ketentuan Tergugat
Register : 17-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK5203077112760109 yang dikeluarkan DISDUKCAPIL xxxxxxxxx XXXXXXXXXxXX, tanggal 18052015, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti(P.1) serta diparaf;2. Asli surat keterangan Ghoib, atas nama Tergugat, No.474/23/Pem.Kes/2020, yang dikeluarkan oleh An Lurah Kelayu selatanXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 17 Februari 2020,telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) serta diparaf;2.
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 161/Pid.B/2016/PN Kln Tanggal 26 September 2016 — MUHAMMAD TAUFIK ARIFIANTO als MUHAMMAD TAUFIK
160 — 114
160 — 114
Muhammad Taufik Arifianto dan Christina Early Putriani dengan nomor : 3310-KW-18052015-0016 tanggal 20 Mei 2015, Dikembalikan kepada Terdakwa Muh. Taufik Arifianto :5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) :
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0019/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 18052015, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan VII Koto Ilir, Kabupaten Tebo sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor (, tertanggal 18092017;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda Cerai hidupanak 1 sedangkan Tergugat berstatus Duda anak 2;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Mto3.
Register : 05-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0164/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
XXXX XXXX, NIK3275035502970020, yang dikeluarkan Pemerintah Kota Bekasi, tanggal 18052015; 2 22222 225. Photocopy sah Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX, dan XX, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan, KabupatenTapanull Selatan, Sumatera Utara, Nomor351/53/1989 ; 22 22222 ono oon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee =6. Photocopy sah Akta Kelahiran an XXXX, yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, Nomor 3140/1991 tanggal 16 Juli.
Register : 12-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 190/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
Ibrahim Bin Ahamad
Termohon:
Ristianti Binti Baharuddin
90 — 14
Ibrahim Bin Ahamad
Termohon:
Ristianti Binti Baharuddin
90 — 14
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya Suami istrti dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1) Zulfahadi lahir 06082004;2) Ziya Amanda lahir 25052009;3) Afifa Fitiya lahir 18052015;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
Register : 02-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
70 — 28
70 — 28
No. 733/Pdt.G/2017/PA.Pbr.meterai secukupnya dan telah di cocokkan dengan aslinya di persidanganternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.3;Fotokopy pembayaran mobil CRV BM 666 IY, tanggal 18052015, yangdikeluarkan oleh PT. Mandiri Tunas Finance, yang telah diberi meteraisecukupnya tetapi tidak dapat dicocokkan dengan aslinya di persidangan ,selanjutnya diberi tanda P.4;Fotokopy pembayaran mobil Mitshubishi Dump Truk BM 8289 BU, tanggal18 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh PT.
Bukti P4 pembayaran mobil CRV BM 666 IY, tanggal 18052015, yangdikeluarkan oleh PT. Mandiri Tunas Finance, yang telah diberi meteraisecukupnya tetapi tidak dapat dicocokkan dengan aslinya di persidangan ,maka bukti tersebut tidak memenuhi syarat formal oleh karena itu buktitersebut harus dikesampingkan;5. Bukti P5 pembayaran mobil Mitshubishi Dump Truk BM 8289 BU,tanggal 18 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh PT.