Ditemukan 2306 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-04-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1285/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 17 April 2013 —
122
  • Saksi ROCHIM:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama ABDUL CHALIM pada tanggal 16 Desember 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon KabupatenBantul;e Bahwa dalam pernikahannya, Pemohon dikaruniai anakperempuan yang diberi nama KHIFNA ILMANA MUKHALA,lahir di Kendal pada tanggal 29 Oktober 2010;e Bahwa anak Pemohon yang bernama KHIFNA ILMANAMUKHALA sampai saat ini belum memiliki AkteKelahiran karena Pemohon terlambat mencatatkankelahiran
    DULROCHIM:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama ABDUL CHALIM pada tanggal 16 Desember 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon KabupatenBantul;Bahwa dalam pernikahannya, Pemohon dikaruniai anakperempuan yang diberi nama KHIFNA ILMANA MUKHALA,lahir di Kendal pada tanggal 29 Oktober 2010;Bahwa anak Pemohon yang bernama KHIFNA ILMANAMUKHALA sampai saat ini belum memiliki AkteKelahiran karena Pemohon terlambat mencatatkankelahiran anaknya
Upload : 12-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 841/Pdt.G/2011/PA.Skh
40
  • Saksi 1; 229 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn naeSaksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPEN ZEUGAL jn ana re ee ee ne ie nn em ne ee eine ane ie Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2007di Sukohatjo ; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama sebagaisuami
    Saksi 2 ; 9 $= 2222 = 2o2 nnn nn nnn nnn ==Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keluargaTergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2007di Sukohatjo ; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat namun belum hubungan suami
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3393/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kusnadi bin Juhar) dan PemohonI (Rohmatillah binti Misdan) yang dilangsungkan pada 10 November 2007di Kecamatan Panti Kabupaten Jember;3.
    Bambang Hariyanto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 10 November 2007di Kecamatan Panti Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi
Register : 12-08-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 269/Pdt.P/2013/PA.Smp.
Tanggal 6 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2007di Sumenep ;3.
    Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2007di Sumenep ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandingKabupaten Sumenep ;4.
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 48/Pdt.P/2016/PA.Min
Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
147
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Zul Hendri bin Zainal) dengan Pemohon II (Pitriani binti Lukman) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2007di Batu Mariak, Jorong Batu Nanggai, Kanagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa 9 Agustus 2007di Batu Mariak, Jorong Batu Nanggai,Kanagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamdihadapan Qadhi Nikah yang bernama Ustad Katik dengan wali nikahLukman (ayah kandung Pemohon Il) yang berwakil kepada Rasimin karenaayah kandung Pemohon II tidak bisa hadir disebabkan jarak yang berjauhanHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No 048/Pdt.P/2016/PA.Minuntuk menikahkan Pemohon II dan disaksikan oleh
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zul Hendri bin Zainal) denganPemohon II (Pitriani binti Lukman) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 09 Agustus 2007di Batu Mariak, Jorong Batu Nanggai, KanagarianTanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.
Register : 12-08-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 279/Pdt.P/2013/PA.Smp.
Tanggal 6 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2007di desa Duko,Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep ;3.
    Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2007di Sumenep ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru;Kabupaten Sumenep ;4.
Register : 01-08-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 197/Pdt.P/2013/PA.Smp.
Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2007di Sumenep ;.
    Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2007di Sumenep ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep ;4.
Register : 28-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3903/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 17 Januari 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
60
  • Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung pada tahun 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama rumah tangga
    Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung pada tahun 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama rumah tangga,
Register : 05-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA GARUT Nomor 26/Pdt.G/2015/ PA.Grt
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat >< Tergugat
80
  • Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat Penggugat dengan Tergugat Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut ;4. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;5. Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat ( Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;6.
    Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat Penggugat dengan TergugatTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2007di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut ;4. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;5. Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;6.
Upload : 16-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 310/Pdt.G/2011/PA.Skh
Penggugat dan Tergugat
1138
  • berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan kedua surat bukti tersebut telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebut diatas olehPenggugat telah pula diajukan saksisaksi sebagai berikut: Saksi ; === = Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; =~ == ===Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2007di
    Saksi 2 ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; 222 nn o> nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2007di Tawangsari, Sukoharjo ; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 351/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • MmjKecamatan Tapalang, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam , pendidikan SLTA pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Mamuju, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : BahwamengenalpenggugatadalahadikKandungdantergugatbernamaJahril; Bahwapenggugatdengantergugatmenikahpadatanggal 18 Oktober 2007di KecamatanT apalang,KabupatenMamuju; Bahwasetelahmenikahpenggugatdengantergugatberdomisili
    Bahwarumahtanggapenggugatdantergugatsekarangsudahtidakrukunlagisejaktahun 2015;Bahwamengetahuitergugatselingkuhdenganperempuanlaindantergugatsudahmempunyaianakdenganistrikeduanya; Bahwatergugattidakpernahlagimemberikannafkahkepadapenggugat;Saksi 2, umur 46. tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusanrumahtangga, bertempat tinggal di Mamuju, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :BahwamengenalpenggugatadalahadikKandungdantergugatbernamaJahriI; Bahwapenggugatdengantergugatmenikahpadatanggal 18 Oktober 2007di
Register : 03-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MAROS Nomor 67/Pdt.G/2011/PA Mrs.
Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
136
  • (kakak kandung penggugat) yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut Bahwa, penggugat dan tergugat menikahpada hari Ahad tanggal 21 Oktober 2007di Desa , Kecamatan , (sekarangKecamatan ), Kabupaten Maros. Bahwa, 3 (tiga) hari setelah menikah,Saksi P.2.
    sementara di rumahkeluarga penggugat.Bahwa, kemudian pada bulan Mei 2008penggugat kembali ke orang tua diMaros sampai sekarang, sementaratergugat tetap di Balikpapan.Bahwa, sejak sesudah menikah, tergugattidak pernah memberikan uang belanjadan jaminan apapun kepada penggugat.Bahwa, pihak keluarga telah berusahaagar penggugat dan tergugat hiduprukun namun tidak berhasil.kandung penggugat) yang pada pokoknyasumpah sebagai berikutBahwa, penggugat dan tergugat menikahpada hari Ahad tanggal 21 Oktober 2007di
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2867/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Nomor 2867/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Juli 2007di Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Ariman denganmaskawin berupa uang Rp. 100.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyrakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurudin bin Muh) denganPemohon II (Kusyati binti Ariman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2007di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Upload : 01-02-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 355/Pdt.G/2011/PA.Skh
Penggugat dan Tergugat
61
  • Saksi 1 ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2007di Polokarto ; Bahwahingga sekarang ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Pengguat dan Tergugat rukun namun akhirakhir inisudah tidak rukun yaitu sering bertengkar yang penyebabnya dipicu masalah belumada anak; Bahwa ketika
    Saksi 2 ; ++ 22225 202 ono nnn nnn nn nnn nn nnn nn nen nn oeSaksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2007di Polokarto; 27+ $2 = = 2222 22222 eon nnn n= Bahwahingga sekarang ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Pengguat dan Tergugat rukun namun akhirakhir inisudah tidak rukun yaitu
Register : 12-08-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 277/Pdt.P/2013/PA.Smp.
Tanggal 6 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 2007di Sumenep ;3.
    Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 2007di Sumenep ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep ;4.
Register : 16-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.Gsg
Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
83
  • No. 0335/Pdt.G/2013/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 Desember 2007di Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena suka sama suka ;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai dengan pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama X, umur 4 1/2 tahun, sekarang
    bersama lagi ;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, telah menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum menikah denganPenggugat sekitar 7 tahun yang lalu;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 Desember 2007di
Register : 07-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 19/Pdt.P/2013/PA.Tlm
Tanggal 28 Oktober 2013 — ABDUL RAHMAN PANTO bin JAMIL S. PANTO dan SINCE PULUHULAWA binti USMAN PULUHULAWA
1511
  • PANTO, sedangkan PemohonIl bernama SINCE PULUHULUWA BINTI USMAN PULUHULUWA;e Bahwa Pemohon Il adalah anak kandung saya sedangkan Pemohon adalah menantu saya;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud memohon pengesahannikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Mei 2007di Desa Bongo Tua Kecamatan Paguyaman;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah melakukanmusyawarah keluarga tapi tidak ada pelamaran secara adat Gorontalo;e Bahwa pernikahan dilaksanakan di rumah saya, yang menjadi
    PANTO sedangkanPemohon Il bernama SINCE PULUHULAWA BIN USMANPULUHULAWA;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah teman saya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud memohon PengesahanNikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Mei 2007di Desa Bongo Tua;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah hanya melakukanmusyawarah keluarga, tidak ada pelamaran secara adat Gorontalo;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II yang bernamaUsman Puluhulawa kemudian memberikan kuasa kepada PembantuPencatat
Register : 13-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1285/P/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II
1913
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun, KabupatenCianjur;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun KabupatenCianjur.4. Membebankan Biaya perkara sejumlah Rp. 56000.
Register : 10-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0109/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon
104
  • paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 31 Maret 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor: 0109/Pdt.P/2017/PA.Gtlo;Menimbang, bahwa di persidangan terbukti Pemohon yangberstatus jejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon II yang berstatusperawan dalam usia 23 tahun, telah menikah pada tanggal 24 April 2007di
Register : 21-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 1163/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • XXXXXXXXXXXXXX, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat Tinggal di Dusun Blong Daye, Desa Sukarara, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 15 Maret 2007di
    XXXXXXXXXXXXXX, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Blong Daye, Desa Sukarara, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 15 Maret 2007di
    Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (xxxxxxxxxxxxxx) denganTergugat (xXXxXXXXXXXXxXxx) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2007di Dusun Lemerek, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxxxxXxxXxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXXXXX) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;HIm. 13 dari 15 him, Put. No. 1163/Pdt.G/2017/PA.