265/Pid.Sus/2021/PN BTA

93/Pdt.G/2021/PN Pti

230/Pid.B/2021/PNJap

Pid.L.A.3 PUTUSANNomor 230/Pid.B/2021/PNJapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang mengadili perkara pidacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebadalam perkara Terdakwa :Nama Terdakwa AHMAT ARIFIN Alias ARIFITempat Lahir ; BojonegoroUmur/Tanggal Lahir 33 Tahun / 02 Juli 1987Jenis Kelamin ; LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jin.

Biak Koya Barat Kota JaysAgama IslamPekerjaan SwastaPenyidik ditangkap sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal2021 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 09 Februa2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari sampai denganMaret 2021 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 April sampai dengan tanggal 17 Mei 2(4. Hakim / Majelis Hakim* sejak tanggal 07 Mei 2021 sampai dengan tang2021 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Juni 2021 sartanggal 04 Agustus 2021 ;Terdakwa didampingi oleh Juli Siahaan, S.H., Penasihat Hukum Pos BanttAdvokad Indonesia Jayapura beralamat di BTN Kamp Key Kota Jayapura Surat Kuasa Khusus Tanggal ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Majelis Hakim Nomor 229/Pid.B/2021/PN Jap tanggal 07tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakymemperhatikan

Bahwa benar Peristiwa Tindak Pidana pencurian tersebut terjacRabu tanggal 06 Januari 2021 sekitar Jam 11.00 Wit bertempaPT.PALOWAY ABADI Kampung Intaimelyan Arso IX, Dis!Kabupaten Keerom. Bahwa benar yang menjadi Korban adalah Pihak Perusahaan Abadi . Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa, keran:kejadian dirinya sedang berada di Medan.

Bahwa benar saudara Wempi Wamo (DPo) dan Saudara Gayus Pase (menyuruh tersangka untuk mengambil besi di loakasi PT.Paloway Abac BAhwa benar terdakwa bersama Terdakwa AHMAT ARIFIN lalu Kpada hari rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 11.00 wit ke PT.Palcuntuk memotong besi timbangan untuk di jual. Bahwa benar Terdakwa memotong besibesi tersebut dengan memakyang dibawah dari rumah dan saat sedang memotong tibatiba aparatdatang.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Pelawan II; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 683/Pdt.Bth/2020/PN.Dps tanggal 10 Pebruari 2021 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI1. Menolak Eksepsi Terlawan/Terbanding;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar berwenang mengadili perkara ini;3.

57/Pdt/2021/PT DPS

231/Pid.B/2021/PN BTA

-70/Pid.Sus/2021/PN Soe

Pekerjaan : Tukang Bangunan.Terdakwa DENDI BAINEO ditangkap tanggal 7 Mei 2021 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 08 Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Mei 2021;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2021sampai dengan tanggal 06 Juli 2021;. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri SoE sejaktanggal 07 Juli 2021 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2021;.

Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri SoE sejaktanggal 06 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 04 September 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 03 September 2021 sampai dengan tanggal22 September 2021;. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 September 2021 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 12 Oktober 2021sampai dengan tanggal 10 November 2021;.

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SoE padatanggal 21 Oktober 2021 di bawah Register Nomor: 45/SKPid/HK/2021/PnSoe;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoE Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Soetanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Soe tanggal 12Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

Sus/2021/PN Soemenodongkan pisau tersebut.

Sus/2021/PN Soe

240/Pid.Sus/2021/PN BTA

248/Pid.Sus/2021/PN BTA

-43/Pdt.G/2021/PN Soe

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor 76/Pdt.G.S/2021/PN Soe;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Soe untuk pencabutan perkara tersebut dalam buku Register Perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

-76/Pdt.G.S/2021/PN Soe

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 369 / Pdt.Bth / 2020 / PN.Dps, tanggal 10 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut.3. Menghukum Pembanding semula Pelawan dalam Konpensi/ Terlawan dalam Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

70/ Pdt / 2021/ PT DPS.

342/Pid.Sus/2021/PN BTA

-72/Pid.Sus/2021/PN Soe

Penuntut Umum sejak tanggal 1 September 2021 sampai dengan tanggal20 September 2021;2. PenuntutUmum perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 September 2021 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2021;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2021 sampai dengantanggal 17 November 2021;4.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 November 2021 sampai dengan tanggal 16 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoE Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Soetanggal 19 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Soe tanggal 19Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh

Surat Visum Et Repertum Jenasah Nomor Pwt.07.01.2/54/IV/2021 tanggal29 April 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tanggal 29Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN SoeApril 2021 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

WonleleHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Soe

22/Pid.B/2021/PN Ngb

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2021 sampai dengan tanggal 4April 2021;4. Majelis Hakim sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengan tanggal 27 April2021;5.

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Nanga Bulik sejak tanggal28 April 2021 sampai dengan tanggal 26 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN NgbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor 22/Pid.B/2021/PNNgb tanggal 29 Maret 2021, 14 April 2021, 21 April 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pid.B/2021/PN Ngb tanggal 29 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;

/PN NgbBahwaia terdakwa DAYAT Bin NGARIYONO, pada hari Minggu tanggal31 Januari 2021 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2021 bertempat di Halaman Base Camp AfdelingFanta Karang Taba Estate PT.

tanggal 05 Februari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

SML lainnya pada hari Senintanggal 1 Februari 2021 jam 05.00 WIB di camp afdeling Fanta, DesaKarang Taba, Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau,Kalimantan Tengah, berdasarkan hasil laporan dari karyawan AfdelingFanta yang mengatakan adaperkelahian, kemudian Saksimengamankan Terdakwa dengan dibawa ke pos security selanjutnyaTerdakwa diserahkan ke Polres Lamandau;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Ngb Bahwakejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal31 Januari 2021

229/Pid.B/2021/PNJap

Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal 21 Januari2. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 09 Februa3. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari sampai denganMaret 2021 ;4. Penuntut Umum sejak tanggal 28 April sampai dengan tanggal 17 Mei 215. Hakim / Majelis Hakim* sejak tanggal 07 Mei 2021 sampai dengan tang2021 ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Juni 2021 sartanggal 04 Agustus 2021 ;Terdakwa didampingi oleh Juli Siahaan Penasihat Hukum Pos BantuAdvokad Indonesia Jayapura beralamat di BTN Kamp Key Kota Jayapura Surat Kuasa Khusus Tanggal ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Majelis Hakim Nomor 229/Pid.B/2021/PN Jap tanggal 07tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwmemperhatikan

Keerom dan pada hari rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 11.00setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021,bertempat diIntalmelyan Distrik Skanto Keerom, atau setidaktidaknya di suatu tempmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura yangmemeriksa dan mengadili perkara dalam hal pembarengan beberapamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hudilakukan oleh dua orang atau lebih, Perbuatan mana Terdakwalakucara

Mujar No. 224 Desa JaifunDi:Keerom dan pada hari rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 11.00setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat di JI.

Bahwa benar Peristiwa Tindak Pidana pencurian tersebut terjacRabu tanggal 06 Januari 2021 sekitar Jam 11.00 Wit bertempaPT.PALOWAY ABADI Kampung Intaimelyan Arso IX, DistKabupaten Keerom. Bahwa benar yang menjadi Korban adalah Pihak Perusahaan Abadi . Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa, keran:kejadian dirinya sedang berada di Medan.

-30/Pdt.G/2021/PN Soe

-75/Pid.B/2021/PN Soe

/PN Soetanggal 8 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Soe Penetapan Majelis Hakim Nomor 75/Pid.B/2021/PN Soe tanggal 8 November2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Timor Tengah Selatan;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Soe Pada saat melintas di jalan Timor Raya KM. 20 Fatumetan RT. 016/RW.008 Desa Boentuka Kec. Batuputih Kab.

Lalu beberapasaat kemudian, polisi menelpon kami dan meminta nomor rangka danHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Soenomor mesin dari sepeda motor yang hilang itu untuk disesuaikandengan sepeda motor yang ada di Polda.

13 Desember 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Yohanes Mone, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Soe, serta dihadiri oleh Frengki M.

Muhamad Zaki Iqbal, S.H.Bagas Bilowo Nurtantyono Satata, S.H.Panitera Pengganti,Yohanes Mone, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Soe

-53/Pdt.G.S/2021/PN Soe

Rihi, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 042/DIRRCS/V/2021, Tertanggal 17 Mei 2021;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;2. EFRIN RIDMEN BANU, bertempat tinggal di Kelurahan Nunumeu, RT03, RW 02, Kecamatan Kota SoE , Kabupaten Timor Tengah Selatan,Propinsi Nusa Tenggara Timur;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;3.

EDELTRUDIS WONA BHUDHE, bertempat tinggal di KelurahanNunumeu, RT 03, RW 02, Kecamatan Kota SoE , Kabupaten TimorTengah Selatan, Propinsi Nusa Tenggara Timur;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Para Pihak masingmasing menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SoEpada tanggal 06 Oktober 2021 dalam register perkara perdata Nomor53/Pdt.G.S/2021/PN Soe dengan

Rihi, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 042/DIRRCS/V/2021, Tertanggal 17 Mei 2021;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:EFRIN RIDMEN BANU, bertempat tinggal di Kelurahan Nunumeu, RT03, RW 02, Kecamatan Kota SoE , Kabupaten Timor Tengah Selatan,Propinsi Nusa Tenggara Timur;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 53/Padt.G.S/2021/PN SoeEDELTRUDIS WONA BHUDHE, bertempat tinggal di KelurahanNunumeu, RT 03, RW 02, Kecamatan Kota SoE , Kabupaten TimorTengah Selatan, Propinsi

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 53/Padt.G.S/2021/PN SoeDemikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 10 November 2021 olehMuhamad Zaki Iqbal, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri SoE,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Elizabeth L.WMoningkey,S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(Terbilang: Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 53/Padt.G.S/2021/PN Soe

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor: 73/Pdt.G.S/2021/PN Soe;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri SoE untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku Register Perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

-73/Pdt.G.S/2021/PN Soe

PENETAPANNomor 73/Pdt.G.S/2021/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang memeriksa dan memutus perkara perdatagugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Soe,berkedudukan di Jl. Muhammad Hatta No 34, Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan.

Emanuela Bana, bertempat tinggal di Desa Oesolo, Rt.012/RW 005,Kelurahan Lilo, Kecamatan Amanatun Utara,Kabupaten Timor Tengah Selatan, Provinsi NusaTenggara Timur, sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 2 Desember2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SoEpada tanggal 7 Desember 2021 dengan Nomor Register 73/Pdt.G.S/2021/PNSoe, telah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor:73/Pdt.G.S/2021/PN Soe;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri SoE untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku Register Perkara;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2021 olehAnwar Rony Fauzi, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri SoE,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Elizabeth L.

ANWAR RONY FAUZI, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 73/Padt.G.S/2021/PN SoePerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 100.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. (Panggilan ECourt)4. BiayaPanggilan Para Tergugat Rp. 500.000,005. PNBP Rp. 20.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 670.000,00(Terbilang: enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 73/Pdt.G.S/2021/PN Soe

-63/Pdt.G.S/2021/PN Soe

Touor dankawankawan berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 049/DIRRCS/V/2021, Tanggal 17 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri SoE pada hari Senin, tanggal 16 Agustus 2021dibawah register nomor: 112/SKPdt/HK/2021/PN Soe.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan:1. MARTINUS BANAMTUAN, bertempat tinggal di Nifuboko, RT007/RW 003, Kelurahan Karang Siri, Kecamatan KotaSoE, Kabupaten Timor Tengah Selatan, sebagaiTergugat ;2.

pada tanggal 9 November 2021 dengan Nomor RegisterHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 63/Padt.G.S/2021/PN Soe63/Pdt.G.S/2021/PN Soe, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut;1Bahwa pada tanggal 07 November 2019 telah terjadi perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan Perjanjian Kredit dengan nomor:758/008/KMKMKR/1 1/2019, tanggal 07 November 2019 dengan jumlahplafond kredit Rp.30.000.000,00 (Tiga Puluh Juta Rupiah) sesuaipermohonan kredit Tergugat Perihal

Kami tergugat baru tahu saatHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 63/Padt.G.S/2021/PN Soekami menerima surat relaas panggilan dari Pengadilan Negeri SoEtanggal 10 November 2021;Menimbang bahwa untuk membuktikan Gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P28, sedangkan ParaTergugat tidak mengajukan bukti surat.Menimbang bahwa para pihak menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yangtermuat

Buce TamonobMenimbang bahwa dalam jawaban Para Tergugat mendalilkan bahwaidentitas mereka yang dipakai oleh Buce Tamonob dalam mengajukanHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 63/Padt.G.S/2021/PN Soeperjanjian kredit kepada Penggugat.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(Terbilang: tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 63/Padt.G.S/2021/PN Soe