- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Para Penggugat ;- Menyatakan perkara perdata No.228/Pdt.G./2013/PN.Mlg. dicabut ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.856.000,- ( Delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

228/Pdt.G./2013/PN.Mlg.

PENETAPANNo.228/Pdt.G./2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara antara :BAGUS ARI WIBOWO, lahir di Malang, Umur 35 tahun (tanggal lahir1.12121978, Jenis kelamin : Lakilaki, Pekerjaan Swasta, WargaNegara Indonesia, tempat tinggal di J1.Jembawan VI 3E30 RT.004/RW.019 Desa Mangliawan Kec.

MARWATLSH., perempuan, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal(eks gedung Kantor Pengadilan Negeri Malang) Jalan Dr.Cipto No.01Kelurahan Rampal Celaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnyadisebut TERGUGAT IV ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca Surat tertanggal 12 Pebruari 2014, yang isinya padapokoknya mencabut perkara No.228/Pdt.G/2013/PN.Mlg.

;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut atas permohonan ParaPenggugat dan pencabutan tersebut diajukan sebelum adanya jawaban dari pihakPara Tergugat, maka Majelis Hakim menetapkan untuk mengabulkan permohonanPara Penggugat tersebut diatas dengan membebankan biaya perkara kepada ParaPenggugat ;Mengingat akan Pasal 271 Rv dan Pasal 272 Rv serta peraturan perundangundang yang bersangkutan ;MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Para Penggugat ;e Menyatakan perkara perdata No.228

Menyatakan perkara Nomor : 228 / Pdt.P/2012/PN.YK, digugurkantiga2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

228/PDT.P/2012/PN.Yk

PENETAPAN( GUGUR, tanggal 15 Mei 2012)Nomor : 228 / Pdt. P / 2012 / PN.YK.Pemohon :NURUL HIDAYATINomor : 228/ Pdt.P. / 2012 / PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaradalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :0000seeeeeNama : NURUL HIDAYATI ;Tempat Tq!

Lahir: Bantul, 25031983 ; eeUmiur = DO) TAU tnnnn meme aAgama : Islam ;~ ++ 2 nn en enna anne Pekerjaan : Karyawan swasta ..Alamat > Ledok KG III/647, Rt/Rw.041/010, Purbayan,Kec.Kotagede Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Tertanggal : 24 April 2012, Nomor : 228 / Pen.Pdt.P. / 2012 / PNLYk.

,tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 1 Mei 2012, Nomor: 228 Pen.Pdt.P./ 2012 / PN.Yk. tentang penetapan hari sidang pertama ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 5 Mei 2012,Pemohontidak datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara sahdan patut oleh Juru sita Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 4 Mei 2012dan tanggal 15 Mei 2012, serta tidak memberitahukan ketidakhadirannyaatau mewakilkan kepada

seorang untuk menjadi kuasanya ; =Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas oleh karena nyamenurut Hakim perkara tersebut patut untuk diqugurkan :Menimbang, bahwa perkara tersebut digugurkan, dan proses perkaraini harus dinyatakan selesai dengan membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; = Sums nmmamsneeessiess een ene ene e eee iia atsMengingat ketentuan Perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini ; aenannccenancnssnnsssssescssnssnseossases Menyatakan Perkara Nomor : 228

Menetapkan perkara Cerai Gugat Register Nomor : 228/Pdt.G/2011/MS-LSM tanggal 26 Oktober 2011 telah dicabut;3.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

228/Pdt.G/2011/MS-Lsm

PENETAPANNomor: 228/Pdt.G/2011/MS Lsm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah = Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di XXX Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe, selanjutnyadisebut Penggugat ;Mel awanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam

, pekerjaan wiraswasta,beralamat XXX Kecamatan Banda Sakti,sekarang berdomisili di Jalan Pang AkobNo. 3 Simpang Empat Kecamatan BandaSakti, selanjutnya disebut Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah SyariyahLhokseumawe Nomor: 228/Pdt.G/2011/MSLSM tanggal 31 Oktober2011 tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan didepan persidangan tentang pencabutan gugatannya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa ~~ Penggugat telah menggugat ceraiterhadap Tergugat dengan suratnya tertanggal 19 Oktober 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhokseumawe pada tanggal 26 Oktober 2011 dengan RegisterNomor: 228/Pdt.G/2011/MSLsm, dengan dalil dalil sebagimanatelah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama tanggal 10November 2011 Penggugat hadir sendiri menghadap keHalaman I dari 4Putusan Nomor: 228/Pdt.G/2011/MS.Lsmpersidangan sedangkan Tergugat

Redaksi Rp. 5.000, Halaman 3 dari 4Putusan Nomor: 228/Pdt.G/2011/MS.Lsm5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 141.000,

Menyatakan perkara Nomor: 228/Pdt.G/2013/PA.Pkc. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

228/Pdt.G/2013/PA.Pkc

Sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenPELALAWAN , selanjutnya disebut : PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhSawit, tempat tinggal Kabupaten PELALAWAN, selanjutnya disebut :TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci Nomor:0)228

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawansebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 142/32/VII/2010, tertanggal 24 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Langgam,Kabupaten Pelalawan;2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Putusan No.228

dan berdasarkan ketentuanpasal 148 R.Bg., maka gugatan Penggugat telah dapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa dengan ketidak hadiran Penggugat di persidangan, makaMajelis Hakim berkesimpulan, Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkaradi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganPutusan No.228

Hal. 3 dari 5UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor: 228/Pdt.G/2013/PA.Pkc. gugur;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.228/Pdt.G/2013/PA.Pkc. Hal. 5 dari 5

Menyatakan bahwa perkara permohonan cerai talak Nomor : 228/Pdt.G/2011/PA.Mgt telah selesai karena dicabut ; 2.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

228/Pdt.G/2011/PA.Mgt

PENETAPANNomor : 228/Pdt.G/2011/PA.MgtBISMILLAHIIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkaraPEMOHON Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan STMpekerjaan Perangkat Desa (Bayan) , KabupatenMagetan , yang untuk selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON ~~ Umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 228/27/V/2014 tanggal 08 Mei 2014, biodata Pemohon I yang semula tertulis SITI MUALIMAH binti SUKARNI, dirubah menjadi SITI MUALIMAH binti KARNI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 228

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata Nomor: 228/ Pdt.G/2021/PN Cbi, secara hukum telah dicabut oleh Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Nomor : 228/Pdt.G/2021/PN.Cbi. tersebut dalam buku register perkara yang disediakan untuk itu ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.419.000,-(dua

228/Pdt.G/2021/PN Cbi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.P/2020/PA Blk. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp501.000,- (Lima ratus satu ribu rupiah).

228/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2020/PA.BIkav FHS Lyne *LDF)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yangdiajukan oleh;PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Pemohon;MelawanWali, Umur 41 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pemukiman RT03/RW 001, Dese Malang Rapat, Kecamatan GunungKijang, Kabupaten Bintang, Provinsi Kepulauan Riauselanjutnya disebut ayah kandung Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 1Juli 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.BIk mengajukanalasanalasan

Blk;Penetapan No.228/Pdt.P/2020/PA.BIk. hal. 12. Bahwa, pemohon akan melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama Reski Bahri bin Jamaluddin namun walipemohon yang Wali tidak bersedia menjadi wali;3.

Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Blk dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Penetapan No.228/Padt.P/2020/PA.BIk. hal. 3Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh kami M. Safi'i, S.Ag sebagai Ketua Majelis,Dr.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupia)Penetapan No.228/Pdt.P/2020/PA.BIk. hal. 4

Menetapkan harta warisan La Batta Dg Palallo adalah sebidang tanah seluas 228 m;6. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris La Batta Dg Palallo adalah sebagai berikut:6.1. Sitti Sairah memperoleh 1/12 x 228 m = 19 m6.2. Sitti Maemunah memperoleh 1/12 x 228 m = 19 m6.3. Hj. Sitti Hanafiah memperoleh 1/12 x 228 m = 19 m6.4. Rosida memperoleh 1/12 x 228 m = 19 m6.5. Muh.

Idrus memperoleh 2/12 x 228 m = 38 m6.6. Muh. Hatta Rante memperoleh 2/12 x 228 m = 38 m6.7. Muh. Buhari memperoleh 2/12 x 228 m = 38 m7. Menyatakan Samuel Rante Lebang memperoleh wasiat wajibah 2/12 x 228 m = 38 m8. Menetapkan ahli waris Sitti Sairah adalah Hj. Rosmini, Hj. Sri Prihatin, Asmania, Sri Sunarti, Hj. Suharti dan Sitti Nurhayati;9.

Majelis Hakim melakukan pemeriksaan setempatterhadap objek sengketa sebagaimana gugatan Penggugat poin 5 dan ditempat tersebut Majelis Hakim menemukan sebuah tanah yang di atasnyaberdiri rumah batu yang ditempati oleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illdengan batasbatas sebagaimana gugatan Penggugat, akan tetapi setelahdilakukan pengukuran oleh Pegawai dari Badan Pertanahan Nasional, luastanah di lokasi objek sengketa berbeda dengan luas tanah sebagaimana dalilgugatan Penggugat, yaitu seluas 228

Penanian; Bahwa di atas tanah tersebut berdiri sebuah rumah yang ditempati cucualmarhum La Batta Dg Palallo yang bernama Mandawati;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat terhadap objek sengketa, dan di tempat objek sengketa tersebutMajelis Hakim menemukan objek sebagaimana yang dimaksud oleh Penggugatdalam gugatannya, akan tetapi terdapat perbedaan mengenai luas tanah, yaitudi dalam gugatan seluas 280 m2 dan ketika dilakukan pengukuran oleh BadanPertanahan Nasional seluas 228

gusArtinya: Berikanlah harta peninggalan kepada ahli warisnya sesuai denganketentuan dalam Kitab Allah, dan apabila terdapat kelebihan dari hartapeninggalan tersebut, maka berikanlah kepada ahli waris lakilaki yangterdekatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di lokasi objek sengketa, harusdinyatakan terbukti bahwa harta yang ditinggalkan oleh almarhum La Batta DgPalallo adalah sebidang tanah seluas 228 m2;Menimbang, bahwa di atas tanah objek sengketa tersebut berdiri sebuahrumah permanen yang ditempati

Buhari;Menetapkan harta warisan La Batta Dg Palallo adalah sebidang tanahseluas 228 m?;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris La Batta Dg Palallo adalahsebagai berikut:6.1. Sitti Sairah memperoleh 1/12 x 228 m? = 19 m?6.2. Sitti Maemunah memperoleh 1/12 x 228 m2 = 19 m?6.3. Hj. Sitti Hanafiah memperoleh 1/12 x 228 m2 = 19 m?6.4. Rosida memperoleh 1/12 x 228 m2 = 19 m?6.5. Muh. ldrus memperoleh 2/12 x 228 m? = 38 m26.6. Muh. Hatta Rante memperoleh 2/12 x 228 m? = 38 m?6.7. Muh.

Buhari memperoleh 2/12 x 228 m2 = 38 m?Menyatakan Samuel Rante Lebang memperoleh wasiat wajibah 2/12 x 228m? = 38 m?Menetapkan ahli waris Sitti Sairah adalah Hj. Rosmini, Hj. Sri Prihatin,Asmania, Sri Sunarti, Hj. Suharti dan Sitti Nurhayati;Menetapkan harta warisan Sitti Sairah adalah sebidang tanah seluas 19 m?;10.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Sitti Sairah adalah sebagai11berikut:10.1. Hj. Rosmini memperoleh 1/6 x 19 m? = 3,16 m?10.2. Hj. Sri Prihatin memperoleh 1/6 x 19 m?

Menyatakan perkara nomor 228/Pdt.P/2021/PA.Gsg tidak dapat diterima;

2. membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.......(..........ribu rupiah);

228/Pdt.P/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2021/PA.Gsgoo maT : 2Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 0,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 228/Pat.P/2021/PA.Gsg

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 228/Pdt.G/2014/PA.Pspk, tanggal 9 Desember 2014 telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000.,- (Dua ratus empat puluh satut ribu rupiah).

228/Pdt.G/2014/PA.Pspk

PENETAPANNomor: 228/Pdt.G/2014/PA.Pspkear sdl yor all piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam antara:XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Tano Bato KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX

, umMur 33 tahun, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempattinggal di xxxxxxxxxXxxxxxxxx, Kelurahan Tano Bato KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Surat gugatan Penggugat tertanggal 9 Desember2014, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dibawah Register Nomor: 228/Pdt.G/2014/PA.Pspk,mengajukan gugatan sebagaimana yang terdapat dalam surat gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dalam penetapan Ketua

Penetapan Nomor: 228/Pdt.G/2014/PA.PspkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan menganjurkan agar rukun kembali dalam rumahtangga;Menimbang bahwa usaha damai dari Majelis Hakim tersebut, Penggugatmenyatakan telah berdamai dan telah rukun kembali dengan Termohon, olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 54 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 228/Pdt.G/2014/PA.Pspk,tanggal 9 Desember 2014 telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000., (Dua ratus empat puluh satut ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 M, bertepatandengan tanggal 23 Syafar 1434 H. oleh kami Dra.

Penetapan Nomor: 228/Pdt.G/2014/PA.Pspk

1. Menyatakan permohonan Pemohon228/Pdt.P/2020/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah);

228/Pdt.P/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2020/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:H. Enoh bin H. Holil, Tempat Tanggal Lahir Bekasi, 09 Agustus 1954, Umur 66Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Kp.

Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Ckr,mengemukakan

Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Ckr6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah karena pernikahan para pemohon tidak tercatat atau tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasidengan nomor surat KUA tidak terdaftar : 1020/KUA. 10.16.07/PW.01/VIII/2020.7.

Menyatakan permohonan Pemohon 228/Pdt.P/2020/PA.Ckr, gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 MasehiHal. 4 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. M.Anshori, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Ckr

1. Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

228/Pdt.G/2022/PA.Br

Menyatakan perkara Nomor : 228/Pdt.G/2008/PA.Kdr dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)

228/Pdt.G/2008/PA.Kdr.

PENETAPANNomor : 228/Pdt.G/2008/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa perkaraperdata tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanolehPEMOHON, umur 78 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggalsemula di Kota Kediri, sekarang di KotaKediri, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada BAGUS ASMARAYUDHA, SH.Advokat pada Kantor Lembaga BantuanPengembangan

Menyatakan perkara Nomor : = 228/Pdt.G/2008/PA.Kdrdicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 126.000, (Seratusdua puluh enam ribu rupiah) :Demikian penetapan ini dijatuhkan di PengadilanAgama Kediri pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1429 Hijriyaholeh kami Drs. ACH. ZAYYADI, SH. sebagai Ketua Majelis,Drs. ZAINAL FARID, SH. dan Dra.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 228/Pdt.P/2021/MS. Mrd;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

228/Pdt.P/2021/MS.Mrd

Menyatakan perkara Nomor: 228/Pdt.G/2011/PA.Tte telah dicabut; 2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

228/Pdt.G/2011/PA.Tte

P ENETAPANNomor : 228/Pdt.G/201 1/PA .Ttess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate, telah memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan Sl, PekerjaanPensiunan PNS, Tempat kediaman di Kecamatan KotaTernate Tengah Kota Ternate, Sebagai * PEMOHONe lawanTERMOHON, Umur 49 tahun, agama

Islam, Pendidikan Sl, pekerjaanPNS, Kecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate,sebagai TERMOHON "Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempejari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Nomor:228/Pdt.G/2011/PA.Tte tanggal 7 September 2011, telahmengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan mengemukakanalasan alasan sebagai berikut1.

Menimbang, bahwa pencabutan~ perkara tersebut dilakukansebelum pemeriksaan pokok perkara (sebelum ada jawaban) dariTermohon, maka pencabutan tersebut tidak perlu mendapatpersetujuan dari Termohon, hal ini berdasarkan pasal 271 dan 272Rv, maka Majelis Hakim berpendapat percabutan perkara yangdimohonkan oleh Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat perlu menghentikanpemeriksaan perkara ini dengan menetapkan bahwa perkara Nomor:228

Menyatakan perkara Nomor: 228/Pdt.G/2011/PA.Tte telahdicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (Seratus Sembilan puluh = satu riburupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini berdasarkanMusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2011,bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqaidah 1432 H, oleh kami Drs.SALHUDDIN LATUKAU sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.

Menyatakan perkara nomor 228/Pdt.G/2024/PA.Pbg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

228/Pdt.G/2024/PA.Pbg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.G/2022/MS.Tkn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

228/Pdt.G/2022/MS.Tkn

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Srh gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

228/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 18 Februari 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor228/Pdt.G/2021/PA.Srh mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 228

berupaya mencari Tergugat, baik melalui pihakkeluarga maupun orangorang dekat dengan Tergugat tidak di ketahui lagikeberadaanya baik didalam maupun diluar Wilayah Republik IndonesiaSesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 18.49.3/470/117/Il/2021 tertanggal18 Februari 2021 yang dikeluarkan Kepala Desa Pematang SetrakKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, hak dankewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksana sebagaimanamestinya hingga saat ini;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 228

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Srh gugur;2.

., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Srhdto Patimah, S.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 300.000,003. Pnbp Panggilan Rp 20.000,004. Hak redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Srh

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata 228/Pdt.G/2023/PN Mlg;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp222.000,00 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);

228/Pdt.G/2023/PN Mlg