Yuniarty Idrus, Nomor:6172022504130001, tanggal 25042013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaSingkawang, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnyasetelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda(P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Raisya Nabilla Alayidrus bintiSy. lbnu Idrus Alayidrus, tanggal 15 April 2004, yang dikeluarkanoleh Kepala Sub Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, PropinsiDKI.

Yanah Suryanah, NIK : ;tanggal 25042013 ;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi :.

ParaPemohon tertanggal 11 Maret 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis, sebagai berikut :1) Foto Copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, NIK 520207. 090486.0003, tanggal 29062012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Lombok Tengah (Bukti P1); 2) Foto Copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, NIK 520207. 551292.0001, tanggal 25042013

Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, Nomor : XXXX/XXX/XX/XXXX tanggal 26 Nopember 2007, yang telah diberi materai secukupnyadan dinatzegel pejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya danternyata sama, oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor, Nomor : 3201136308870005, tanggal: 25042013

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku; SUBSIDERMohon putusan yang seadiladiinya;Menimbang, bahwa pada had persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor : 0669/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 25042013 dan Nomor yang sama tanggal 07062013 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap

Penyidik sejak tanggal 06042013 s/d tanggal 25042013 ;2. Perpanjangan oleh Jaksa P.U sejak tanggal 26042013 s/d tanggal 05052013 ;3. Perpanjangan keI oleh KPN.Bjm sejak tanggal 06052013 s/d tanggal 20052013;4. Perpanjangan keIl oleh KPN.Bjm sejak tanggal 21052013 s/d tanggal 04062013;5. Penuntut Umum sejak tanggal 04062013 s/d tanggal 13062013 ;6. Hakim PN.Bjm sejak tanggal 11062013 s/d tanggal 25062013 ;7. Hakim PN.Bjm dgn. perp.

untuk umum dibacakan suratpermohonan Para Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertanhankan olehPara Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti, yaitu:A.Surat yang berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Lombok Barat NIK 5201120107780260atas nama Sudarman tanggal 02042013 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Lombok Barat NIK 5201124107800502atas nama Sarilah tanggal 25042013

permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukumyang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa ;Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan No.113/Padt.P/2021/PN Pwk.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3214162111880001, tanggal 15022018, atas nama : Jon Andi Beswari, yang selanjutnya buktitersebut diberi tanda P1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3214165704860003, tanggal 25042013

., dengan PenetapanNomor 260/Pdt.G/2013/PA.Bgr, pada tanggal 25042013;Menimbang, bahwa jalannya mediasi dihadiri oleh Pemohon dan Termohon,dan berdasarkan laporan mediator bahwa mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal)karena kedua belah pihak tidak mencapai kesepakatan, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Jawaban:Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada

Debitur yang salah dan tidak beritikad baik;Menyatakan sah dan berharga pelelangan umum atas Obyek SengketaBerdasarkan Pasal 6 UndangUndang No. 4 Tahun 1996 Tentang HakTanggungan atas Tanah Beserta Bendabenda yang Berkaitan denganTanah yang berupa : Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi yang berkepalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANomor : 3450/2011 tanggal 11052011 Juncto Salinan Risalah LelangNomor : 182/2013 tanggal 25042013

laludiberi tanda T.I18.Hal. 41 dari 66 halaman Put.No. 436/PDT.G/2014/PN.Bks19.20.21.22.23.24.Foto copy Salinan Risalah Lelang Nomor : 119 tanggal 27032013, laludiberi tanda T.I19.Foto copy dari foto copy Surat Nomor : 059/BKPG/13, tanggal 22/04/2013,Perihal pemberitahuan Jadwal Lelang, lalu diberi tanda T.I20.Foto copy Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan melaluisurat kabar/harian Radar Bekasi tanggal 17 April 2013, lalu diberi tandaT.b21.Foto copy Salinan Risalah Lelang No.182/2013 tanggal 25042013

, laludiberi tanda T.I22.Foto copy Salinan Rekening Koran atas nama SITl RUSDAHNIAR(Penggugat a quo) nomor rekening : 11840020013142, lalu diberi tandaT.F23.Foto copy Perincian Kewajiban Hutang debitur a/n SIT RUSDAHNIARposisi pertanggal 28 Maret 2013 yang dikeluarkan PT.Bank Mega TbkRegional Juncto paragraph ke 3 pada lembar Ketiga dari Risalah lelangNo.182/2013 tanggal 25042013, lalu diberi tanda T.I24.Menimbang, bahwa semua alat bukti T. 01 s/d T.I 24 tersebut di atastelah diberi materai secukupnya

Foto copy dari Perincian Kewajiban Hutang debitur a/n SIT RUSDAHNIARposisi pertanggal 28 Maret 2013 yang dikeluarkan PT.Bank Mega TbkRegional Juncto paragraph ke 3 pada lembar Ketiga dari Risalah lelangNo.182/2013 tanggal 25042013, tanda bukti T.+24.Dan setelah dicocokkan ternyata surat bukti T.I3 sesuai aslinya dan T.I 9s/d T. 11 dan T.24 adalah copy dari fotocopy ;Menimbang bahwa didukung surat bukti tersebut di atas Penggugatmendalilkan kalau telah membayar cicilan/angsuran kredit nya pada Bulan

penjualan atas Jaminan Kredit (Obyek Sengketa), sebagaipenyelesaian kewajiban pihak Debitur (Penggugat) terhadap pihak Tergugat ;Adapun bunyi Pasal 6 UUHT ialah sebagai berikut :Apabila debitur cidera janji, pemegang Hak Tanggungan Pertamamempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan ataskekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambilpelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti T.I30 / T.l 22 / T.llk1 (SalinanRisalah Lelang No.182/2013 tanggal 25042013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214051101650003, tertanggal 25042013 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah telah dinazegelen,diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandabukti P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214055002840003, tertanggal 25042013 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah telah dinazegelen,diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandabukti P.1;2.

Atas nama Penggugat NIK. 3216066311910011 yangdikeluarkan Pemerintah kabupaten Bekasi tanggal 25042013, sesuaidengan aslinya dan bermeterei cukup ( bukti P.1 ) ;b.

BangorejoKabupaten Banyuwangi.Agama : Islam.Pekerjaan : SwataPendidikan terakhir : Selama dalam pemeriksaan terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan oleh :e Penyidik Polri, sejak tanggal 25042013 s/d 14052013.e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut umum, sejak tanggal 15052013 s/d23062013.e Penahanan oleh penuntut umum, sejak tanggal 03062013 s/d .22062013e Penahanan oleh Hakim PN Banyuwangi, sejak tanggal 13062013 s/d12072013.e Perpanjangan penahanan

Tergugat;Bahwa kemudian dilanjutkan persidangan dengan membacakan gugatanPenggugat, yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka jawabannyaatas gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi, yaitu sebagai berikut :A Bukti surat:1 Sebuah Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama Supyanti Nomor :3202356607760001 tanggal 25042013

Foto Copy sah Kartu Tanda Penduduk an XXXX (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KotaBekasi NIK 3216215007870004, tanggal 25042013 ;2. Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah atas nama XXXX(Tergugat), danXXXX (Penggugat), yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPSP Angkola Julu, Padang Sidimpuan Nomor XXXX, tanggal 04093.

berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 20032013, 25042013

Tanda Penduduk a.n PENGGUGAT, Nomor:3215014707700014 tanggal 25042013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Karawang Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama = Pemohon,NIK38404120509900003 tanggal 25042013 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup. (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman Nomor: 475/32/x/2010 Tanggal 13 Oktober2010, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214056406800001, tertanggal 25042013 atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah dinazegelen, diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda buktiP.2;3.