Ditemukan 2042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000 30.000.000 300.000
Putus : 05-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1199/Pid.B/2015/PN Lbp
Tanggal 5 Nopember 2015 — Nama : ANTON SIPAYUNG; Tempat Lahir : Marihat Dolok; Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 05 Juni 1980; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun I Tambak Cekur Kecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SD (kelas VI);
222
  • , namun secara tibatiba dating pengamanan yang menjaga PTPN Ill Kebun Silau Dunia TM 1996Blok Al Afdeling VI Dusun V Sarang Tualang Kecamatan Bintang BayuKabupaten Serdang Bedagai, dan langsung menangkap para terdakwa danJAKA PRATAMA sedangkan MAARUF ARUF (belum tertangkap), berhasilmelarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa Pihak PTPN III Kebun Silau Dunia TM 1996Blok Al Afdeling VI Dusun V Sarang Tualang Kecamatan Bintang BayuKabupaten Serdang Bedagai, mengalami kerugian yang ditaksir sekitarRp.3.900.000
    satupersatu sebanyak 16 (enam belas) tandan, danselanjtnya MAARUF menyuruh Terdakwa dan temannya JAKA PRATAMAmengambil sepeda motor Honda Revo milik JAKA PRATAMA melangsir buahkelapa sawit tersebut kedalam sebuah alongalong diatas sepeda motor untukdibawa ke kampung mereka, namun tibatiba datang petugas pengamananPerkebunan PTPN Ill Kebun Silau Dunia memangkap terdakwa dan JAKAPRATAMA, sedangkan MAARUF berhasil melarikan diriAtas perbuatan mereka pihak Perkebunan PTPN III mengalami kerugianditaksir Rp.3.900.000
    Kabupaten Serdang Bedagai,terdakwa bersama temantemannya MAARUF (melarikan diri) dan JAKAPRATAMA (berkas terpisah), mengambil barang mengambil barang berupabuah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN III Kebun Silau Dunia TM 1996 BlokAl Afdeling VI Dusun V Sarang Tualang Kecamatan Bintang Bayu KabupatenSerdang Bedagai sebanyak 16 (enam belas) janjang, dimana perbuatanterdakwa bersama temantemannya tanpa ijin dari Pihak Perkebunan PTPN IIlKebun Silau Dunia, dan pihak Perkebunan mengalami kerugian ditaksirRp.3.900.000
    terungkapdipersidangan perbuatan terdakwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 07Februari 2015 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di Kebun Silau Dunia TM 1996Blok Al Afdeling VI Dusun V Sarang Tualang Kecamatan Bintang BayuKabupaten serdang Bedagai, bersama temantemannya MAARUF (melarikandiri) dan JAKA PRATAMA (berkas terpisah), mengambil buah kelapa sawitsebanyak 16 (enam belas) janjang, dilakukan tanpa izin pihak perkebunantersebut dan pihak perkebunan PTPN Ill Silau Dunia ini mengakui kerugianditaksir Rp. 3.900.000
    Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terdakwa bersamasama MAARUF (melarikan diri) dan JAKAPRATAMA (berkas terpisah) mengambil buah kelapa sawit sebanyak 16 (enambelas) tandan milik Prkebunan PTPN Ill Silau Dunia di Blok A1 Afdeling VIDusun V Sarang Tualang, dilakukan mereka tanpa ijin dan sepengetahuan pihakPerkebunan tersebut dan akibatnya pihak perkebuanan mengalami kerugianditaksir sebesar Rp. 3.900.000, (tiga
Putus : 20-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 136/Pid.B/2015/PN Pwt
Tanggal 20 Oktober 2015 — I. DARSONO (terdakwa I) II. DIDI RIYANTO (terdakwa II)
607
  • tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 19.45 wibdirumah saksi di Desa Pancasan RT.01/05, KecamatanAjibarang, kabupaten Banyumas ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang hilang berupa :(satu) buah tas punggung warna abuabu motif kotakkotak merk POLOMILD, ( satu) unit Laptop merk Samsung milik Kantor DesaPancasan, ( satu) unit Hand phone Smart frend milik saksi, (Satu)unit Hand Phone merk Nokia milik saksi,(satu) unit HP tablet merkAdvan milik saksi, (satu) unit jam jam tangan milik saksi, Uang tunaiRp. 3.900.000
    tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 19.45 wibdirumah saksi di Desa Pancasan RT.01/05, KecamatanAjibarang, kabupaten Banyumas ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang hilang berupa :(satu) buah tas punggung warna abuabu motif kotakkotak merk POLOMILD, ( satu) unit Laptop merk Samsung milik Kantor DesaPancasan , ( satu) unit Hand phone Smart frend milik saksi, (Satu)unit Hand Phone merk Nokia milik saksi,(satu) unit HP tablet merkAdvan milik saksi, (Satu) unit jam jam tangan milik saksi, Uang tunaiRp. 3.900.000
    AjibarangKab.Banyumas;Bahwa barangbarang yang hilang milik Sulis Susantoberupa : 1 ( satu) unit Laptop merk Samsung milikkorban, 1 ( satu) unit Hand phone Smart frend milikkorban, 1 (Satu) unit Hand Phone merk Nokia milikkorban, 1 (Satu) unit HP tablet merk Advan milik korban, Uang tunai Rp. 3.900.000,(tiga juta sembilan ratus riburupiah ) milik korban, Dan bukubuku rekening tabunganmilik korban;Bahwa saksi baru mengetahui pelakunya pada saat saksi sedang piket/ dinashari Sabtu tanggal 27 juni 2015
    Sakun yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Juni2015 sekira pukul 19.00 wib di rumah milik warga yang tidak tahu namanya turutDesa Pancasan Rt.1/5, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas; Bahwa barangbarang yang dicuri berupa :1 (satu) buah tas punggung warnaabu abu yang berisi , 1 (satu) unit laptop merk Samsung, Uang tunai Rp.3.900.000, ( tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) 1 (Satu) unit Flask disk, 1(
    Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta keterangan Para Terdakwa yangsaling bersesuaian maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar jam 19.45 wib dirumah saksi korban SULIS SUSANTO di Desa Pancasan Rt 01 / 05Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas telah kehilangan barang barang berupa 1(satu) tas punggung berisi 1(satu) unit laptop merksamsung dan uang tunai sebesar Rp. 3.900.000
Register : 23-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
M.IQBAL Bin NURDIN
589
  • > dan denda sejumlah Rp1.000.000.000.00,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah dompet warna hitam berisikan uang tunai sebesar Rp 3.900.000
      (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) Buah dompet warna hitam berisikan uang tunai sebesar Rp 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) unit handphon merk samsung lipat warna putih dengan nomor sim card 085314338951;
    • 1 (satu) unit handphon merk Iphone dengan nomor sim card 081265210727;
    • 1 (satu) unit handphon merk Xiomi warna hitam dengan nomor sim card 081219021871;
    • 1(satu) buah tas ransel;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah dompet warna hitam berisikan uang tunai sebesarRp 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah ) ; 1 (satu) Buah dompet warna hitam berisikan uang tunai sebesarRp 3.900.000 (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah ) ; 1 (Satu) unit handphon merk samsung lipat warna putih dengannomor sim card 085314338951; 1 (satu) unit handphon merk Iphone dengan nomor sim card081265210727 ;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Tbh 1 (Satu) unit handphon
    merk Hp Vivo dengan sim card 082219773229yang di temukan oleh petugas bea cukai dari dalam saku celana depansebelah kanan , dan 1 (Satu) buah dompet warna hitam berisikan uangtunai Rp 1.055.000, (Satu juta lima puluh lima ribu rupiah)yang ditemukan didalam dompet dalam kantong celana sebelah kanan belakang yang dipakaisaksi MULYADI Bin MAHMUD serta barangbarang yang ditemukan ataspenguasaan saksi EVAN SAPUTRA Bin A.GANI berupa : 1(satu ) buahDompet warna hitam berisikan : uang Tunai sebesar Rp. 3.900.000
    EVAN; Bahwa saksi menerangkan yang ditemukan dari saudara EVAN adalah1 (Satu) buah dompet warna hitam berisikan uang tunai sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphoneSamsung lipat kesing warna putih dengan nomor sim card085314338951, 1 (Satu) unit handpone Iphone warna putih gold dengansimcard 081265210727, 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warnahitam dengan sim card 081982187150 yang ditemukan dalam tas yangdisandang oleh saudara EVAN; Bahwa saksi menerangkan
    (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) Buah dompet warna hitam berisikan uang tunai sebesarRp 3.900.000 (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit handphon merk samsung lipat warna putih dengannomor sim card 085314338951; 1 (satu) unit handphon merk Iphone dengan nomor sim card081265210727 ; 1 (Satu) unit handphon merk Xiomi warna hitam dengan nomorsim card 081219021871; 1(satu) buah tas ransel;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas yang masih diperlukansebagai barang
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah dompet warna hitam berisikan uang tunai sebesarRp 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah); 1 (Satu) Buah dompet warna hitam berisikan uang tunai sebesarRp 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit handphon merk samsung lipat warna putin dengannomor sim card 085314338951; 1 (Satu) unit handphon merk Iphone dengan nomor sim card081265210727; 1 (Satu) unit handphon merk Xiomi warna hitam dengan nomorsim card 081219021871; 1
Register : 07-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 13-K / PM.II-09 / AD / I / 2011
Tanggal 23 Februari 2011 — Kopka WIDARTO
2513
  • Kesambi Kota Cirebon danTerdakwa mengatakan akan datang besok ke rumah Saksi1, kemudian keesokkan harinya sekira pukul 15.00 wibTerdakwa bersama Sdr.Rosid pergi ke rumah Saksi 1 danbertemu dengan Saksi 1, selanjutnya Saksi 1 memberikanuang tebusan sepeda motor kepada Terdakwa sebesarRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)tanpa dilengkapi dengan kwitansi dan Terdakwamengatakan sepeda motor akan diantarkan besok.4.
    Kesambi Kota Cirebon danTerdakwa mengatakan akan datang besok ke rumah Saksi1, kemudian keesokkan harinya sekira pukul 15.00 wib5Terdakwa bersama Sdr.Rosid pergi ke rumah Saksi 1 danbertemu dengan Saksi 1, selanjutnya Saksi 1 memberikanuang tebusan sepeda motor kepada Terdakwa sebesarRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)tanpa dilengkapi dengan kwitansi dan Terdakwamengatakan sepeda motor akan diantarkan besok.4.
    Bahwa Saksi menyerahkan uang sebesar Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus~ ribu rupiah) kepadaTerdakwa tanpa dilengkapi bukti kwitansi karenaTerdakwa mengatakan masa tidak percaya sama sayasehingga Saksi langsung mempercayai Terdakwa karenaTerdakwa adalah anggota INI AD.5.
    Bahwa pada bulan Desember 2008 sekira pukul 17.00 wibTerdakwa menerima telpon dari Saksi Budi Widyanatabahwa pemilik sepeda motor akan menebus~ sepedamotornya dan Saksi Budi Widyanata menyuruh Terdakwauntuk datang kerumah Saksi Hayati, SSi, APT, kemudiankeesokkan harinya sekira pukul 15.00 wib Terdakwabersama Sdr.Rosid datang ke rumah Saksi' Hayati danbertemu dengan Saksi Hayati , selanjutnya Saksi Hayatimemberikan uang tebusan sepeda motor kepada Terdakwasebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan
    Bahwa benar pada bulan Desember 2008 sekira pukul17.00 wib Terdakwa menerima telpon dari Saksi BudiWidyanata bahwa pemilik sepeda motor akan menebussepeda motornya dan Saksi Budi Widyanata menyuruhTerdakwa untuk datang kerumah Saksi Hayati, SSi, APT,kemudian keesokkan harinya sekira pukul 15.00 wibTerdakwa bersama Sdr.Rosid datang ke rumah SaksiHayati dan bertemu dengan Saksi Hayati , selanjutnyaSaksi Hayati memberikan uang tebusan sepeda motorkepada Terdakwa sebesar Rp.3.900.000, (tiga jutasembilan
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 157/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.RISDIANTO alias ANTO bin ABD. RASAK
2.PRATIWI alias TIWI alias MURNI binti MABE
3.SITTI BAHRIA alias BAHRIA binti NGATIMAN
288
  • Bahwa setelah mengambil rokok tersebut, Para Terdakwapergi menuju ke Kota ParePare untuk menjual 3 (tiga) kis rokok tersebutdi salah satu toko yaitu Toko SINDI milik saksi JEMMY MALIK sehargaRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), setelah ituTerdakwa RISDIANTO kembali ke dalam mobil dan menyerahkan uanghasil penjualan rokok tersebut kepada Terdakwa 3. SITT BAHRIA untukmembagi, dengan pembagian Terdakwa 1. RISDIANTO mendapat uangsebesar Rp. 900.000.
    Bahwa setelah itu Para Terdakwa pergi menuju Kota Parepare untukmenjual 3 (tiga) kis rokok tersebut Bahwa ketiga kis rokok tersebut dijual seharga Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dengan harga masingmasing Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah). Bahwa uang hasil penjualan 3 (tiga) kis rokok tersebut dibagi tiga.
    Setelah Terdakwa SITTIBAHRIA mengambil 1 (Satu) kis rokok dengan cara dimasukkan ke dalambajunya sambil dijepit dengan kedua pahanya, Terdakwa SITTI BAHRIAberjalan keluar menuju mobil untuk menyimpan rokok tersebut, dan kembalilagi kedalam ruko untuk melakukan hal yang sama sebanyak tiga kali.Bahwa setelah itu Para Terdakwa pergi menuju Kota Parepare untukmenjual 3 (tiga) kis rokok tersebutBahwa ketiga kis rokok tersebut dijual seharga Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dengan harga
    Setelah Terdakwa SITTI BAHRIAmengambil 1 (satu) kis rokok dengan cara dimasukkan ke dalam bajunyasambil dijepit dengan kedua pahanya, Terdakwa SITTI BAHRIA berjalan keluarmenuju mobil untuk menyimpan rokok tersebut, dan kembali lagi kedalam rukountuk melakukan hal yang sama sebanyak tiga kali.Menimbang, bahwa setelah itu Para Terdakwa pergi menuju Kota Parepare untuk menjual 3 (tiga) kis rokok tersebut dan ketiga kis rokok tersebutdijual seharga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 007/G/2017/PTUN.SMG.
Tanggal 14 Juni 2017 — SRI SUMARYANI Dkk Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA II. SUNINDIJATI DASUKI
7226
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.900.000,- (Tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);--------------------------
    UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara, UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negaraserta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ; MENGADILI Dalam Eksepsi :1 Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Kualitas Sebagai Pihak;Dalam Pokok Perkara: 1 Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.900.000
    ARDOYO WARDHANA, S.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 61 dari 62 hal Putusan Nomor : 007/G/2017/PTUN.Smg.Perincian Biaya:td.SAPTA HARTANA, S.H., M.H.8JumlahBiaya Pendaftaran Gugatan Rp.30.000,Biaya ATK Rp.125.000,Biaya Panggilan Sidang dan SumpahRp. 223.500,Meterai Putusan Sela Rp.6.000,Redaksi Putusan Sela Rp.5.000,Meterai Putusan Rp.6.000,Redaksi Putusan Rp.5.000,Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 3.500.000,Rp. 3.900.000,(Tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)
Putus : 03-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 17 / Pid.B / 2015 / PN.Idm.
Tanggal 3 Februari 2015 — AGUNG MONTE KRISTA Bin (Alm) SUGIANTO
279
  • keseluruhan terdakwamenggadai barang kepada saksi TARUDI Alias TADI Bin KARJO adalah Rp.15.980.000, (lima bela sjuta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa dengan uang sebanyak itu, terdakwa menggunakan untuk bermain judionline di daerah Pamanukan Suabg Jawa Barat, uang tersebut disetorkan ke BankBCA unit Pamanukan, secara dua tahap penyetoran ke rekening perjudian onlineatau setiap kali bertransaksi perjudian online tersebut yaitu sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Rp. 3.900.000
    satu unit kendaraan tersebut telah digadaikan kepada saksiTarudi Alias tadi ntanpa ijin dari pemilik mobil yaitu saksi korban ;Bahwa setelah diketahu terdakwa menggadaikan kendaraan saksi, terdakwamenggunakannnya untuk bermain judi online di daerah Pamanukan Subang JawaBarat uang tersebut disetorkan ke Bank BCA unit Pamanukan, secara dua tahappenyetoran ke rekening perjudian online atau setiap kali bertransaksi perjudianonline tersebut yaitu sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Rp.3.900.000
    satu unit kendaraan tersebut telah digadaikan kepada saksiTarudi Alias tadi ntanpa ijin dari pemilik mobil yaitu saksi korban ; Bahwa setelah diketahu terdakwa menggadaikan kendaraan saksi, terdakwamenggunakannnya untuk bermain judi online di daerah Pamanukan Subang JawaBarat uang tersebut disetorkan ke Bank BCA unit Pamanukan, secara dua tahappenyetoran ke rekening perjudian online atau setiap kali bertransaksi perjudianonline tersebut yaitu sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Rp.3.900.000
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 320/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LILIS SURYAWATI,S.H.
Terdakwa:
DOLOG IRAWAN
9318
  • Lalu terdakwamengatakan bahwasanya untuk mengerjakan aplikasi tersebutmembutuhkan laptop dikarenakan laptop milik terdakwa sedang rusak laluBripka Ardi Guruh bersedia meminjamkan laptopnya kepada terdakwa, danbiayanya sekitar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Maret sekitar jam 12.00 Wib didepan kantor Polres Malang Kota Jl.
    Lalu terdakwa mengatakan bahwasanya untukmengerjakan aplikasi tersebut membutuhkan laptop, dan dikarenakanlaptop milik terdakwa sedang rusak lalu Bripka Ardi Guruh bersediameminjamkan laptopnya kepada terdakwa, dan biayanya sekitarRp.3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 13 Perkara No. 320/Pid.B/2019/PN MIg Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Maret sekitar jam 12.00 Wibdi depan kantor Polres Malang Kota JI.
    Lalu terdakwa mengatakan bahwasanya untukmengerjakan aplikasi tersebut membutuhkan laptop, dan dikarenakanlaptop milik terdakwa sedang rusak lalu Bripka Ardi Guruh bersediameminjamkan laptopnya kepada terdakwa, dan biayanya sekitarRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Maret sekitar jam 12.00 Wibdi depan kantor Polres Malang Kota JI.
Register : 11-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 128/Pid.B/2019/PN Snj
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
AHMAD NUR FAJAR BIN NUR ALAM
6318
  • SMAD dengan menggunakan tangan kananterdakwa, selanjutnya terdakwa meninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat dari Perbuatan terdakwa tersebut saksi korbalebihRp.3.900.000,(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 363 Ayat (1) ke3, KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    Harga 1 (satu) buah HP milik istrinya yaitu HP MerkREALME 2 Type RMX1805 Warna Merah Berlian seharga Rp. 2.200.000(dua juta dua ratus ribu rupiah) jadi total kerugian yang iya alami yaituRp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mengenali barang bukti tersebut berupa 2 (dua) buah HPMerk OPPO Neo 7 Warna Putih Kode IMEI 1: 863459032618856 KodeIMEI 2: 863459032618849 dan HP Merk REALME 2 Type RMX1805Warna Merah Berlian Kode IMEI 1: 861433040578776 Kode IMEI 2:861433040578768
    terdakwa melakukanPencurian karena pada Saat itu iya beserta menantunya saksi SAPRI danistrinya dalam keadaan Tertidur, dan setelan kami terbangun barumenyadari kalau HP tersebut sudah Hilang;Bahwa Adapun harga HP milik saksi SAPRI yaitu HP Merk OPPO Neo 7Warna Putih yaitu Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) , Hargadan HP milik istrinya yaitu HP Merk REALME 2 Type RMX1805 WarnaMerah Berlian seharga Rp. 2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah) jaditotal kerugian yang di alami yaitu Rp. 3.900.000
    terdakwa melakukanPencurian karena pada Saat itu iya beserta menantunya saksi SAPRI danistrinya dalam keadaan Tertidur, dan setelah kami terbangun barumenyadari kalau HP tersebut sudah Hilang; Bahwa Adapun harga HP milik saksi SAPRI yaitu HP Merk OPPO Neo 7Warna Putih yaitu Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), Hargadan HP milik istrinya yaitu HP Merk REALME 2 Type RMX1805 WarnaMerah Berlian seharga Rp. 2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah) jaditotal kerugian yang di alami yaitu Rp. 3.900.000
    yang terletak dilantai dengan kepala para saksi,selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah handpone merek OPPONEO 7 warna putin kode Imei 1:863459032618856 Kode Imei2:861344040578768 dan 1 (Satu) buah handpone merek Realme 2 TypeRMX1805 warna merah berlian Kode Imei 1 : 861433040578776 KodeImei 2:861344040578768 dengan menggunakan tangan kanan terdakwa,selanjutnya terdakwa meninggalkan tempat tersebut; Bahwa akibat dari Perbuatan terdakwa tersebut para saksi korbanmengalami kerugian lebih Rp.3.900.000
Register : 08-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 483/PID/2016/PT SBY
Tanggal 10 Agustus 2016 — RIZKY WAHYU UTOMO Bin JOKO PRASETYO
2514
  • hisap shabubeserta pipet dan korek api dan 2 (dua) pak plastic klip kosong dalamkotak kaca mata warna hitam yang Terdakwa simpan didalam taspinggang warna coklat yang sedang Terdakwa pakai. dan 1 (satu) buahHP Smart Fren warna hitam beserta simcard nomor: 085648861186disaku jaket sebelah kiri yang Terdakwa pakai;Bahwa Terdakwa RIZKY WAHYU UTOMO Bin JOKO PRASETYO telahmenjual narkotika jenis shabu kepada AGUNG SETIAWAN sebanyak 1(satu) poket dengan berat kotor 2,5 (dua koma lima) gram sehargaRp.3.900.000
    Terdakwa nomor.085648861186 dengan maksud memesan shabu sebanyak 3 (tiga) gramseharga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per gramnyakemudian sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa menelpon HADI (IRAWANHADIYONO) untuk memesan sabu lalu sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwaditeloon AGUNG SETIAWAN dan menanyakan apakah sabu sudah adaatau belum dan tidak lama kemudian AGUNG SETIAWAN mengirim buktitransfer melalui BBM dengan nominal Rp.4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah) dengan rincian Rp.3.900.000
    (tiga ratus ribu rupiah) untuk membayar kekuranganpembelian shabu sebelumnya kemudian keesokan harinya pada hariSenin tanggal 09 Nopember 2015 sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwaditelpon HADI disuruh untuk menemui GEPENG di Pom Bensin RungkutIndustri jam 09.00 WIB selanjutnya Terdakwa berangkat menuju PomBensin Rungkut Industri dengan naik angkot dan tiba disana sekitar pukulHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 483/PID.SUS/2016/PT SBY09.00 WIB dan GEPENG sudah menunggu Terdakwa kemudian uangsejumlah Rp.3.900.000
    pesanan sabu seberat 3 (tiga) gram danyang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membayar kekuranganpembelian shabu sebelumnya kemudian keesokan harinya pada hariSenin tanggal 09 Nopember 2015 sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwaditelpon HADI disuruh untuk menemui GEPENG di Pom Bensin RungkutIndustri jam 09.00 WIB selanjutnya Terdakwa berangkat menuju PomBensin Rungkut Industri dengan naik angkot dan tiba disana sekitar pukul09.00 WIB dan GEPENG sudah menunggu Terdakwa kemudian uangsejumlah Rp.3.900.000
Putus : 07-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 30/Pid.B/2014/PN. Unh.
Tanggal 7 Mei 2014 — HARSAM SULISTIAWAN alias JAJA bin DONI
3424
  • dan AMIN,kemudian disekitar lokasiperkebunan PT.Tani PrimaMakmur saksiARMAWANGSA dan saksiAHMAD ASURAmenemukan 2 (dua) unitsepeda motor yaitu. 1(satu) unit sepeda motorSuzuki Titan warna hitamNomor Polisi DT 4576 TAdan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Metic spacywarna biru Nomor PolisiDT 4682 CA~ yangdigunakan terdakwabersama TASRIN saksiJUJUR,RUL dan AMINdatang ke lokasi untukmengambil minya solartersebut.e Bahwa akibat perbuatanterdakwa PT.AsiaticPersada mengalamikerugian kurang lebihsebesar Rp.3.900.000
    Prima Makmur sebagi mandore Bahwa pada tanggal 15 Januari 2014 saksi menerima laporan dariARMAWANGSA dan AHMAD ASURA kalau isi tangki Buldoser milikPT.Tani Prima Makmur telah diambil orang;e Bahwa setelah mendapat informasi dari ARMAWANGSA dan AHMADASURA lalu saksi menuju ke tempat dimana buldoser tersebut di parkirketika sampai di tempat lokasi Buldoser tersebut saksi melihat isitangki sudah kosong dan banyak bekas minyak solar tercecer;e Bahwa kerugian yang dialami PT.Tani Prima Makmur sekitarRp.3.900.000
    tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa pada tanggal 17 Januari 2014 pukul 01:00 wita dini hariterdakwa bersama TASRIN,JUJUR,RUL dan AMIN kembali ke lokasiPT.Tani Prima Makmur dengan maksud kembali mengambil solar akantetapi maksud terdakwa dan TASRIN,JUJUR,RUL dan AMIN diketahuioleh saksi ARMAWANGSA dan saksi AHMAD ASURA;e Bahwa terdakwa dan TASRIN mengambil minyak solar milik PT.TaniPrima Makmur tanpa Seizin dari pihak PT.Tani Prima Makmur;e Bahwa kerugian yang dialami PT.Tani Prima Makmur sekitarRp.3.900.000
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Tani Prima Makmur mengalamikerugian sekitar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara tunggal maka terdakwa akan dinyatakan sebagai pelaku tindak pidanajika Semua unsur yang terkandung dalam pasal 335 ayat 1 ke1 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut:Unsur Barangsiapa.Unsur Mengambil barang sesuatu;Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki
    dalam tangki tersebut ke dalam drijen,setelah semua drijen penuh terdakwa dan TASRIN langsung pergi menujuDesa Tetemotaha Kecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa minyak solar yang telah diambil terdakwa dijualkepada saksi YUSUF EFENDI dengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat13ratus ribu rupiah),dan dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatbagian Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Tani Prima Makmurmengalami kerugian sekitar Rp.3.900.000
Putus : 11-09-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 122/Pid.B/2012/PN.SLW
Tanggal 11 September 2012 — SARTONO ALS SUGIARTO BIN RUSBAD
429
  • dirinya bisamenggandakan uang dan menjanjikan akan melipatgandakan uang saksiTARYONO.Setelah terdakwa mendengar katakata terdakwa tersebut saksiTARYONO percaya sehingga menuruti permintaan terdakwa yaitu agarmenyediakan uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 21lembar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 21 lembar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah), Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 21lembar,Rp 5000, (lima ribu rupiah) sebanyak 21 lembar uanguang seluruhnyabejumlah Rp 3.900.000
    dan saksimemberikan sejumlah uang untuk dilipatgandakan yaitu dengan pecahan Rp100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 21 lembar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) sebanyak 21 lembar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 21 lembar,Rp 5000, (lima riburupiah) sebanyak 21 lembar uanguang yang kemudian saksi memberikanuang kepada terdakwa sejumlah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dandikembalikan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga yang diminta hanyaRp 3.900.000
    ajak ke rumah saksi dan sesampainya di rumahsaksi kardus yang ada di dalam kamar saksi keluarkan dan saksi buka ternyatakardus tersebut sudah tidak ada uangnya dan hanya berisi satu dus minumanmineral saja;Bahwa saksi menyerahkan uang persyaratan yang akan digandakan kepadaterdakwa pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekira pukuk 09.00 Wib diHotel Rose Dampyak Kec.Kramat Kab tegal sejumlah Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah) dan dikembalikan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) hingga yangdiminta Rp 3.900.000
    uang yang diberi nanti bisaberlipat ganda lalu Terdakwa melakukan ritual dengan kardus bekas rook(polo mild) serta kain kafan dan dupa cina menjanjikan dalam waktu tiga harikardus tersebut baru bisa dibuka dan uangnya akan bertambah banyak namunsemua janji Terdakwa tersebut palsu dan tidak nyata dan setelah dibukaisinya hanya satu dus air mineral gelasan malahan uang yang pernah berikanhilang;Bahwa menurut bapak jumlah uang yang ditipu pertama hari jumat 01 Juni2012 menyerahkan uang sejumlah Rp 3.900.000
Register : 31-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
1.FARIDA M LIMBONG,SH
2.RUMONDANG, SH.
Terdakwa:
ARI JUANDI Bin TATA ATMITA
364
  • sejak pukul 08.00 WIB sampai dengan malamhari pukul 23.30 WIB Terdakwa mulai menjual shabu kepada beberapaorang teman dengan perincian yaitu : kepada IWAN seberat 2 (dua)gram seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) namunbelum dibayar, kepada DERI seberat 1 (satu) gram sehargaRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), kepada IVANKEBO seberat 1 (Satu) gram seharga Rp.1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah), kepada MIKI seberat 3 (tiga) gramseharga Rp.3.900.000
    , (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), kepadaFIKRI seberat 2 (dua) gram seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu. rupiah), kepada AHMAD seberat 1 (satu) gram sehargaRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), kepadaAMET seberat 3 (tiga) gram seharga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah) dan kepada AGUNG seberat 2 (dua) gram sehargaRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah), sehingga shabu yanguntuk dijual sudah habis dan hanya tersisa shabu hasil penyisihan
    ,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), kepada FIKRI seberat 2 (dua)gram seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), kepadaAHMAD seberat 1 (satu) gram seharga Rp.1.250.000, (Satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah), kepada AMET seberat 3 (tiga) gramseharga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dankepada AGUNG seberat 2 (dua) gram seharga Rp.2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah), sehingga shabu yang untuk dijual sudah habisdan hanya tersisa shabu hasil penyisihnan
    ,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), kepada FIKRI seberat 2 (dua)gram seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), kepadaAHMAD seberat 1 (satu) gram seharga Rp.1.250.000, (Satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah), kepada AMET seberat 3 (tiga) gramseharga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dankepada AGUNG seberat 2 (dua) gram seharga Rp.2.600.000, (dua jutaHalaman 18 dari 51 Putusan Perkara Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstenam ratus ribu rupiah), sehingga shabu
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Smd
Tanggal 15 Juni 2017 — Terdakwa: Masyudi Guntoro Bin Muhamad Hasan
807
  • MAKMUR menyanggupinya dengan harga Rp. 3.900.000, dan paket Narkotikajenis shabu yang dipesan terdakwa akan di kirim oleh temannya yang bernama saksiARIS WIBOWO alias ARIS setelah sepakat sekitar jam 12.30 wib saksi ARIS WIBOWOdatang kerumah terdakwa lalu menyerahkan 3 (tiga) paket Nakoba kepada terdakwa danterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, sisanya sebesar Rp. 2.400.000, akanditransfer langsung kepada sdr.
    Darmaraja, Kab.Sumedang sebanyak sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik klip warna bening yang berisikristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu dengan harga keseluruhan sebasarRp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupah) dimana terdakwa memberikan uangtersebut kepada saksi ARIS WIBOWO Als.
    Sumedang sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik klip beningyang berisi keristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu dengan hargakeseluruhan sebesar Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dimanauang tersebut terdakwa serahkan kepada saksi ARIS WIBOWO Als.
    MAKMUR menyanggupinya dengan harga Rp.3.900.000, dan paket Narkotika jenis shabu akan diserahkan oleh saksi ARISWIBOWO alias ARIS setelah sepakat sekitar jam 12.30 wib saksi ARIS WIBOWOdatang kerumah terdakwa lalu menyerahkan 3 (tiga) paket Nakoba kepadaterdakwa dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, sisanya sebesarRP. 2.400.000, akan ditransfer langsung kepada sdr.
    MAKMUR menyanggupinya dengan harga Rp.3.900.000, dan paket Narkotika jenis shabu akan diserahkan oleh saksi ARISWIBOWO alias ARIS setelah sepakat sekitar jam 12.30 wib saksi ARIS WIBOWOdatang ke rumah terdakwa lalu menyerahkan 3 (tiga) paket Nakoba kepadaterdakwa dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, sisanya sebesarRP. 2.400.000, akan ditransfer langsung kepada sdr.
Register : 22-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 312/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
OKI WINARTA,S.H
Terdakwa:
ERMIATY BINTI ALIMIN
679
  • (satu juta rupiah) akan dikembalikan menjadi Rp.1.300.000, (Satu juta tigaratus ribu rupiah), kalau modal Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) menjadiRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dalam waktu 10 hari,mendengar penjelasan terdakwa, korban pun tergiur dan korbanmemberikan modal kepada terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), akan tetapi sampai dengan tanggal 10 Maret 2019 modal korbanberikut dengan keuntungan tidak dikembalikan oleh terdakwa; Selanjutnya pada tanggal
    (satu) juta rupiah) akan dikembalikan menjadiRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), kalau modalRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) menjadi Rp.3.900.000.
    (satu. juta rupiah) akan dikembalikan menjadiRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), kalau modalRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) menjadi Rp.3.900.000.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 252/Pid.Sus/2015/PT SMG
Tanggal 1 Desember 2015 — ENY CHUSNIATI, S.Ag Binti TASJUDIONO
270182
  • Perjanjian Out standingsetoran dicatatkan talangan Pinjamanberdasarkan dalam Biayaiueiketerangan rekeningnasabah bank1 HARMANTO 25.500.0000) 14.400.000,j 15.000.000, 3.900.000 /Qardh 15.000.000PDTH/GDs.Puncen MGL/1X/2010,RT 02 RW8 igl. 16salami septemberMagelang 20102 ISRIATUN 25.500.0000) 14.400.000,j 15.000.000, 3.900.000 168/Qardh 15.000.000PDTH/GDs.Puncen MGL/1X/2010,RT 02 RW8 igl. 16salam septemberMagelang 20103 = JUMITRI 25.500.0000!
    14.400.000,j 15.000.000 3.900.000 170/Qardh 15.000.000PDTH/GDs: Puriean MGL/IX/2010,RT 02 RW8 igl. 16Salen september Hal 4 dari 32 halaman Put. No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG. No. Nama Jumlah Danayang Pinjaman keterangan No. Perjanjian Out standingsetoran dicatatkan talangan Pinjamanberdasarkan dalamketerangan rekeningnasabah bankMagelang 20104 JANI 25.500.0000 14.400.000,4 15.000.000 116/Qardh 15.000.000PDTH/GDe. Saruhan MGL/VII/2010,RT 02 EW ttg!.
    Perjanjian Outsetoran dicatatkan talangan Biayaujroh Pinjaman standingberdasarkan dalamketerangan rekeningnasabah bank1 HARMANTO 25.500.000Q 14.400.000,4 15.000.000) 3.900.000 /Qardh 15.000.000Ds.
    Puncen PDTH/GRT 02 RW8 MGL/IX/2010,Salam tgl. 16Magelang september20102 ISRIATUN = 25.500.0000 14.400.000,4 15.000.000 3.900.000) 168/Qardh 15.000.000Ds.Puncen PDTH/GRT 02 RW8 MGL/IX/2010,Salam tgl. 16Magelang september20103 JUMITRI 25.500.0000 14.400.000,j 15.000.000, 3.900.000 170/Qardh 15.000.000Ds. Puncen PDTH/GRT 02 RW 8 MGL/IX/2010,Salam tgl. 16Magelang september20104 JANI 25.500.0000 14.400.000,j 15.000.000, 3.900.000 116/Qardh 15.000.000Ds.
    Perjanjian Outsetoran dicatatkan talangan Biayaujroh Pinjaman standingberdasarkan dalamketerangan rekeningnasabah bank007 tgl. 11 AgustusTegalrejo 2010Magelang5 SOBIB 25.500.0000 14.400.000,j 15.000.000) 3.900.000 /Qardh 15.000.000Ds. Kemiri Rt PDTH/G06 RW5 MGL/VII/2010,Kaloran tgl. AgustusTemanggung 20106 MOCH . 25.500.0000, 6.000.000,j 22.500.000 2.400.000 561/Qardh 22.500.000ZAELANI PDTH/GDs.
Register : 07-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Smg.
Tanggal 18 Juli 2018 — PEMOHON
289101
  • perkawinanmenurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Bahwa antara anak Pemohon dan CALON ISTRI tersebut tidak mempunyaihubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka/belum pernah menikah, telah akilbaligh dan sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluargaserta telah mempunyai penghasilan sebagai Asisten Pengawas Ruangansebesar Rp. 3.900.000
    umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di , Kota Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama ANAK dengan calon isterinya yang bernama CALON ISTRI,namun usianya belum mencapai 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan Calon isterinya adalah MuslimMuslimah dan tidak ada larangan untuk menikah ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja yang pendapatannya sekitarRp 3.900.000
    , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di , Kota Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama ANAK dengan calon isterinya yang bernama CALON ISTRI,namun usianya belum mencapai 19 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan Calon isterinya adalah MuslimMuslimah dan tidak ada larangan untuk menikah ;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja yang pendapatannya sekitarRp 3.900.000
    Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAK dengan calonisterinya yang bernama CALON ISTRI di hadapan PPN KUA KotaSemarang, namun ditolak oleh PPN tersebut karena kurang umurnya /baru berusia 18 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menjalin cinta dengan calon isterinyatersebut; Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan mahrom yang menjadilarangan untuk menikah dengan calon isterinya; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan sebagai AsistenPengawas Ruangan dengan penghasilan setiap 1 bulan sekitarRp 3.900.000
Register : 01-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 104/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 20 Nopember 2014 — - SIMON NERI alias SIMON
6722
  • total keseluruhan Rp. 10.570.000,-; 1 (satu) lembar nota kontan warna merah terdapat tulisan dari SIMON KS kepada SIDO MULIO tanggal 10 Januari 2014, dengan rincian barang berupa :- 25 ds kecap jeruk jumlah harga 4.875.000,-Jumlah total keseluruhan Rp. 4.875.000,-; 1 (satu) lembar nota kontan warna kuning terdapat tulisan dari SIMON KS kepada HARMONIS tanggal 10 Januari 2014, dengan rincian barang berupa :- 35 zak gula jumlah harga 18.900.000,-- 20 ds kecap jeruk jumlah harga 3.900.000
    ,-- 20 ds shampo lifeboy jumlah harga 3.900.000,-- 10 slop marlboro mrh jumlah harga 1.440.000,-- 10 zak laba2 jumlah harga 2.400.000,-- 3 ds jamin jumlah harga 621.000,-- 25 zak beras 17 kg jumlah harga 3.250.000,-- 30 zak beras 50 kg jumlah harga 11.100.000,-- 2 bal mild 16 jumlah harga 2.610.000,-Jumlah total keseluruhan Rp. 48.121.000,-; 1 (satu) lembar nota kontan warna merah terdapat tulisan dari SIMON KS kepada ATI tanggal 10 Januari 2014, dengan rincian barang berupa :
    Jumlah total keseluruhan Rp. 8.816.000,-; 1 (satu) lembar nota kontan warna merah bertuliskan SIMON KS tertanggal 22/1, toko NUANSA dengan barang yang tertulis pada nota :- 20 zak beras 50 kg jumlah harga 7.400.000,-- 30 zak beras 17 kg jumlah harga 3.900.000,-- 5 ds rinso kg jumlah harga 1.000.000,-- 5 ds rinso 1 kg @ 185.000 jumlah harga 925.000,-- 1 ds SGM 1 1000gr jumlah harga 730.000,-- 1 ds SGM 2 400gr jumlah harga 650.000,-- 1 ds SGM 3 400gr jumlah harga 600.000,-- 2 ds
    sweety L 10 x 27 jumlah harga 855.000,-- 2 ds sweety M 10 x 27 jumlah harga 840.000,-- 30 zak beras 17 kg jumlah harga 3.900.000,-Jumlah total keseluruhan Rp. 20.800.000,-; 1 (satu) lembar nota kontan warna merah bertuliskan SIMON KS tertanggal 22/1-2014, toko TIDAR JAYA 1 dengan barang yang tertulis pada nota :- 20 zak beras 50 kg jumlah harga 7.400.000,-- 20 ds nutrient 250 jumlah harga 3.500.000,-- 2 ds sari manis @ 195.000 jumlah harga 390.000,-- 1 ds goalpara K jumlah harga 490.000
    GALAXY dengan barang yang tertulis pada nota :- 20 gula harga 10.600.000,-, 40 laba2 harga 9.600.000,-, 5 ds rose cream harga 700.000,-, 20 beras 17 harga 2.600.000,-Jumlah total keseluruhan Rp. 23.500.000,-; 1 (satu) lembar nota warna kuning bertuliskan SIUS KS, tanggal 27-01-2014 toko METRO dengan barang yang tertulis pada nota:- 50 gula jumlah harga 26.500.000,-- 15 beras 50 kg jumlah harga 5.550.000,-- 30 beras 17 jumlah harga 3.900.000,-- 10 laba2 jumlah harga 2.400.000,-- 5 rose
    jumlah harga 5.400.000.e Jumlah total keseluruhan Rp. 10.570.000,1 (satu) lembar nota kontan warna merah terdapat tulisan dari SIMON KSkepada SIDO MULIO tanggal 10 Januari 2014, dengan rincian barang berupa :e 25 ds kecap jeruk jumlah harga 4.875.000.e Jumlah total keseluruhan Rp. 4.875.000,1 (satu) lembar nota kontan warna kuning terdapat tulisan dari SIMON KSkepada HARMONIS tanggal 10 Januari 2014, dengan rincian barang berupa : 35 zak gula jumlah harga 18.900.000. 20 ds kecap jeruk jumlah harga 3.900.000
    . 20 ds shampo lifeboy jumlah harga 3.900.000. 10 slop marlboro mrh jumlah harga 1.440.000. 10 zak laba2 jumlah harga 2.400.000. 3 ds jamin jumlah harga 621.000. 25 zak beras 17 kg jumlah harga 3.250.000. 30 zak beras 50 kg jumlah harga 11.100.000. 2 bal mild 16 jumlah harga 2.610.000Jumlah total keseluruhan Rp. 48.121.000,1 (satu) lembar nota kontan warna merah terdapat tulisan dari SIMON KSkepada ATI tanggal 10 Januari 2014, dengan rincian barang berupa : 10 zak laba2 jumlah harga 2.400.000. 1
    . 5 ds rinso 2 kg jumlah harga 1.000.000. 5 ds rinso 1 kg @ 185.000 jumlah harga 925.000. 1 ds SGM 1 1000gr jumlah harga 730.000. 1 ds SGM 2 400ger jumlah harga 650.000. 1 ds SGM 3 400ger jumlah harga 600.000 2 ds sweety L 10 x 27 jumlah harga 855.000. 2 ds sweety M 10 x 27 jumlah harga 840.000. 30 zak beras 17 kg jumlah harga 3.900.000.Jumlah total keseluruhan Rp. 20.800.000,39 1 (satu) lembar nota kontan warna merah bertuliskan SIMON KS tertanggal22/12014, toko TIDAR JAYA 1 dengan barang yang tertulis
    GALAXY dengan barang yang tertulis pada nota : 20 gula jumlah harga 10.600.000. 40 laba2 jumlah harga 9.600.000. 5 ds rose cream jumlah harga 700.000. 20 beras 17 jumlah harga 2.600.000.Jumlah total keseluruhan Rp. 23.500.000,1 (satu) lembar nota warna kuning bertuliskan SIUS KS, tanggal 27012014toko METRO dengan barang yang tertulis pada nota: 50 gula jumlah harga 26.500.000. 15 beras 50 kg jumlah harga 5.550.000. 30 beras 17 jumlah harga 3.900.000. 10 laba2 jumlah harga 2.400.000. 5 rose cream
    Jumlah total keseluruhan Rp. 4.875.000,1 (satu) lembar nota kontan warna kuning terdapat tulisan dari SIMON KSkepada HARMONIS tanggal 10 Januari 2014, dengan rincian barang berupa : 35 zak gula jumlah harga 18.900.000. 20 ds kecap jeruk jumlah harga 3.900.000. 20 ds shampo lifeboy jumlah harga 3.900.000. 10 slop marlboro mrh jumlah harga 1.440.000. 10 zak laba2 jumlah harga 2.400.000. 3 ds jamin jumlah harga 621.000. 25 zak beras 17 kg jumlah harga 3.250.000. 30 zak beras 50 kg jumlah harga 11.100.000
Register : 10-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 12-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 72/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
Refdewita Binti Alm Amirudin. S
2924
  • , dandijawab oleh saksi Zurfa Hilman Zain Bin (Aim) Sidi Jainudin prosesnyakalau bapak mau bayar DP Haji khusus dulu sesuai brosur sebesar Rp.3.900.000, tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) per 1 (Satu) orang, kalaubapak daftar tahun ini tahun 2017 pak yanto langsung berangkat dansetelah itu saksi Zurfa Hilman Zain Bin (Aim) Sidi Jainudin memberikanbrosur haji tersebut kepada saksi Yanto dan saksi Desi Mediana Fitri.
    Bahwa Sekira sebulan setelah itu saksi Zurfa Hilman Zain Bin (Aim) SidiJainudin memberitahu dan memberikan brosur bahwa paket haji Khusustersebut adanya kenaikan yang awalnya sebesar $13.000, (tiga belas ribudolar amerika) menjadi $15.000, (tirna belas ribu dolar amerika), sehinggaKorban di minta untuk membayar DP jika ingin mengikuti paket haji Knusustersebut dengan biaya sebesar Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus riburupiah), per orang.Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Bg!
    , dan dijawab oleh saksi Zurfa prosesnya kalau bapak maubayar DP Haji Khusus dulu sesuai brosur sebesar Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) per 1 (Satu) orang, kalau bapak daftar tahun initahun 2017 pak yanto langsung berangkat dan setelah itu saksi Zurfamemberikan brosur haji tersebut kepada saksi Yanto dan saksi Desi MedianaFitri.Bahwa Sekira sebulan setelah itu saksi Zurfa memberitahu dan memberikanbrosur bahwa paket haji Khusus tersebut adanya kenaikan yang awalnyasebesar $13.000
    , (tiga belas ribu dolar amerika) menjadi $15.000, (limabelas ribu dolar amerika), sehingga Korban di minta untuk membayar DP jikaingin mengikuti paket haji Khusus tersebut dengan biaya sebesar Rp.3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), per orang.Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2016 Terdakwa Refdewita dan saksi Zurfadatang kerumah saksi korban Yanto di Jalan Bhakti Husada No 93 A RT 10RW 03 Kel.
Register : 30-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 356/Pid.B/2013/PN. Siak
Tanggal 4 Desember 2013 — - EDI YANTO Bin SUPRAYETNO
1916
  • SARPAN mengalami kerugiansebesar Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 372 KUHPidana Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta terdakwa tidak mengajukaneksepsi atau keberatan sebagaimana diatur dalam pasal 156KUHAP ;5Menimbang bahwa dipersidangan jaksa penuntut umum telahmengajukan didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpahmenurut agama masingmasing yang pada
    sama mau beli nasi di Jalan Pemdatempat Buk AtikBahwa saksi Korban mengetahui jarak dari rumahKorban ke Rumah Buk Atik kurang lebih (dua) Km danwaktu yang dibutuhkan Terdakwa jika menggunakanSepeda motor milik Koroban kurang lebih 30 (tigapuluh) menit lamanya;Bahwa benar akibat Penggelapan terhadap 1 (satu)Unit Sepeda Motor merk YAMAHA YUPITER Z warnahitam perak No. rangka MH35TPO044KK162007, Nomesin STP145980 dan No Polisi BM 3135 TO yangdilakukan Terdakwa, Korban mengalami Kerugiansebesar Rp,3.900.000
    dan kemudian sesampainya di BAGANTerdakwa bersama HERMAN menemui penjual ayampotong , Selanjutnya Sepeda Motor milik korbantersebut terdakwa gadaikan sebesar Rp,1.000.000,(Satu juta rupiah) dan Sdr HERMAN Terdakwa berikanuang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) Bahwa benar akibat Penggelapan terhadap 1 (satu)Unit Sepeda Motor merk Yamaha Yupiter Z warnahitam perak No.rangka MH35TPOO44K162007, Nomesin STP14598 No Polisi BM 3135 TO yangdilakukan Terdakwa, Korban mengalami kerugiansebesar Rp.3.900.000
    putusan inidianggap telah adil dan bijaksana sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dandijatuhi hukuman maka ia harus pula dihukum untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan pemidanaanSsebagaimana tujuan diatas bagi terdakwa berikut akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan hukuman bagi terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Korban SARPAN mengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000