337/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 337 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SYAEFUL BAKHRI EFFENDI alias SYAIFUL BAKHRI EFFENDI, jenis kelamin lakilaki, tempat/tg! lahir medan, 16, April 1979, PekerjaanWiraswasta, Agam Islam, WNI, Bertempat Tinggal Di JI.

RayaSumbersari 78 A RT. 04 RW 01 Kelurahan Sumbersari ,Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, No HP08980010369,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor337/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 28 Februari 2019 tentang Penunjukkan Hakim danPenetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang Nomor 337/Pdt.P/2019/PN Mlgtanggal 28 Februari 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah

membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 337/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 28 Februari 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 28Februari 2019 di bawah Register Nomor 337/Pdt.P/2019/PN Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 337/Pdt.P/2019/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini RABU tanggal 6 MARET 2019 penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 337/Pdt.P/2019/PNMlg tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap;PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI MALANGH.

RUDY HARTONO, SH.MH.NIP 19570215 198103 1003Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 5.100,00Jumlah :Rp.11.100,00 Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 337/Pdt.P/2019/PN Mig

337/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2019/PA.Kgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Kabupaten Sumenep, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA PENGGUGAT, Advokat yang berkantor diKabupaten Sumenep berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Desember 2019, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Kabupaten Sumenep Sekarang tidak diketahui

alamatnya denganjelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal14 Agustus

No. 337/Pdt.G/2019/PA.Kgn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

No. 337/Pdt.G/2019/PA.KgnTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan CeraiGugat ini;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 337/Pdt.G/2019/PA.KgnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 716.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.Kgn

337/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.337/Pdt.G/2018/PA Clg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2015 dan telah dikaruniai anak 1 orang yang saatini diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Link.

No.337/Pdt.G/2018/PA Clg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Link.

No.337/Pdt.G/2018/PA Clgmemenuhi kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No.337/Pdt.G/2018/PA ClgAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No.337/Pdt.G/2018/PA Cig4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 17. Put. No.337/Pdt.G/2018/PA Clg

1. Menyatakan perkara Nomor 337/Pdt.G/2022/PA.Tnk., gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.5.00.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

337/Pdt.G/2022/PA.Tnk

337/Pdt.G/2011/PA.TTD

PUTUSANNomor : 337/Pdt.G/2011/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan TelukMengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai, disebut

Put.no.337/Pdt.G/201 1/PA.TTDdapat memenuhi kebutuhan hidup Penggugat seharihari yang hingga sampaisaat ini sudah sekitar 9 bulan lamanya, oleh karena itu Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkannya pada angka 2 dan 4sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mendatangi Tergugat ke kebun Tergugatyang berada di Tapanuli Selatan, akan tetapi Tergugat tidak mau lagi bertemudengan Penggugat.9.

Put.no.337/Pdt.G/201 1/PA.TTD Bahwa sejak tanggal 7 Agustus 2004 Tergugat pergi dari rumah bersama dantidak pernah kembali lagi.

Put.no.337/Pdt.G/201 1/PA.TTDoleh ZURNIATI BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Anggota Majelis HakimdtoDrs.KHAIRUDDINdtoHERMANTO SHI.Perincian biayabiaya :1. Biaya Pendaftaran Perkara2. Biaya AdministrasioO. Biaya PanggilanaN. Biaya Redaksio1.

Put.no.337/Pdt.G/2011/PA.TTD

337/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di xxxxxRT.002/RW.005, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

kediaman di Jalan xxxxx RT.011/RW.002,Desa Muara Kintap, Kecamatan Kintap, Kabupaten TanahLaut, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura pada tanggal 25 September 2019 dengan register perkaraNomor 337

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Maret 2016dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx pada tanggal 16Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2019/PA. JprKantor Urusan Agama Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut,Provinsi Kalimantan Selatan;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura, NomorXXXXXxX, Tanggal 02 April 2019, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 4 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2019/PA. Jprcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.1.

Nurul Huda, S.H., M.H.Halaman 16 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.JprHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Sittti Amirah Abdul Rahman, S.H.1.Panitera Pengganti,Pipit Rospitawati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 770.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 886.000,00(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Halaman 17 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Jpr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Ek dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

337/Pdt.G/2019/PA.Ek

PENETAPANNomor 337/Pdt.G/2019/PA.Ek.Ve lal)De ) ) ; $4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Curio,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan terkadang juga tinggal bersama diHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Ek.rumah orang tua Tergugat yang berlangsung selama 8 (delapan) tahunkemudian pada tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah bersama selama 1 (satu) tahun lebih hingga awal bulan Oktober2019 dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK

Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumahtangga tersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atassikap Tergugat tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Ek.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

penetapan ini cukuplah ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan telahternyata Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 337

Suharni Saleta, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Ek. Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Ek.

Menyatakan batal Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/098/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015, Nomor : 814.2/337/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal 5 Oktober 2016 atas nama Wawan Soesana Putradi;

3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/098/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015, Nomor : 814.2/337/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal 5 Oktober 2016 atas nama Wawan Soesana Putradi;

4.

Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Penggugat pada keadaan semula berdasarkan Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/337/BKD/2015, tanggal 21 September 2015, tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Wawan Soesana Putradi;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa ini sejumlah Rp. 269.000,- (Dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Bahwa Penggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten DompuProvinsi Nusa Tenggara Barat yang telah diangkat dan ditetapkan Tergugatsejak tanggal 1 Agustus 2014 untuk mengisi formasi pegawai di lingkunganPemerintah Kabupaten Dompu berdasarkan Surat Keputusan BupatiDompu Nomor: 814.2/337/BKD/2015 tanggal 21 September 2015;2.

Menyatakan Surat Keputusan Tergugat berupa Keputusan Bupati DompuNomor : 814.2/098/BKD/2016 tanggal 05 Oktober 2016 tentang PencabutanKeputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor814.2/337/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atasnama WAWAN SOESANA PUTRADI adalah sah menurut hukum;4.

Bukti P5: Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/098/BKD/2016,tanggal 5 Oktober 2016 tentang Pencabutan Keputusan BupatiDompu tanggal 21 September 2015, Nomor814.2/337/BKD/2015, tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil atas nama Wawan Soesana Putradi; (fotokopisesual dengan aslinya);: Berita Acara Serah Terima Surat Keputusan Bupati Dompu,Nomor : 814.2/098/BKD/2016 Tentang Pencabutan KeputusanBupati Dompu tanggal 21 September 2015, Nomor814.2/337/BKD/2015, tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri

Putusan No. 48/G/2017/PTUNMTRberdasarkan Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor: 814.2/337/BKD/2015,tanggal 21 September 2015.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Dompu Nomor:814.2/098/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal21 September 2015, Nomor: 814.2/337/BKD/2015 tentang PengangkatanCalon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal 5 Oktober2016 atas nama Wawan Soesana Putradi:4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 337/pdt.G/2019/PN.TNG tersebut diatas,dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan panitera pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp.3.051.000.00 (tiga juta lima puluh satu ribu rupiah);

337/Pdt.G/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SYLFIA MEILANI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di ReniJaya Blok D.12 RT.003/RW.008 Kelurahan Pondok PetirKecamatan Bojong Sari, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada O.U. Bahudin, SH,dan O.U.

BANK BTN, Tbk KC Tangerang, Alamat Jalan PerintisKemerdekaan No. 1 Tangerang Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT III ;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 337/Padt.G /2018/PN TngPengadilan Negri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara sebagai berikut :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang nomor337/Pdt.G/2018/PN.Tng,tertanggal 25 April 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti dari Panitera PengadilanNegeri Tangerang nomor: 337/Pdt.G/2018/PN.Tng,tertanggal 25 April2018 tentang penunjukan Panitera Pengganti yang membantu MajelisHakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 337/PDT.G/2018/PN.TNG tersebutdiatas, dinyatakan dicabut ;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 337/Padt.G/2018/PN Tng2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan ;3.

INDRA CAHYA, SH.MH.Panitera PenggantiNUNYATI, SH.Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 337/Padt.G/2018/PN TngPerincian biaya :1. Kas Negara Rp 30.000,002. A.T.K Rp 50.000,003. Panggilan Rp 2.950.000,004. Hak Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,006. PNBP Rellas Rp 10.000,00Jumlah Rp 3.051.000,00(tiga juta lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 337/Padt.G/2018/PN Tng

oraPUTUSANaNomor 337/Pdt.G/201 5/PA.RAP> ey eSryns 2gery) eeDEN KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG HAHA ESAntauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraHakim Majelis telah menjatuhkanrkara Cerai Talak, antara:Pengadilan Agama Ratertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam peahun, agama Islam, pendidikanAGUS PRANOTO Bin SUPARTO, Umur 25 tkediaman di Dusun lil Desaterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempatBelungkut Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu

SRIATIK Binti MUJIONO, Umur 26 tdiaman di Dusun IV Patok Besipekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat keDesa Aek Korsik Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara ,selanjutnya disebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK.PERKARA.Bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 31 Maret 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 337

SaksisaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan no. 337/Pdt.G/201 5/PA. RAP.1. AR.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuanhukum dan syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkara tersebut;Halaman 9 dan 11 halaman Putusan no. 337/Pdt.G/2015/PA.RAP.MENGADILIt1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadappersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

AD., S.HIHalaman 10 dari 11 halaman Putusan no. 337/Pdt.G/2015/PA.RAP. Drs./SYAIFUDDINPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,caecum +Jumlah Rp. 451.000,( emnat ratus lima nuluh satu ribu. rupiah. Halaman 11 dari 11 halaman Putusan no. 337/Pdt.G/201 5/PA. RAP.

337/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara ;Ruliyanti binti Nasrul, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPerumahan Taman Tridaya Indah 2 Blok K87 RT.001 RW.015,Desa Tridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapSuaminya dengan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 337/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 1 of 121.

Bahwa pada puncaknya pada 12 Januari 2017 Penggugatmeminta cerai terhadap Tergugat, Penggugat dan Tergugat saat iniPutusan Nomor 337/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 2 of 12sudah pisah ranjang dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami isteri;6. Bahwa Penggugat sudan bermusyawarah dengan keluargaPenggugat dan Tergugat, namun menyerahkan keputusannya kepadaPenggugat;7.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336.000 , (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 337/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 10 of 12Demikian dijatunkan putusan ini di Cikarang pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1438 Hijjriyah.dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiridari Dra. Hj Sahriyah, SH.MSi. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Redaksi >: Rp 5.000,Putusan Nomor 337/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 11 of 126. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 336. 000,Putusan Nomor 337/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 12 of 12

1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 337/Pdt.P/2019 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

337/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2019/PA.Sor.par Sl or yJl al uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :XXX alias XXXX bin XXXXXX, tanggal lahir 03 Desember 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman diKampung XXKXXKXKXKXKXKKXKXKKXKX, Desa XXXXXXXXXXXX,Kecamatan

Islam, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung XXXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXXX, Kecamatan CimauangKabupaten Bandung, dengan XXXXKXXKXXKKK binti XXXX,tempat, tanggal lahir Bandung, 23 Maret 2000, umur 19 tahun 4 bulan,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di KampungXXXXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXX, Kecamatan Banjaran KabupatenBandung, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran KabupatenBandung;Hal. 1 dari 5, Penetapan No. 337

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 337/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 337/Pdt.P/2019/PA.Sor., gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami M.

Maya Gunarsih, S.HI.Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5, Penetapan No. 337/Pdt.P/2019/PA. Sor.Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 337/Pdt.P/2019/PA. Sor.

Menyatakan perkara Nomor 337/Pdt.G/2014/PA.Btm tanggal 25 Februari 2014 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

337/Pdt.G/2014/PA.BTM

PUTUSANNomor: 337/Pdt.G/2014/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di, Kecamatan Sagulung, KotaBatam, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, Umur 49 tahun,

Putusan No. 337/Pdt.G/2014/PA.Btm. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama:a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun;b. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun;c. ANAK KE 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun;.

Putusan No. 337/Pdt.G/2014/PA.BtmMahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/TV/2006 TentangPemberlakuan Buku If Pedoman Teknis Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, gugatan Penggugat tersebut sepatutnya dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Menyatakan perkara Nomor 337/Pdt.G/2014/PA.Btm tanggal 25 Februari 2014gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 M., bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1435 H., oleh kami Drs. H. IMALUDDIN, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra.

Putusan No. 337/Pdt.G/2014/PA.Btm

337/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Putusan No.337/Pdt.G/2019/PA.Lwkkediaman orang tuanya di Desa Bumiharjo Kecamatan moilong danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi dan sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami istri;10. Bahwa upaya penasehatan untuk merukunkan kembali rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah cukup namun Penggugat danTergugat tidak berhasil dirukunkan;11.

Putusan No.337/Pdt.G/2019/PA.Lwkmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.337/Pdt.G/2019/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memnuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith ThalaaqJuz halaman 83, sebagai berikut:lad aa oe aly rol dloll Gpbai yo Gib! elai elwyl jlisl r55olive ylroiw Yl OY Toy wt vo dy90 Tle! Alay!

Putusan No.337/Pdt.G/2019/PA.LwkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2, Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Luwuk;4.

Putusan No.337/Pdt.G/2019/PA.LwkPanitera Pengganti,Mufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.337/Pdt.G/2019/PA.Lwk

337/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakAda, bertempat kediaman di

Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 11 Juni 2019 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor Register 337/Pdt.G/2019/PA.Pwl tanggal 12 Juni 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 3 (tiga) tahun lebih;Hal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa masingmasing Penggugat dan Tergugat telah meninggalkankewajibannya sebagai suami istri;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Pwl3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi : Rp10.000,00Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Pwl5. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Pwl

337/Pid.Sus/2017/PN.Bls

PUTUSANNomor 337/Pid.Sus/2017/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : VEGA LAZUARDI Bin ASSIEN TAHAR;Tempat lahir : Selat Panjang;Umur/Tgl.

Penasehat Hukum Posbankumyang berkantor di Pengadilan Negeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNomor 337/Pen.Pid/2017/PN.Bls;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 337/Pen.Pid/2017/PN.Bls tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 337/Pen.Pid/2017/PN.Bls tanggal14 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa saksi mengenali seluruh barang bukti yang diperlihatkan kepadanya.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim in casu berpendapat:1. Bahwa Perbuatan terdakwa adalah termasuk kedalam elemen unsurmemiliki Narkotika Bukan Tanaman;2.

,M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 16 Agustus 2017, oleh HakimKetua didampingi para Hakim Anggota tersebut dengan diibantu olehIKHWAN, SH.

SUTARNO, S.H., M.H.dtoAULIA FHATMA WIDHOLA.S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoIKHWAN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id

337/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 03 Juni 2020Nomor 337/PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal O03 Juni 2020NOMOR 337/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.

Sedangkan yang dijadikan Obyek Sengketa (SHMNomor 1990/Kelurahan Dawuhan) merupakan milik dari almarhumHalaman 6 Putusan Nomor 337/PDT/2020/PT SBY.MOCH.

Gugatan yang diajukan mengandung unsur Ne Bis In Idem.Halaman 9 Putusan Nomor 337/PDT/2020/PT SBY.

Halaman 17 Putusan Nomor 337/PDT/2020/PT SBY.dan diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi;6.

,;MHum.Halaman 30 Putusan Nomor 337/PDT/2020/PT SBY.2. Permadi Widhiyatno, SH.,M.Hum.PaniterapenggantiMaskurun, SH.Perincian biaya banding :1. Redaksi : Rp 10.000.,.2. Materai :Rp 6.000..3. Pemberkasan : Rp134.000..Jumlah Rp150.000.,.(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 31 Putusan Nomor 337/PDT/2020/PT SBY.

337/Pdt.P/2013/PA.Spg.

ANAK III PARA PEMOHON , umur 5 tahun;Penetapan No. 337//Pdt.P/2013/PA Spg. Halaman 2 dari 13 halaman6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDER :e Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka kami mohonputusan lain yang seadiladilnya ;Penetapan No. 337//Pdt.P/2013/PA Spg.

SAKSI PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan No. 337//Pdt.P/2013/PA Spg.

SAKSI II PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai pasangan suami isteri,karena saksi adalah paman Pemohon Il;Penetapan No. 337//Pdt.P/2013/PA Spg.

AINURROFIQ ZAPanitera Pengganti,Ttd.IMRAN SALEH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaPenetapan No. 337//Pdt.P/2013/PA Spg.OlehHalaman 12 dari 13 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Penetapan No. 337//Pdt.P/2013/PA Spg. Halaman 13 dari 13 halaman

337/Pdt.P/2019/PN Skt

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 15 Agustus 2019, Nomor 337/Pdt.P/2019/PN.Skt., tentang penunjukanHakim yang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca penetapan kami tanggal tanggal 15 Agustus 2019 Nomor:337/Pdt.P/2019/PN.Skt., tentang penetapan hari sidang;Setelah mempelajari buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Fotokopi Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan PemerintahKelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta (bukti P.6);Halaman 2 Penetapan Nomor : 337/Pat.P/2019/PN.SKt.7.Fotokopi Surat Pernyataan Kesaksian Kematian, tanggal yang dibuatoleh Heti Widyastuti, yang disaksikan oleh Ketua Rt. 04, Rw. XIl,Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Surakarta dan disaksikanKetua Rw Rw.

Hartati ada 6 (enam) orang,Pemohon anak yang terakhir;Bahwa semua anaknya masih hidup yaitu: Heru, Heni, Heri, Hendri,Hendro dan Heti (Pemohon);Bahwa Hendri tinggal di Klaten, Heri di Batam dan lainnya tinggal diSurakarta;Halaman 4 Penetapan Nomor : 337/Pat.P/2019/PN.SKt. Bahwa pak Doelmadjid sudah meninggal dunia pada tangggal 4Desember 1998 di Mutihan, Surakarta, dialamat Pemohon; Bahwa ibu A.

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surakarta agar Supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukkanHalaman 6 Penetapan Nomor : 337/Pat.P/2019/PN.SKt.kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untukwarga negara Indonesia yang kini sedang berjalan;4.

,M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya pemberkasan : Rp. 50.000,00Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp.110.000,00Jumlah : Rp.206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor : 337/Pat.P/2019/PN.SKt.Halaman 8 Penetapan Nomor : 337/Pat.P/2019/PN.SKt.

337/Pdt.G/2017/PA.Mab

No. 337/Pdt.G/2017/PA.MabBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 337/Pdt.G/2017/PA.Mabidentitas Tergugat yang semula TERGUGAT diubah menjadi TERGUGATyang telah tercatat di dalam Berita Acara Sidang (BAS);Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 337/Pdt.G/2017/PA.MabPenggugat, maka terbukti fakta kejadian (feitelijke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 01 April 1983, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBungo, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulituntuk dirukunkan lagi;3.

No. 337/Pdt.G/2017/PA.MabMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 337/Pdt.G/2017/PA.MabTet Tazani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan. No. 337/Pdt.G/2017/PA.Mab