- Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor : 353/Pdt.G/2013/PA.Smd., Tanggal 21 Pebruari 2013 dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191. 000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

353/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PENETAPANNomor : 353/Pdt.G/2013/PA.Smd.par Jl yoryll al pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan ikan ,tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja , tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinya sendiribertanggal 21 Pebruari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, Nomor : 353/Pdt.G/2013/PA.Smd., telah mengemukakan halhal yang bunyi petitumnya, sebagai

berikut :e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);e Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;dibebankan kepada Pengugat, yang jumlahnya sebagaimana dalam amarpenetapan ini;Mengingat, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda Nomor : 353

353/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2018/MSTknearl o> Il alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Saddam Husin bin Dewana, Lahir tanggal 01Februari 1991, 28 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TinggalDusun Al Muslim, Kampung Kala Kemili, KecamatanBebesen, Kabupaten

Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanSayusukismawati Binti Amiruddin, Lahir tanggal 13April 1994, 25 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, AlamatLorong Amal, Dusun Hijrah, Kampung Pinangen, KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 Putusan No. 353/Pdt.G/2018/MS.

M.Syukri, MH, berdasarkan laporan hakim mediator usaha mediasi tidak berhasil karenaPemohon dan Termohon tetap pada pendiriannya ingin bercerai ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil baik yangdilakukan oleh Majelis Hakim maupun oleh Mediator maka pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Hal. 4 dari 13 Putusan No. 353/Pdt.G/2018/MS.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Hal. 10 dari 13 Putusan No. 353/Pdt.G/2018/MS. TknMenimbang, bahwa Termohon meminta nafkah Iddah sebesar Rp. 2.000.000.

Ag. selaku Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Putusan No. 353/Pdt.G/2018/MS. TknDrs. Malem Puteh, SH., MH.,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Mansur Rahmat, SH., Drs. M. Syukri, MH.,Panitera Pengganti,Saifuddin, S. Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Putusan No. 353/Pdt.G/2018/MS.

Membatalkan perkara Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Bta.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mencoret perkara Nomor 0353/Pdt.G.2014/PA.Bta. dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );

353/Pdt.G/2014/PA Bta

Membatalkan perkara Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Bta. ;Hal.5 dari 6 Hal.Put.No. 0353/Pdt.G/2014/PA.Bta.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mencoretperkara Nomor 0353/Pdt.G.2014/PA.Bta. dari daftar perkara;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Rtu dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)

353/Pdt.G/2021/PA.Rtu

Membatalkan perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Smp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu );

353/Pdt.G/2022/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Mks. dari para pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencabut perkara tersebut dari register perkara:

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

353/Pdt.P/2020/PA.Mks

Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.MksH. Muh Serang di kota Makassar, Pada tanggal 18 Oktober 2018berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh LurahBanta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar Nomor:474.3/124/KBT/X/2018, tertanggal 25 Oktober 2018.5.

Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.MksSurat Keterangan Kematian Pewaris yang dikeluarkan oleh Lurah Banta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar Nomor:474.4/53/KBT/V1/2020, tertanggal 03 Juni 2020.Surat Keterangan Kematian Anak Pewaris yang bernama BahariwanBatanghari binti H.

Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.MksIl dimasukan sebagai ahli waris almarhum H. Muh.

Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.Mks3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh kami Drs. H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs.

Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.Mks Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.Mks

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan eksepsi / atau keberatan Para Terdakwa;
2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM-353/DENPA.KTB/07/2023 tanggal 14 Agustus 2023 batal demi hukum;
3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Merubah nama Pemohon, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.24.1/Pw.01/184/2013 tanggal 21 Oktober 2013 (Akta Nikah Nomor 353/55/XI/1980 tanggal 22 Oktober 1980) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH , menjadi NAMA PEMOHON YANG BENAR;3.

Merubah nama suami Pemohon, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.24.1/Pw.01/184/2013 tanggal 21 Oktober 2013 (Akta Nikah Nomor 353/55/XI/1980 tanggal 22 Oktober 1980) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertulis NAMA SUAMI PEMOHON YANG SALAH , menjadi NAMA SUAMI PEMOHON YANG BENAR;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami telah menerimaAkta Nikah dari KUA Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri Nomor 353/55/XI/1980 tanggal 22 Oktober 1980, dengan identitas tertulis Nama Pemohontertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH , yang benar seharusnya sesuaiyang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran anakPemohon yaitu PEMOHON ;4.

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 353/55/X1/1980 tanggal 22 Oktober 1980 dengan nama tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH yang benar seharusnya PEMOHON ;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon datang menghadap ke persidangan, selajutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan bahwa Pemohon jugamemohon kepada Pengadilan Agama Kediri agar menetapkan nama suamiPemohon, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 353/55/X1/1980 tanggal 22 Oktober1980

/55/XI/1980 tanggal 22 Oktober 1980 dengan nama tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH yang benar seharusnya PEMOHON ; menetapkan identitas suami Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 353/55/X1I/1980 tanggal 22 Oktober 1980 dengan nama tertulisNAMA SUAMI PEMOHON YANG SALAH yang benar seharusnya NAMASUAMI PEMOHON YANG BENAR;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan dan telahmeneguhkan dalildalil pbermohonannya dengan bukti surat (P.1 s.d.

/55/XI/1980 tanggal 22 Oktober 1980 atau DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.Kk.15.24.1/Pw.01/184/2013 tanggal 21Oktober 2013; Bahwa Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, ANAK 1 dan ANAK 2; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanMojoroto, Kota Kediri Nomor 353/55/X1/1980 tanggal 22 Oktober 1980tersebut tertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH , yang seharusnya NAMAPEMOHON YANG BENAR; Bahwa nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Mojoroto, Kota Kediri Nomor 353

353/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.Gsg> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 3 Sundai RT.001RW.001 Kampung Buyut Udik Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun 1 RT.001 RW.O0O1Kampung Terbanggi Beasar Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 353

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 353/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Juli tahun 2019 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat masih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat sering bermainjudi dan menjual barang Penggugat untuk bermain judi, dari hal inilahterjadi pertengkaran dan percekcokan yang mana setelah bertengkarPenggugat memutuskan pulang ke rumah orangtua Penggugat, danTergugat tetap tinggal dirumah milik orang tua Tergugat, sehingga antaraHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 353/Pat.G/2020

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00500.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Gsg

353/Pdt.G/2017/PA.Stg

No. 353/Pdt.G/2017/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 1 November2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2013 di Sintang, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal 5 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatans Kabupaten

No. 353/Pdt.G/2017/PA.Stg6.Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, namun pada bulan Agustus 2014 yang semula harmonis berubahmenjadi berantakan dikarenakan Tergugat pamit kepada Penggugat untukpergi bekerja ke Pontianak, namun sejak saat itu Tergugat tidak pulang.Dan Penggugat berusaha menghubungi HP Tergugat namun sudah tidakbisa dihubungi.

No. 353/Pdt.G/2017/PA.Stg2.

No. 353/Pdt.G/2017/PA.Stg3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan Iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 353/Pdt.G/2017/PA.Stg2. Ludiansyah, S.H.I., M.S.1.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran2 Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan4 Materai5 Biaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp. 661.000,Panitera Pengganti,Nurul Hidayani, S.H.1.30.000,50.000,570.000,6.000,5.000,Hal.19 dari 19Put. No. 353/Pdt.G/2017/PA.Stg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Kdg dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.230.000,00(duaratus tiga puluhribu rupiah)

353/Pdt.G/2021/PA.Kdg

353/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2017/PA.TbayySegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tidak tetap,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2017,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan registerNomor 353/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal O04 Juli 2017, yang

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 07 Juli2017 dan 07 Agustus 2017 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggilHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Tbadengan resmi dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Tba4.

Yusuf, SH.1, MHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.TbaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoDra. MaisyarahRp 30.000, 00Rp 50.000, 00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 91.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor: 353/Pdt.G/2016/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Diana Marya binti Ayun, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruIIham Hadi binVV V WVdipersidangan;Honorer, Pendidikan Terakhir S1, tempat tinggal diDusun Bunut Bendere, Desa pemempek, KecamatanPringgarata, Kabupateen

10 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan Register Perkara Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Pra,pada tanggal 10 April 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak tanggal 20 Nopember 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulia tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat denga Tergugat yang teruS menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain; Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat sampaisekarang; Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokkanlagi;Halaman 2 dari 16 Putusan No. 353/Pdt.G/2016/PA.Pra.5.

Anwar, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHalaman 14 dari 16 Putusan No. 353/Pdt.G/2016/PA.Pra.Imran, S.Ag. MHANGGOTA MAJELIS, ANGGOTA MAJELIS,Hj. Muniroh, S.Ag. S.H. Syafruddin, S.Ag. M.SI.TTDPANITERA PENGGANTI,Muh. Anwar , SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 470.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,6 Jumlah Rp.

Rp. .561.000, (lima ratus enampiuluh sdatu ribu rupiah);Untuk salinan sesuai AslinyaPengadilan Agama TaliwangPanitera,Halaman 15 dari 16 Putusan No. 353/Pdt.G/2016/PA.Pra.Drs. H. NapsiahHalaman 16 dari 16 Putusan No. 353/Pdt.G/2016/PA.Pra.

353/Pdt.P/2021/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 353/Pdt.P/2021/PA.Cbd= s ) ze 2 aey lath,DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Sukadamai Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:SURATMAN bin AJA, Sukabumi, 18101969 (Umur 51 tahun), agama Islam,Pekerjaan Buruh, beralamat di Kampung

/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANCibadak, dengan register perkara Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib adminstrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNo.3 Tahun 2006 Tentang Adminstrasi Kependudukan maka Para Pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KantorHalaman 2 dari 10 Pntp.No : 353/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANUrusan Agama Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak tanggal 25 Mei 2021, dengan Register perkara Nomor353/Pdt.P/2021/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 353/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Bukti P1.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 353/Pdt.P/2021/PA.Cbd

353/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 11 Januari 2006, tercatat di Kantor Urusan Agama KabupatenKuningan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 11 Januari2006):2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.KngR.I.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Kngketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan karena Tergugat kurang mencukupi kebutuhannafkah seharihari dan meninggalkan Penggugat ;2.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 353/Pdt.G/2019/PA.KngHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 353/Pdt.G/2019/PA.Kng

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding atas Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 709/Pdt.G/2020/PA Jepr tanggal 27 Agustus 2020, bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah, telah selesai dengan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk mencoret permohonan banding Nomor 353/Pdt.G/2020/PTA Smg tersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukan amar penetapan

353/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2020/PTA SmgKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang telah membaca :1. Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 709/Pdt.G/2020/PA Jeprtanggal 27 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Muharram 1442 Hijriah;2.

Jepara, berdasarkan surat kuasa tanggal7 September Nomor Registrasi 672/SK/2020/PA Jepr tanggal7 September 2020, semula Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi, sekarang sebagai Pembanding;MelawanNUR FAIZUN bin MUH SAN, NIK: 335.00051210760004, Tempat/Tanggal Lahir Jepara, 12 Oktober 1976, Jenis Kelamin Lakilakii Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanSwasta/Mebel, Alamat Desa Geneng RT 03, RW 01,Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, semula PemohonHalaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 353

/Pdt.G/2020/PTA Smg dari Buku Register perkarabanding Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang;Memperhatikan, Pasal 271 dan Pasal 272 RV , maka pencabutanpermohonan banding Pembanding dapat dipertimbangkan;Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2020/PTA SmgMENETAPKAN1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untukmencoret permohonan banding Nomor 353/Pdt.G/2020/PTA Smgtersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukanamar penetapan ini kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara untukdisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;3.

,M.H.Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2020/PTA SmgHalaman 4 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2020/PTA Smg

353 / Pid.B/ 2016/ PN.LLG

PUTUSANNomor: 353/ Pid.B/ 2016/ PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Oki Heriyanto bin M.ZenTempat lahir > CuruUmurdantanggallahir : 25 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IIDesa agar Ayu Kab.

Zen baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saudara Idil, saudara Egi dansaudara Mat (Masingmasing Daftar Pencarian Orang), pada hari Jumattanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Januari tahun 2016 bertempat di depan rumah saksi korban Surti TitiHalamn 2 dari 19 Nomor 353/Pid.B/2016/PN Llg.Lestari Binti Suwito yang beralamat di Jalan Jahe No.11 RT.06 KelurahanPerumnas' Lestari Kecamatan Lubuklinggau Timur I!

Zen Bahwa terhadap terdakwa yang telah diajukan dalam persidangan inikarena melakukan tindak pidana sesuai dengan Pasal 155 Ayat (1)KUHAP dan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani selamaHalamn 14 dari 19 Nomor 353/Pid.B/2016/PN Lig.persidangan dapat menjawab segala pertanyaan dengan baik serta cakapbertindak dalam hukum dan dapat dimintai pertanggung jawaban secarahukum atas perbuatannya dan tidak ada ditemukan unsurunsur pemaafmaupun pembenar.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Bahwa maksud terdakwa bersamasama dengan saudara /dil, saudaraEgi dan saudara Mat (masingmasing Daftar Pencarian Orang) telahnyata untuk dimiliki secara melawan hukum sesuatu barang berupa: 1Halamn 16 dari 19 Nomor 353/Pid.B/2016/PN Lig.

DEWIADHAHalamn 20 dari 19 Nomor 353/Pid.B/2016/PN Lig.Halamn 21 dari 19 Nomor 353/Pid.B/2016/PN Lig.

terhadap SHGB No.353/Desa Kampung MelayuTimur kepada siapapun, dalam hal ini Data Juridis SHGBNo.353/Desa Kampung Melayu Timur yang terdapat di dalamnyamerupakan Data Juridis sah dan bersifat otentik;(b) Terhadap bidang tanah dengan tanda bukti hak SHGBNo.353/Desa Kampung Melayu Timur atas nama PT.

SHGB No. 353/DesaKampung Melayu Timur;(ii) tidak ada perbuatan hukum sita rampasan atasSHGB No. 353/Desa Kampung Melayu Timur, dankarenanya secara pro justisia tidak ada berita acara perihalasli SHGB No. 353/Desa Kampung Melayu Timur dirampasuntuk Negara, dan;(iii) = karena itu secara hukum tidak ada perintah yang sahmelakukan penjualan lelang atas tanah milik PENGGUGATdengan tanda bukti hak SHGB No. 353/Desa KampungMelayu Timur, termasuk dengan tidak adanya perintahdalam amar putusan Mahkamah Agung

SHGB No.353/Desa Kampung Melayu Timur kepadaPejabat Lelang cq. TERGUGATI.

Bahwa sampai dengan gugatan ini ini diajukan, PENGGUGATmasih menguasai secara fisik objek tanah dengan tanda bukti hakSHGB No.353/Desa Kampung Melayu Timur atas nama PT. BadalMakmur, dan masih secara sah memegang dokumen asli tanda buktihak SHGB No.353/Desa Kampung Melayu Timur.16. Bahwa dengan dilakukannya lelang atas tanah milik PENGGUGATdengan tanda bukti hak SHGB No.353/Desa Kampung Melayu Timuratas nama PT.

atas objek tanah SHGB No. 353/Desa Kampung Melayumilik PENGGUGAT.22.

353/Pdt.G/2018/PA.Tba

Putusan Nomor. 353/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak pertengahantahun 2017. Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor. 353/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor. 353/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalam rumahtangga apabila dihubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebut diatassudah sangat sulit untuk diwujudkan.

Putusan Nomor. 353/Pdt.G/2018/PA.TbaMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor. 353/Pdt.G/2018/PA.TbaRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp.300.000,004. Hak Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor. 353/Pdt.G/2018/PA.Tba

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Kr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2023/PA.Kr