361/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2019/PA.PrgzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun (tempat tanggal lahir Pinrang, 19 Januari 1993), agamaIslam, pendidikan terakhir S1 Keperawatan, pekerjaan karyawan,tempat kediaman di Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun (tempat tanggal

lahir Pinrang, 20 April 1993), agama Islam,pendidikan terakhir S1 Pendidikan, pekerjaan guru honorer,tempat kediaman di Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 April 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 361/Pdt.G/2019

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin menjatuhkan talak satu raji Pemohon, (Pemohon), untukterhadap Termohon, (Termohon) di depan persidangan Pengadilan AgamaPinrang;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SubsiderJika hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 19 hal.Put No.361/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan masingmasing saksi tersebut telah diperiksa satu persatu oleh Majelis Hakim, sesuai denganketentuan Pasal 171 R.Bg, sehingga memenuhi syarat formil maupun materiil SuatuHal 10 dari 19 hal.Put No.361/Pdt.G/2019/PA.Prgkesaksian sesuai maksud Pasal 172 175 R.Bg.

Panggilan Rp 330.000,00Hal 18 dari 19 hal.Put No.361/Pdt.G/2019/PA.Prg4. PNBP Rp 20.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal.Put No.361/Pdt.G/2019/PA.PrgHal 20 dari 19 hal.Put No.361/Pdt.G/2019/PA.Prg

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2011 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama Kec.Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 361 1/Padt.G/2018/PA.CbnDramaga Kab. Bogor sebagaimana tercantum dalam Akte Nikah Nomor :852/22/X1/2012 tanggal 3 November 2012Bahwa rumah tangga terakhir Pemohon dan Termohon di Kp. Babakan RT06 / 02 Desa Petir Kec. Dramaga Kab.

sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonanPemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalamberita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 852/22/X1/2012 bertanggal 03 Nopember 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor, bukti suratHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 361

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 361 1/Padt.G/2018/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 361 1/Padt.G/2018/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 361 1/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 361 1/Padt.G/2018/PA.Cbn

361/Pdt.P/2021/PA.Bla

Bahwa Pemohon Supardi Bin Sukimin telah menikahdengan seorang perempuan bernama Susilowati namun pada tanggal 26Hal. 1 dari 17 halaman, Penetapan No. 361/Padt.P/2021/PA.BlaMaret 2016 telah meninggal dunia dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak yang bernama : Ahmad Ali Mustofa Bin Supardi umur 18tahun.2.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas iMM, Nomor : 967/2003, tertanggal 27 Mei 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai aslinya (bukti P.5);Hal. 7 dari 17 halaman, Penetapan No. 361/Padt.P/2021/PA.Bla6.

Soetijono, Kecamatan Blora,Hal. 8 dari 17 halaman, Penetapan No. 361/Padt.P/2021/PA.BlaKabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai aslinya (bukti P.11);B. Bukti Saksi yaitu:1.ee, eer 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal ci Rgne.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (aaaEE) untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernaaHal. 15 dari 17 halaman, Penetapan No. 361/Pdt.P/2021/PA.Bla3.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 17 halaman, Penetapan No. 361/Pdt.P/2021/PA.BlaHal. 17 dari 17 halaman, Penetapan No. 361/Pdt.P/2021/PA.Bla

361/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 361/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Groboganselama 1 minggu;3: Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(qobladdukhul);4.

No 361/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 361/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.B.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Grobogan Nomor tanggal , yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 361/Pdt.G/2019/PA.PwdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 361/Pdt.G/2019/PA.Pwd

361/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.361/Pdt.G/2020/PA.Pal dahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariregister perkara Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Pal,alhal sebagai berikut:(Pada Hari Rabu tanggal11 Juni 2011, Penggugat denganelangsungkan pernikahan yang, dicatat oleh Pegawai *Pencata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasimbar, KabupatenP Me routona Kutipan Akta Nikah Nomor:02/07/VI/2011.2.

Putusan No.361/Pdt.G/2020/PA.Palitulah Penggugat sudah berkesimpulan dan Primer:1. MengabulkangugatanPenggugat;2. MenjatuhkanTalak Satu Bain Sughra Arnawadi bin Lalu SriBamin kepada Penggugat Selvi binti Ibrahim;3. Meminta kepada pengadilan Agama PaluMenyatakan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai kutipan akta NikahNomor:02/07/V1/2011 tanggal 11 Juli 2011 putus karena perceraian;4.

Putusan No.361/Pdt.G/2020/PA.PalaeLet!

Putusan No.361/Pdt.G/2020/PA.Pal Ya.

Putusan No.361/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H.,MH Dra. Narniati, SH., MHPanitera Pengganti,Hj. Erni Wahyuni, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 90.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :R 6.000,00Jumlah (tiga ratus dari 12 Hal. Putusan No.361/Pdt.G/2020/PA.Pal

361/Pdt.G/2021/PA.Amt

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Amt.

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Amt.5.6.JumlahBiaya Panggilan: Rp. 140.000,00PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 10.000,00 Rp. 260.000,00Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Amt.

361/Pid.B/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor : 361/Pid.B/2017/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :aa + esNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMARLINDA Als LINDA Binti MADRUN (Alm);Muntok;35 Tahun / 11 Mei 1982;Perempuan;Indonesia;Kampung Tanjung Laut Rt. 002 Rw. 014 Kel.

Majelis Hakim Nomor : 361/ Pid.B/2017/PN.SGL tanggal 12 Juni 2017tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 361/Pid.B/2017/PN Sql.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelahmendapatkan informasi yang akurat Saksi ZUKIRMAN Als ARMAN BinSOPIAN bersama dengan Saksi RUDI MAYUSRA Bin MARJALI serta rekanrekan lainya menuju Kampung Tanjung Laut Kelurahan Tanjung KecamatanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 361/Pid.B/2017/PN Sql.Muntok Kabupaten Bangka Barat. Sesampainya dilokasi peredaran Togeldan Shio, anggota Polsek Muntok menghampiri dan menanyakan apa yangsedang Terdakwalakukan dilokasi tersebut.

Kemudian apabila pemasang/pembeli angkaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 361/Pid.B/2017/PN Sol.memasang 3 (tiga) angka kombinasi dengan pasangan Rp5.000, (lima riburupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp2.000.000, (duajuta rupiah);5.

Tanjung Kec.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 361/Pid.B/2017/PN Sol.Muntok Kab. Bangka Barat dilakukan penggeledahan terhadap tas yang dibawaterdakwa ditemukan handphone merk MITO warna putih milik terdakwa dan ada sms(short message service) yang terdakwa simpan di konsep slim 2.

361/Pdt.P/2020/PA.Blcn

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama ANAK PARA PEMOHON untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON:Halaman 3 dari 29 Penetapan Nomor 361/Padt.P/2020/PA.Bicn3.

Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa olen Hakim, dicocokkan denganHalaman 9 dari 29 Penetapan Nomor 361/Padt.P/2020/PA.Bicnaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.2. Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 10/189/V/1984 diterbitkan padatanggal 26 Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batulicin Kabupaten Kotabaru.

Diberi tanggal dan paraf olen Hakim;Bahwa selain alat bukti surat, Para Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:Halaman 12 dari 29 Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Bicn1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 27 dari 29 Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Bicn2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ANAKPARA PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON ;3.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 28 dari 29 Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Bicn6. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Halaman 29 dari 29 Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Bicn

361/Pdt.G/2014/PA.Sbs

tempat tinggal di Kabupaten Sambas,sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 16.Put.No.361/Pdt.G/2014/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:361/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Juli

Bahwalain yang bernama Meri berasal dari Kota Singkawang;Hal.2 dari 16.Put.No.361/Pdt.G/2014/PA.Sbs5. Bahwa setelah kejadian tersebut, hingga gugatan ini diajukan Tergugatmasih memberi nafkah kepada Penggugat serta masih pernahberkomunikasi tetapi Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2013 sampai sekarang serta Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi bertemu ;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 16.Put.No.361/Pdt.G/2014/PA.Sbs3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.14 dari 16.Put.No.361/Pdt.G/2014/PA.Sbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Fakhruddin Aziz, S.HIPANITERA PENGGANTI,Hal.15 dari 16.Put.No.361/Pdt.G/2014/PA.SbsM. Said, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. ;2. Biaya Proses : Rp. ;3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 75. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 261.000,Hal.16 dari 16.Put.No.361/Pdt.G/2014/PA.Sbs

361/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2019/PA.LwkZab .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di JI.

Putusan No.361/Padt.G/2019/PA.LwkTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil.8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo.

Putusan No.361/Padt.G/2019/PA.Lwkruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.361/Pdt.G/2019/PA.Lwk4.

Putusan No.361/Pdt.G/2019/PA.Lwk Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.361/Pdt.G/2019/PA.Lwk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Pn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

361/Pdt.G/2021/PA.Pn

PENETAPANNomor 361/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir, Palembang/23 Juli 1994, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan terakhir sekolah lanjutantingkat atas, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah pada harikamis tanggal 05 November 2020 M/ 20 Rabiul Awwal H, sesuai dengankutipan akta nikah nomor yang dikeluarkan oleh kantor urusan agamakecamatan Batang Kapas, kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 05November 2020;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 361/Padt.G/2021/PA.Pn.

Majelis Hakim PengadilanHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 361/Padt.G/2021/PA.PnAgama tersebut berkenan memeriksa dan mengadili gugatan penggugat ini,serta memberikan putusan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Pndari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut;3.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 361/Padt.G/2021/PA.Pn

Menyatakan Perkara Nomor 361/Pdt.P/2022/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah;

361/Pdt.P/2022/PA.Clp

361/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2019/PA.BikZN aA zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlia alias Nurliah binti Parang Dg.

Putusan No.361/Pdt.G/2019/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.361/Pdt.G/2019/PA.BlkPrimer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Usman bin Rahim terhadappenggugat Nurlia alias Nurliah binti Parang Dg. Bella;3.

Putusan No.361/Pdt.G/2019/PA.BlkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan bukti saksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.361/Pdt.G/2019/PA.BIkSt. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :SO pe Oh EZO.UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Marlina, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 560.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.361/Pdt.G/2019/PA.BIk

361/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2021/PA.Rgat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rengat, 16 Juli 1984, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di XXXXX, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Rangsang, 25 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di XXXXX, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat, dengan Nomor 361

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Rgqt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua, di Pekanbaru selama 10 Bulan, selanjutnyapindah ke Kabupaten Indragiri Hulu, di rumah kontrakan selama 1 (satu)tahun, dan Pindah kembali di Komplek Pemda kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Rgqt.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

Murawati, M.A.Panitera,Misbar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp290.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Rgqt.Jumlah : Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Rgqt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

361/Pdt.G/2020/PA.Clg

PENETAPANNomor 361/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Penggugat, NIK.3672015706830003, Lahir di Lhokseumawe, 17 Juni 1983,Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Lhokseumawe, 05 Desember 1981,

Umur 38 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggaldi Kota Cilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya secara tertulisbertanggal 15 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Clg pada tanggal 16 Juni 2020,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di Kota Cilegon;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Clg9.

Panitera Pengganti,ttdWadihah, S.H.l.Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.ClgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Biaya Panggilan : Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan Gugatan : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Clg

361/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.361/Padt.P/2019/PA.PwkLsAgama Purwakarta dengan Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111511810001 tertanggal ... dan KTP Pemohon II dengan NIK32141166128900001 tertanggal ...

No.361/Padt.P/2019/PA.Pwksangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;9.

No.361/Padt.P/2019/PA.

No.361/Pdt.P/2019/PA.PwkDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 9 Agustus 2019PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWAKARTA Drs. Mockdmad Jalaludin.Halaman 12 dari 11 hal. Pen. No.361/Pdt.P/2019/PA.Pwk

361/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 18 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 19 Januari 2021 dengan register perkaraNomor 361/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dandipertahankan lagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahterayang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraianmerupakan jalan yang lebih maslahat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat sering bersikap tempramentalterhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang sejak 2tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0060.000,00350.000,0020.000,0010.000,0010.000,00480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Nph

361/Pid.Sus/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 361/Pid.Sus/2019/PN.

,M.Si., advokat, dari LBH Petanan beralamat di Jalan Jenderal SudirmanNomor 224, Kabupaten Indramayu berdasarkan surat kuasa khusus tanggal28 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor361/Pid.Sus/2019/PN Idm tanggal 24 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2019/PN IdmPenetapan Majelis Hakim Nomor 361/Pid.Sus/2019/PN Idm tanggal 24Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Setiap orangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2019/PN Idm2. Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sihombing, S.H., M.H.dan Adil Hakim, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2019/PN Idmdidampingi HakimHakim Anggota dibantu H.

Abdul Azis, Sm.Hk.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2019/PN Idm

361/Pid.Sus/2017/PN Tjb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17 Desember 2017Terdakwa menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum meskipun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan oleh MajelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 361/Pid.Sus/2017/PNTjo tanggal 19 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 17.15 WIB, saksiMUHAMMAD ARIF MUNTHE dan saksi ISMOYO RAMADIANSYAH (masingmasing anggota polisi) yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2017/PN Tjbbahwa dirumah terdakwa di Jalan A.

Kemudianpara saksi langsung membuka pintu rumah tersebut yang ketika itu tidakterkunci dan menangkap terdakwa dan mengamankan barang bukti berupaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2017/PN Tjbbong.

Lab. : 5612/NNF/2017 tanggal 29 Mei 2017Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2017/PN Tjbyang tidak tenggelam kedalam air disambung dengan pipet kaca. Lalu terdakwamengambil sedikit sabu dan memasukkannya kedalam pipet kaca. Selanjutnyaterdakwa membakar sabu yang berada didalam pipet kaca sampai mencair danmengeluarkan asap dengan menggunakan mancis.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2017/PN Tjb

361/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No.361/Pdt.G/2017/PA.MpwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Mpw,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.361/Pdt.G/2017/PA.Mpwkebutuhan hidup seharihari ditanggung oleh Penggugat sendiriyang bekerja;bahwa Penggugat dan Tergugat pernan mencoba menanyaltemanteman dan keluarga Tergugat namun mereka juga tidakmengetahui keberadaaan Tergugat;Asnawati binti Anmad, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di jalan Adi Sucipto Gang Teladan Rt03/ Rw 03 Desa Sui Raya Kecamatan Sui Raya.

Putusan No.361/Pdt.G/2017/PA.MpwMenimbang, bahwa di samping itu, Pasal 21 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 menentukan bahwa gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana dalam Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dapat diajukan setelah lampau 2 (dua)tahun terhitung sejak Tergugat meninggalkan rumah.

Putusan No.361/Pdt.G/2017/PA.Mpwsebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.Ag. dan Fahrurrozi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rosmilana, SEI sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya #004 7#.Hakim Anggota Ketua Majelis,Siti Marhamah, S.Ag.

Putusan No.361/Pdt.G/2017/PA.MpwHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.361/Pdt.G/2017/PA.Mpw