395/Pdt.G/2018/PA.LK

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2018/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.LK7. Bahwa sekarang Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain yangbernama YATI, hal ini Penggugat ketahui dari pernyataaan Tergugat kepadaPenggugat;8.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.LKtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 395/Padt.G/2018/PA.LKArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 395/Padt.G/2018/PA.LKHakim Anggota Ketua Majelis,Muzakkir, S.H. Firdaus, S.AgHakim AnggotaDyna Mardiah A., S.H.1Panitera Pengganti,Faizal Roza, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 395/Padt.G/2018/PA.LK

395/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 395 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 395 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 395 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.mengadili perkara ini.

No. 395 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah dengan caraantara lain saling mencintai, setia serta samasama saling memberikan kasihsayangnya saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing.

No. 395 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 395 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

395/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 395/Pdt.P/2018/PA.Mpw.wml cea tl all eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang tunggal menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:H. M. Sunarto bin M.

SPI RT. 002 RW. 011 Desa Mekar Sari KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara NomorHal. 1 dari 13 Penetapan No. 395

/Pdt.P/2018/PA.Mpw.395/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 14 September 2018 dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Sumarni binti Adnan) yang dilaksanakan padaHal. 12 dari 13 Penetapan No. 395/Pdt.P/2018/PA.Mpw.tanggal 02 April 1989, di Desa Lembang Kecamatan Sanggau LedoKabupaten Bengkayang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh H.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 395/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

395/PID.SUS/2021/PT SBY

sekira pukul 08.30 WIB atau setidaknya padaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 395/PID.SUS/2021/PT SBYwaktu lain namun masih dalam bulan November 2020 bertempat di dalamkamar kost lantai 3 yang beralamat di JI.

Kesimpulan : Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor :20392/2020/NNF dan 203936/2020/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 395/PID.SUS/2021/PT SBY(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;V.

Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Kepada Jaksa yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 16 Maret 2021Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 395/PID.SUS/2021/PT SBYpermintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengandihadiri oleh Yudo Hartopo, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSurabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasihatHukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 395/PID.SUS/2021/PT SBYRr. Suryowati, S.H., M.H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 395/PID.SUS/2021/PT SBY

395/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL

;Hal. 13 Putusan No. 395/Pdt.G/2019/PN.

Gugatan Nebis In Idem.Hal. 29 Putusan No. 395/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.17.

ENDJOEN merupakan pemilik yang sahHal. 43 Putusan No. 395/Pdt.G/2019/PN.

Inilah patokan pokokHal. 44 Putusan No. 395/Pdt.G/2019/PN.

Bakrie tetapiHal. 64 Putusan No. 395/Pdt.G/2019/PN.

395/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Negeri Bangkinang Nomor 395/ Pid.

Untuk Pengadilan.halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bkn. Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.03.941.07.19.K.408 tanggal 15 Juli 2019 An. ANTON Alias ANTON Bin TUNI yang dibuatoleh Dra.

Anton danhalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bkn.timbul kesepakan dengan kesepakatan Narkotika jenis ShabuShabu terimadahulu oleh Sdr.

,dalam bukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia (hal. 354355)wederrechtelijk ini meliputi pengertianpengertian:halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,M.H.Panitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL,S.H. halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

395 / Pid.Sus. / 2013 / PN.YK

PUTUSANNomor : 395 / Pid.Sus. / 2013 / PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwo Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, padaPeradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KRISNANTO HADI; Tempatlahir : Sleman ;2202Tanggal lahir : 05 / 07 /1986 ; Umur : 27tahun ; Jenis kelamin : Laki laki ; =o Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Hayam Wuruk No.12 DanurejanYogyakarta ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : Dils 3 Hal. 1 Dari 24 Hal.Perk.No.395/Pid.Sus./2013/PN. Yk.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /PenetapanPenahanan : 1. Penyidik tanggal : 29 September 2013, Nomor : SP. Han./52 /1X / 2013 / Resnarkoba, sejak tanggal : 29 September2013 sampai dengan tanggal : 18 Oktober2013 ; 2.

oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta,tanggal : 24 Desember 2013, Nomor : 439 / PPH /XII / 2013 / PN.Yk., sejak tanggal : 04 Januari 2014sampaidengan tanggal : 04 Maret 2014 ;none nnnn Menimbang, bahwa Terdakwa tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum walaupun kepadanya oleh Majelis Hakim telah diberikan hakhaknya ;ee Pengadilan Negeritersebut ; wonn Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 Dari 24 Hal.Perk.No.395

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua riburupiah); wo Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Yogyakarta pada hari : Senin, tanggal :20 Januari 2014 oleh kami : PUTUT SETIYONO, SH., sebagai HakimHal. 23 Dari 24 Hal.Perk.No.395/Pid.Sus./2013/PN.

PUTUT SETIYONO, SH.Ttd.ANDREAS PURWANTYO, SH.MH.Panitera PenggantiTtd.NOORMAN NEFONANTO, SH.Hal. 24 Dari 24 Hal.Perk.No.395/Pid.Sus./2013/PN. Yk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa yang bernama lengkap Bahri lahir di Manding pada tanggal 08 Juli 1972 yaitu pada dokumen berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7604040807720001 dan Kartu Keluarga Nomor : 7604042308110003 dengan yang bernama lengkap Bahri, yang lahir di Manding pada tanggal 08 Juli 1972, sedangkan di Kutipan Akta Nikah nama lengkap Bahri lahir pada tanggal 21 Oktober 1996 Nomor : 395 / 38 / X / 1996

Bahwa penulisan identitas berupa nama lengkap, tanggal lahir, bulan dantahun kelahiran dari Pemohon Bahri pada dokumen berupa KTP denganNIK : 7604040807720001 dan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar dengan No.7604042308110003 tertanggal 25 April 2019 telah tertulis secara benar,namun pada Buku Kutipan Akta Nikah No. 395/38/X/96, tertanggal 21Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN.Pol.Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh

Bahwa oleh karena adanya kekeliruan dalam pencatatan tersebut, maka agardikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan serta agarsemua dokumen Pemohon Bahri tersebut identitasnya sama, maka denganini Pemohon memohon agar identitas Pemohon tersebut berupa namalengkap, tanggal, bulan, dan tahun kelahiran pada Buku Kutipan Akta NikahNo. 395/38/X/96, tertanggal 21 Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Polewali, yang semula tertulis Bahri, dan tanggal lahir tercatat27 Agustus

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas dari Bahri yangmeliputi nama lengkap, tanggal, bulan, dan tahun kelahiran pada BukuKutipan Akta Nikah No.395/38/X/96, tertanggal 21 Oktober 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Polewali, yang semula tertulisdan terbaca atas nama lengkap Bahri, tanggal lahir 27 Agustus 1972,diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca nama lengkap Bahri, lahir diManding pada tanggal 08 Juli 1972.3.

yang diberikan Hakim, selanjutnyaPemohon membacakan surat permohonannya, selanjutnya atas pertanyaanHakim, Pemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya tersebut;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN.Pol.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7604040807720001, atas namaBahri, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 395

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas dari Bahri yang meliputinama lengkap, tanggal, bulan, dan tahun kelahiran pada Buku Kutipan AktaNikah No.395/38/X/96, tertanggal 21 Oktober 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Polewali, yang semula tertulis dan terbaca atasnama lengkap Bahri, tanggal lahir 27 Agustus 1972, diperbaiki menjaditertulis dan terbaca nama lengkap Bahri, lahir di Manding pada tanggal 08Juli 1972;3.

395/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Sehingga sSejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/MS.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1107194412930001, atas namaSafrina (Penggugat) dikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil KabupatenPidie, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buti P.1)Saksi:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/MS.

Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa upaya mediasi dalam perkara ini tidak dilaksanakankarena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, hal ini Sesuai denganmaksud ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak hidup bersama lagi,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 2 tahun lebihlamanyaHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/MS.Sgi4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Terbilang (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/MS.Sgi

395/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.395/Pdt.G/2019/PA.

395/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 395/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal28 September 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru. tanggal 30 September 2020, dengan perkara Nomor395/Pdt.G/2020/PA.Ktb, yang berbunyi sebagai berikut:1.

No. 395/Pdt.G/2020/PA.Ktbserta tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia atau rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah di masa yang akan datang. Dengandemikian, gugatan cerai Pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;8.

No. 395/Pdt.G/2020/PA.KtbPasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 16, dan Pasal 11 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 395 tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 395/Pdt.G/2020/PA.Ktbhuruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No. 395/Pdt.G/2020/PA.Ktb

395/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2019/PASjeazy yor stl aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan perkaraCerai gugat antara:Ren, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan PNS pada PuskesmasMannanti Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, tempatkediaman di Dusun Salohe, Desa Salohe Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai dalam hal ini telah memberikan

/Padt.G/2019/PA SjHal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 395/Padt.G/2019/PA SjDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Nopember 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA Sj,tanggal 21 Nopember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak / keturunan sebanyak 3 (tiga) orang yaitu :Hal 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 395/Padt.G/2019/PA Sj a 2kilaki, tanir tg!.4 Maret 2007, Umur 12Tahun; En, Perempuan, Lahir tg!.10 Januari 2013,Umur 6 Tahun; ailaki, air 26 Mei 2015, Umur 4 tahun.Bahwa anak pertama dan anak ke dua, saat ini ikut sama Termohonsedangkan anak ke tiga (Bungsu) saat ini ikut Sama Pemohon.4.

Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiPenggugat;Hal 4 dari 13 hal, Putusan Nomor 395/Padt.G/2019/PA Sj7.

., M.H.Hal 15 dari 13 hal, Putusan Nomor 395/Padt.G/2019/PA Sj

SAWITA KARYA MANUNGGULSAWITA ESTATE telah diambil oleh Terdakwa YUDIANET Als YUDI Bin ERIS dan Terdakwa Il MUHAMMAD RAFII UNSANI Als UUN Als SANIBin AMAN dan atas kejadian hilangnya 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) tandan buah segar(TBS) kelapa sawit PT.

KAHAR (DPO) telahmengambil Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluhlima) tandan ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il dan Sdr.

KAHAR (DPO) telahmengambil Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluhlima) tandan ; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa dan Sdr.

KAHAR telah mengambilTandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) tandantersebut tanpa sepengetahuan atau tanpa seizin dari pihak perusahaan PT SAWITA KARYAMANUNGGUL ;6.

KAHAR telah mengambil Tandan Buah Segar (TBS) kelapasawit sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) tandan tersebut tanpa sepengetahuan atautanpa seizin dari pihak perusahaan PT SAWITA KARYA MANUNGGUL, sehingga akibat perbuatanPara Terdakwa tersebut, PT SAWITA KARYA MANUNGGUL mengalami kerugian yang jika dihitungsecara umum maka atas 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) tandan kelapa sawit x 14 Kg (beratratarata perjanjang tahun tanam 2006) = 5.530, Kg x1900, (harga TBS/Kg), sehingga totalkerugian

395/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.395/Pdt.G/2021/PA.PlhTergugat pernah berupaya untuk mengajak rukun kembali denganPenggugat, akan tetapi Penggugat menolak.7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.8.

Putusan No.395/Pdt.G/2021/PA.Plhdan sesuai dengan aslinya, dan telah diberikan materai secukupnya, sehinggaterhadap bukti surat tersebut menurut Majelis Hakim berdasarkan ketentuandalam Pasal 1888 KUHPerdata kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada akta aslinya.

Putusan No.395/Pdt.G/2021/PA.Plhrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage), karenatujuan utama dilaksanakannya perkawinan sebagaimana disebut dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.395/Pdt.G/2021/PA.PlhPerlindungan Anak).

Putusan No.395/Pdt.G/2021/PA.PlhSumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.395/Pdt.G/2021/PA.Plh

395/Pdt.G/2018/PA.Tg

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Bgr dicabut;
3. Membebaskan Pemohon dari membayar seluruh biaya perkara ini;

395/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUS ANNomor 395/Pdt.G/2017/PA.Bor.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor di Bogor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXX, Lahir: Bogor, 05 Mei 1986 (30 Tahun),Agama: Islam, Pendikan terakhir: SLTA/Sederajat, Pekerjaan:Karyawan Swasta (saat ini tidak bekerja), Tempat kediamandi: XXXXXXXXXXXXXX

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Hal 1 dari 5 perkara nomor 395/Pdt.G/2017/PA.BgrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Maret 2017 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalamregister perkara nomor: 395/Pdt.G/2017/PABgr. tanggal 15 Maret 2017, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.4.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahyang

Perkara Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Bgr5.6.7.8.Bahwa puncak dari perselihnan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan April 2016, dimana Pemohon pergi meninggalkan Termohon darikediaman bersama dirumah mertua dan pulang kembali ke rumah orangtuadan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dantidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampaisekarang;Bahwa keluarga Pemohon telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Bgr dicabut;3. Membebaskan Pemohon dari membayar seluruh biaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 5 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1438 HijriyahHal 4 dari 5 hal. Perkara Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Bgroleh Kami Dr. Drs. H. Muslikin, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Saprudin, SH.dan Dra. Hj.

Perkara Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Bgr

395/Pdt.P/2017/PA.Wng

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 395/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 395/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Hakim telah mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo dengan putusansela nomor 395/Pdt.P/2017/PA.Wng tanggal 24 Nopember 2017 yang amarnyasebagai berikut ;MENGADILISebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untukberacara secara cumaCuma (Prodeo);3.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 395/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 395/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 395/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12

395/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.395/Padt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 395/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214110507750002 tertanggal 21 November 2012 dan KTP Pemohon IIdengan NIK 3214114107770001 tertanggal 20 November 2012;.

No.395/Padt.P/2019/PA.

No.395/Pdt.P/2019/PA.

No.395/Pdt.P/2019/PA.Pwkdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjag 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Amril Mawardi, S.H.

No.395/Pdt.P/2019/PA.Pwk

395/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

Putusan No.395/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.395/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, Asnawati binti M. Amin, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kp.

Putusan No.395/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada tanggal 09 September 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Asnawati binti M.

Putusan No.395/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 684.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.395/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

395/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK: 7309054310920002, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxx,Tergugat, NIK:03 Oktober 1992, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXX, RT.

melawan7309040209760001, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxx, 2September 1976, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXX Nomor 31, Kelurahan XxxxXxXxXxXxx ,Kecamatan XXXXXXXxxXxX, Kota XXXXXXXXX, SebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 395

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluirelaas panggilan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Mrs tanggal 7

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 9 dari 10 halamanDemikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 16September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Masdanah,. sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd. Hafid, S.H., M.H., dan Sitti Rusiah, S.Ag.

Penggugat dan Tergugat6 Biaya redaksi Rp 10.000,007 Biaya meteral Rp 6.000,00Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 10 dari 10 halamanJumlah Rp 706.000,00Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 11 dari 10 halaman