397/Pdt.G/2019/PA.Sj

/Pdt.G/2019/PA Sj tanggal 26Nopember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 397/Pat.G/2019/PA Sj1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 397/Pat.G/2019/PA SjBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sinjai cq Majelis Hakim segera menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (MM) terhadapPenggugat3.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/I/2011, tertanggal 14 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai, telah bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda P;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 397/Pat.G/2019/PA SjB.

Muhammad Najmi Fajri, S.H.I., M.H.I sebagai Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.H. dan Syahruddin, S.HI., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA Sjterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 791.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA Sj(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSTARAMIN, S.Ag., M.HHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 397/Pat.G/2019/PA Sj

397/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 10 April 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSemula Tinggal Di Kota Banjar Sekarang Beralamat DiKota Banjar, sebagai

/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal28 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 24 Nopember 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 397/Pat.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 24 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarKota Banjar, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 397/Pat.G/2018/PA. Bjrll. Saksi :1.

Namun sebelum pisah terakhir ini, di tahun 2017 Penggugatsempat 3 kali berpisah pulang ke orang tua tetapi berkumpul kembali;0 Bahwa ayah Penggugat telah datang 2 kali ke orang tua Tergugatberusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah diberi kesempatan pihak Penggugat menyatakan tidakmengajukan bukti lain selain alat bukti tersebut diatas;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 397/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 397/Padt.G/2018/PA. Bjr

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Bji.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).

397/Pdt.G/2019/PA.Bji

Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat secara lahir batinsejak Juni 2019,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 397/Pat.G/2019/PA. Bji6.

Membebankan biaya perkara terhadap Penggugat sesuai denganketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 397/Pat.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor 397/Pdt.G/2019/PA. Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;3.

Siti Ramlah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sri Armaini, S.H.1., M.A Nuzul Lubis, S.H.I., M.AHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 397/Pat.G/2019/PA. BjiHelmilawati, S.H.1., M.APanitera Pengganti,Hj.

Siti Ramlah, S.H.1Perincian biaya :OBR BWPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp160.000,00PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 397/Pat.G/2019/PA. Bji

397/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Dasar, alamat KabupatenMempawah, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2017 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah, dengan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw. tanggal 16 Mei2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri sampai sekarang;3. Bahwa, selama dalam pernikahan Pengugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 anak;4.

Putusan No. 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw.dan diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek) sesuai ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg.;Hal ini sesuai dengan pendapat Imam Mawardi dalam Kitab AlHawi AlKabir fi Fiqn Madzhab Allmam Syafii, bab AlQadha (peradilan), yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:A Sis 585 SUN eSNG SAT Gyo alia!

Putusan No. 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa kedua saksi telah memberikan kesaksian yangpada pokoknya mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2015 mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah Penggugat.

Putusan No. 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

397/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2020/MS. Idi? 4 to) 4preFlyess qU pv)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2017 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten AcehTimur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 24Februari 2017;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.397/Pdt.G/2020/MS. Idi2.

oleh suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.397/Pdt.G/2020/MS.

Dengandemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceralsebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No.397/Pdt.G/2020/MS. IdiTentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

SuamiHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.397/Pdt.G/2020/MS.

397/Pdt.G/2020/PA.Mll

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIlKabupaten Luwu, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomoree2. Bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan di PengadilanAgama Malili dengan perkara Nomor: 327/Pdt.G/2020/PA.MIl, namun dicabut dikarenakan alamat Termohon tidak jelas/tidak diketahui;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah saudara Pemohon di Jl.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIl6. Bahwa akibat kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan pisah rumah pada akhir tahun 2016, dan sampai saatini berlangsung selama kurang lebih 4 tahun, dan selama pisah tempattinggal Pemohon dan Termohon sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing;7.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIlpemohon dan termohon tidak berjalan harmonis dikarenakan Termohonketika ada masalah rumah tangga dengan Pemohon, Termohon selalumeninggalkan rumah dan ketika pergi selalu menunggu Pemohon yangmenjemput untuk pulang ke rumah, Pemohon seringkali menasehatiTermohon ketika ada masalah untuk tidak meninggalkan rumah, akantetap!

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIl1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Mengizinkan Pemohon isMM) di depan sidang Pengadilan Agama Maiili;4.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIlPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses: Rp 50.000,002: Panggilan :Rp 295.000,004. Redaksi : Rp 10.000,001. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIl

397/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.KlkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.KIkyang akan datang. Dengan demikian, gugatan Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.KIk. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diterbitkan KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Kolaka tertanggal 09 Oktober 2014,bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandaP;.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.KIkKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu saksi dan saksi Il, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.KIkPanitera Pengganti,tidAbdillah Sukarkio, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.KIk

397/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2018/PA Botgzy lt,) ,sey"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Evita Rizkilah binti Waliman (alm), umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempattinggal di Jalan P.

., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor: 397/Pdt.G/2018/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 11 halaman Put.397/Pdt.G/2018/PA Botgharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bontang Cq.Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini,

,S.HI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Put.397/Pdt.G/2018/PA BotgFIRLYANTI KOMALASARI MALLARANGAN, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaFITRIAH AZIS, S.H NURQALBI, S.HIPanitera PenggantiHIJERAH, S.H., S.HIPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Tingkat Pertama Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 180.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.397/Pdt.G/2018/PA Botg

397/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2017/PA.Mdn.ZION Za * 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXxXxXxXxXxXX, Umur xx tahun, Agama Islam, Pekerjaan xx, tempat tinggalXXXXXXXXX, Kota Medan, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Februari 2017 telah memberi kuasakepada: Syahrizal Fahmi, SH; Sabar Rico Rinaldy, SH,

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal.5 dari 40 HalamanPutusan Nomor 397 /Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'l terhadap Termohon (Xxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Medan;3.

BahwaTermohondk/Penggugatdrmasih tetap berharap agar hubunganrumah tangga dengan Pemohon dk/Tergugat dr masih dapat diperbaiki.Tetapi bila nantinya Majelis Hakim tetap memutus perkara aquo, makabagi seorang istri yang ditalak oleh suaminya berhak memperoleh nafkahiddah, mutah, maskan dan kiswah sebagai akibat dari talak;Hal. 13 dari 40 HalamanPutusan Nomor 397 /Pdt.G/2017/PA.Mdn3.

Ismarnis,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa PemohonHal. 38 dari 40 HalamanPutusan Nomor 397 /Pdt.G/2017/PA.MdnKonvensi/ Tergugat RekonvensiRekonvensi.Hakim AnggotadtoDrs. Syamsul Bahri, SHdan Termohon Konvensi/ PenggugatKetua MajelisdtoDrs. Marwan A. RahmanHakim AnggotadtoDrs. BakhtiarPanitera PenggantidtoHj. Ismarnis, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran = Rp2. Biaya Proses = Rp3. Biaya Panggilan = Rp4. Biaya Redaksi = Rp5.

Biaya Meterai = RpJumlah = Rp30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan atas permintaan TermohonHal. 39 dari 40 HalamanPutusan Nomor 397 /Pdt.G/2017/PA.MdnMedan, 16 Agustus 2017PaniteraDrs. Abd. Khalik, SH., MHHal. 40 dari 40 HalamanPutusan Nomor 397 /Pdt.G/2017/PA.Mdn

1. Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.G/2023/PA.Dum, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

397/Pdt.G/2023/PA.Dum

397/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2018/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Gampong Pulo Pande, 01Juli 1980, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongMee, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie, KabupatenPidie, selanjutnya disebut PenggugatLawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

08 Juli 1971,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Jualantempat tinggal di Gampong Mee, Kecamatan Batee,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Tergugat Mahkamah Syariyah tesebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanya tertanggal 01Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dibawah Register perkara Nomor : 397

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 13 Hal Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antaraPenggugat(XxxxxxxxXxXXXXXXXXXXX) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1994 di Gampong Pulo Pande, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);4.

Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingihakimhakim anggota yang turut bersidang serta dibantu Herlina, S.H.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/MS.SgiKetua Majelis,Drs. Azmir, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,Dra. RubaiyahDrs. Indra Suhardi M.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. = 431.000(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/MS.SgiHal 14 dari 13 Hal Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/MS.Sgi

397 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:DADI MAUSUP CAHYADI, bertempat tinggal diHarapan Indah II Blok HN10/41 RT 008 RW 009,Kelurahan Pusaka Rakyat, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Prio Handoko, S.H.

Ahmad Yani, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat diGedung Menara MTH, lantai 11 Suite 1107, JalanMT Haryono Kav.23, Tebet, Pancoran, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Maret 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dari suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di

Mengabulkan permohonan' provisi Pemohon Kasasi semulaPenggugat untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/20192. Memutuskan, memerintahkan kepada Termohon Kasasi semulaTergugat untuk membayar seluruh upah proses/hak Pemohon Kasasisemula Penggugat selama proses hukum dilakukan berupa:a. Pendapatan/upah bulanan : Rp67.867.940,00b.

,S.E., M.Si., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danHalaman 8 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019Hj. Widia Irfani, S.H.,M.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota,Ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.,Ttd.Dr. Juanedi, S.H., SE., M.Si.,Biaya kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

,M.H.NIP.195912071985122002Halaman 9 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n.Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.Halaman 10 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019NIP.195912071985122002Halaman 11 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019

397/PDT/2015/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 397/PDT/2015/PT.SBY.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 397/Pdt.Pen/2015/PT.Sby., tanggal 17 September 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;2.

., putusan No.397/PDT/2015/PT.SBY.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 19 Juni 2014 denganregister perkara Nomor : 36/Pdt.G/2014/PN.Gsk., telah mengajukan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat mempunyai sebidang tanah seluas + 43 M?

atas namaHal.7 dari 21 hal., putusan No.397/PDT/2015/PT.SBY.11.12.13.Pemegang Hak SUKARJAN, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik,Kecamatan Gresik, Desa Tlogobendung, atau setempat dikenal dengan Jl. PahlawanNo.08, juga disebut Jl.

atasNama Pemegang Hak SUKARJAN, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenHal.9 dari 21 hal., putusan No.397/PDT/2015/PT.SBY.10.11.12.13.10Gresik, Kecamatan Gresik, Desa Tlogobendung, atau setempat dikenal dengan Jl.Pahlawan No.08, juga disebut Jl.

397/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2019/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Stenly Wungkana, umur 35 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikanSLTP, pekerjaan Mekanik Bengkel, tempat kediaman diPendidikan SMP, Alamat di Lingkungan II Kelurahan Buha(dirumah Kel.

Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.Mdo1. Bahwa 3 bulan sebelum melangsungkan akad nikah Pemohon telahmenjadi muallaf dan pada tanggal 09 September 2004 Pemohon denganTermohon melangsungkan permikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wenang KotaManado, sebagaimana termuat dalam Dupikat Kutipan Akta NikahNomor: B54/Kua.23.05.06/PW.OO/III/2019 tertanggal 01 Maret 2019;2.

Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.Mdo Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah selamakuranag lebih 10 tahun lamanya;Saksi 2, Mariyati Sady, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JIn.

Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.Mdo4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus Enam Puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M. Karim sebagaiKetua Majelis, Masyrifah Abasi, S.Ag. dan Drs. H.

Putusan No.397/Padt.G/2019/PA.MdoJumlah : Rp 361.000,00(tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.Mdo

dengan batasbatas seperti tersebut dalam surat gugatan ;Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat, Tergugat I telah mensertifikatkantanah tersebut di atas dengan atas nama Tergugat I SHM No. 397/Bulu Luas 183 m?

yang terletak di Desa Bulu RT.02/RW.03 Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, padahalPara Penggugat adalah merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Dyjuremi ;Bahwa karena balik nama atas tanah tersebut ke atas nama Sudarlan (Tergugat I)atas dasar yang tidak sah, maka SHM No. 397/Bulu atas nama Sudarlan (Tergugat I)dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa sejak tanah tersebut dipindah tangankan atas nama Tergugat I denganSHM No. 397/Bulu Luas 183 m?

yang terletak di Desa Bulu RT.02/RW.03 KecamatanJepara Kabupaten Jepara, digunakan oleh Tergugat I sebagai jaminan hutang diTergugat IV yaitu dengan plafond pinjaman sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) ;Bahwa seharusnya Tergugat IV mengetahui bahwa asal usul SHM No. 397/Buluadalah berasal dari orang tua Penggugat LILUL1V,V dan Tergugat I yang belum dibagiwaris karena hal tersebut tercatat dalam asal usul SHM No. 397 ;Bahwa setelah Tergugat lalai melaksanakan kewajibankewajiban hutangnyakepada

Tergugat IV, maka SHM No. 397/Bulu hendak dilelang oleh Tergugat V danPara Penggugat sangat merasa keberatan dengan hal tersebut;Bahwa karena penerbitan SHM No. 397/Bulu atas Nama Sudarlan (Tergugat I)tidak didasari dengan alasan hak yang benar maka jelas SHM No. 397/Bulu tersebutadalah cacat hukum, oleh karena itu harus dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Bahwa sebidang tanah tersebut dengan SHM No. 397/Bulu Luas 183 m?

termasuk dalam KTUN adalah tertentu dan atau dapatditentukan yaitu SHM No. 397 Bulu/Kabupaten Jepara ;Individual :KTUN Obyek Sengketa (SHM No. 397) ditunjukan dan berlaku khusus atas namaSurini (Tergugat VI) ;Final:SHM No. 397 yang dikeluarkan BPN Kabupaten Jepara tersebut diatas tidak adalagi memerlukan persetujuan dari instansi/Pejabat Tata Usaha Negara lainnya,karena SHM tersebut telah berlaku definitive dan telah menimbulkan akibata hukumberupa terbitnya Hak Milik atas Tanah seluas 183 m2 yang

397/Pdt.P/2020/PA.Jepr

Penetapan Nomor 397/Pat.P/2020/PA.Jepr.Setelah mendengar keterangan anak para Para Pemohon dan calon suamianak para Para Pemohon serta orang tua calon suami anak para ParaPemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Jepr. tanggal 02 November 2020telah mengajukan

Penetapan Nomor 397/Pat.P/2020/PA.Jepr.Nama AyahTempat, tanggal lahirTempat Kediaman, Kabupaten JeparaNama IbuTempat, tanggal lahirTempat KediamanDn, Kabupaten Jeparayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara;3.

Penetapan Nomor 397/Pat.P/2020/PA.Jepr.8. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

Penetapan Nomor 397/Pat.P/2020/PA.Jepr.Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi kawin termasuk dalambidang perkawinan.

Penetapan Nomor 397/Padt.P/2020/PA.Jepr.

397/Pid.B/2015/PN Pbu

PUTUSANNomor 397/Pid.B/2015/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : WAHYU WIDHI PRASETYO Bin ANDI SUWANDI;Tempat lahir =: Wonosobo ( Jawa Tengah );Umur/Tgl lahir :31 Tahun / 28 November 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teratai Nomor 183 Rt.08 Rw.02 Desa SumberJaya, Kecamatan Menthobi Raya,

Putusan Nomor 397/Pid.B/2015/PN Pbu1. Menyatakan Terdakwa WAHYU WIDHI PRASETYO Bin ANDI SUWANDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU WIDHI PRASETYO BinANDI SUWANDI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Putusan Nomor 397/Pid.B/2015/PN PbuSetelah sampai di rumah saudara JULHAM EFENDI Bin SUPRATMAN,kemudian saksi SLAMET WIDODO Alias FAHMI Bin SAKUO meminjamhelm saudara JULHAM EFENDI Bin SUPRATMAN dan selanjutnya saksiSLAMET WIDODO Alias FAHMI Bin SAKUO berangkat ke Desa SumberJaya H.5, Kec. Menthobi Raya, Kab. Lamandau untuk menjual sepedamotor tersebut kepada terdakwa dengan harga Rp 5.000.000 (lima jutarupiah).

Putusan Nomor 397/Pid.B/2015/PN Pbu Bahwa sepeda motor tersebut diletakan di teras barakan yang berada diJalan Iskandar Gg Bahagia, Kelurahan Madurejo, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa yang memarkir sepeda motor adalah saudara FERNANDAsendiri dan menurutnya keadaan sepeda motor pada saat itu terkuncistang. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil motor tersebut.

Putusan Nomor 397/Pid.B/2015/PN Pbu

397/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.397/Pdt.P/2020/PA Skg5. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama Sarilbin Sahir sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;6.

Pen.No.397/Pdt.P/2020/PA Skgdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P.3.4. Surat Keterangan Domisili Nomor 471.1/19/ONG tertanggal 24 Maret2020 atas nama Saril yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermeterai cukup yang diberi kode P. 4.5.

Pen.No.397/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa dan siap menjadikepala rumah tangga. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan.

Pen.No.397/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tujuan Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon adalah untuk menutup pintu maksiat yangdapat mendatangkan fitnan dan merupakan alternatif pemecahanmasalah, hal ini sudah relevan dengan qaidah ushul figih yangmenyatakan :lac!

Pen.No.397/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya Perkara :123456Dra. Hj. Muzdalifah, S.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan Pemohon. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 175.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 281.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen.No.397/Pdt.P/2020/PA Skg

397/Pdt.P/2017/PA.Clg

No.397/Pdt.P/2017/PA Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahRekidin (ayah kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasingbernama H. Halim dan H. Haerudin, mas kawin berupa uang sejumlahRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;3.

No.397/Pdt.P/2017/PA Clg.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II:3.

No.397/Pdt.P/2017/PA Clg.

No.397/Pdt.P/2017/PA Clg.Menimbang, terhadap hal ini, Majelis Hakim perlu pula mengetengahkandalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang kemudiandiambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyi:CY 5 Aaa 5M CS Ug geal Lady cle Ain Ug) agai!

No.397/Pdt.P/201 7/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Pen. No.397/Pdt.P/201 7/PA Clg.

397/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.dapat bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:SURAT:1.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.oD WNW OBiayPanggilanPenggugat4B:U < je)ea a)0000R13p 0.0000Halaman 15 dari halaman 17. Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.@=* @ a+PNBPPanggilanRedaksiR 6.p OO00Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.JumilaEe FF W/O Oo Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.