Ditemukan 18956 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 422/2010 Ganti nama 422/pdt.p/2012/pn.sky Mukitson Pidana perjudian 422/pdt.g/2013/pa.bjb 422/pid.sus/2014/pn.kag_perlindungan anak
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
    422/Pdt.G/2022/PA.Sda
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 422/Pdt.P/2021/PN Mks
Tanggal 4 Januari 2022 — Pemohon:
AYU CHRISTIN
28 — 9

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 422/Pdt.P/2021/PN. Mks dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);
    422/Pdt.P/2021/PN Mks
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 482/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 10 Januari 2018 — DODY DARWOKO lawan PT. SINAR CENTRA CIPTA dkk
48 — 28
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 422/Pdt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Berkas berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 3 Juli 2017 Nomor 422/Pdt.G/2016/ PN Smg sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PEMBANDING semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 26 Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 27 Oktober 2016dalam Register Nomor 422/Pdt.G/2016/PN Smg , telah mengajukan gugatansebagai berikut:1:Bahwa Penggugat pada tanggal 27
    gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp2.172.000,00 (dua juta seratus tujuh puluh dua riburupiah).Telah membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatdan di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Semarang yang menerangkanbahwa PEMBANDINGsemula PENGGUGAT melalui kuasa hukumnya padatanggal 12 Juli 2017 menyatakan mohon pemeriksaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 422
    alasan tersebut di atas, Pembanding memohon kepada MaijelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang agar berkenanmemutus: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor422/Pdt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017;Menimbang, bahwa kuasa hukum Terbanding semulaTergugat telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 20 September 2017yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa perkara Nomor 422
    Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranya berkenan untukHalaman 35 dari 37 halaman Putusan Nomor 482/Pdt/2017/PT SMGmenjatuhkan putusan: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor 422/Padt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor 422/Pdt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017, sertamemori banding dari Pembanding semula Penggugat dan kontra memoribanding
    pertimbangan hukum Dalam Konpensi yangmenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan pertimbangan hukumDalam Rekonpensi yang mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk sebagian tersebut ternyata sudah tepat dan benar,sehingga diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalammemutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Semarang Nomor 422
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Menyatakan perkara Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Kng tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

    422/Pdt.G/2021/PA.Kng
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 28-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 422/Pdt.G/2023/PA.TA
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 422/Pdt.G/2023/PA.TA dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    422/Pdt.G/2023/PA.TA
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Sgt
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 422/Pdt.G/2020/PA.Sgt dari Penggugat;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    422/Pdt.G/2020/PA.Sgt
    PENETAPANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.Sgteal peal alll put!
    ., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dengan registerperkara Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Sgt, telah mengajukan permohonan CeraiGugat terhadap Tergugat;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang pertama yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri
    ke persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkanoleh alamat Tergugat tidak diketahul;Bahwa atas hal tersebut Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannya;Penetapan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 422/Pdt.G/2020/PA.Sgt dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 422/Padt.G/2020/PA.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 422/Padt.G/2020/PA. Sgt Hal. 3 dari 3 hal.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Tanah
Register : 11-04-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.Im
Tanggal 6 Februari 2013 — AGUNG RIJOTO, Dkk Lawan : Ny. DARINIH, Dkk
93 — 6
  • M E N G A D I L I :DALAM PROVISI:- Menolak gugatan Provsisi Para Penggugat;DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat IV untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 421/Desa Margamulya dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 422/Desa Margamulya;- Menyatakan Tindakan Tergugat IV yang menguasai dan atau mengolah tanah-tanah Sertifikat Hak
    Milik (SHM) No. 421/Desa Margamulya dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 422/Desa Margamulya merupakan perbuatan melawan hukum;- Menghukum Tergugat IV atau siapapun yang menguasai atau mendapatkan hak darinya, untuk menyerahkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 421/Desa Margamulya dan tanah dengan Sertifikat Hak Mili (SHM) No. 422/Desa Margamulya dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun kepada Para Penggugat;- Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh atas isi putusan ini;- Menolak
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID/2020/PT PLK
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : SALIHIN alias SALEH bin ABDULAH
Terbanding/Penuntut Umum : NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
71 — 29

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Terdawa tersebut;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 422/Pid.Sus/2019/PN Plk tanggal 19 Desember 2019 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    1. Menguatkan
    putusan Pengdilan Negeri Palangka Raya Nomor 422/Pid.Sus/2019/PN Plk tanggal 19 Desember 2019 tersebut untuk selebihnya;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat Peradilan, sedangkan ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);
    • Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor. 422/Pid.Sus/2019/PN.Plk tanggal 19Desember 2019;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor.9/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal 9 Januari 2020 tentang PenunjukanMajelis pemeriksaan perkara ini;3. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor.9/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal 9 Januari 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;4.
    Akta permintaan banding Terdakwa tertanggal 23 Desember 2019Nomor: 422/Akta.Pid.sus/2019/PN Plk;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SALIHIN alias SALEH bin ABDULAH pada hariSelasa, 27 Agustus 2019 sekitar jam 18.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain pada bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain pada tahun 2019, bertempat di Jalan Rindang Banua RT.07 / RW. 26, Kelurahan Pahandut, Kecamatan
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriPalangka Raya telah menjatuhkan putusan Nomor.422/Pid.Sus/2019/PN.Plk tanggal 19 Desember 2019, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SALIHIN Alias SALEH Bin ABDULAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak menyimpan senjata api sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2.
    KontraMemori banding tanggal 17 Januari 2020 dan Kontra Memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa HukumTerdakwa pada tanggal 20 Januari 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim kepada PengadilanTingkat Banding telah diberikan kesempatan yang cukup kepada Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja sebagaimana dimaksud dalam pasal236 ayat 2 KUHAP;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor. 422
    Tingkat Pertama yang berkesimpulan bahwa Terdakwa telahtanpa hak menyimpan senjata api adalah pendapat yang kurangtepat, Maka dengan demikian Kami Penasihat Hukum Terdakwamemohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Provinsi KalimantanTengah atau Majelis Hakim Banding yang memeriksa perkara iniberkenan kiranya memberikan putusan yang amarnya:Menerima permohonan banding dari Terdakwa SALIHIN AliasSALEH Bin ABDULLAH ,tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal18Desember 2019 No. 422
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon;

    Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

    Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,(lima ratus delapan puluhribu rupiah);

    422/Pdt.G/2021/PA.Mks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 K/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, dk vs PT. MAJU SUKSES SENTOSA
59 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 422/Segara Makmur tanggal 9 April 1973 oleh Penggugat,pasti sudah aman kedepannya bagi Penggugat sebagai pemilik baru ;5.
    terbukti dari informasi yang Penggugat dapatkan terbukti Sdr.Abdullah yang mengajukan permohonan penggantian SHM No.422/Segara Makmur seolaholah sertipikat tersebut telah hilangdilakukan oleh Abdullah yang terbukti berbeda dengan Abdullahsebagai pemilik asli atas SHM No. 422/Segara Makmur tanggal 9 April1973, mengingat Abdullah yang mengajukan permohonan penggantianSHM No. 422/Segara Makmur tanggal 9 April 1973, dari informasidilapangan yang Penggugat dapatkan beralamat terakhir di :e JI.
    Putusan Nomor 246 K/TUN/201520.21.22.yang merupakan pemegang hak yang sah atas SHM No. 422/SegaraMakmur :Bahwa jelas adanya kelalaian Tergugat dalam meneliti pemegang hakyang sah atas SHM No. 422/Segara Makmur, dan hanya denganberdasarkan pada identitas KTP yang menuliskan nama Abdullah,tanpa melakukan penelitian lebih mendalam, Tergugat langsungmemproses permohonan penggantian sertipikat atas SHM No.422/Segara Makmur a.n Abdullah tersebut ;Bahwa mengingat sedikit saja Tergugat teliti dengan cukup
    Bahwa terkait dengan telah terbitnya Sertipikat Pengganti SHM No.422/Segara Makmur tanggal 26 Agustus 2010 atas nama Abdullah Luas23.120 M?
    Bahwa alangkah kagetnya Penggugat tatkala mengetahui SHM No.422/Segara Makmur tanggal 9 April 1973, atas nama Abdullah yang AsliSertipikatnya masih Penggugat pegang sampai saat ini, tibatiba sudahberalin ke pihak lain, berdasarkan Sertipikat Penganti SHM No.422/Segara Makmur tanggal 26 Agustus 2010 atas nama Sdr. AbdullahLuas 23.120 M?
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0422/Pdt.G/2019/PA.Smi
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Smi dariPenggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 ( rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 22-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 422/Pdt.P/2022/PA.JB
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
    1. Menyatakan perkara nomor 422/Pdt.P/2022/ PA.JB tidak dapat di terima;
    2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000 ,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    422/Pdt.P/2022/PA.JB
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Tg tanggal 14 Agustus 2020dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu );
    422/Pdt.G/2020/PA.Tg
    PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.TgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 22 Desember 1969, agama Islam,pekerjaan KARYAWAN SWASTA, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Jalan Kota Tegal, Jawa Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat KotaTegal berdasarkan surat
    sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat kKedudukan Jalan Arjuna Gang 10a No.20 Rukun Tetangga005 Rukun Warga 003 di Tegal Timur, Kota Tegal,Jawa Tengah sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 422
    disebabkan karenahal yang sama sebagaimana tersebut diatas, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, kemudian antara Pemohon dengan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, dimana Pemohon memilih untuk pergi dansekarang mengontrak di Kabupaten Tegal, sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun 6 bulan berturutturut dan selama pisah tempat tinggal,antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah kumpul bersama;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 422
    dalam persidangan secara lisan menyatakan mencabut suratpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yanghal yang termuat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, berdasarkan Pasal 54Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanaHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 422
    Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Tg
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 27-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA PADANG Nomor 422/Pdt.G/2024/PA.Pdg
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Menyatakan perkara Nomor 422/Pdt.G/2024/PA.Pdg, dicabut;

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

    422/Pdt.G/2024/PA.Pdg
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Kbm dari Penggugat;

    2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    422/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-02-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PA MALANG Nomor 422/Pdt.G/2024/PA.MLG
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Membatalkan perkara 422/Pdt.G/2024/PA.Mlg.

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.145.000,- (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah)

    422/Pdt.G/2024/PA.MLG
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 20-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 422/Pdt.G/2023/PA.Prob
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2023/PA.Prob dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    422/Pdt.G/2023/PA.Prob
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 24-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 422/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 422/Pdt.G/2015/PA.Jmb dari Pemohon;

    Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

    422/Pdt.G/2015/PA.Jmb
    PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2015/PA Jmb.er ger!
    Perkara No 422 /Pdt.G/2015/PA Jmb.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tanggal 17 Pebruari2003 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut.2. Bahwa padawaktu akad nikah Penggugat berstatus perawan Tergugatberstatus duda.3.
    Perkara No 422 /Pdt.G/2015/PA Jmb. Mengenai dalil Penggugat pada angka 6, tentang pisahrumah adalah benar demikian. antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah sampai saat ini.
    Perkara No 422 /Pdt.G/2015/PA Jmb.Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat kembali serta telah pula menyatakan pendapatnya tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat kembali.
    Perkara No 422 /Pdt.G/2015/PA Jmb.Drs. HISUGIAN NOOR, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD TARMIZI, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:1.a fF WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp600.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 691.000,00Hal. 17 dari 15 Hal. Put. Perkara No 422 /Pdt.G/2015/PA Jmb.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 422/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 22 Mei 2012 — SUNIAH BINTI SUKARI vs KASBARI BIN KASBULLAH
13 — 0
  • Menyatakan surat gugatan Penggugat dengan register nomor : 422/Pdt.G/2012/PA-JU dicabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    422/Pdt.G/2012/PAJU
    PENETAPANNomor : 422/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jakarta Utara, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ,
    pekerjaan , tempat tinggaldi Jakarta Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 20 April 2012, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara dengan register nomor : 422/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 20 April 2012;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut
    No.422/Pdt.G/2012/PAJUTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus tejadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan padabahagian duduknya perkara;Menimbang, bahwa sebelum gugatannya
    Perubahan Pertama Undang Nomor 7 Tahun1989, dan dirubah kembali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPerubahan Kedua Undang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya ;MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MEN ETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut surat gugatannya;2 Menyatakan surat gugatan Penggugat dengan register nomor : 422
    Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Pen.No.422/Pdt.G/2012/PAJU
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SINGKEL Nomor 21/Pid.B/2011/PN-SKL
Tanggal 11 Juli 2011 — ABD. MANAF CIBRO BIN ALM. TEGEL
110 — 18
  • Sket/09/X1I/2007 tanggal15 November 2007, mengeluarkan surat keterangan kehilangan ijazah asli milikAbdul Manaf Cibro dengan surat Nomor : 422/046/2007 tanggal 24 November2007.Kemudian Terdakwa yang hendak mengajukan permohonan untuk diangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil pada Sekretaris Desa Srimomungkur denganmelampirkan persayaratan berupa surat keterangan Nomor : 422/046/2007 tanggal24 November 2007 yang dikeluarkan oleh saksi M. Husin, $.Pd bin Alm.
    Abdul Manaf Cibro : 422/046/2007, tanggal 24Nopember 2007.1 (satu) lembar foto copy surat keterangan pengganti Ijazah hilang SekolahDasar (SD) atas nama Sdr.
    No. 422/031/2007.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.6.
    Abdul Manaf Cibro : 422/046/2007, tanggal 24Nopember 2007.e 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Pengganti Ijazah HilangSekolah Dasar (SD) atas nama Sdr. Abdul Manaf Cibro : 422/031/2007,tanggal 24 Nopember 2007.e 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan kehilangan barang dari kepalaKepolisian Sektor Suro Nopol: Sket/09/X1/2007, tanggal 15 Nopember2007.
    Abdul Manaf Cibro : 422/046/2007, tanggal 24Nopember 2007.1 (satu) lembar foto copy surat keterangan pengganti Ijazah hilang SekolahDasar (SD) atas nama Sdr. Abdul Manaf Cibro : 422/031/2007, tanggal 24Nopember 2007.1 (satu) lembar foto copy surat keterangan kehilangan barang dari kepalaKepolisian Sektor Suro Nopol: Sket/09/X1/2007, tanggal 15 Nopember2007.