• 424/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Swasta pada PT Bandung Inti Graha, alamat diKab.

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan dan belum dikaruniai anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

  Menetapkan Biaya Perkara ini sSesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 424/Pdt.G/2021

  Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.8 dari 10 halamanPutusan Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat yang menyatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran telah terbukti, hal ini sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  ., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00410.000,0010.000,00; 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 424/Pdt.G/2019/PA.Sbs

  Putusan No. 424/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Merabuan dan selama perkawinantelah dikaruniai Seorang anak, yang bernama: XXXXX(Almarhum);3.

  Putusan No. 424/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai

  Putusan No. 424/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu sependapat dengan pakar hukumIslam dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290, kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:.Blas Y Las SIRI OSs og Sl al tle!

  Putusan No. 424/Pdt.G/2019/PA.Sbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 336.000,00.

  Putusan No. 424/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 424/Pdt.G/2019/PA.Sbs

• 424/Pdt.G/2018/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2018/PA.Smdg* tear f ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Asli, agama Islam, tempat tgl. lahir Sumedang, 26Februari 1988, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, agama Islam, tempat

  tgl. lahir Garut, 18 Oktober1982, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TNI, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal22 Januari 2018, dengan

  Puncaknya pada Oktober2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besarHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Smdgdan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidakbergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang ini Penggugat tinggal dirumah kediaman milik saudaranya dan Tergugat tinggal di rumahkediaman milik bersama.5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan oleh keluarga. Tetapi tidak berhasil.6.

  (vide Bukti P.2);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterungkap sebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan bahkankeduanya telah berpisah, sehingga dengan demikian sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Smdgdan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

  Drs )h.Budi Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 424/Pdt.G/2018/PA. SmdgRincian biaya perkara : 1, Pendaftaran Rp. 30,0002. Proses Rp 40,000Panggilanpanggilan Rp.3. 225,0004. Meterai Rp. 6,0005. Redaksi RIL 5,000Rp. 306,000Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 424/Padt. G/2018/PA. Smdg

• 424/Pdt.G/2017/PA.Brb

  Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Brb.b. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBarabai.C.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau BadauhHal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Brb.Kabupaten Barito Kuala telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberitanda (bukti P.1);2.

  Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 (Satu)tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal 9 dari 14 hal Putusan Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Brb.1. Antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.

  (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Brb.Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 September2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjan 1438 Hijriyah,oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai terdiri dariDra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, H.M. Taufiq Hm.S.H., dan Drs.

  Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Brb.Jumlah : Rp. 346.000,00.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Brb.

• No. 424/Pdt.G/2019/PA.TDNJalan Air Saga, Rt. 014, Rw. 007, Desa Air Saga, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung, sampai berpisah tempat tinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

  No. 424/Pdt.G/2019/PA.TDN Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

  No. 424/Pdt.G/2019/PA.TDNMajelis Hakim menilai faktafakta tersebut harus dinyatakan sebagai fakta yangtelah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoirperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 424/Pdt.G/2019/PA.TDN4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa 25 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal1440 Hijriah, oleh kami, Hidayah. SHI sebagai Ketua Majelis, Komariah, SHI,dan Dr. H.

  No. 424/Pdt.G/2019/PA.TDNSalinan putusan sesuai dengan aslinya,Panitera,ZAINAL ABIDIN, SH. MHHalaman. 12 dari 11. Put. No. 424/Pdt.G/2019/PA.TDN

• 424/Pdt.G/2018/PN Sgr

  PUTUSANNo. 424/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN : Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Alas sari, 10Desember 1981, pekerjaan wiraswasta, agamaHindu, bertempat tinggal di Disamarkan,selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :DISAMARKAN $$: Perempuan, lahir di Tanah

  Embut, 10 Juli 1995,pekerjaan ibu rumah tangga, agama Hindu,bertempat tinggal di Disamarkan, yangselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 424/Pdt.G/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya

  tertanggal 10Juli 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawahRegister Nomor : 424/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal 19 Juli 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa atassikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dari Penggugat sebagaiSuaminya membias pertengkaran sering terjadi antara Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan terus terjadi percekcokan maka Tergugat pada akhirnya memilih untukHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 424/Pdt.G/2018/PN. Sgrkembali pulang ke rumah orang tuanya.

  Materai :Rp. 6.000,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 424/Padt.G/2018/PN. Sgr7.Biaya Sumpah : Rp. 50.000, Rp. 951.000,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 424/Padt.G/2018/PN. SgrHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor : 424/Padt.G/2018/PN. Sgr

• 424/Pdt.P/2019/PA.Lmj

  PENETAPANNomor 424/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:KETUT RIDWAN bin GEDE AGUNG SASTRE, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Persil Jatiroto RT.0O3 RW. 03 Desa Jatiroto KecamatanJatiroto Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 30 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 424/Pdt.P/2019/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Penetapan No.424/Padt.P/2019/PA.Lmjantara calon istri anak Pemohon dan anak Pemohon tidak ada hubungannasab serta tidak dalam pinangan orang lain serta telah hamil 2 bulan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:A.

  Penetapan No.424/Padt.P/2019/PA.LmjDan nikahkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan, jikamereka miskin niscaya Allah akan memampukan mereka dengankarunianya.

  Penetapan No.424/Padt.P/2019/PA.Lmj

• 424/Pdt.G/2020/PA.Mdo

  PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TenagaHarian Lepas (Sekretariatan Dewan Kota Manado), tempatkediaman di Lingkungan V,I Kelurahan Teling Atas (dirumahKel.

  Putusan No.424/Pdt.G/2020/PA.Mdo18 Agustus 2008 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tuminting Kota Manado, sebagaimanatermuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/02/VIII/2008tertanggal 04 Agustus 2008;2.

  Putusan No.424/Pdt.G/2020/PA.Mdod. Bahwa saat ini Penggugat juga telah berbeda keyakinandengan Tergugat, dimana Penggugat telah memilih untuk kembalilagi memeluk Agama semula yakni Kristen Protestan;5.

  Putusan No.424/Pdt.G/2020/PA.Mdomasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetap!

  Putusan No.424/Pdt.G/2020/PA.Mdo

• 424/Pdt.G/2020/PA.KBr

  SAKSI Il PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK.Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.

  Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 424/Pdt.G/2020/PA. KBrPeradilan Agama jo.

  Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum IslamHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 424/Pdt.G/2020/PA. KBr(KHI), terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah.

  Menurut Saksi Penggugat,Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.

  Azimar Syamsi, S.H.I.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.KBrPanitera Pengganti, Ttd.Zirmalini, S.H.Rincian biaya:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Pemberkasan/ ATK > Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 300.000,004. PNBP Panggilan > Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai > Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.KBr

• 424/Pdt.P/2020/PA.Sbh

  /Pat.P/2020/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 01 Desember 2020 yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 02 Desember 2020dengan register perkara Nomor 424/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon II telah memperoleh keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama6.1 Dirga Putra Siregar Bin Hariman Siregar, Lakilaki, lahirpada tanggal 17082016;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.424/Pat.P/2020/PA.Sbh6.2 Al Rizky Siregar Bin Hariman Siregar, Lakilaki, Lahirpada tanggal 03092017;7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8.

  Memerintahkan kepada Pemohon (Hariman Siregar BinMangaraja Sonarion) dan Pemohon II (Armi Caniago Binti AzwarHalaman 3 dari 13 Halaman Penetapan No.424/Pat.P/2020/PA.SbhCaniago) untuk mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)setempat ;16.

  Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunTengah Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon danPemohon Il;Halaman 11 dari 13 Halaman Penetapan No.424/Pdt.P/2020/PA.Sbh4.

  Maisyarah, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00Halaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No.424/Pdt.P/2020/PA.SbhPanggilan > Rp 0.00 PNBP :Rp 10.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Rp 6.000.00Jumlah Rp 106.000.00(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.424/Pdt.P/2020/PA.Sbh

• 424/Pdt.G/2010/PA.Kdr

  Salinan PUTUS ANNomor: 424/Pdt.G/2010/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 32 tahun, agama Kristen, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut' sebagaiPENGGUGAT " ;TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta

  ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksiHal. 1 dari 11 hal.Put.No.424/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 1 Oktober 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 424/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 1 Oktober 2010,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut ;1.

  lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah di persidangan, sedang tidakternyata bahwaketidak datangannya itu disebabkanhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa = Majelis telah berupaya agarPenggugat rukun kembali dalam sebuah rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada hariyang telah ditentukan yang telah dipanggil sebanyak 2Hal. 4 dari 11 hal.Put.No.424/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

  ,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.424/Pdt.G/2010/PA.Kdr. WwW NUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. ABD. HAM D, SH. ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj.Munadhiroh,SH.,MH. Dra.

  Istiani FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftaraRp. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0ai 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.424/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

• 424/Pdt.G/2020/PA.Rgt

  PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2020/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim yang dilaksanakan diKantar Camat Batang Cenaku, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Indragiri Hulu, 24 Oktober 1988, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi

  Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Maret 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 74/13/III/2011, tertanggal 09 Maret2011;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

  ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon tersebut ternyatasaling bersesuaian satu dengan lainnya serta relevan dengan dalil permohonanHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Rqt.Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg., oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi yang diajukanPemohon menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah.

  Menghukum Pemohon untuk membayar sebagaimana diktum angka 4tersebut di atas kepada Termohon sesaat setelah ikrar talak dilaksanakan.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.6.

  Nur Al Jumat, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zaki Rusmani, S.H.1.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.

• 424/Pdt.G/2021/PA.Pra

  Putusan No. 424/Pdt.G/2021/PA.Pra3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman Tergugat bersama Penggugat di xxxxxxxXxXXXXXXX4. Bahwa selama masa perkawinan, Tergugat dan Penggugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami Isteri, dan sudah dikaruniai anaklakilaki yang bernama ;1.

  Putusan No. 424/Pdt.G/2021/PA.Pra9. Bahawa berdasarkan alasan dan dalildalil di atas tersebut,Penggugat mengajukan gugatan cerai gugat tersebut kepada Tergugat atasdasar perselisihnan yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan,Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon pada Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.

  Putusan No. 424/Pdt.G/2021/PA.Pratetapi tidak berhasil, dan kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdiperintahkan untuk melakukan mediasi dengan mediator Dra.

  Putusan No. 424/Pdt.G/2021/PA.PraTahun 2020 antara Tergugat dan Penggugat, maka sejak itu kami telah pisahranjang.

  Putusan No. 424/Pdt.G/2021/PA.Pra Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal. Putusan No. 424/Pdt.G/2021/PA.Pra

• 424/Pdt.G/2021/PTA.Smg

  PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2021/PTA.Smgear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Saptono bin Gitorejotiyono, Tempat tanggal lahir Klaten 26 Januari 1951(umur 70 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman semula diSidomulyo RT. 002 RW. 002, Desa Makamhaji,Kecamatan

  Nomor 424/Pdt.G/2021/PTA.Smg.

  Nomor 424/Pdt.G/2021/PTA.

  Nomor 424/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Mediasi dengan atau tanpa didampingi olen kuasa hukum, kehadiran parapihak melalui komunikasi audio virtual jarak jauh dianggap sebagaikehadiran langsung.

  Nomor 424/Pdt.G/2021/PTA.Smg.JUMLAH : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH. Masum Umar, S.H., M.H.Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 424/Pdt.G/2021/PTA.Smg.

• 424/Pdt.G/2018/PA.Msb

  PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2018/PA Msb.2 NY) ?

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Maret 2013 dan telah dikaruniai dua orang anak, anakpertama dalam pengasuhan Penggugat sedangkan anak kedua meninggaldunia; Putusan No. 424/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 9@ 152. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,akan tetapi setelah lima bulan membina rumah tangga mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran;3.

  Sebab, dalam konteks tertentu, perselisihanrumah tangga justru menjadi instrumen yang semakin mempererat tallperkawinan karena dari perselisihan itulanh suami istri bisa semakin baikmemahami sifat dan karakter pasangannya, sehingga persoalan rumah tanggayang timbul di kemudian hari dapat diatasi dengan baik; Putusan No. 424/Pdt.G/2018/PA MsbHal.

  Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Putusan No. 424/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 13@ 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

  Putusan No. 424/Pdt.G/2018/PA MsbHal. L14@ 15Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 1.170.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp.1.261.0000,(Satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 424/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 15@ 15

• MENGADILI

  Dalam Penundaan:

  • Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor 196/KPTS/DESDM/2017 tanggal 10 Maret 2017 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 424/KPTS/Tamben/2013 Tentang Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.

  Tubindo Energi yang diajukan oleh Penggugat;

Dalam Eksepsi:

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tentang tenggang waktu tidak diterima;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor 196/KPTS/DESDM/2017 tanggal 10 Maret 2017 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 424/KPTS/Tamben/2013 Tentang Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.

   Tubindo Energi;

3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor 196/KPTS/DESDM/2017 tanggal 10 Maret 2017 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 424/KPTS/Tamben/2013 Tentang Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Tubindo Energi;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp219.000,- (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

TubindoEnergi telah memenuhi kriteriakriteria sebagai Keputusan Tata UsahaNegara sebagaimana di maksud dalam Pasal 1 angka (9) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009;Bahwa karena Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor196/KPTS/DESDM/2017 tanggal 10 Maret 2017 Tentang PencabutanKeputusan Bupati Banyuasin Nomor 424/KPTS/TAMBEN/2013 TentangIzin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.

Tubindo Energi (Penggugat);Bahwa pada tanggal 25 April 2013 terbit Keputusan Bupati BanyuasinNomor 424/KPTS/TAMBEN/2013 Tentang Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi kepada PT.

Bahwa dalil Penggugat pada halaman 10 paragraf ke 2 surat gugatanyang pada intinya menyatakan bahwa objek sengketa; KeputusanGubernur Sumatera Selatan Nomor 196/KPTS/DESDM/2017, tanggal10 Maret 2017 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati BanyuasinNomor 424/KPTS/TAMBEN/2013 Tentang Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Kepada PT.

(sesuai dengan fotokopi);Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 424/KPTS/TAMBEM/2013Tentang Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepadaHalaman 44 dari 83 halaman /Putusan No.11/G/2020/PTUN.PLG16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.P16P17P19P20P21P22P23P24P25P26P27P28P29P30P31P32PT. Tubindo Energi tanggal 25 April 2013.

Tubindo kepada PT.Tubindo Energi tertanggal 6 April 2011 (vide bukti P14) dan kemudian terbitKeputusan Bupati Banyuasin Nomor 424/KPTS/TAMBEN/2013 Tentang IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.

• 424/Pdt.P/2019/PA.Pwl

  PENE TAPANNomor 424/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Syirajuddin bin Abdul Rahman, umurtahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Supir Mobil, bertempat kediaman di JalanElang, Dusun Kampung Baru, Desa Kenje, KecamatanCampalagian Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

  tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 18 April 2019 yang telah mengajukan permohonan DispensasiKawin, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan register perkara nomor 424/Pdt.P/2019/PA.Pwl, tanggal 19 Juli2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Penetapan No.424/Pdt.P/2019/PA.Pwl.

  Penetapan No.424/Pdt.P/2019/PA.PwlNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

  Penetapan No.424/Pdt.P/2019/PA.Pwl1.ue oOPanitera Pengganti, Sarinah S., S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan : Rp370.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.424/Pdt.P/2019/PA.Pwl

• Bahwa terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarTambahan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor : 00008/307/00/ 424/05 tertanggal 24 Nopember2005 tersebut, Penggugat melalui Suratnya Nomor:04/GMS/PK/I Il /2007 tertanggal 12 Maret 2007 telahmengajukan Peninjauan Permohonan Pengurangan atauPembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan PajakPertambahan Nilai (SKPKBT PPN) Nomor00008/307/00/424/05 tanggal 24 Nopember 2005, masaPajak Januari s/d Desember

  S1480/PJ.071/2007 tanggal 3 Mei 2007mengenai Pengembalian Permohonan Pengurangan' atauPembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atasSKPKBT PPN Nomor : 00008/307/00/424/05 tanggal 24Nopember 2005 ; Bahwa dengan dibatalkannya Surat Direktur JenderalPajak No.

  S1480/PJ.071/2007 tanggal 3 Mei 2007, makasecara yuridis Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarTambahan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor : 00008/307/00/424/05 tertanggal 24 Nopember2005 masa Pajak Januari s/d Desember 2000, atas namaPT.

  Put.12438/PP/M.V1I11/99/2007, oleh karenanya secara yuridisSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nornor00008/307/00/424/05 tanggal 24 Nopember 2005, atas narnaPT.

  GALUNGGUNG MEGA SAKTI, NPWP :01.241.037.9 424.000 DAN SURAT KETETAPAN PAJAKKURANG BAYAR TAMBAHAN PAJAK PERTAMBAHAN NILAIBARANG DAN JASA TERTANGGAL 24 NOPEMBER 2005NOMOR : 00008/307/00/424/05, ATAS NAMA WAJIBPAJAK : PT. GALUNGGUNG MEGA SAKTI, NPWP01.241.037.9 424.0003.

• Menyatakan perkara Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Dgl. dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

  424/Pdt.G/2019/PA.Dgl

  PENETAPANNomor 424/Pdt.G/2016/PA/ DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Honorerdi RSUD Kabelota, tempat kediaman di Kelurahan KabongaBesar, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohonmelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

  Pdt.G/2019/PA.Dgl, tanggal 18 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: == $2 nn ono enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ccnaBahwa pada tanggal 2 November 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Buku Nikah tanggal 29Februari 1998.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 424

  nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn en nnn nn nn nnn ennBahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.T rrr nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cn nn ne nnn naa nnn nnnBahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 424

  Menyatakan perkara Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Dgl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 November2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1441 Hijriah, olehkami Drs.

  Panggilan Rp 300.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 424/Padt.G/2019/PA.Dg!A. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 5, Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 424/Padt.G/2019/PA.Dg!

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat, untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan gugatan Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Brb dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  424/Pdt.G/2018/PA.Brb

  Bahwa pada tanggal 23 Februari 1995 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 287/10/III/1995 tanggal 13 MaretHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Brb1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuBenawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 05 Juni 2018,pada saat itu Penggugat baru datang dari Samarinda, kemudian pada malamharinya Tergugat menuduh Penggugat bekerja sebagai tuna susila sehinggaterjadi pertengkaran hebat, setelah pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat yangberalamat sebagaimana tersebut di atas;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Brb7.

  H.Bahwa pada hari persidangan kedua tanggal O02 Oktober 2018Penggugat dan Tergugat kembali hadir di persidangan kemudian Majelismemberikan nasihat kepada kedua pihak, selanjutnya atas pertanyaan Ketua,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dan bersedia untukHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Brbmenyelesaikan segala permasalahan mereka secara kekeluargaan.

  Menyatakan gugatan Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Brb dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober2018 M. bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1440 H., oleh kami Dra. Hj.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.BrbMaryanah, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

  Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).PENETAPANNomor 424/Pdt.G/2018/PA.Brb.ZW AY at