431/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Putusan Nomor 431/Pat.G/2020/PA.Jprmeninggalkan kediaman bersama dan pada bulan Januari 2019Penggugat berangkat ke Jayapura dan tinggal bersama tante Penggugatdi XXXXXXXXXX, RT OO03/RW 007, Kelurahan XXXXxX, DistrikXXXXXXXX, Kota Jayapura;6. Bahwa oleh karena Penggugat tidak terima dengan perlakuan Tergugatsetiap kali marah sering memukul Penggugat hal ini yang membuatkecewa dan sakit hati sehingga Penggugat memutuskan untuk bercerai;7.

Putusan Nomor 431/Pat.G/2020/PA.Jpra. Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan Saksi. Sedangkan Tegugat adalah sumi Tergugat;b. Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakperempuan yang sekarang tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat di Bojonegoro;c.

Putusan Nomor 431/Pat.G/2020/PA.Jpr. Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggat danTergugat tidak harmonis karena curhatan dari Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak di Jawabulan Desember 2018;.

Putusan Nomor 431/Pat.G/2020/PA.Jpr3.

Putusan Nomor 431/Pat.G/2020/PA.JprPerincian Biaya Perkara :Swf we hb Pencatatan :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Panggilan : Rp 670.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam riburupiah). Halaman 16 dari 16 halaman.. Putusan Nomor 431/Pat.G/2020/PA.Jpr

431/Pdt.G/2020/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:017/17/1/2012 tanggal 05 Januari 2012);Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA. Plh2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA. Plh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupatrn Banjar;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman kandung Penggugat dan Tergugatadalah adalah suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tahun 2012;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 154 R.Bg dan PERMA No. 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telahberusaha keras menasehati Penggugat agar hidup rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut ternyata tidak datang menghadap, dan tidak ternyataHal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA. PlhH. Haryitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan + PNBP Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA. Plh

431/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2020/PA.Lwksz A a 1 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Cendanapura,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.431/Pdt.G/2020/PA.Lwk7. Bahwa adanya permasalahan tersebut mengakibatkan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.9.

Putusan No.431/Pdt.G/2020/PA.Lwkmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon dan anaknyaseperti dalam menyediakan makan untuk Pemohon atau mencuci pakaianPemohon sehingga tak jarang orang tua Pemohon yang melakukannyawalaupun sebenarnya hal tersebut adalah tanggung jawab Termohon selakuister!

Putusan No.431/Padt.G/2020/PA.Lwksalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.431/Padt.G/2020/PA.Lwk Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.431/Padt.G/2020/PA.Lwk

431/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2019/PA.Lwksz a a 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Bubung, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.431/Pdt.G/2019/PA.Lwk2. Bahwa sebelum pernikahan Pemohon berstatus Duda mati danTermohon Berstatus Perawan dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan di karuniai Seorang anak ANAK umur 2 (dua) tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di kediaman orang tua Termohon DesaSingkoyo, Kecamatan Toili selama kurang lebih 3 (tiga) tahun hidupbersama;A.

Putusan No.431/Pdt.G/2019/PA.Lwk9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Putusan No.431/Pdt.G/2019/PA.Lwklad aa ae aly rol dla Gpbai yo Gib! elai elwyl jlisl r55cline ylroiw Yl OY Toy ut vo dy90 Thos! Alay! quai curs alo Vo GhaiUlasdl tg) ob G olb Idaq who Qruwh puso lael We pS IArtinya: Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami ister!

Putusan No.431/Pdt.G/2019/PA.Lwk Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 685.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.431/Pdt.G/2019/PA.Lwk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 431/Pdt.P/2020/PA.Prg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

431/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 431/Pdt.P/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 Maret 1991 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir

No 431/Pdt.P/2020/PA.Prgmasingmasing bernama saksisaksi pernikahan para Pemohondengan Mahar berupa cincin emas seberat 2 gram;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Janda cerai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapat menjadilarangan atau halangan untuk menikah;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang sampai sekarang;5.

No 431/Pdt.P/2020/PA.Prg10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengurus penetapan Isbath Nikah untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangsehingga memperoleh Buku Akta Nikah;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.

No 431/Pdt.P/2020/PA.Prg2. Menyatakan perkara Nomor 431/Pdt.P/2020/PA.Prg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan PemohonIl untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari selasa tanggal 24 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No 431/Pdt.P/2020/PA.Prg(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 5 hal. Pen. No 431/Pdt.P/2020/PA.Prg

431/Pdt.G/2020/MS.Idi

Bahwa Penggugat adalah seorang yang miskin dan tidak mampumembayar biaya perkara sesuai dengan surat keterangan miskin terlampiroleh karenanya biaya perkara di bebankan kepada Negara sesuai dengansurat izin ketua Makamah Syar'iyah Idi No WIA14/HK.05/11/2020 tanggal04 November 2020;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.431/Pdt.G/2020/MS.

Dengan demikian ketentuan sebagaimanaHalaman 8 dari 14 halaman Putusan No.431/Pdt.G/2020/MS.

Olehkarena itu Hakim berpendapat bukti P2 tersebut telan memenuhi syarat formilHalaman 9 dari 14 halaman Putusan No.431/Pdt.G/2020/MS. Ididan materil pembuktian.

,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy danIslahul Umam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari yang sama dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Teuku Iskandar,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.431/Pdt.G/2020/MS.

., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Teuku Iskandar, SHIPerincian biaya: Nihil.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.431/Pdt.G/2020/MS. Idi

431/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No.431/Pdt.G/2017/PA.Mrs.7 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan .......... , Kabupaten Maros.2.

No.431/Pdt.G/2017/PA.Mrs.

No.431/Pdt.G/2017/PA.Mrs.2.

No.431/Pdt.G/2017/PA.Mrs.yang pada dasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilaltelah pecah (brokendown marriage). Karena itu, tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang kekalbahagia dalam suasana rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sulit untuk dapatdiwujudkan lagi.

431/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan STP, pekerjaan petani,alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 431/Pdt.G/2018/PA.Gsgsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 174/66/V/2015Tertanggal 29 Mei 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengahsampai dengan berpisah;.

Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Penggugat Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 431/Pdt.G/2018/PA.Gsgberketetapan hati untuk menceraikan Tergugat melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 29 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat telah Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan No. 431/Pdt.G/2018/PA.Gsgmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seputig Agung Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 174/66/V/2015Tertanggal 29 Mei 2015;2.

Ttd.Ade Ahmad Hanif, S.H.I Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HTtd.Uswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Ety Hasniyati, S.H.1 Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 431/Pdt.G/2018/PA.GsgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 431/Pdt.G/2018/PA.Gsg

431/Pdt.P/2011/PAJP

PENETAPANNomor 431/Pdt.P/2011/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan ahli warisyang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di xxxxxx, Kecamatan Cempaka Putih,Jakarta Pusat, Dalam hal ini mewakili anakanak darialmarhum

perkara Nomor 431/Pdt.P/2011/PAJP sebesar Rp. 300,000, (tiga ratus ribu rupiah ) serta dengan catatanapabila dalam tenggang waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal tersebutPemohon tidak menambah panjar biaya perkara maka perkara Pemohondibatalkan pendaftarannya;Hal. dari 3 hal.

Pen.No.431/PdtP/2011/PAJPTelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 431/Pdt.P/2011/PAJP, tanggal 999999 yang menerangkan bahwasampai batas waktu yang telah ditentukan, biaya perkara tersebut belumdibayar olen Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon tidak memenuhi tegoran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh

Menyatakan perkara Nomor 431/Pdt.P/2011/PAJP batal;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 431/Pdt.P/2011/PAJP dari register perkara ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 616.000, ( enam ratus enam belasribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh Dra.

Pen.No.431/PdtP/2011/PAJP

431/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.431/Padt.G/2020/PA.Clgmawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;8.

Putusan No.431/Pat.G/2020/PA.ClqMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi di atas terbukti salingbersesuaian satu dengan yang lain dan mendukung serta sesuai dengan dalilsurat gugatan Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 1908 KUH Perdatajo.

Putusan No.431/Pat.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.431/Pat.G/2020/PA.Clgberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.431/Pat.G/2020/PA.ClgMartina Lofa, S.H.I., M.H.1Alvi Syafiatin, S.Ag., M.HPanitera PenggantiDani Nurwahyudi, S.H., M.HPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. ATK Persidangan. Panggilan. PNBP Relaas Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oO FP W NY PFJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.431/Pat.G/2020/PA.Clg

431/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2020/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Mat Sukkur bin Nihadden, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tengah Desa DukoKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RUSMANTO, SH

/Pdt.G/2020/PA.Kgn. tanggal 14 September 2020 telahmengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13, Put.no. 431/Pdt.G/2020/PA.Kgn1.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan teruSs menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Hal. 2 dari 13, Put.no. 431/Pdt.G/2020/PA.Kgnsesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 dan PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Pemohondan Termohon dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkanPermohonan cerai talak ini;9.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimtelah melakukan upaya damai di setiap persidangan, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, Pemohon dan Termohon beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh Karena itu berdasarkanPasal 14 Peraturan Pemerintan Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975Hal. 6 dari 13, Put.no. 431/Pdt.G/2020/PA.Kgntentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 431/Pdt.G/2020/PA.Kgn

431/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 431/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

: 431/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 7September 2011 pada pokoknya mengajukan hal halsebagai berikut1.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Priomair1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.431/Pdt.G/2011/PA.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat( TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.431/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 27 September 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1432 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan susunan Dra. ISTIANIFARDA sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL FARID, SH. danDrs. MOCH.

HAMID, SH.MH.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.431/Pdt.G/2011/PA.Kdr.PendaftaranBiayaprosesRedaksiMateraiJumlah =Rp.30.000, Rp.125.000, Rp5.000,Rp6.000. Rp166.000, Hal.14 dari14 hal.Put.No.431/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2018/PA.GtloZ ATs) 2Ke s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai Talak antara :Zainal Abdi Tangoi bin Anmad Tangoi, umur 55 tahun/Manado 03 Maret 1963,agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Anggota POLRI,bertempat tinggal di Jl.JendralKatamso,RT/RW.001/003,Kelurahan Siendeng, KecamatanHulongthalangi,Kota

Banteng,sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di dalam dan di luar Wilyah NegaraKesatuan RI , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanannya tanggal 24Mei 2018 telah mengajukan permohonan cerai, permohonan tersebut didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, Nomor 431

Bahwa pada tanggal O6 Februari 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Molas, Kota Manado, Provinsi Sulawesi UtaraPutusan No 431/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari 9 Halsebagaimana Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : Pwn/431/11/II/93 tanggal08 Pebruari 1993;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidatr :Mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilPutusan No 431/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari 9 Halataupun kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya Termohon

Meteral : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp346.000,00; (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Putusan No 431/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari 9 Hal

431/Pdt.G/2016/PA.Btl

tinggal Kabupaten Gunungkidul, selanjutnyadisebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 April 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor : 431/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 12 April 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 431 /Pdt.G/2016/PA.Btl.8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;10.

No. 431 /Pdt.G/2016/PA.Btl.Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari:1. Fotocopy E Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bantul , bermeterai cukup dan dinazegel, buktiP.1;2.

No. 431 /Pdt.G/2016/PA.Btl.Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenGunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 431 /Pdt.G/2016/PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.ff YP Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 270.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 371.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 431 /Pdt.G/2016/PA.Btl.

431-PDT-2016-PT.DKI

Putusan No. 431/PDT/2016/PT.

431/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan 431/Pdt.G/2018/PA.Kra.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Maret 2018yang telah terdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 21 Maret 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 05 Oktober 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta, sebagaimanadalam Kutipan

Putusan 431/Pdt.G/2018/PA.Kra.Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan a.

Putusan 431/Pdt.G/2018/PA.Kra.3. Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan hukum yang berlaku. Subsidair :Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya.

Putusan 431/Pdt.G/2018/PA.Kra. A. Surat: 1.

Putusan 431/Pdt.G/2018/PA.Kra.

431/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2019/PA.JUESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 Agustus 1973, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JAKARTAPUSAT; sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Klaten

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 September 1995 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 15 September 1995;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 431/Padt.G/2019/PA.JU2.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 431/Padt.G/2019/PA.JU7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Pemohon dalam permohonannyamohon ijin ikrar talak dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis, karena Termohon memiliki pria idaman lain danHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 431/Padt.G/2019/PA.JUsejak Mei 2018 Termohon mengusir Pemohon, Sementara Termohon tidakdapat didengar keterangannya karena tidak hadir;Menimbang untuk menentukan apakah permohonan Pemohon beralasanhukum dan tidak melawan hak, kepada Pemohon dibebankan bukti.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.439.000,00( empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 431/Padt.G/2019/PA.JU

431/Pdt.G/2019/PA.Ktp

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan register perkara Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put No. 431/Pdt.G/2019/PA.Ktp Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kotawaringin Barat Kalimantan Tengah, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:iL.

Put No. 431/Pdt.G/2019/PA.Ktpdapat memenuhi kebutuhan dalam berumah tangga yakni kebutuhan ekonomi,hal mana Tergugat tidak memberikan nafkah yang kepada Penggugat dananakanak. Tergugat juga suka cemburu buta dan memberi malu Penggugatpada orang lain.

Put No. 431/Pdt.G/2019/PA.KtpPasal 368 (1) dan 309 Rbg jo.

Put No. 431/Pdt.G/2019/PA.Ktp

431/PDT/2014/PT BDG

PUTUSANNomor 431/Pdt/2014/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TAN YAM YOENG, Warga Negara Indonesia, Swasta, bertempat tinggal di Bandung, Jalan Mekar Harum Nomor 41, RT.01, RW.01,Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan Bojongloa Kidul, KotaBandung, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaV.B.

TAN LIN NJONG, alias / dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis TANLENG NIO, Warga Negara Indonesia, umur 88 tahun,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diBandung, Jalan Ciateul Nomor 100 RT.01 RW. 07, KelurahanCiateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai ; Terbanding, semula Penggugat ;Halaman 1 dari 7, putusan Nomor 431/Pdt/2014/PT BDGPENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 10 Nopember 2014 Nomor : 431

Bdg tanggal 23 April 2014,Halaman 2 dari 7, putusan Nomor 431/Pdt/2014/PT BDGpermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadaTerbanding, semula Penggugat pada tanggal 09 Juni 2014 ; Memperhatikan memori banding tertanggal 30 September 2014 yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding, semula Tergugat yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 02 Oktober 2014,memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding,semula Penggugat pada tanggal

JURNALIS AMRAD, S.H., M.H., Hakim Tinggi padaHalaman 6 dari 7, putusan Nomor 431/Pdt/2014/PT BDGPengadilan Tinggi Bandung, sebagai Hakim Ketua, dengan H. NERIS, S.H.,M.H., dan RUSSEDAR, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari K a mi s tanggal 27 November 2014 dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NURDIANA, SH.

,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000,Rp. 150.000,Halaman 7 dari 7, putusan Nomor 431/Pdt/2014/PT BDG

431/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2019/PA.MrsZ ee 2SeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan PT.

No.431/Pdt.G/2019/PA.Mrs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenekPenggugat di Dusun ........... , RT. 006, RW. 003,DO@SA@ ......cceeeeeeeeee ees a, Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak yangDEMNAMA oo... cece eeccsceecccececeueeeueeeeueeeeueeeuneeeueess , umur 2 tahun, sampai saatini anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.

No.431/Pdt.G/2019/PA.Mrs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.3.

No.431/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat.

No.431/Pdt.G/2019/PA.Mrs Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.431/Pdt.G/2019/PA.Mrs