475/Pdt.P/2021/PA.Mtr

,tertanggal 16 Juli 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:HIm. 1 dari 11 hlm, Penetapan No.475/Pdt.P/2021/PA.Mtr.. Bahwa pada tanggal O7Juli 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganKekalik Kijang, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271016403020001 atas namaPemohon Il (Leni Marlina binti Marzuki) yang dikeluarkan olehPemerintah, Kota Mataram,Lurah Jempong Baru Kecamatan Sekarbela,tanggal 11 Maret 2020, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyataHIm. 3 dari 11 hlm, Penetapan No.475/Pdt.P/2021/PA.Mtr.cocok dengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberikode (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Pasal 34 ayat 1 dan 4 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, makadiperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanHIm. 9 dari 11 hlm, Penetapan No.475/Pdt.P/2021/PA.Mtr.pernikahannya tersebut pada wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela, Kota Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Mtr., tanggal 16 Juli 2021, Pemohon danPemohon

Meterai > Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,( Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.HIm. 11 dari 11 hlm, Penetapan No.475/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 12 dari 11 hlm, Penetapan No.475/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 13 dari 11 hlm, Penetapan No.475/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 14 dari 11 hlm, Penetapan No.475/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 15 dari 11 hlm, Penetapan No.475/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 16 dari 11 hlm, Penetapan No.475/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 17 dari 11 hlm

, Penetapan No.475/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 18 dari 11 hlm, Penetapan No.475/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 19 dari 11 hlm, Penetapan No.475/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 20 dari 11 hlm, Penetapan No.475/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 21 dari 11 hlm, Penetapan No.475/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.HIm. 22 dari 11 hlm, Penetapan No.475/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

475/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus duda;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka Timur selama satu minggu, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara sampai pisah tempat tinggal;4.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diterbitkan KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Kolaka Timur tertanggal 26 Mei 2020,bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandaP;2.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.KlkMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 855.000,00(delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor475/Pdt.G/2024/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

475/Pdt.G/2024/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2023/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);

475/Pdt.G/2023/PA.Kdl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 475/Pdt.G/2024/PA.Sky oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

475/Pdt.G/2024/PA.Sky

475/Pdt.G/2011/PA Mdn

Termohon sering meninggalkan rumah tanpasepengetahuan suami.Putusan Nomor: 475/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 2 dari 44 halaman5.1..

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukPutusan Nomor: 475/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 3 dari 44 halamanmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan.3.

Menghukum Pemohon untuk membayar hakhak Termohon sebagai isteri yangPutusan Nomor: 475/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 9 dari 44 halamanhendak diceraikan sebagaimana tersebutdi atas.2. Agar anak Termohon dan Pemohontersebut di atas ditetapkan sebagaipemegang hak memelihara anak tersebutsampai dewasa dan mandir!.3.

Memberi izin kepada Pemohon(Pemohon) untuk menjatuhkanPutusan Nomor: 475/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 51 dari 44 halamantalak satu raj'i terhadapTermohon (Termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama Medan.Dalam Rekonvensi1.2.1.2.2.2.3.2.4.Mengabulkan gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi untuk sebagian..

Nuh, SH., MH.Panitera PenggantiHusna Ulfa, SHPutusan Nomor: 475/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 55 dari 44 halaman

475/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Bati Binti Sidig, Umur 37 Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD,Alamat Dk.

Blolo Desa Karangampel Rt. 07 Rw. 03 KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 20DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Mei2019, yang telah terdaftar pada Buku Register Gugatan Kepaniteraandengan Register Perkara Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 20Mei 2019 mengemukakan

Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat dalamkehidupan rumah tangganya di sebabkan beberapa hal yaitu :5.1 Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada PenggugatPutusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 205.2 Tergugat sering berkata kasar, marah marah dan salingbeda pendapat, baik terhadap Penggugat sehingga membuat sakithati Penggugat6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah );Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 18 of 20Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Shofar 1441 Hijriyah oleh kami H. Ah. Sholih, S.H.selaku Ketua Majelis, H. Supriyadi, S.Ag., M.Hes. dan Drs.

Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 19 of 20Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 20 of 20

475/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 475/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

S.E., Ak., beralamatdi Jalan Merawan No. 420 1158 RT. 016/004 20 Ilir , Ilir Timur ,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2014,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 475

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalahsebagai berikut:Tentang Putusan Majelis Hakim yang mereklas Pajak Keluaran yang harusdibayar sendiri menjadi Pajak Keluaran yang dibebaskan dari pengenaanPPN dansengketa atas koreksi Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanHalaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor 475 B/PK/PJK/2016Masa Pajak April 2010 sebesar Rp.623.864.138,00.Il.

(bahwa jika Majelis Hakim Mahkamah Agungyang terhormatberpendapat lain, maka Majelis Hakim Mahkamah Agung harusmenghitung kembali pajak terutangnya dengan melakukan koreksipositif atas Pajak Masukan Jasa Maklon).5.Bahwa sesuai Pasal 4 UU PPN dan penjelasannya dinyatakanbahwa penyerahan barang yang dikenai pajak harus memenuhisyaratsyarat sebagai berikut : Barang yang berwujud yang diserahkan merupakan BKP;Halaman 20 dari 38 halaman Putusan Nomor 475 B/PK/PJK/201612.1.6.12.1.7.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 475 B/PK/PJK/2016

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkara Nomor 475/ Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam rigester perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.268.000,- (satu juta dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

475/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PENETAPANNomor : 475/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PembatalanPerkawinan, antara :PENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diJalan XXXX RT Kelurahan XXXX, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi,Provinsi Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaA.

cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Hal 1 dari 7 hal Putusan No 475/Pdt G/2019/PA.Jmb.1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk Pencabutan PerkaraNomor 475/Pdt.G/2019/PA.Jmb. dari Penggugat;Be Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;3.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,JUMLAH >: Rp. 1.268.000,INSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara : 475/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal Putus : 28 Agustus 2019Hal 6 dari6 hal Penetapan No 475/Pdt.G/2019/PA.JmbNama Jurusita/ JSP : Ahmad Yahya, S.H.Jenis Perkara : Pembatalan Nikah1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk Pencabutan PerkaraNomor 475/Pdt.G/2019/PA.Jmb. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara ;3.

ZulfiartiHal 7 dari6 hal Penetapan No 475/Pdt.G/2019/PA.Jmb

475/Pdt.G/2017/PA.YK

Greta Santismarasemuanya Karyawan Perseroan, berdasar surat kuasa khusus tanggal2 Oktober 2017, sebagai Pihak I.Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YK, dengan jalan perdamaianmelalui mediasi dengan Mediator Hj. Juharni, SH, MH dan Dr.

Dan tercatatsudah membayar lunas BPIH Setoran Awal di Pihak Pertama denganHal 14 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKnomor porsi 1100611902.

/Pdt.G/2017/PA.YK di Pengadilan AgamaYogyakarta dinyatakan telah selesai karena perdamaian.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Yogyakarta menjatuhkan Putusansebagai berikut:Hal 15 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKPUTUSANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang

Greta Santismara semuanya KaryawanPerseroan, berdasar surat kuasa khusus tanggal 2Oktober 2017, sebagai: Tergugat I.Hal 23 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKHj Eny Cusmiyati, S.Ag binti Tasjudiono, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan dahulu) Senior Founding OfficerPT.

Arwan AchmadHal 27 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YK

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat tersebut ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

M E N G A D I L I SENDIRI :

DALAM PROVISI :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 dalam Provisi

berlaku (exaeque et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sekarang Terbanding,sebagaimana tersebut di atas, Tergugat sekarang Pembanding dan TurutTergugat sekarang Turut Terbanding pada saat acara jawab menjawab tidakmenggunakan haknya untuk mengajukan jawaban, namun ketika acarapersidangan berlangsung Tergugat sekarang Pembanding mengajukan jawabandan jawaban tersebut dianggap tercantum dan tertulis dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkaraNomor 475

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pernyataan permohonan bandingNomor 475/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel tanggal 05 Maret 2018, yang menyatakanHalaman 8 dari 14 halaman putusan perkara Nomor : 444/Pdt/2018/PT.DKIbahwa Kuasa hukum Tergugat sekarang Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta selatan Nomor 475/Pdt.G/2017/PNJkt.Sel dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada Terbanding semula Tergugat

Penggugatpada tanggal 6 Juni 2018, dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugatpada tanggal 9 Mei 2018;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah menyerahkanKontra Memori Banding tertanggal 9 juli 2018 dan diterima di kepaniteraanPengadilan Jakarta Selatan pada tanggal 9 Juli 2018, dan kontra memoribanding tersebut telah disampaikan / diserahkan kepada Pembanding semulaTergugat pada tanggal 13 Juli 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksaberkas perkara Nomor 475

/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan, selanjutnya Pengadilan Tinggimengadili sendiri perkara aquo;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 harusdibatalkan, maka pihak Terbanding semula Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat :1.

Peraturan perundangundangan yang lainnya yang terkait ;MENGADILI: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 /Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 /Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 dalam Provisi ;DALAM POKOK PERKARA :1.

475/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 475/Pdt.G/2019/PA.kjndiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 475/Pdt.G/2019/PA.kjn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326116010860002 tanggal 01 Paril 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan Nomor 0698/066/X1/2017tanggal 27 November 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);.

No 475/Pdt.G/2019/PA.kjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 475/Pdt.G/2019/PA.kjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440Hijriyah. Oleh kami Drs. Sapari, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H.serta H.

No 475/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 475/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

475/Pdt.P/2021/PA.Sor

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 475/Pdt.P/ 2023/MS.Lsk;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

475/Pdt.P/2023/MS.Lsk

475/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2018/PA.BjrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 27 November 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar dalam hal ini memberikan kuasa kepadalwan Setiawan, S.H., dan

/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 24 Juli2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

Yth.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikutHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

Ana Faizah, S.H.Hakim Anggota,Siti Alosh Farchaty, S.H.1Panitera Pengganti,Hamdun, S.H.1Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.BjrIS opRp30.000,00PendaftaranProses Rp60.000,00Panggilan Rp280.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA. Bjr

475/Pdt.P/2020/PA.Tmg

/2020/PA.TmgTemanggung dengan register Nomor 475/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal O08 Januari 1986dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKranggan Kabupaten Temanggung sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 348/25/1/1986 tertanggal 08 Januari 1986, yang telah mempunyai 3orang anak ;b.

Calon suamNama Xxxxx umur 23 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun Dukoh RT.005 RW.004 DesaGentan Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung;Hal 3 dari 13 Pen No 475/Pdt.P/2020/PA.Tmg3.

Diberi tanggaldan paraf Hakim;Hal 6 dari 13 Pen No 475/Pdt.P/2020/PA.Tmg8. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKranggan Kabupaten Temanggung Nomor 414/Kua.11.23.11/PW.01/10/2020tertanggal 22 Oktober 2020. Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai sertatelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8).

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Xxxxx binti XxxxxXxXxxx untuk menikah dengan calon suaminya bernama Xxxxx bin Xxxxx diKantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung;Hal 11 dari 13 Pen No 475/Pdt.P/2020/PA.Tmg3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. Sunaryo, MSI..

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Happy Rachmawati, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 180.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00>Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 Pen No 475/Pdt.P/2020/PA.TmgHal 13 dari 13 Pen No 475/Pdt.P/2020/PA.Tmg

SirtuCimalaka Ke STA 180 + 175 180 + 475 Proyek Tol Cipal Paket 5A,Sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah). tanggal 16Maret 2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah). tanggal 18 Maret2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015

SirtuCimalaka ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarHal. 14 dari 27 hal.

5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah). tanggal 18 Maret2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah). tanggal 23 Maret 2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan

SirtuCimalaka ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarHal. 16 dari 27 hal.

Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah). tanggal 18 Maret 2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015;Hal. 25 dari 27 hal.

475/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.KtgpH! yoS 3 alll abuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko CitraParfum, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jl.

No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ktg1. Bahwa pada tanggal 28 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKotamobagu Timur, sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 224/38/V/2006 tertanggal 27 Agustus 2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu;2.

No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ktglamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.

No. 475/Pdt.G/2017/PA.KtgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (xxxxx) terhadap Pengugugat (XXXXxX);4.

No. 475/Pdt.G/2017/PA.KtgMuhammad Syaifudin Amin,S.HI..Abasi, S.AgHakim Anggota IIIsmail,S.HI.Munir Makka, S.HI.Rincian Biaya:Pendaftara Rpn .ATK/Proses RpPanggilan Rp )Redaksi RpMaterai Rp )Jumlah Rp )30.00050.000260.0005.0006.000351.000MasyrifahPanitera Pengganti,Abdul(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ktg

475/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samboja, 30 Oktober 1966, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Desember 1959, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 475/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesual laporan Mediator(Sutejo) tanggal 21 April 2016

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 475

Putusan Teranonimisasi Nomor 475/Pat.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 04 Mei 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 475/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 475/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 475/Pat.G/2016/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 475/Pdt.G/ 2018/ MS-Tkn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

475/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor: 475/Pdt.G /2018/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, Tanggal 16 Febuari 1984, Agama Islam, Pendidikan Diploma IV,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat KabupatenAceh Tengah,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Tanggal 02 Febuari 1981 Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta

, Alamat Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Tetelah membaca Surat gugatan Pemohon;Telah mendengar keterangan para pihakDUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19September 2018 yang terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah TakengonHal. 1 dari 7 halaman Putusan No. 433/Pdt.G/2018/MS Tkn.dibawah register Nomor : 475/Pdt.G/2018/MsTkn. tanggalOktober 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Menyatakan Perkara Nomor : 475/Pdt.G/2018/MsTkn. selesai dengandicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 26Desember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1440Hijriyah oleh kami Drs. Malem Puteh, SH., MH., sebagai Ketua Majelis,Mansur Rahmat, SH., dan Drs.