/4483/196/PT/IV/BPMPT serta Surat Keputusan IzinGangguan Pertama Nomor 503/Kep.045BPLH/2009 dan Tanda DaftarUlang Izin Gangguan (HO) Nomor 503/2636/HO/BPMPT/2012 yangdimiliki oleh perusahaan Penggugat saat ini;Bahwa, untuk selanjutnya Penggugat tidak pernah melakukanperubahan atau penambahan kegiatan usaha dalam bentuk apapunterlebin lagi dalam bentuk industri, sehingga tidak benar apabilaTergugat meminta Penggugat untuk merubah jenis kegiatan usaha yangada saat ini menjadi kegiatan usaha di bidang

Surat Izin Usaha Perdagangan Menengah Nomor503/11245/0314/PM/X/BPMPT/2013/P.1 dan Tanda DaftarPerusahaan Nomor 503/4483/196/PT/IV/BPMPT serta SuratKeputusan Izin Gangguan Pertama Nomor 503/Kep.045Halaman 12 dari 26 halaman.

tanggal 9 Agustus 2016 yang amarnya sebagai berikut:DALAM POKOK SENGKETA:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Kabupaten Karawang Nomor 503/87/olah tanggal 11Pebruari 2016, Perihal Penjelasan Izin Gangguan (HO) atas nama PT.Samator gas industri:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Badan PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Karawang Nomor 503/87/olahtanggal 11 Pebruari 2016, Perihal

Karawang No.503/87/Olah tanggal 11Februari 2016 Perihal Penjelasan Izin Gangguan (HO) yang ditujukankepada PT Samator Gas Industri, dimana dalam batang tubuh surattersebut tersusun menjadi 2 (dua) bagian yaitu;1) Bagian pertimbangan hukum (Paragraf Pertama) berbunyi;Sehubungan Surat Kepala Badan Penanaman Modal dan PelayananTerpadu No.503/34/Olah tanggal 18 Januari 2016 perihal JawabanSurat Nomor 019/B/PC SPAI FSPMI/Krw/2016.Bahwa isi surat No.503/34/Olah tanggal 18 Januari 2016 dimaksuddidalamnya

Karawang No.503/87/Olah tanggal 11Februari 2016 diatas dikaitkan dengan ketentuan Pasal 1 Butir 3UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 beserta Penjelasan Pasal 1 Butir3 diatas, maka sudah jelas dan tidak dapat dipungkiri lagi bahwasanyaSurat Kepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Kab.Karawang No.503/87/Olah tanggal 11 Februari 2016 Perihal PenjelasanIzin Gangguan yang ditujukan kepada PT Samator Gas Industrimerupakan suatu Pentepan/Keputusan Tertulis;Halaman 18 dari 26 halaman.

503/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari24 Mei 2017 dengan register perkara Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (AWALUDIN Bin AEPSAEPUDIN) kepada Penggugat (RISA UMAMI Binti DIMYATI) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 503/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Ag (pp) sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 503/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S.

Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 503/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 503/Padt.G/2017/PA.Cbd

503/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.503/Pat.G/2019/PA.PrgKabupaten Pinrang sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :AKTA NIKAH, tertanggal 10 Agustus 2016.2.

Putusan No.503/Pat.G/2019/PA.PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, Nomor AKTA NIKAH Tanggal 10Agustus 2016, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.

Putusan No.503/Pat.G/2019/PA.Prg Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan oktober tahun 2017 atau 1 tahun 9 bulan.

Putusan No.503/Padt.G/2019/PA.Prgqjuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Dra. Hj.

Putusan No.503/Padt.G/2019/PA.Prgq

503/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 503/Pdt.G/2021/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Put No. 503/Pdt.G/2021/PA.Ngwmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal ... dan tanggal ...

Put No. 503/Pdt.G/2021/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :LL.SAKSI 1, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 503/Pdt.G/2021/PA.Ngwbertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 503/Pdt.G/2021/PA.NgwHal 12 dari 12 hal. Put No. 503/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Menyatakan anak bernama AURA NISWA AJALIS, jenis kelamin perempuan, lahir di Ranah tanggal 17 Desember 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 503/KPT-BPS/XVII-XII/2008, adalah anak kandung pertama dari suami istri bernama NURAJALIS dengan NURHIDA SURIANTI;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar, setelah diperlihatkan salinan otentik Penetapan Hakim ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama AURA NISWA AJALIS, jenis kelamin perempuan, lahir di Ranah tanggal 17 Desember 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 503/KPT-BPS/XVII-XII/2008;4. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Air Tiris pada tanggal13 Februari 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/54/II/2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar KabupatenKampar Propinsi Riau;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut diatas telah dikaruniai anakperempuan yang merupakan anak pertama bernama AURA NISWAAJALIS, lahir di Ranah tanggal 17 Desember 2008 sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 503

Kelahiran tersebut terlebih dahulu harusmendapatkan izin dengan suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang / Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan Penetapan sebagai berikut :1.Qe4.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan anak bernama AURA NISWA AJALIS, jenis kelaminperempuan, lahir di Ranah tanggal 17 Desember 2008 sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 503

/XVIIXI/2008, adalah anakkandung pertama dari suami istri/ Pemohon bernama NURAJALIS denganNURHIDA SURIANTI,Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlumenguasakan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar setelah memperlihatkan salinan otentik dari PenetapanHakim ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama AURANISWA AJALIS, jenis kelamin perempuan, lahir di Ranah tanggal 17Desember 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 503

Tanda Penduduk atas nama Nurajalis Nomor1401021106850003, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhidas Surianti Nomor140102579870003, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/54/I/2008, diberi tanda P3;4.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 503/KPTBPS/XVIIXII/2008, diberi tanda P4;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1401020907090001 atas nama Hairundiberi tanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokkan

tanggal 17 Desember2008 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 503/KPTBPS/XVIIXI/2008 ;Membebankan segala biayabiaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 09 APRIL 2013, olehJOHN PAUL MANGUNSONG,SH.

Merauke.15) Nota pembelian tanggal 23 Juni 2008 sebesar Rp. 56.800.000,00(Di dalam kwintasi ini terdapat harga 6 Buah tas Laptop Ex ygkwintansinya sendiri) ;Hal. 503 dari 1120 hal. Put. No. 942 K/Pid.Sus/201516) Rekomendasi Nomor : 503/2084 tanggal 03 Agustus 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama ATY MALISSA(Pimpinan Pengrajin Kulit BANDANGAN?)

;Rekomendasi Nomor : 503/772 tanggal 10 Oktober 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKY.

Merauke.Nota pembelian tanggal 15 Januari 2009 sebesar Rp.24.000.000,00;Rekomendasi Nomor : 503/2101 tanggal 12 Januari 2009Hal. 858 dari 1120 hal. Put.

Merauke.Nota pembelian tanggal 15 Januari 2009 sebesar Rp.25.000.000,00;Rekomendasi Nomor : 503/2091 tanggal 12 Januari 2009Hal. 865 dari 1120 hal. Put.

Merauke ;Nota pembelian tanggal 15 Januari 2009 sebesar Rp.44.600.000,00;Rekomendasi Nomor : 503/1812 tanggal 13 Januari 2009Hal. 1042 dari 1120 hal. Put.

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganPeraturan Perundangundang yang berlaku; a) Bahwa Surat Kepala Badan Pelayanan Terpadu dan PenanamanModal Kota Dumai, Nomor: 503/BPTPM/82, Perihal PenghentianOperasional Permainan Super 21, Tanggal 9 Juli 2015,bertentangan dengan Peraturan Walikota Dumai Nomor 21 tahun2019; nnnnnnnnennnenn nnn ence nee ne nce cece nee nee nnn nee tonne neeb.

mana tindakan Tergugat dalammenerbitkan Surat Nomor: 503/8PTPMI82, PerihalPenghentian Operasional Permainan Super 21, Tanggal 9 Juli2015, tidak didasari pada peraturan perundangundanganyang berlaku dan sebaliknya menimbulkan Ketidak pastianHukurn, bahkan rnelanggar Peraturan Walikota Dumai, Nomor: 21 tahun 2013 tentang Prosedur Dan Tata Cara PemberianIzin Usaha Pariwisata, oleh karena itu sudah selayaknya SuratTergugat Nomor : 503/BPTPM/82, tanggal 09 Juli 2015Putusan Nomor : 31/G/2015/PTUNPbr.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Kepala Badan PelayananTerpadu dan Penanaman Modal Kota Dumai, Nomor: 503/BPTPM/82,Perihal Penghentian Operasional Permainan Super 21, Tanggal 9 JuliA3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Badan PelayananTerpadu dan Penanaman Modal Kota Dumai, Nomor: 503/BPTPM/82,Putusan Nomor : 31/G/2015/PTUNPbr.

Penggugat telah mendalilkan yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini adalah Surat Keputusan Badan Pelayanan Terpadu danPenanaman Modal, Nomor: 503/BPTPM/82, Perihal PenghentianOperasional Permainan Super 21, Tanggal 9 Juli 2015; 2. Bahwa tidak benar dan tidak berdasar hukum dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah mengeluarkan suatu keputusan yangPutusan Nomor : 31/G/2015/PTUNPbr.

Bahwa Surat Keputusan BadanPelayanan Terpadu dan Penanaman Modal, Nomor : 503/BPTPM/82Perihal Penghentian Operasional Permainan Super 21 Tanggal 9 Juli2015 tidaklah bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku khususnya Peraturan Walikota Dumai Nomor 21 tahun2013, bahkan surat tersebut diatas diterbitkan untuk menegakkanPeraturan Walikota tersebut; 22 200 e0229.

MENETAPKAN

1. Menyatakan mengabulkan pencabutan Perkara : 503/PDT.G/2019 ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

503/Pdt.G/2019/PN Sby

Turut TERGUGAT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Telah pula membaca surat dari Kuasa Penggugat, tanggal 21 Agistus2019, perihal Pencabutan gugatan di Pengadilan Negeri Surabaya terdaftarNo.503/Pdt.G /2019/PN. Sby.; Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 15Agustus 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SurabayaHal 1 Putusan No.503/Pdt.G /2019/PN. Sbytanggal 16 Mei 2019, dibawah Daftar Nomor: 503/Pdt.G/2019/PN.

Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Perdata Gugatan Nomor.503/Pdt.G/2019/PN. Sby. cukup dan dihentikan, karena dicabut oleh Penggugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan perkara perdata tersebut di atas dan mencoretHal 2 Penetapan No.503/Pdt.G /2019/PN. Sbyperkara perdata tersebut di atas dari register perkara perdata gugatansederhana yang sedang berjalan; 4.

Surabaya, tertaggal 3Oktober 2017, diberikan kepada dan atas permintaan dari Penggugat padahari : , tanggal : Maret 2017, dengan rincian biaya :Hal 5 Penetapan No.503/Pdt.G /2019/PN. SbyHal 6 Penetapan No.503/Pdt.G /2019/PN.

Sby., yang diterima Majelis Hakim pada tanggal 12 Nopember 2014 ; Hal 9 Penetapan No.503/Pdt.G /2019/PN.

Karangan Mulya4 Nomor.41 KelurahanBabadan Kecamatan Wiyung Surabaya ;Hal 13 Penetapan No.503/Pdt.G /2019/PN. Sby Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT lawan GEDE MADE SUBIAKTA, Ir, Swasta, alamat di Perum PondokRosan Jl.

Merauke.41) Nota pembelian tanggal O1 Agustus 2009 sebesar Rp.24.000.000,A2) Nota pembelian tanggal O1 Agustus 2009 sebesar Rp.49.000.000,43) Rekomendasi Nomor : 503/757 tanggal 29 Juli 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKY AB, SE (pimpinanpengrajin DAENG KULIT) untuk pengadaan barangbarang untuk keperluantamutamu Pemda Kab.

Merauke.45) Nota pembelian tanggal 26 Pebruari 2009 sebesar Rp.44.600.000,46) Rekomendasi Nomor : 503/1315 tanggal 24 Pebruari 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama HARNANI MALISSA (PimpinanPengrajin Kulit ALAMI) untuk pengadaan barangbarang untuk keperluantamutamu Pemda Kab.

Merauke.2) 5 (lima) lembar Surat Permintaan pembayaran langsung barang danjasa (SPPLS) Nomor : 900/503 A/1.20.03/SPPLS/DAU/2010, tanggal 28Juni 2010 senilai Rp.291.060.000,00.3) Daftar pembayaran tagihan pengrajin DAENG KULIT tanggal 26 Juni2010 sebesar Rp.291.060.000,004) Rekomendasi Nomor : 503/772 tanggal 10 Oktober 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKY. AB, SE.(pimpinan PENGRAJIN DAENG KULIT) untuk pengadaan barangbaranguntuk keperluan tamutamu Pemda Kab.

Merauke.52) Nota pembelian tanggal 06 Mei 2009 sebesar Rp 116.500.000,53) Nota pembelian tanggal 06 Mei 2009 sebesar Rp 44.600.000,5A) Rekomendasi Nomor : 503/1327 tanggal 20 Mei 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama HARNANI MALISSA(Pimpinan Pengrajin Kulit ALAMI) untuk pengadaan barangbaranguntuk keperluan tamutamu Pemda Kab.

Merauke.28) Nota pembelian tanggal 04 Juni 2009 sebesar Rp 69.900.000,29) Nota pembelian tanggal 04 Juni 2009 sebesar Rp 34.950.000,30) Rekomendasi Nomor : 503/1332 tanggal 15 Juni 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama HARNANI MALISSA(Pimpinan Pengrajin Kulit ALAMI) untuk pengadaan barangbaranguntuk keperluan tamutamu Pemda Kab.

503/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Tanah sawah yang terletak di Banyumas yang apabiladinilai sebesar Rp.200.000000, (dua ratus juta rupiah);7. 4 unit Hp Android yang apabila dinilai sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);8. 1 buah laptop apabila dinilai sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 503/Pat.G/2020/PA.BjbHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 503/Pat.G/2020/PA.Bjb9.

Dengan kesepakatan bahwa Tergugat juga tidak akanmenggugat Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri dari PT.Taspen atas nama Penggugat bilamana nanti Penggugat pensiun;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 503/Pat.G/2020/PA.BjbHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 503/Pat.G/2020/PA.Bjb2.

15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Bjb8.

Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Bjbhari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs.

JamidiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.BjberalJumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Merauke.2) 5 (lima) lembar Surat Permintaan pembayaran langsung barang dan jasa(SPPLS) Nomor : 900/503 A/1.20.03/SPPLS/DAU/2010, tanggal 28 Juni2010 senilai Rp.291.060.000,00.3) Daftar pembayaran tagihan pengrajin DAENG KULIT tanggal 26 Juni 2010sebesar Rp.291.060.000,004) Rekomendasi Nomor : 503/772 tanggal 10 Oktober 2009 perihal penunjukanpelaksana/rekanan atas nama SRINANGKY. AB, SE (pimpinan PENGRAJINDAENG KULIT) untuk pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.

Merauke.2) 5 (lima) lembar Surat Permintaan pembayaran langsung barang danjasa (SPPLS) Nomor: 900/503 A/1.20.03/SPPLS/DAU/2010, tanggal 28Juni 2010 senilai Rp. 291.060.000,00.3) Daftar pembayaran tagihan pengrajin DAENG KULIT tanggal 26 Juni2010 sebesar Rp. 291.060.000,00.4) Rekomendasi Nomor: 503/772 tanggal 10 Oktober 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKY. AB, SE(pimpinan PENGRAJIN DAENG KULIT) untuk pengadaan barangbaranguntuk keperluan tamutamu Pemda Kab.

Merauke.59) Rekomendasi Nomor: 503/ 1928 tanggal 22 Mei 2009 perihal penunjukanpelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSA (pimpinan TOKOUJUNG) untuk pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamuPemda Kab.

Merauke.Nota pembelian tanggal 23 Mei 2009 sebesar Rp. 42.000.000,00.Rekomendasi Nomor: 503/1926 tanggal 22 Mei 2009 perihal penunjukanpelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSA pimpinan TOKOUJUNG) untuk pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamuPemda Kab.

Merauke.Nota pembelian tanggal 23 Mei 2009 sebesar Rp. 40.000.000,00.Rekomendasi Nomor: 503/1927 tanggal 22 Mei 2009 perihal penunjukanpelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSA (pimpinan TOKOUJUNG) untuk pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamuPemda Kab.

503/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.KBr.patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Koto Baru sesuai denganrelaas panggilan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.KBr., serta tidak terbuktiketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugat danTergugat dan telah dibenarkan oleh Penggugat sebagaimana tertera dalamgugatan Penggugat;Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dimaksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang

Putusan Perkara Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Perkara Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.KBr.Gumanti, Kabupaten Solok. Berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 4 dan Pasal 7ayat 1 Kompilasi Hukum Islam (KHI), terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah.

Putusan Perkara Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.KBr.

Merauke.34) Nota pembelian tanggal 18 01 2009 sebesar Rp. 25.000.000,35) Nota pembelian tanggal 18 01 2009 sebesar Rp. 49.000.000,6936) Rekomendasi Nomor : 503/2120 tanggal 15 Januari 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKI AB, SE(Pimpinan Pengrajin Kulit DAENG KULIT) untuk pengadaanbarangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.

Merauke.53) Nota pembelian tanggal 18 01 2009 sebesar Rp. 25.000.000,54) Nota pembelian tanggal 18 01 2009 sebesar Rp. 49.000.000,55) Rekomendasi Nomor : 503/2122 tanggal 19 Januari 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKI AB, SE(Pimpinan Pengrajin Kulit DAENG KULIT) untuk pengadaan70barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.

Merauke.2) 5 (lima) lembar Surat Permintaan pembayaran langsung barangdan jasa (SPPLS) Nomor : 900/503 A/1.20.03/SPPLS/DAU/2010,tanggal 28 Juni 2010 senilai Rp.291.060.000,00.3) Daftar pembayaran tagihan pengrajin DAENG KULIT tanggal 26Juni 2010 sebesar Rp.291.060.000,004) Rekomendasi Nomor : 503/772 tanggal 10 Oktober 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKY. AB, SE(pimpinan PENGRAJIN DAENG KULIT) untuk pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.

Merauke.18) Rekomendasi Nomor : 503/2523 tanggal 12 Juli 2008 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSApimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barangbarang untukkeperluan tamutamu Pemda Kab. Merauke.19) Surat Perintah Kerja Nomor : 028/520 tanggal 12 Juli 2008 untukpekerjaan pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamuPemda Kab.

Merauke.59) Rekomendasi Nomor : 503/ 1928 tanggal 22 Mei 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSA(pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barangbarang untukkeperluan tamutamu Pemda Kab. Merauke.60) Surat Perintah Kerja Nomor : 028/708 tanggal 22 Mei 2009 untukpekerjaan pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamuPemda Kab.

503/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ,tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan tempatkediaman di Jalan

Putusan No.503/Pdt.G/2018/PA.PalPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TergugatkepadaPenggugat (Tergugat);3.

Putusan No.503/Pdt.G/2018/PA.Pal2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 19 Juni 2006, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , bermeterai cukup dan dicocokkan aslinya diberikode P2;B.

Putusan No.503/Pdt.G/2018/PA.Palmenjadi dasar diajukanya gugatan perceraian ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu :Sitti Sah binti Sanabuddin dan Nurhayati biti Hi.

Putusan No.503/Pdt.G/2018/PA.PalDrs. H. Ibrahim, P. Tamu, SH., MH.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. Ramlan amonooarfa, MH.Panitera PenggantiAzis, SH.,:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp . 440.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.503/Pdt.G/20 18/PA.Pal

503/Pdt.P/2019/PA.Dgl

No.503/Pdt.P/2019/PA.Dgl.nikah adalah Adik Pemohon Il bernama Darman, dan yangmenikahkan adalah Imam Burhan dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Vora dan Najamudindengan mahar sebanyak Rp 110.000.;3.

No.503/Pdt.P/2019/PA.Dgl.1. Abd.

No.503/Pdt.P/2019/PA.Dgl.b. Arifinc. Sofianad.

No.503/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Dra.Hj. St.

No.503/Pdt.P/2019/PA.Dgl.aA 7 SF SP NY PRPendaftaran Rp. 30,000.00Biaya Proses Rp 50,000.00Panggilanpanggilan Rp 175.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp. 10,000.00Materai Rp. 6,000.00Rp 281.000,00.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Pen. No.503/Pdt.P/2019/PA.Dgl.

503/PDT/2020/PT DKI

Gaji atau Upah; danHal. 8 dari hal 71 Putusan Nomor 503/Pdt/2020/PT DKIb.

Bahwa dalam posita angka 23 pada halaman 16, PARAPENGGUGAT mendalilkan:Hal. 58 dari hal 71 Putusan Nomor 503/Pdt/2020/PT DKI"Bahwa hak insentif adalah merupakan hak mutlak dari PARAPENGGUGAT yang harus dipenuhi secara hukum olehTERGUGAT .

Harus ada perbuatan melanggar hukum1) Perbuatan melawan hukum memiliki makna yangsama dengan perbuatan yang bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,Hal. 59 dari hal 71 Putusan Nomor 503/Pdt/2020/PT DKIakan tetapi sejak Lindenbaum vs.

Putusan Nomor 503/Pdt/2020/PT DKIAnggota tersebut, dengan dibantu oleh H.

Redaksi : Rp. 10.000,002: Biaya Proses : Rp.134.000,00Jumlah : Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 72 dari hal 71 Putusan Nomor 503/Pdt/2020/PT DKI

503/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2017/PAMdnZN aN I .BAW DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXX, umur XX, agama Islam, Pendidikan XX.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 3 dari 19 hlm.Putusan Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXxX).c.

Dengan berpribahasa dan gaya bahasa yangmengingatkan, supaya menjadi isteri yang benar baik, sukar,Tergugat memakluminya tetapi sebagai isteri hubunganHalaman 5 dari 19 hlm.Putusan Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.Mdn4.biologis merupakan atasi marah, tak pernah sama sekali.Demi Allah ya Jabbar. Tergugat masih normal.Mana ada untungnya mencaci maki bagi Tergugat buangenergi akal.

Dansegala peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;Halaman 17 dari 19 hlm.Putusan Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.MdnMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXX).3.

Zainal Bakry Rakam, SHHalaman 18 dari 19 hlm.Putusan Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.MdnHakim AnggotaDrs. Anwar Jakfar, MHPanitera PenggantiRoslilawati Siregar, SHPerincian Biaya ;1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan = Rp. 500.000,00,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,00.5. Biaya Materai = Rp. 6.000,00.Jumlah = Rp. 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 hlm.Putusan Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.Mdn

503/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 503/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenCiamis, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaJenal,SH.,MH dan Muhamad Rifgi Zamzami Miftah, SH.

Penetapan No.503/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Juni2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal 21 Juni 2021 dengan registerperkara Nomor 503/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.503/Padt.P/2021/PA.Cms3. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon denganlelaki bernama Calon suami anak Pemohon saling mengenal dankeduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudah sedemikian erat;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.503/Padt.P/2021/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Pemohon kepadaAdvokat: Jenal,SH..MH dan Muhamad Rifgi Zamzami Miftah, SH., telahditempuh sesuai dengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku.

Penetapan No.503/Padt.P/2021/PA.CmsPanitera Pengganti Hakim TunggalOman, S.Ag Drs. U. Nurdin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 80.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 190.000,00(Seratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.503/Padt.P/2021/PA.Cms

503/Pdt.G/2018/PA.Bjb

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatPutusan Nomor 503/Pdt.G/2018/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halamankeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;9.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di KotaBanjarbaru selama kurang lebih 9 tahun;Putusan Nomor 503/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi karena Tergugat tidak pernah datang untuk mengajak rukunkembali dengan Penggugat;Putusan Nomor 503/Pdt.G/2018/PA.

1S agiclyw leoPutusan Nomor 503/Pdt.G/2018/PA. Bjb Halaman 12 dari 15 halamanArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.

Redaksi Rp. 5.000,00+Rp.286.000,00Putusan Nomor 503/Pdt.G/2018/PA. Bjb Halaman 15 dari 15 halaman

503/Pdt.G/2020/PA.Lt

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Mei 2011 di Kikim Selatan, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kikim Selatan, Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikahnomor XXXXXXXXXX, tanggal 18 Mei 2011;Putusan No. 503/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 1 dari 142.

Bahwa, oleh karena Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagi bersuamikanPutusan No. 503/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 2 dari 14Termohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidi hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat;8.

Termohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatukembali dan sudah tidak saling mempedulikan serta tidak salingmenjalankan kewajiban satu sama lain sebagai suami istri; Bahwa saksi dan keluarga telah sering menasihati dan berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Putusan No. 503/Pdt.G/2020/PA Lt.

;Menimbang, bahwa dengan demikian atas dasar pertimbangan tersebutdi atas, maka secara formil dan materiil saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat sebagai saksi, sehingga patut dijadikan sebagai alat bukti dan dasarpertimbangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian dengan mengetahui adanyaPutusan No. 503/Pdt.G/2020/PA Lt.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,00Putusan No. 503/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 13 dari 14(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 503/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 14 dari 14