• (Tergugat II), denganalasan adanya cacat proses dalam penerbitan SHM No. 509 atas namaKHOLIFAH (Tergugat II) tersebut ;3.

  Bahwa, andaikata benar apa yang dikehendaki dan dituntut olehPenggugat agar Turut Tergugat III dihukum untuk mencabut dan/ataumembatalkan SHM No. 509/Desa Kebonagung atas nama KHOLIFAH(Tergugat Il) dikarenakan (menurut Penggugat) terdapat cacat proses dalampenerbitan SHM No. 509/Desa Kebonagung atas nama KHOLIFAH (TergugatIl) aquo, maka tentunya sangat dipahami oleh Penggugat bahwasanya SHMNo. 509/Desa Kebonagung atas nama KHOLIFAH (Tergugat II) yangditerbitkan oleh Turut Tergugat Ill (Kepala Kantor

  Semula tanah berstatus Hak Milik No. 509/Desa Kebonagung,terletak di Desa Kebonagung, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo dengan nama pemegang hak Nyonya Mulyati.b. Pada tahun 2006, berdasarkan Akta Jual Beli No. 697/2006 tanggal01092006 yang dibuat dihadapan Raden Roro Sri Utah, SH (PPATKab. Sidoarjo) terhadap Hak Milik No. 509/Desa Kebonagungkemudian beralih ke atas nama Eka Saksana Sugihardjanto.c.

  Sidoarjo)terhadap Hak Milik Nomor 509/Desa Kebonagung kemudian beralihke atas nama Samsul.Halaman 35 dari 51Putusan Perdata Gugatan Nomor 138/Pdt.G/2019/PN SDAg.

  Berdasarkan uraian tersebut di atas, bahwapenerbitan peralihan hak terhadap Hak Milik Nomor 509/DesaKebonagung, luas 900 M?

• 509/Pdt.G/2020/PA.TBK

  PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2020/PA.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama

  tersebut;Telah membaca semua berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 02 Desember 2020, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Register Nomor509/Pdt.G/2020/PA.TBK pada tanggal hari itu juga dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 509

  Gang Nuri, RT/O01/RW.011, KelurahanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.TBK.Tanjung Batu Kota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau, sejak saat itu November 2018) sampai sekarang(Desember 2020) Penggugat Tergugat sudah pisah rumah dan sudahtidak saling memperdulikan lagi sabagai suami isteri, serta PenggugatTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami isteri selama lebihkurang 2 (dua) tahun lamanya ;7.

  Andri Irawan, S.H.I., M.H, sebagai Ketua Majelis, didampingiFaizal Husen, S.Sy dan Nasihin, S.Sy masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Muhammad Azmi, S.Ag, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.TBK.Faizal Husen, S.Sy M.

  ., M.H,Hakim Anggota,Nasihin, S.SyPanitera Pengganti,Muhammad Azmi, S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).23.4.1Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.TBK.

• Tergugatuntukseluruhnya;

DALAMPROVISI:

• MenolaktuntutanprovisiyangdiajukanolehPenggugat;

DALAMPOKOKPERKARA:

• MengabulkangugatanPenggugatuntuksebagian;
• MenyatakanRukoyangberdiridiatastanahSertifikatHakGunaBangunanNo.508/KelurahanBaruIlirdanSertifikatHakGunaBangunanNo.509

  membayarkepadaPenggugatgantirugiataspemakaiankeduaRukountuk5TahunselebihnyasebesarRp.50.000.000,-perthunnya=2z5tahunxRp.50.000.000,-=Rp.500.000.000,-secaratunaidansekaligus;

• MenghukumTergugatuntukmenyerahkankepadaPenggugatSertifikatHakGunaBangunanNo.508/KelurahanBaruIlirdanSertifikatHakGunaBangunanNo.509

  uangpaksa(dwangsom)sebesarRp.200.000,-setiapharisejakputusaninimempunyaikekuatanhukumtetap;

• MenghukumTergugatdan/atauoranglainyangmemperolehhakdaripadanya,untukmengosongkankeduabuahRukoyangberdiridiatastanahmasing-masingSertifikatHakGunaBangunanNo.508/KelurahanBaruIlirdanSertifikatHakGunaBangunanNo.509

  Menyatakan bangunan RUKO yang berdiri diatas tanah sertifikat HGBNomor.508/kelurahan baru ilir dan bangunan RUKO yang berdiri diatas tanahsertifikat HGB.Nomor.509/kelurahan baru ilir adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan tindakan tergugat yang menahan dan menguasai, menempati,menggunaka dan/atau menyewakan 2 unit Ruko milik penggugat merupanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) yang merugikan penggugat;4.

  Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat sertifikat HGBNomor.508/kelurahan baru ilir dan sertifikat HGB Nomor.509/kelurahan baru ilir;5. Menghukum Tergugat dan/atau orang lain yang memperoleh hak dari padanyasertifikat HGB Nomor.508/kelurahan baru ilir, dan sertifikat HGBNomor.509/kelurahan baru ilir. Selanjutnya menyerahkan ikepada Penggugatdalam kedaan baik;6.

  Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat sertifikat HGBNomor.508/kelurahan baru ilir dan sertifikat HGB Nomor.509/kelurahan baru ilir;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas pemakai kedua buahRuko untuk 5 tahun selebihnya sebesar Rp.50.000.000. pertahunnya =2x5 tahun =500.000.000. secara tunai dan sekaligus;6.

  Menghukum Tergugat dan atau orang lain yang memperoleh hak dari padanya auntuk menyerahkan kepada Penggugat sertifikat HGB Nomor.508/kelurahan baruilir, dan sertifikat HGB Nomor.509/kelurahan baru ilir, Selanjutnya menyerahkankepada Penggugat dalam kedaan baik;8. Menolak gugatan penggugat selebihnya;9.

• 509/Pdt.G/2019/PA.Sak

  PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pekik Nyaring, 14 Juli 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer di SMPN 4Kerinci Kanan, tempat tinggal di Kabupaten Siak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Azzuhri Al Bajuri, S.H.1

  , pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Siak, sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28Oktober 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diRegister Perkara Gugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura denganHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 509

  /Pdt.G/2019/PA.SakNomor 509/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 28 Oktober 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Desember 2009 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

  ,MSi.Hakim Anggota Il,SUBHI PANTONI, S.H.IHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.SakPanitera Pengganti,RAMAI YULIS, S.E.I.Perincian Biaya:A. Biaya Perkara1. Pendaftaran >Rp 30.000,002. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan : Ro1.080.000,004. PNBP Panggilan >Rp 20.000,005. Redaksi >Rp 10.000,006. Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.196.000,00(satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);B. Biaya Mediasi1.

  Panggilan Mediasi : Ro360.000.00Jumlah : Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Sak

• 509/Pdt.G/2021/PA.Mtp

  No. 509/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 28 Juni 20218. Bahwa, pada bulan Februari 2020 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamattersebut diatas, semenjak itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan;9.

  No. 509/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 28 Juni 2021keterangan telah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapanMajelis Hakim, yaitu :1.

  No. 509/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 28 Juni 2021tempat tinggal hingga sekarang sudah sekitar kurang lebih 1 (Satu) tahun4 (empat) bulan tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri dan Tergugat tidak memperdulikan nasib Penggugat dan tidak pernah datanguntuk rukun kembali,Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

  No. 509/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 28 Juni 2021Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkankeTuhanan Yang Maha Esa.

  No. 509/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 28 Juni 2021Perincian biaya :1 Pendaftaran2 Proses3 Panggilan4 PNBP5 Redaksi6 MeteraiJumlah>: Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Hj. Rita Muhlisah, S.Ag.S.H.30.000,0050.000,00800.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp920.000,00( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 halaman Putusan. No. 509/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 28 Juni 2021Hal. 17 dari 16 halaman Putusan. No. 509/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 28 Juni 2021

• 509/Pdt.P/2020/PA.Mks

  PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2020/PA.Mksacai .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, Ujung Pandang, 03 September 1980, agama islam,pendidikan terakhir SMU, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Buntusu, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon I.PEMOHON Il, Ujung Pandang, 11 Maret 1985, agama

  Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.MksSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta mahar berupa seperangkatalat shalat.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.4.

  Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTamalanrea, Kota Makassar.4.

  Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.MksKota Makassar, telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan menuruthukum Islam, dan pernikahan tersebut juga tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam Pasal 8, Pasal 9, dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.MksHalaman 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Mks

• 509/Pdt.P/2020/PA.Tgr

  PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2020/PA.

  Menetapkan, bahwa:Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 509/Pat.P/2020/PA. Tgr.a. EE (suani);0. a anak);CE (nek):Adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Mardiah Binti H. Hasbi;3.

  Rekening 1102062848, (P.7);Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 509/Pat.P/2020/PA. Tgr.8. Fotokopi Deposito Berjangka Bank Pembangunan Daerah KalimantanTimur, Nomor Rekening : 1102062848 (P.8);B.

  ayat (3) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 509/Padt.P/2020/PA.

  ., M.A.Panitera Pengganti, Mahyani, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 60.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 509/Padt.P/2020/PA. Tar.

• 509/PDT/2019/PT DKI

  PUTUSANNOMOR 509/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:SIERTJE TANOTO, beralamat di Jalan Johar Hijau Raya Nomor 6 BGM PIK,RT. O04/RW.

  BABY TANOTO (TAN TJENG KANG), beralamat di Jalan Ebony 3 No. 25 BukitGolf Mediterania Pantai Indak Kapuk, Jakarta Utara, diwakilioleh : MUARA KARTA, SH MM dkk para Advokat dan AsistenAdvokat pada Law Office Muara Karta, SH MM & Partnersberkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok D I No. 11 JlHalaman 1 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 509/PDT/2019/PT.DKILetjend.

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 23 Agustus2019 Nomor 509/PDT/2019/PT DKI Tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DK! Jakarta tanggal 23 Agustus 2019Nomor 509/PDT/2019/PT DKI, Tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

  Menghukum Terbanding /Tergugat dan Terbanding II/ Tergugat Il secaratanggung renteng untuk membayar ganti rugi yang dialami olehPembanding/Pengugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi, yaitu :Halaman 5 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 509/PDT/2019/PT.DKIa. Kerugian Material sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar Rupiah);b. Kerugian immaterial sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah);6.

  Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 509/PDT/2019/PT.DKI

• 509/Pdt.G/2020/PA.Skg

  PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di JalanPE, Kabupaten Waio,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Haslinda, S.H.

  No.509/Pdt.G/2020/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahariitu juga dengan register perkara Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari jumat tanggal 25 November 2011 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B39/Kua.21.24.14.Pw.01/6/2018 tanggal 25Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai

  No.509/Pdt.G/2020/PA.Skg7.Bahwa Penggugat ingin mengajukan perkara ke Pengadilan AgamaSengkang, akan tetapi tidak mempunyai penghasilan yang cukup untukmembayar biaya perkara, berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 045/81/TO/2020 tanggal 10 Juni 2020 dikeluarkan oleh LurahTeddaopu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sehingga Penggugatbermohon agar diberikan izin mendapat Layanan Pembebasan Biayaperkara.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat

  No.509/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan

  No.509/Pdt.G/2020/PA.Skqsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Faisal, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.509/Pdt.G/2020/PA.Skq

• 509/Pdt.G/2020/PA.Pkl

  PUTUSANNomor 509/Padt.G/2020/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliesperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PNGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Batik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXKelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  No. 509/Pdt.G/2020/PA.PkImenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PNGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

  No. 509/Pdt.G/2020/PA.PkI2.

  No. 509/Pdt.G/2020/PA.PkIsejumlah Rp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Robiul Akhir 1442 Hijrivah. Olen kami Drs.Mukhlas, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H Choirul Anwar, S.H.,M.H. serta Hj.

  No. 509/Pdt.G/2020/PA.PkIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 509/Pdt.G/2020/PA.PkI

• 509/Pdt.P/2019/PA.PO

  Penetapan No. 509/Pdt.P/2019 /PA.Po.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama:Muhammad Alif Alfan Saputro bin Hari Surjanto ;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;4.

  Penetapan No. 509/Pdt.P/2019 /PA.Po.

  Penetapan No. 509/Pdt.P/2019 /PA.Po. Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal.12 dari 12 hal. Penetapan No. 509/Pdt.P/2019 /PA.Po.

• 509/Pdt.G/2019/PA.LK

  PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.LKAy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, NIK: 1307124812000001, tempat/tanggal lahir: Koto Gadang/08Desember 2000, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LimaPuluh Kota, No.

  Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tanggal 28 Juni 2017, mulai tidak rukun atau goyah, yangdisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sebabdan alasan yang jelas, dan Penggugat sudah berusaha menjemputTergugat ke rumah orang tua Tergugat, tetapi Tergugat tidak mau lagimembina rumah tangga dengan Penggugat;Halaman2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.LK9.

  Oleh karena itu Penggugat memiliki Kepentinganhukum terhadap perkara ini (persona standi in judicio), dan berdasarkan PasalHalaman7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.LK7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat memiliki kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telahmelaksanakanpernikahan dengan Tergugat.

  A, S.H.I.Panitera Pengganti,Halamani3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 509/Padt.G/2019/PA.LKTtd.Sri Hani Fadhillah, S.H.I., M.A.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat : Rp150.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Pertama Tergugat : Rp 150.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya Panggilan Kedua Tergugat : Rp 150.000,008.

  Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 509/Padt.G/2019/PA.LK

• 509/Pdt.G/2019/PA.PBun

  PUTUSANNomor : 509/Pdt.G/2019/PA.PBuno mo 2a 12% 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :De Umur 20 tahun, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Warung Makan, Agama Islam, BeralamatJalan Meden RT.01, Desa Sungai Tendang, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi

  Putusan Nomor : 509/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 10 Juli 2016, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor0232/004/VII/2016 tanggal 20 Juli 2016;2.

  Putusan Nomor : 509/Padt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

  Putusan Nomor : 509/Pdt.G/2019/PA.PBun3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (iPE) terhadap Penggugat asa4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000, ( tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Sinwani, S.H.

  Putusan Nomor : 509/Pdt.G/2019/PA.PBun Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 509/Pdt.G/2019/PA.PBun

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata register perkara No. 509/Pdt/G/2019/PN. Smg di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan dimaksud dengan mencoret perkara No. 509/Pdt/G/ 2019/PN.

  509/Pdt.G/2019/PN Smg

• 509/Pdt.G/2020/PA.TPI

  Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.

• 509/Pdt.G/2018/PA.Blcn

  Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin registerNomor 509/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 4 Oktober 2018 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Batulicin Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Blcn.2.

  Batulicin Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

  Batulicin Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Menimbang, bahwa para saksi Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah serta keterangannya satu sama lainnya pada pokoknya salingbersesuaian, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan Pasal 309 R.Bg.

  Batulicin Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Blcn.satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 10 dari 10 hlm, Putusan PA. Batulicin Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

• 509/Pdt.G/2016/PA.Clg

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.

  Sedangkan Pemohon, olehkarena menjadi pihak yang digugat, harus disebut sebagai TergugatRekonvensi;Bahwa adapun pokokpokok gugatan rekonvensi Penggugat adalahsebagai berikut:Halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA. Cig1.

  Saksi 1 P, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatinggal di iEE, Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.

  Kota Cilegon:Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.

  AgHalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA. ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 205.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(Dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.Clig

• 509/Pid.B/2017/PN Byw

  PUTUSANNomor 509/Pid.B/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Edy Santoso Bin Sutrisno2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 32/28 April 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. KH. Asyari RT/RW 002/003 Kel.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriBanyuwangi sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 12November 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 509/Pid.B/2017/PN BywSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 509/Pid.B/2017/PNByw tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 509/Pid.B/2017/PN Byw tanggal 15 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 509/Pid.B/2017/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EDY SANTOSO Bin

  Penarikan juditersebut 5 (lima) kalidalam 1 (satu) minggu yaitu sabtu, minggu, senin, rabuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 509/Pid.B/2017/PN Bywdan kamis,adapun untuk menentukan pemenangnya mengikuti undian yang terjadi disalahsatu Negara lain, dengan system bagi penombok 2 (dua) angkka dan cocok makaakan mendapat hadiah uang sebanyak 60x lipat dari uang yang dipertaruhkan,300x lipat bagi nomornya 3 (tiga) angka cocok, dan 250x lipat bagi nomornya 4(empat) angka, sehingga sifat dari perjudian ini

  Saptono, S.H.., M.H Wayan Suarta, S.H, M.H.Panitera Pengganti,SUNARAH, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 509/Pid.B/2017/PN Byw

• 509/Pdt.G/2019/PA.Srg

  PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 15 Maret 1979, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diPerumahan Bumi Rakata Asri Blok Ee1 Rt.005 Rw. 007 No. 01Kelurahan Ciwedus Kecamatan Cilegon Kota Cilegon

  Fotokopi Buku Kutipan Akte Nikah, atas nama Termohon dan PemohonNomor: 46/16/III/2001 tanggal 10032001, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis , ternyata cocokserta sesuai dengan aslinya, serta isinya tidak dibantah Pemohon,selanjutnya ditandai dengan T.2;Hal 9 dari 26 Put.No. 509/Pdt.G/2019/PA.Srg.

  Mutah,a.. 1 Unit rumah beserta isinya terletak di Taman krakatau Blok E 18 RT006 RW 008 Nomor 23, Desa Waringinkurung, KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;b. 2 Unit sepeda motor Merek Yamaha Mio, warna putih, Nopol A.6455FK tahun 2010 dan Yamaha N.MAX arna merah Nopol A.6884 CTtahun 2017;Hal 23 dari 26 Put.No. 509/Padt.G/2019/PA.Srg2.2. Nafkah IddahUntuk 3 bulan berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);2.3.

  Futihat sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal 24 dari 26 Put.No. 509/Pdt.G/2019/PA.SrgKetua MajelisttdDra. Hj. Hulailah, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdAgus Faisal Yusuf, S.Ag.. Muhammad Ridho,S.Ag. M.Sy.Panitera PenggantiTtdDra.

  26 Put.No. 509/Pdt.G/2019/PA.Srg

• 509/Pdt.G/2020/PA.Clg

  Putusan No.509/Padt.G/2020/PA.

  Putusan No.509/Pdt.G/2020/PA.ClgPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relaas : Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.509/Pdt.G/2020/PA.Clg