537/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA KlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Kolaka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sardin, S.H,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Sardin &Partners, yang beralamat di Jalan Sultan

No. 537/Pdt.G/2019/PA Klk1011.12.13.

No. 537/Pdt.G/2019/PA KlkR.Bg. sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan kedua orangsaksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

No. 537/Pdt.G/2019/PA Klik2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( 54.

No. 537/Pdt.G/2019/PA KlikBiaya Panggilan : Rp. 320.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA Klk

537/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Desember 2021, Nomor537/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 9 Desember 2021, Nomor 537/Pdt/2021/PT MDN;Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 537/Pdt/2021/PT.

Bahwa namunHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDNdemikian, ternyata Yurisprudensi yang telah dikutip olen Pembanding semulaTergugat tersebut dikesampingkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam mempertimbangkan materi eksepsi ini..

Tergugat III : Notaris Risna Arifa, S.H.Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDN7.

Jasmin Sihombing sebagai mana tertuang dalam AktaSurat Kuasa Nomor 15, tanggal 13 April 2012 (Bukti T.18), sehinggaHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDNpembayaran angsuran kepada Pembanding semula Tergugat dilanjutkanoleh Sdr.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDN

537 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 537 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :i:as &ADAWIYAH ;NURJANNAH ;FITRIANI ;MUHAMMAD FUAD ;KAMARUDDINN, kesemuanya bertempat tinggal Desa Mieruk,Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;MELAWAN. M.

No. 537 K/Pdt/201011.WAHYU, bertempat tinggal di Desa Mieruk, KecamatanKrueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar ;12.MAWARDI, bertempat tinggal di Desa Mieruk, KecamatanKrueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai

No. 537 K/Pdt/2010. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;.

No. 537 K/Pdt/20102. Bahwa kesalahan dan kekeliruan judex facti Pengadilan Tinggi Banda Acehdalam memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 03November 2008. No. 08/Pdt.G/2008/PNJth adalah salah dan keliru, karenatidak mempelajarinya secara seksama putusan Pengadilan Negeri Jantho,sebab dalil gugatan para Penggugat/para Terbanding/para Termohon Kasasimemiliki sebidang tanah dan bangunan seluas 1.000 m yang terletak di DesaMieruk, Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kab.

No. 537 K/Pdt/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 537 K/Pdt/2010

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 13 hal Putusan No. 537/Pdt.G/2016/PA.BklsKantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 047/026/II/2016 tanggal 23 Februari 2016dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di KABUPATENBENGKALIS;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 537/Pdt.G/2016/PA.BklsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa sejak 15 Maret 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang keberadaanya tidakdiketahui lagi, sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahpulang lagi ke rumah bersama, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah untuk Penggugat, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dan juga sudah pernah dicari melalui temanteman Tergugat tetapi tidak diketahui keberadaannya;Hal 9 dari 13 hal Putusan No. 537/Pdt.G/2016/PA.Bkls3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 537/Pdt.G/2016/PA.Bkls2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah).4.

Muhammad Kadafi Bashori, SHIHal 13 dari 13 hal Putusan No. 537/Pdt.G/2016/PA.BklsPanitera Pengganti,Drs. Zulkifli, SH.,MHPerincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. PrOS@S............ RP 50.000,3: Pangglilan ....... Rp 290.000,4. RedaksSi........... Rp 5.000,5. Meterai............ Rp 6.000,jumlah............ Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal Putusan No. 537/Pdt.G/2016/PA.Bkls

537/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2014/PA. MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh:SAUDARA PEWARIS , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal diJalan Abdullah Dg.

No. 537/Pdt.P/2014/PA.Mks20202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020200a202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020200a202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020200a3c3f787061636b657420656e643d277 7273f8effee000e4 1646f16265006480000O00000ffidb0043000c08080809080c09090c1

No. 537/Pdt.P/2014/PA.Mksedb8f8b59b1 fa804c7d1 aebf51cc63adb5f00a2a59bff00496 a9i4 fcichbea3854e76239cic6c86efa9ee63eb2e6 9fa2ti004ef6d 76ec7fd2afd9fa467e93e82b0924924b07ebd635b93f53fabd755eec7 7371 9f69b1 b325b50fb45b47b5ccf664d553f1 ecfe45bfe1 3e8 2affe2f2aeb95fd58c7b3ad65fdbadc98c9c6b0b9d63db45ccaeeaaabedb5dacbh1 f6b2c7dbf9d6ti00a3f57d35d324924924924924b99fa93f587 3fae33ab7ed26d74666167d941c1639ae3456d6d6caeb7bd9fceeeb9993fac7d0badf5bd1 fd1 7e8abe9924925c3f008cca8abb6de839bd 1 b35d859a734605704b5ae3966bb1

No. 537/Pdt.P/2014/PA.Mksdd8db2fa6bb1c1a0970607dac73b66e7395ba69aa8a994d2c6d5554d0caeb600d6b5ad1b58c631 bed6b1ad5349255307a4f4ae9bbfi6761e3e1fab1ea7d9eab55bb6cecdfe9359bf66f7ed56d405350b5d706345af6b58fo001b8b585eead8e7fd2732b75b6ecfi8cb1 4d249072b 131736876366535e4e3d91be9b5a1 ec7410f6eeaec0e63b6bdbb90b07a4f4ae9bbff006761e3e1 fab1ea7d9eab55bb6cecdfe9359bf66f7ed56d2492492492497fffd5f55492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492497fffd9Hal. 14

No. 537/Pdt.P/2014/PA.Mks

537/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

Mengabulkan gugatan penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA. Sidrap2. Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat.3.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan, dengannomor tertanggal 17 April 2013, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA. SidrapB. Saksi;1.

Di samping itu, Surat kuasa tersebut juga dibubuhiHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 UndangHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.

Jamilah Makkiyah, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 90.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 220.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA. Sidrap

537/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Misdi bin Kusman, tempat dan tanggal lahir Sidomukti, 29 Juni 1980,agama Islam, pekerjaan Operator Alat Berat,pendidikan SLTA, tempat kediaman diLingkungan IX Sido Mukti Baru, KelurahanTanjung

, Kecamatan Padang Tualang,Kabupaten Langkat, sekarang tidak diketahullagi keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 537

in judicio) memiliki Kedudukan hukum (legalstanding) sehingga Pemohon berhak mengajukan perkara a quo;Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dalam suratpermohonannya bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam, telahmelakukan perkawinan sesuai hukum Islam dan tercatat, maka perkara inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa danmenyelesaikannya sesuai ketentuan dalam Pasal 2 jo.

Mirdiah Harianja,M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri Hartati, S.H.Il, M.H dan Nusra Arini, S.H.1, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Stbbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Stb

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxxx Rt 003 Rw 009, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dan hidup berpisah sampai saat inikurang lebih selama 2 (dua) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat(XXXXXxX)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2015/PA Bikaz oll ppo> yl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jumaking bin Cuna, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSawere, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;

No. 537/Pdt.P/2015/PA.BIkuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi walinikah pada pernikahan tersebut adalah Kakak Kandung Pemohon IIyang bernama Latif pada saat itu Kakak Pemohon II telah meninggaldunia.3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sofyan dan Anto;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang kebundengan luas 2 Are di Dusun Sawere Desa Bontoraja KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba;5.

No. 537/Pdt.P/2015/PA.BIk3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7302011304070708 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim yang bersidang diberi kode P.3;Bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama H.

No. 537/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

No. 537/Pdt.P/2015/PA.BIkPanitera Pengganti, Hakim Tunggalttd ttdHj. St. Husniati Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00= Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 537/Pdt.P/2015/PA.BIk

537/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON 1, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 537/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 27 Februari 1988;c.

ANAK PARA PEMOHON(L), lahir di Serang, 21 Juni 1999Hal. 4 dari 10, Penetapan No. 537/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 537/Pdt.P/2019/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019oleh Dra. Destina sebagai Hakim Tunggal. Penetapan tersebut telahdibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Dra.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, SH.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 537/Pdt.P/2019/PA.SrgHal. 11 dari 10, Penetapan No. 537/Pdt.P/2019/PA.Srg

537/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK xxxxxxxxxxx, lahir di Serang, 14 November 1975, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di xxxxxxxXxxxxXxxXXXXXXXxx KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, selanjutnya

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal xxxxxxxxxxxxxx dlhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Clgdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan tinggal di Link.

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Clg8.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Saiful, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. ClgMartina Lofa, S.H.I., M.H.I. Panitera Pengganti,Ulfa Fouziyah, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Clg

537 K/TUN/2013

PUTUSANNomor 537 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR WILAYAH VIII, DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN NEGARA, KEMENTERIAN KEUANGANREPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan Asia AfrikaNomor 114 Bandung, selanjutnya memberikan kuasa kepada :1.

Putusan Nomor 537 /K/TUN/2013Jalan Gatot Subroto Nomor 4 Bandung, telah hilang dan tidakmempunyai nilai lagi.

Putusan Nomor 537 /K/TUN/2013dengan suratnya tanggal 9 April 2001 Nomor 593.53/754/Dekon2001,untuk dijadikan bahan pertimbangan dalam penyelesaian atas PerjanjianTukar Menukar di Jalan Gatot Subroto Nomor 4 Bandung ;8.

Putusan Nomor 537 /K/TUN/2013Margasari, Kecamatan Margacinta, Kotamadya Bandung berikutbuktibukti pemilikannya dipertukarkan haknya dengan tanah danbangunan di Jalan Gatot Subroto Nomor 4 Bandung seluas5.325 m? milik pihak Pertama, sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Serah Terima tanggal 16 Januari 1995 ;f.

Putusan Nomor 537 /K/TUN/2013

537/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat

kediaman di Kota Parepare, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.PrgKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang kemudian pindah dirumah kediaman orang tua Tergugat di Jalan Ajattappareng No. 22Parepare selama kurang lebih 6 tahun 4 bulan lamanya.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:e Anak 1, umur 4 tahun 9 bulan.e Anak 2, umur 1 tahun.Kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat.4.

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.Prg7. Bahwa pada awal bulan Juni Penggugat dengan Tergugat telahsepakat untuk bercerai kemudian Tergugat mengupload foto denganperempuan yang bernama Xxx di Facebook, Tergugat jarang pulangdan Penggugat telah menelpon Tergugat namun tidak aktif.8.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.PrgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Prg

537/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sll go> sll alll psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun XxxxxxKabupaten Sambas, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTermohon , umur 22 tahun, agama Islam

No. 537/Pdt.G/2017/PA.Sbsdengan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2013 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx, tanggal 17 Juli 2013;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Sendoyan selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang

No. 537/Pdt.G/2017/PA.SbsKepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Sbs,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxx,tertanggal 17 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas, alat bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai

No. 537/Pdt.G/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (Suamiisteri) antara Pemohondan Termohon, Pemohon telah mengajukan bukti Surat (P) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang telah memenuhi maskud Pasal 301 Rbg jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 537/Pdt.G/2017/PA.Sbs

537/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Rusli bin Bahrudin, tempat/tangal lahir Jakarta/22 Februari 1968, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Padurenan Rt 006/009Kelurahan

CibinongKabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor537/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 11 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 537

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 537/Padt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Toni bin Cece Mustofa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Padurenan Rt 006/009Kelurahan Pabuaran Mekar Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;,Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 537/Padt.P/2019/PA.Cbntelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Saudara Tiri Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor yang

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 537/Padt.P/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 2/6.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 537/Padt.P/2019/PA.Cbn

OBYEK GUGATAN :e Surat Keputusan Nomor : 644.1/537/27, tanggal 15 Mei2007 Tentang Pembatalan Rencana Pembangunan PasarIl.

olehTergugat dalam menerbitkan Surat Tergugat Nomor : 644.1/537/27tanggal 15 Mei 2007, Perihal : Pembatalan Rencana PembangunanPasar Pedan yang ditujukan kepada Penggugat, maka sudahsemestinya surat tersebut dinyatakan tidak10.Bahwa, Surat Tergugat Nomor : 644.1/537/27 tanggal 15 Mei 2007,11Perihal : Pembatalan Rencana Pembangunan Pasar Pedan sebagaiobjek sengketa yang diterbitkan Tergugat adalah merupakanKeputusan Tata Usaha Negara (KTUN) yang bertentangan denganperaturan perundangundangan yang

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Nomor : 644.1/537/27,tanggal 15 Mei 2007, Perihal : Pembatalan RencanaPembangunan Pasar Pedan yang diterbitkan olehTiStQUuigall jsceese nner ecerseeenerrmeeemee3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Nomor644.1/537/27, tanggal 15 Maei 2007, Perihal : PembatalanRencana Pembangunan Pasar4.

Bina Karya Jaya,sebagai contoh Surat Tergugat Nomor : 644.1/537/27tertanggal 15 Mei 2007 ditujukan kepada Direktur PT. BinaKarya Jaya, dan Surat Tergugat Nomor : 503/259/27tertanggal 9 Maret 2006 ditujukan kepada Direktur PT.

Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Tergugat No.644.1/537/27 tertanggal 15 Mei 2007 tentang PembatalanRencana Pembangunan Pasar Pedan, Kabupaten Klaten bukanmerupakan Keputusan Pejabat TUN>4. Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Tergugat No.644.1/537/27 tertanggal 15 Mei 2007 tentang PembatalanRencana Pembangunan Pasar Pedan Kabupaten Klaten adalahsali dan tetap bela kujssesesceesee eee eeeese enemas5.

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No. 537/Pdt.P/2015/PA.Bkls.1.

Penetapan No. 537/Pdt.P/2015/PA.Bkls.2.

Penetapan No. 537/Pdt.P/2015/PA.Bkls.karena itu berdasarkan Pasal 309 RBg kesaksian dua orang saksitersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara iniMenimbang, berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini daribukti (P.1), (P2) dan keterangan dua orang saksi dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon (PEMOHON 1!)

Penetapan No. 537/Pdt.P/2015/PA.Bkls.5. Meterai........... Rp 6.000, jumlah............ Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Penetapan No. 537/Pdt.P/2015/PA.BKls.

Bahwa nama pemohon didalam dokumen yang dimiliki yaitu :1. ljazah Madrasah Aliyah milik anak = pemohon NomorMA.537/15.17/PP.01.1/180/2016 tertanggal 07 Mei 2016;2. ljazah Madrasah Ibtidaiyah milik anak pemohon Nomor : PW/XXIII/06/B2 : 0003134 tertanggal 01 Juli 2000;3. ljazan Madrasah Aliyah~= milik anak pemohon NomorMA.537/13.17/PP.01.1/046/2014 tertanggal 20 Mei 2014;Kesemuanya tertulis nama pemohon yaitu SUBRONTO;5.

P.5;Fotokopi, ljazah Madrasah Aliyah milik anak pemohon NomorMA.537/13.17/PP.01.1/046/2014 tertanggal 20 Mei 2014 Bukti P.6;.

MUHAMMAD ALIM MURSODO NomorMA.537/15.17/PP.01.1/180/2016 tertanggal O7 Mei 2016; Ijazah MadrasahIbtidaiyah milik anak pemohon An.

MOHAMAD SULIWANTO Nomor :PW/XXIII/06/B2 : 0003134 tertanggal 01 Juli 2000; Ijazah Madrasah Aliyahmilik anak pemohon MUHAMMAD DEDI NIRWANTO NomorMA.537/13.17/PP.01.1/046/2014 tertanggal 20 Mei 2014 Kesemuanya tertulisnama pemohon yaitu SUBRONTO (Vide P7);Sehingga PEMOHON memiliki 3(tiga) nama yang berbeda dalam dokumen yang dimiliki yaitu: BRONTO;SUBRONTO; SUBROTO dan dari yang tersebut diatas adalah orang yangsama yaitu PEMOHON.

MUHAMMAD ALIM MURSODO NomorMA.537/15.17/PP.01.1/180/2016 tertanggal O7 Mei 2016;ljazah MadrasahIbtidaiyah milik anak pemohonAn.MOHAMAD SULIWANTO NomorPW/XXIII/06/B2 : 0003134 tertanggal 01 Juli 2000;ljazah Madrasah Aliyahmilik anak pemohon MUHAMMAD DEDI NIRWANTO NomorMA.537/13.17/PP.01.1/046/2014 tertanggal 20 Mei 2014Kesemuanya tertulisnama pemohon yaitu SUBRONTO;Sehingga PEMOHON memiliki 3 (tiga)nama yang berbeda dalam dokumen yang dimilikiyaitu:BRONTO;SUBRONTO;SUBROTO dan dari yang tersebut diatas

537/Pdt.G/2018/PA.YK

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.

537/Pdt.P/2018/PN Mks

PENETAPANNomor:537/Pdt.P/2018/PNMks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :NamaTempat/Tgl.LahirAgamaJenis KelaminPekerjaanAlamat>BUANG;: Bontosunggu, 1960;Islam;: Lakilaki ;>: PNS;Jalan Bonto Lanra IV Nomor 19 E, Rt.005,Rw.003,Kelurahan Banta Bantaeng, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut

sebagai :PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dari Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti tersebut;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Agustus 2018, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar,tanggal16 Agustus 2018, dibawah Register perkara permohonan nomor :537/Pdt.P/2018/PN.Mks,yang pada pokoknya mengemukakan alasan permohonansebagai

berikut :Penduduk Nomor :Bahwa Pemohon merupakan adalah Warga Negara Indonesia terlahir atas namaBuang di Bontosunggu tahun 1960 ;Bahwa pada Kartu Keluarga Nomor : 7371130101981294 dan Kartu Tanda7371130703600001 nama pemohon tertera Buang lahir diBontosunggu Tahun 1960 ;Hal. 1dari 6Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2018/PN.Mks.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah (STM)Jurusan Listrik, Nomor : 06 OC ou 0077226, tanggal 5 Mei 1982, yang dikeluarkanHalaman 2 dari 6 PenetapanNomor 537/Pdt.P/2018/PN.Mks.oleh Kepala Sekolah Teknologi Menengah Negeri II Ujung Pandang, diberi tandabukti P 5;Fofo copy Surat Keputusan Walikota Makassar, Nomor : 813.2 439, tanggal 20Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh Walikota Makassar, diberi tanda bukti P 6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon

Redaksi : Rp.5.000,00Jumlah Rp .181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 PenetapanNomor 537/Pdt.P/2018/PN.Mks.