Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 14142

Peraturan 6

Restatement 1

Putusan Penting 4

Kompilasi Kaidah Hukum 3

Tingkat Proses

Pertama 10267

Kasasi 1881

Banding 1629

Peninjauan Kembali 365

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 1377 2019 1357 2018 1146 2021 999 2017 967 2016 954 2015 790 2014 656 2013 648 2022 453 2023 426 2012 357 2011 258 2024 154 2010 120 2009 89 2008 39 2007 21 2006 10 2005 8 2004 3 205 1 211 1 1977 1 1978 1 1979 1 1980 1 1983 1 2000 1 2001 1	2019 1573 2016 1474 2017 1451 2020 1366 2015 1196 2021 1163 2018 1147 2014 1094 2013 852 2012 578 2022 511 2023 436 2011 368 2010 200 2024 190 2009 118 2008 72 2007 27 2006 25 2005 10 2004 6 201 2 2001 2 1970 1 1977 1 1978 1 1979 1 1981 1 1983 1 1985 1 1999 1 2002 1 2003 1	2019 2461 2020 1574 2021 1355 2017 1339 2015 1309 2016 1203 2014 1075 2018 961 2013 688 2022 553 2023 456 2012 455 2011 334 2024 249 2010 90 2008 24 2009 14 2007 2

Tahun Penerbitan

1847 2

2020 2

2008 1

2015 1

Ditemukan 14149 data

Urut Berdasarkan

Penelusuran terkait : 565/pdt.g/2015/pa.prg. 565/pdt.g/2011/pa.sbs 565/pid.sus/2017/pn bks 565/pdt/p/2012/pn.sky Supami

Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama

Register : 20-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020

Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob

Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 11

565/Pdt.G/2020/PA.Prob
Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 565/Pdt/G/2020/PA.Prob., tanggal15122020, relaas panggilan mana dibacakan di persidangan, dan telahternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugat maupun Wakil/ Kuasanyayang sah setelah dipanggil secara sah (resmi dan patut) tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan/ alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, di setiap persidangan yang dihadiri oleh pihak para pihakberperkara (Penggugat dan Tergugat) maupun Penggugat di luar hadirnyaTergugat
Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.didengar keterangannya, namun sampai perkara ini diputus Tergugatmaupun Wakil/ Kuasanya yang sah tidak pernah hadir di persidangansetelah persidangan dengan agenda sidang Mediasi.
Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena persoalan ekonomi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang tidak tercukupi dengan baik.
Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Wakil Ketua Pengadilan Agama Probolinggo sebagai Majelis HakimPemeriksa Perkara sebagaimana Penetapan Nomor565/Pdt.G/2020/PA.Prob tertanggal 23 Nopember 2020.
Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hlm. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama

Register : 26-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020

Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Tmg

Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

565/Pdt.P/2020/PA.Tmg
/2020/PA.TmgTemanggung dengan register Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 31 Desember 2002dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKranggan Kabupaten Temanggung sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 397/35/XII/2002 tertanggal 31 Desember 2002, yang telahmempunyai 2 orang anak ;b.
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini,berkenan untuk memeriksa dan memutus perkara Dispensasi Kawin ini sebagaiberikut :Hal 3 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;2.
Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiHal 6 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmgserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggaldan paraf Hakim;A. Fotokopi Akta Kelahiran nomor 3195/PK/2003 tanggal 06 Januari2011. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Temanggung .
Bukti surat tersebut bermeterai cukupdan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHal 7 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmgsesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8). Diberitanggal dan paraf Hakim;9. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan atau Rujuk dari KantorUrusanAgama Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung Nomor :436/Kua.11.23.11/PW.01/11/2020 tanggal 04 November 2020.
Latifah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00Hal 13 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmg Panggilan : Rp 180.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Hal 14 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmg

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama

Register : 17-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019

Putusan PA PRAYA Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pra

Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7

565/Pdt.G/2019/PA.Pra
No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra. Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada16 Juni 2006 di Dusun Tongkek, Desa Penujak, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pengggugat bernama kepada Kiyai H.
No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak10 Nopember 2018; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatagar bersabar dan dapat mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil;2.
No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra.
No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra.4.
No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama

Register : 09-12-2019 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020

Putusan PA PARE PARE Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pare

Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 48

565/Pdt.G/2019/PA.Pare
No. 565/Pdt.G/2019/PA.PareBatas Barat : Rumah H.
No. 565/Pdt.G/2019/PA.Parebulu kecamatan ujung kota parepare sebagai objek dalam perkaraNomor : 565 / Pdt. G / 2019 / PA.
No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pare3.
No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pare7.
No. 565/Pdt.G/2019/PA.PareKematian Hj.

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama

Register : 11-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024

Putusan PA MALANG Nomor 565/Pdt.P/2023/PA.MLG

Tanggal 9 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.P/2024/ PA.Mlg dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

565/Pdt.P/2023/PA.MLG

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama

Register : 02-04-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 18-05-2018

Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
565/Pdt.G/2018/PA.Bpp
PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bpp2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak antara:Desy Hariyati alias Dessy Hariyati binti Huriansyah.
,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Maret 2018telah mengajukan Gugatan Penguasaan Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor565/Pdt.G/2018/PA.Bpp, tanggal 02 April 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 565
Majelis Hakim berkenan memeriksa danHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PA.Bppmengadili perkara ini, selanjutnya mnjatuhkan penetapan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan penggugatdengan tergugat yang bernama:a. Nasywaa Naval Navistha, lahir di Balikpapan, tanggal 06 Juni 2004b. Navy Khalila Nadhifta, lahir di Kutai timur, tanggal 22 Desember 2005,dipelihara oleh Penggugat;3.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PA.BppDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H. dan Drs.
Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganiti,Nasma Azis, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 175.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PA.BppJumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 565/Pat.G/2018/PA.Bpp

Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama

Register : 11-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024

Putusan PA KUDUS Nomor 565/Pdt.G/2024/PA.Kds

Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2024/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
565/Pdt.G/2024/PA.Kds

Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama

Register : 20-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023

Putusan PA BONTANG Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Botg

Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 2

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 565/Pdt.G/2022/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
565/Pdt.G/2022/PA.Botg

Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian

Register : 09-12-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 29-04-2011

Putusan PA KEDIRI Nomor 565/Pdt.G/2010/PA.Kdr

Tanggal 30 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 7

565/Pdt.G/2010/PA.Kdr
, tempat tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagai 'TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta para saksi dalam persidangan ;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 9 Desember 2010 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 565/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 9Desember 2010, dengan tambahan dan perubahan
Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2006rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: karena apabila terjadiperselisihan dan spertengkaran termohon seringberkata yang menyakitkan hati Pemohon lalu~ mintacerai;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.6.
Rusdi Hakim Pengadilan AgamaHal. 7 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Kediri, namun berdasarkan laporan tertulis Mediatortanggal 23.
,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. ABD. HAM D, SH. , NH. Ketua Majelis ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim AnggotaHakim AnggotattdttdDra. Hj. Munadhiroh, SH. .MHDra. Istiani FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.SH. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Rp.2.
(seratusrupiah )Hal. 11 dari166.000.00enam puluh enam ribu11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Pengadilan PN DENPASAR Perdata

Register : 25-06-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-02-2019

Putusan PN DENPASAR Nomor 565/Pdt.G/2018/PN Dps

Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
I Made Putra Risnawa, ST
Tergugat:
1.I Made Suana
2.I Wayan Wirawan
3.I Made Putra Mahendra
4.I Ketut Suardana
5.I Wayan Kartayasa
6.I Wayan Eka Setiawan
7.I Wayan Rugeg
8.I Made Suastika
9.I Wayan Lena Yasa
10.I Nyoman Polos
11.I Wayan Didik Darmadi
12.I Made Suwandi
13.I Putu Ariadi
14.I Ketut Latra
Turut Tergugat:
Bupati Kepala Daerah Pemerintah Badung
148 — 116

565/Pdt.G/2018/PN Dps
Ketut Suda Sugira juga turutmenandatangani surat ini dengan status mengetahui bertindakselaku Prayogya Bendesa Desa Pekraman Denpasar;Hal 10 dari 57 Putusan Nomor 565/Pat.G/2018/PN Dps6.
Nama & Alamat Pemegang Hak /Yang menguasasi tanah lama >: DUWE PURA KAYANGANBADUNGIdentitas Tanah :Hal 16 dari 57 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PN Dps3. No.Bidang Tanah :A. Pipil : 2285. Persil : 18dp6. Klas vilLuas :7. Pipil Ha. : 2,800 Ha8. Ukuran M2 : 28.000 M29. Nama dan alamat pemegang Hak /Yang menguasasi tanah baru : DUWE PURA10. Sebab Perubahan :11.
Ketut SudaSugira yang bertindak secara pribadi membuat surat pernyataanpersetujuan tertanggal 1 Pebruari 2002 untuk memproses SPPT atasnama Made Suana, sehingga sudah seharusnya ahli waris dariHal 19 dari 57 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PN DpsAlmarhum Drs.
Fotokopi Surat Pernyataan Persetujuan tertanggal 1 Pebruari 2002,diberi tanda P4;Hal 25 dari 57 Putusan Nomor 565/Pat.G/2018/PN Dps10.Fotokopi Surat dari Desa Pakraman Denpasar yang ditujukan kepadaKepala Kantor Pelayanan PBB Badung Jalan Cokroaminoto No.392Denpasar, tentang Mohon tidak mengeluarkan Surat KeteranganSPPT Tanah a/n.
DEWA MADE BUDIWATSARA, SH, MH.t.td.Hal 51 dari 57 Putusan Nomor 565/Pat.G/2018/PN DpsNI MADE PURNAMI, SH.MH.Perincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PemeriksaanPanitera Penggantit.t.d.Ni KETUT MAHENDRI, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 3.525.000,00 Setempat Rp. 750.000,00Biaya PNBP Rp 80.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00jumlah Rp 4.446.000,00(empat juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah),Hal 52 dari 57 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PN Dps

Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama

Register : 08-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 29-08-2019

Putusan PA LIMBOTO Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

MENGADILI :
1. Menyatakan gugur perkara nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Lbt.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp906.000,-( sembilan ratus enam ribu rupiah).
565/Pdt.G/2018/PA.Lbt
PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.
No. 565/Pdt.G/2018/PA Lbt.a. Bahwa Tergugat sering minumminuman berlakohol hinggamabuk dan ketika dalam keadaan mabuk Tergugat sering memukulPenggugat hingga memar di bagian Kepala Penggugat dan badanhingga memar;b. Bahwa Tergugat sering mengacam Penggugat dengan bendatajam ketika terjadi perselisinan;4.
Menyatakan gugur perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Lbt2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 906.000, (Sembilan ratus enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1440 Hijiriyah oleh kamiFaisal Sastra M. Rivai, S.HI., MH., sebagai Ketua Majelis, Indah Abbas, S.HI.
No. 565/Pdt.G/2018/PA Lbt.hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan didampingiDra. Siti Rahmah Limonu, sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Indah Abbas, S.HI Faisal Sastra M. Rivai, S.HI., MH.Teddy Lahati, S.HI. Panitera Pengganti,Dra. Siti Rahmah Limonu.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003.
No. 565/Pdt.G/2018/PA Lbt.

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama

Register : 23-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020

Putusan PA MUNGKID Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

565/Pdt.G/2020/PA.Mkd
No. 565/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal O9 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 23 Maret 2020 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:565/Pdt.G/2020/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
No. 565/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4. Bahwa pada awalnya permikahan Pemohon dan Termohon berjalandengan harmonis, tetapi setelah kelahiran anak antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan terus menerus karena :1. Termohon tidak puas dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;2. Termohon cemburu dengan mantan istri pertama Pemohon padahalPemohon dan mantan istrinya sudah tidak ada hubungan apa apa.5.
No. 565/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, Nomor 711/14/X/2012.
No. 565/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan ketentuan perundangundangan yangberlaku serta dalil syarie yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
No. 565/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama

Register : 11-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-07-2019

Putusan PA KOTABUMI Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

565/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
No. 565 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2016 yang didaftarkan di Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKotabumi dengan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Ktobm tanggal 11 Nopember2016, telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 03 Nopember 2012 yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara denganKutipan
No. 565 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm5.
No. 565 /Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa sekarang Penggugat sudah tidak mau lagi meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat;Drs.
No. 565 /Pdt.G/2016/PA.KtbmKabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Pringsewu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
No. 565 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara: ON DH >Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTICHAIRUN NAFAR, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 685.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put. No. 565 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata

Putus : 29-01-2013 — Upload : 26-04-2014

Putusan PN BOJONEGORO Nomor 8/PDT.P/2013/PN.BJN

Tanggal 29 Januari 2013 — MOH.SHOLEH,SH,S.Ag & RAHMAD BUDI SUSETYO,SH
27 — 10

Djamil, dimana pemohon menikahdengan almarhum tersebut pada tanggal 19 Agustus 1969 sebagaimana petikanbuku pendaftaran Nikah No.565/64.1969 tanggal 19 Agustus 1969 yangdikeluarkan oleh KUA Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban. Danmendiang suami pemohon meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2012;2.
DJAMIL, sebagaimanadokumen lainnya sebelum petikan buku pendaftaran Nikah No.565/64.1969 tanggal19 Agustus 1969 yang dikeluarkan oleh KUA Rengel Kecamatan RengelKabupaten Tuban diterbitkan;4.
Bahwa Mendiang suami pemohon yang tertulis petikan buku pendaftaran NikahNo.565/64.1969 tanggal 19 Agustus 1969 yang dikeluarkan oleh KUA RengelKecamatan Rengel Kabupaten Tuban tersebut orangnya adalah satu dengan yangtertuis pada dokumen dan suratsurat lainnya;7.
DJAMIL dan mengijinkan4.Amemperbaiki Akta Nikah No.565/64.1969 sebelumnya MUH.MUZAMIL selanjutnyamenjadi MOCH.
DJAMIL dan mengijinkanmemperbaiki Akta Nikah No.565/64.1969 sebelumnya MUH.MUZAMIL selanjutnyamenjadi MOCH. DJAMIL3.

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama

Register : 17-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 22-09-2018

Putusan PA SUKOHARJO Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Skh

Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Skh dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
565/Pdt.G/2018/PA.Skh
SalinanPENETAPANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 28 September 1985,agama Islam, pekerjaan wiraswasta (dagang), pendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dukuh Pundung Kidul Rt.003 Rw. 002, Desa Ngrombo, Kecamatan Baki,Kabupaten
Bahwa Tergugat pinjam sertifikat kepada Penggugat yangmerupakan sertifikat tanah dan bangunan yang ditempatinyadipinjamkan ke Bank BRI pada tahun 2010, karena untuk usaha keduabelah pihak (Penggugat dan Tergugat) namun tidak bisa mengangsur.Salinan Penetapan Nomor 565/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 6 halamanC.
Bahwa, oleh karena Cerai Gugat cukup beralasan hukum, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan ketidakharmonisan lagiSalinan Penetapan Nomor 565/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 6 halamandalam satu rumah tangga yang harmonis, oleh karenanya, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo AquoMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, agar Supaya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus atas dasar Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 116
Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Skh dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Penetapan Nomor 565/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 6 halamanDemikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 17September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal O7 Muharram 1440Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.
Muhammad Mansur, MHSalinan Penetapan Nomor 565/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 6 halamanPenetapan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Penetapan Nomor 565/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 7 dari 6 halaman

Pengadilan PT JAKARTA Perdata

Register : 12-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019

Putusan PT JAKARTA Nomor 565/PDT/2019/PT DKI

Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat VIII : HAINAL TOBING
Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris Pengganti dari almarhum Ir. ED SIAHAAN
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris Pengganti dari Almarhum TDP SIAHAAN
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Pengganti dari almarhumah EDITH LAMRIA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah SML SIAHAAN
Terbanding/Tergugat V : RATNA SARI DEWI BAKARA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat VI : Dr. SARMA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat VII : Prof Ing Ir. URAS SIAHAAN
Terbanding/Tergugat VIII : SURUNG SIAHAAN
Terbanding/Turut Tergugat I : ROBERT L LUMBAN TOBING
Terbanding/Turut Tergugat II : IDA MURTAMSA SALIM, SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
Turut Terbanding/Penggugat I : RP. OBAJA LUMBAN TOBING
Turut Terbanding/Penggugat II : RIANDA LUMBAN TOBING
Turut Terbanding/Penggugat III : RAFAEL LUMBAN TOBING
Turut Terbanding/Penggugat IV : dr. HERMAN G LUMBAN TOBING
Turut Terbanding/Penggugat V : REB
69 — 30

565/PDT/2019/PT DKI
REBECCA LUMBAN TOBING, beralamat di Komplek Saung Bojong Kav.1, RT.02/RW.15, Bandung 40125, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING VIII / Semula PENGGUGAT V KONPENSI / TERGUGAT VREKONPENSI;Halaman 4 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKI10.11.12.13.dr.
Para Turut Tergugat 12)sebagai ahli waris Pengganti sah menurut hukum, yang memiliki hakuntuk bertindak sebagai pengganti dalam derajat dan dalam segalaHalaman 39 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKIhak yang sama dari Almarhumah S.M.L.
Putusan Mahkamah AgungHalaman 69 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKINomor 776 K/PDT/2014, tanggal 16 Juli 2014 Jo.
Hakim Tinggi Pengadilan TinggiHalaman 71 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKIDKI Jakarta selaku Hakim Ketua Majelis, Hj. HANIZAH IBRAHIM M,S.H.,M.H. dan NYOMAN DEDY TRIPARSADA, S.H.
+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 72 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKI

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama

Register : 03-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019

Putusan PA MATARAM Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

565/Pdt.G/2019/PA.Mtr
PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA Mtr.earl yoryl al oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK : 5271026404870001; Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat, Tanggal Lahir : Mataram, 24 April 1987; Umur : 32Tahun; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Agama: Islam; Alamat :,Kota Mataram, dalam hal ini ia diwakili oleh kuasanya Moh.Habib
Bahwa dari pernikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama :2.1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir diMataram, 27 April 2012;2.2 ANAK KE2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir diMataram, 22 januari 2014;Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 2 dari 242.3 ANAK KE3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir diMataram, tanggal 25 Maret 20193.
Bahwa PENGGUGAT sering mengajak TERGUGAT untuk memperbaikihubungan keluarganya secara kekeluargaan akan tetapi selalu menemuijalan buntu sehingga PENGGUGAT mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Mataram;Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 3 dari 247.
Tergugat membantah sebagian alasan perceraian sebagaimanapokok dalil kedua;Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 8 dari 242. Tergugat menolak dengan tegas tidak ingin bercerai denganPenggugat sebagaimana pokok dalil kedua;c).
Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 23 dari 24Harun Hariyanto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 185.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 24 dari 24

Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 22-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-01-2019

Putusan PN BANGKINANG Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
RISKY PRAMUDIAN BIN ADI SUPRAPTO
56 — 15

565/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 22 November 2018sSampai dengan tanggal 21 Desember 2018;halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bkn5.
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangsejak tanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari2019::Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 565/Pid.Sus/ 2018/PN.Bkn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN.Bkn tanggal 22 November 2018
tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2018/ PN.Bkn tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, berupa pidana penjara selama 5(lima) Tahun dan pidana denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bkn3.
LILIN HERLINA, S.H., M.H.IRA ROSALIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AZWIR, S.H.halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama

Register : 23-03-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020

Putusan PA PEKANBARU Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10

565/Pdt.G/2020/PA.Pbr
PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxrpati Indah BlokC1 RT.O7 RW. 06 No. 1 Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung
Termohon merasa tidak di anggap dan membuat termohonmerasa tertekan, yang berakibat tidak singkronya hubunganrumah tangga.Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Pemohon ikut merasakan tidak adanya ketenangan dankenyamanan dalam berumah tangga. Pemohon mengalami masalah finansial dari akhir 2016 yangmengakibatkan pemohon dan termohon semakin susahmenemukan jalan tengah.
Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohonuntuk menetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohonselanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Pbr.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.
Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Gani, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 550.000,A. Biaya PNBPRp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000 ,6.
MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 672.000,( enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama

Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 15-04-2019

Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Tbh

Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

565/Pdt.G/2016/PA.Tbh
PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA. Tbhaz ll o> J alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan H.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 26 Juli 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 192/25/VIII/1998,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Padt.G/2016/PA.
tersebut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembalidengan Tergugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pat.G/2016/PA.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu sesuaiketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.
Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah Rp 1.066.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA. TbhHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA. Tbh

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 762

Ditemukan 14149 data

PA SIDOARJO Nomor 2370/Pdt.G/2024/PA.Sda

PA SIDOARJO Nomor 2291/Pdt.G/2024/PA.Sda

PA SIDOARJO Nomor 2317/Pdt.G/2024/PA.Sda