577/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mr4 2S AN So a aes wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXX, NIK 3516050403650003, tempat dan tanggal lahir, Mojokerto, 04Maret 1965, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto

Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXXXXX telahbekerja sebagai buruh pabrik yang berpenghasilan ratarata Rp100.000, 00Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mr(seratus ribu rupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkan untukmemberikan nafkah kepada keluarganya;8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon istri Nomor 3516LT270220170014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.MrSipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 27 Februari 2017, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kKemudian ditandai sebagai bukti(P.5);6.

Bahwa di depan persidangan XXXXXX dan XXXXXX menampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXXXXXHalaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.MrSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan XXXXXX sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, XXXXXX sudah bekerja sebagai buruhpabrik dengan penghasilan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiapharinya;8.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mr(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mr

577/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Pkbdikarenakan dengan seringnya keluar malam, sehingga Tergugat seringmelalaikan kewajibannya sebagai orang tua terhadap anak, dan kurangperduli kepada Penggugat;4.3. Bahwa Tergugat memberikan nafkah sesuka hati Tergugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugatberusaha dengan cara berdagang di pasar, namun Tergugat tidak maumembantu Penggugat;5.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Pkbdepan sidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusahadan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ayat (2) yang berbuny!untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa suami istri itutidak akan dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri .8.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Pkbhubungan rumah tangga.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Pkb1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Pkb

577/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Loceret, 2 Desember 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Honorer (dikantor Dinas Pendidikan Kerinci Kanan), tempat tinggal diKabupaten Siak, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAzzuhri

Siak Sri Indrapura Nomor4 Desember 2019 tanggal 250/SK/2019/PA.Sak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Pekanbaru, 31 Januari 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta(di Toko Formula AC Pekanbaru), tempat tinggal di KotaPekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577

/Pdt.G/2019/PA.SakDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3Desember 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diRegister Perkara Gugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura denganNomor 577/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 4 Desember 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.6.Bahwa pada tanggal 26 Maret 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan olehkarena;a) Tergugat ketika berselisih dan bertengkar selalu mengucapkan katakatakasar;b) Tergugat ketika berselisih dan bertengkar selalu mengucapkan katakatacerai;c) Tergugat bersifat emosional;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2019 yang menyebabkan antara Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577

,MSi.Hakim Anggota Il,SUBHI PANTONI, S.H.IPanitera Pengganti,HERMAWANDI, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.SakPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp250.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Sak

577/Pdt.P/2016/PA. Mmj

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2016/PA.Mmj.2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rusdi R bin RasidoH Sako ) dengan Pemohon Il (Hamriani H bin Abd. Hamid) yangdilaksanakan di Kelurahan Bambalamotu, Kecamatan Bambalamotu,Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 27 Februari 2006;3.

Jais;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Derita danRustam Efendi;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2016/PA.Mmj.

Hilangnya Akta Nikah;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2016/PA.Mmj.c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

Jais, dan yang menjadi walinikah adalah Paman Pemohon II yang bernama Yunding, sedangkan yangmenjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Derita danRustam Efendi, dan maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayartunai;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2016/PA.Mmj.

Rais Naim, SH, S.AgHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 577/Pat.P/2016/PA.Mmj.

577/PDT/2017/PT BDG

FARSHA NAUFAL HADIWIDJAJA, tempat lahir di Barabai tanggal 18Juni 1993, bertempat tinggal di Perum P dan K Blok E.10Halaman 1 dari 27 halaman Putusan No.577/Pdt/2017/PT.BdgRT.003/RW.011 Kelurahan Kawangpawitan KecamatanKarawang Barat Kabupaten Karawang;3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandungtanggal 18 Desember 2017 Nomor : 577/ Pen /Pdt/ 2017/ PT. BDGtentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 25 Juli 2017Nomor : 84/Pdt.

Menghukum Tergugat untuk membayar untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)/perhari, apabilaHalaman 17 dari 27 halaman Putusan No.577/Pdt/2017/PT.Bdgkelak Tergfugat lalai atau menolak melaksanakan isi putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).6.

(terbilang dua juta rupiah) perhari, apabilaTergugat lalai atau menolak melaksanakan isi putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).Halaman 23 dari 27 halaman Putusan No.577/Pdt/2017/PT.Bdg7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp 561.000, (terbilang ima ratus enam puluhsatu ribu rupiah).8.

Panitera PenggantiTTDBAMBANG BELARDAYA, SH.Rincian Biaya :Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No.577/Pdt/2017/PT.Bdg

577/Pdt.P/2017/PA.Wng

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 577/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 577/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Hakim telah mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo dengan putusansela nomor 577/Pdt.P/2017/PA.Wng tanggal 08 Desember 2017 yang amarnyasebagai berikut ;MENGADILISebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untukberacara secara cumaCuma (Prodeo);3.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 577/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 577/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 577/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

577/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2019/PA Mksret ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 04 April 1973, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Bima, 31 Desember 1966

No. 577/Pdt.G/2019/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat yang bernama, ANAK, 6 tahun.. Bahwa sejak bulan April 2010 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus..

No. 577/Pdt.G/2019/PA.Mks.3.

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam registerNomor 577/Pdt.G/2019/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretdari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senim tanggal,27 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.

No. 577/Pdt.G/2019/PA.Mks.

577/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2017/PA Sgm7 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Istbat Nikah kumulasi Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :M***** Dg. C**** binti B**** Dg. T*****, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan urusan rumah tangga,alamat XXX Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawans****** Dg.

Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan petani, alamat XXXKabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Tergugat;Pengadilan Agama Sungguminasa tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal3 Agustus 2017 telah mengajukan permohononan istbat nikah kumulasiperceraian, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor 577

T***** (ayah kandung Penggugat) ; Hal 1 dari 19 Putusan Nomor 577/ Pdt G/2017/ PA SgmB. 2 (dua) orang saksi yang sudah dewasa dan beragama Islam yangmasingmasing bernama:Me Dg. GreekK Dg. Stet:C. Mempelai yaitu M***** Dg. C**** binti B**** Dg. T***** (Penggugat)dan S****** Dg. B**** bin S***** (Tergugat);D. Mahar/ Mas Kawin berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram;E. Imam yang menikahkan bernama H. M*** (Imam DesaKalemandalle).3.

Tentang alasan Gugatan Cerai:1.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan,Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Bontobaddo Kabupaten Gowa, namun sejak bulanNopember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumahbersama; Hal 2 dari 19 Putusan Nomor 577/ Pat G/2017/ PA Sgm2. Bahwadari perkawinan Penggugatdan Tergugat tidak dikaruniai anak;3.

Hal 18 dari 19 Putusan Nomor 577/Padt G/2017/PA SgmHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Uten Tahir, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Darmawati, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 365.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hal 19 dari 19 Putusan Nomor 577/Padt G/2017/PA Sgm

577/Pdt.G/2019/PA.Rbg

Dari akibat perbuatan terebut di atas menyebabkanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagiPutusan nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 25 halamansering terjadi perselisihan dan pertengkara yang terus menerus dan sulit untukdirukunkan kembali seperti semula.

PP No. 45 Tahun 1990 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian BagiPegawai Negeri Sipil, yang menyebutkan bahwa mantan suami wajibmenyerahkan sebagian gajinya untuk menghidupi bekas istri dan anakanaknya, besarnya gaji yang diberikan adalah 1/3 untuk PNS pria yangPutusan nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 25 halamanbersangkutan, 1/3 untuk bekas istrinya, 1/3 untuk anakanaknya.

Dengan demikianmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak yangbernama Nama Anak Pemohon dan Termohon kepada PenggugatPutusan nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 22 dari 25 halamanRekonpensi setiap bulannya sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandir!

Nafkah iddah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);Putusan nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 23 dari 25 halamanb. Nafkah mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);c.

,M.H.Putusan nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 24 dari 25 halamanPerincian biaya :1.234.56Pendaftaran Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 750.000, PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000, . Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 25 dari 25 halaman

577/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kis>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diRumah Orang Tua Penggugat, di Dusun II, Desa Tanah Rakyat, KecamatanPulo Bandring, selama lebih kurang 2 (Dua) tahun lamanya, KemudianPenggugat dengan Tergugat berpindah tempat tinggal di Rumah KakakKandung Penggugat, di Dusun Il, Desa Tanah Rakyat, Kecamatan PuloBandring, selama lebin kurang 12 (Dua Belas) tahun lamanya, sampaidengan berpisah ;3.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis

577/PID.SUS/2016/PN.Bta

/Pid.Sus/2016/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 577/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal O09 Nopember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 577/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 09 Nopember 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Martapura di Martapura

Herman langsung melarikan dirikearah semaksemak, dan terdakwa yang terkejut langsung melepaskan bongalat hisap sabu tersebut dan juga berusaha melarikan diri, akan tetapi terdakwaHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN.Btaberhasil ditangkap sedangkan sdr. Herman berhasil lolos dari pengejaran yangdilakukan anggota Kepolisian.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hery Oktama Bin Cik Mamatberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN.Bta3.

;Halaman 12 Putusan Perkara Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN.BtaHAL HAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa dipersidangan berlaku sopan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa mengakui kesalahannya ;Mengingat akan Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan pasal pasal lain dari peraturan Perundang Undanganyang bersangkutan ;MENGAODIUILIU: 1.

SINGGIH WAHONO, SHFERRI IRAWAN, SH, MH PANITERA PENGGANTI,AKHMAD HARTONI ,SH, MH.Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN.Bta

577/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 577/Pdt.G/2020/PA.BmKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Bmtanggal 27 April 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA1. Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2004, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat , KotaBima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 422/34/VIII/2004 tanggal13 Austus 2004;2.

No. 577/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada para pihak yangberperkara untuk menempuh mediasi dengan mediator hakim Drs.

No. 577/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di RT. 03 RW.

No. 577/Pdt.G/2020/PA.BmPasal 17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016berdasarkan penetapan nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 6 Mei 2020dengan mediator hakim Drs.

No. 577/Pdt.G/2020/PA.Bm

577/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 577/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Majelis Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Atang bin Itas, NIK. 32010704007850005, lahir di Bogor, tanggal 04 Juli 1985(35 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Witraswasta,Tempat kediaman di Kp.

sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Calon Pengantin Perempuan, CalonPengantin Lakilaki dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juli 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke PengadilanAgama Cibinong, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan dengan Nomor :577

Tanggal 03 Juli 2020, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama: halaman 1pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.Marlina binti Atang, NIK. 3201074904030003, Tempat Tanggal Lahir Bogor,(17 tahun 3 bulan), Agama Islam, Pekerjaan , Alamat di Kp.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Marlina Nomor35399.CS/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, pada tanggal 18 Mei 2009 yangsetelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama dengan aslinya dan telahdiberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai (bukti P.4); halaman 5pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.5.

TUT GANTINIPANITERA PENGGANTIDINI TRIANA, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, halaman 10pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.Proses Rp. 50.000, PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 130.000,Redaksi Rp. 10.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) halaman 11pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.

577/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH DATAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Jualan, tempat tinggal

di KABUPATEN TANAHDATAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 18September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar dengan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Bsk tanggal 21 September2020, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 01 Juni2019;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Bsk4.

Pasal 31ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.BskMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan Mediator Dra. Hj. Tiniwarti AS.

ElizaHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.BskRahmi Mailiza Annur, S.H.IPanitera PenggantiDra. SumarniRincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,0012 Proses : Rp 50.000,0023 Panggilan : Rp170.000,0034 PNBP : Rp 20.000,0045 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,005Jumlah Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Bsk

577/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 9 Nopember 2011 yang telahHal. 1 dari 14 hal.Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.Kdr.terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 577/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 9Nopember 2011 yang pada

Bahwa timbulnya ketidak tentraman lahir batin bagiPemohon tersebut, antara lain disebabkankarena masalah ekonomi keluarga yang kurangmencukupi ;karena jika terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, Termohon berkataHal. 2 dari 14 hal.Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.Kdr.kotor dan sering mengucapkan keinginannya untukminta cerai dari Pemohon ;6.

MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.Kdr.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon( TERMOHON ~~ dihadapan sidang Pengadilan AgamaKediri ;3.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri;Di bawah ~~ sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah sepupu Pemohon;Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

ZAINAL FARID, SH Dra.ISTIANI FARDAHal. 13 dari 14 hal.Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttdDrs. MAFTUKINPanitera PenggantittdMOH. DAROINI, SH.Biayaperkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.175.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.216.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

577/Pid.B/2017/PNSgl

/Pid.B/2017/PN.Sgl tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 10 Putusan No.577/Pid.B/2017/PN.Sqgl2.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal14 September 2017 No. 577/Pid.B/2017/PN.Sgl tentang Penetapan harisidang;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur "Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa adalah unsuryang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku, yang dimaksud subyek hukumdalam unsur ini adalah manusia atau badan hukum yang melakukan suatutindak pidana yang mampu bertanggung jawab dan/dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya ;Halaman 6 dari 10 Putusan No.577/Pid.B/2017/PN.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 9 dari 10 Putusan No.577/Pid.B/2017/PN. Sqltersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal9 November 2017 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh MeldaLolyta Sihite, S.H.,M.Hum dan Arief Kadarmo, S.H.,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Marina Yunisa, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Marina Yunisa, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan No.577/Pid.B/2017/PN.Sgl

577/Pdt.P/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 27 Desember 1999, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Dusun Buntage, DesaHlm. 1 Penetapan No.577/Padt.P/2021/PA.GM.Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah yang diwakilkan kepada kerabat Pemohon II bernama H.

Penetapan No.577/Padt.P/2021/PA.GM.Reg. No: 400/053/KS/I/2021, maka mohon untuk diizinkan berperkarasecara Cumacuma (Prodeo);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Ashar bin AmaqNursin dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan, Bahwa sampai saat ini, Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Him. 4 Penetapan No.577/Padt.P/2021/PA.GM.

Ashar bin AmaqNursin dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan, Bahwa sampai saat ini, Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Him. 5 Penetapan No.577/Padt.P/2021/PA.GM.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 240.000,00(Terbilang Dua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah)HlIm. 11 Penetapan No.577/Pdt.P/2021/PA.GM.

577/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,Kabupaten Rokan Hulu,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat

tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 17 Maret 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian padatanggal 26 Agustus 2020 dengan Nomor Register 577/Pdt.G/2020/PA.Ppg telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, semula hidup rukundan harmonis;Halaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Sejak 2 tahun setelah menikah keharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00Terbilang : tiga ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Ppg

577/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2015/PA.Skgeam ll Cpa yl!

disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Sidrap, selanjutnyadisebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan duaorang saksi.Telah memperhatikan surat bukti Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 3 Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomorregister 577

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 10 bulan 28 hari, keduanyabertempat tinggal bersama semula di rumah orang tua Penggugat danTergugat silih berganti dan terakhir di rumah orang tua Penggugat, dantidak dikaruniai anak.Hal 1 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.Skg4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 3 bulan setelah menikah.5.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.Hal 8 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.Skg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan. .......... , Kabupaten Wajo, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........., KabupatenSidrap, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.SkgHal 10 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.Skg

577/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.JB.ayaa =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawati (buruh pabrik), tempat tinggal di KotaJakarta Barat, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikahpada di Tangerang pada tanggal 14 Nopember 2013, tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga,Kabupaten Tangerang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XxX,tanggal 14 Nopember 2013;Halaman 1 dari 10 hal., Putusan No. 577/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 28 Maret 2018.2.

Bukti saksisaksi :Halaman 4 dari 10 hal., Putusan No. 577/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 28 Maret 2018.1).

SAKSI Il, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa saksi juga kenal Tergugat bernama XX, dia adalah suamiPenggugat yang menikah di wilayah Tangerang sekitar tahun 2013;Halaman 5 dari 10 hal., Putusan No. 577/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 28 Maret 2018.

Nasir S., S.H., M.H.I.Halaman 9 dari 10 hal., Putusan No. 577/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 28 Maret 2018.Panitera Pengganti,H. Junaedi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp XX.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp XX0.000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Ro 416.000,Halaman 10 dari 10 hal., Putusan No. 577/Pdt.G/2018/PAIB. tgl. 28 Maret 2018.