581/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor XXXXyang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut pada tanggal XXXX;Putusan No. 581/Pdt.G/2019/PA. Kra.

26Putusan No. 581/Pdt.G/2019/PA.

Sragen;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai rekan kerja Penggugat:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1995 ;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahPenggugat dan sudah dikaruniai 5 orang anak ; Putusan No. 581/Pdt.G/2019/PA. Kra.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; Putusan No. 581/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 9 dari 11 halaman4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.726.000. ( Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijutunkan pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019 M bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 H, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Karanganyar oleh kami Drs. M.

=Rp. 6.000.Jumlah wee = Rp.726.000,( Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 581/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 581/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 11 dari 11 halaman

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)

581/Pdt.G/2020/PA.Blk

BULUKUMBA,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 dengan registerperkara Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Blk telah mengajukan gugatan Denganalasanalasan sebagai berikut:1.

No.581/Pdt.G/2020/PA. Bikdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;.

No.581/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.581/Pdt.G/2020/PA.

No.581/Pdt.G/2020/PA. BikPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 495.000,00> Rp 30.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, SH., MH.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.581/Pdt.G/2020/PA. Bik

581/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 581/Pid.B/2018/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abi Ali Farmadi Alias Edi Stel Bin Syahri;2. Tempat lahir > Mandi Aur;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/4 November 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember 2018;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 581/Pid.B/2018/PN LigTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor581/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 581/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barangsiapa menunjukankepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 581/Pid.B/2018/PN Ligyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.

Memerintahkan Terdakwa tetap didalam tahanan ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 581/Pid.B/2018/PN Lig5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah kunci terdapat merek ATS dan gantungan pir.Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnakan6.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 581/Pid.B/2018/PN Lig

581/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan tingkat pertama telah memberi penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:DANIEL KURNIAWAN SUSANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Malang, 12 September 1991, Pendidikan S1, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di Jl.Sisingamangaraja RT/RW 004/013, Kelurahan Bunulrejo, KecamatanBlimbing

yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 3 Agustus 2021 dalam Register Nomor581/Pdt.P/2021/PN Mlg telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran No. 397/1991tertanggal 12 November 1991 atas nama DANIEL KURNIAWAN SUSANTOanak pertama lakiOlaki sah dari Suami isteri HOO, JONG LIEM dan THE,GIOK LIE yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Dati II Malang;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 581

Fotocopy Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan Nomor 3/1964, tertanggal 17 Maret 1980atas nama THE, LILY LESTARI, selanjutnya diberi tanda P6 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 581/Padt.P/2021/PN Mig7. Fotocopy Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor 1279/1953, tertanggal 22 September1955, atas nama JODI SUSANTO HOO, selanjutnya diberi tanda P7 ;8.

HOO, JONG LIEM dan THE, GIOK LIE diubah/diganti menjadiJODI SUSANTO HOO dan THE, LILY LESTARI ; Bahwa alasan merubah nama Pemohon untuk menyesuaikan denganKTP, KK, Kutipan Akte Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawinan OrangTua Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 581/Padt.P/2021/PN MigTerhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.

Budi Prayitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran nnn nn enn nnnnnnnnennnnennns Rp 30.000,00 ATK soe eee ean eememeeeeeeeee Rp 10.000,00Meterai anne nnn nnn ne ener nnnennnnnenens Rp 10.000,00Redaksi Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 581/Padt.P/2021/PN Miganne nnn nnn ne ener nnnennnnnenens Rp 10.000,00Biaya penggandaan wana wnnnnnn nana nanan nnn nn nnn nnnnnnnnnnn= Rp 6.000,00+Jumlah Rp116.000,00 (Sseratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 581/Pat.P/2021/PN MIig

581/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Maleng binti Lapatau, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Umpungeng, DesaGaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 581/Pdt.P/2019/PA.Wtp,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan almarhumGatjong bin Cambu berstatus jejaka ;Hal 1 dari 9 hal Penetapan No.581/Pdt.P/2019/PA.Wtp3. Bahwa Pemohon dan almarhum Gatjong bin Cambu tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah ;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon berasama almarhum Gatjong binCambu tinggal bersama di Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, dan dikaruniai empat orang anak beernama :a.

Hunaena, M.H. sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hal 8 dari 9 hal Penetapan No.581/Pdt.P/2019/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.PaniteraPengganti,Drs. Dasri Akil, S.H.Dra.

Hunaena, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 390.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 486.000,00(Empat ratus delapan puluh enam riburupiah).Hal 9 dari 9 hal Penetapan No.581/Pdt.P/2019/PA.Wtp

581/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No.581/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2018yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister perkara Nomor : 581/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 12 Maret 2018menyampaikan halhal sebagai berikut :1.

No. 581/Pdt.G/2018/PA.Mkd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

No. 581/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :I. Surat :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308194902950006 tanggal 22Oktober 2012 atas nama NEVI RIKA PUTRI yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;b.

No. 581/Pdt.G/2018/PA.Mkd. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);.

No. 581/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 315.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ........Disalin sesuai dengan aslinya tg ......Panitera,Mochammad Fauzi, S.AgHalaman 10 dari 10 Puts. No. 581/Pdt.G/2018/PA.Mkd

581/Pdt.G/2018/PA.Bjr

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal06 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 24 Juli 1993 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Langensari Kabupaten Ciamis, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 24 Juli 1993;2.

Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihakberperkara dan memeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA. Bjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4.

Saksi :Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA. Bjr1.

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di KotaBanjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :i Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadik ipar penggugat sejak tahun 2013;i Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.

Mustolich, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.BjrHakim Anggota,Ana Faizah, S.H.Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Feri Nurjaman, S.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 280.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.Bjr

581/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2018/PA.

Potokopi Buku Kutipan Akte Nikah nomor; 288/30/IV/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram kotaMataram tertanggal 12 Mei 2015 dan telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Hal. 3 dari 12 hal. putusan Nomor 581/Padt.G/2018/PA.

Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat , sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil,Hal. 7 dari 12 hal. putusan Nomor 581/Padt.G/2018/PA.

Rusni, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ;Hal. 11 dari 12 hal. putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.MtrHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dra. Hj. Nurkamah, S.H.,M.H. Drs. Hafiz, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Hj. Rusni, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Mataram, ......cccccccecceceeseeeeeeesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Hal. 12 dari 12 hal. putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.Mtr

581/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor : ~ G/2020/PA.SKG.Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.SKGES tempat tanggal ahir Rumer 20 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Simpellu, Desa Simpellu, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, dalam hal ini memberi

Makassar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor fjB/Pdt.G/2020/PA.SKG., pada tanggal 01 Juli 2020 telah mengajukan gugatandengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 581

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dantidak ada pula nafkah dari Tergugat;Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.SKG7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluarga telahberusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;8.

Pasal 76Halaman 9 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.SKGayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian.

PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000.00Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.SKG Panggilan Tergugat Rp. 360.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 6.000,00 Biaya RedaksiRp. 5.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.SKG

581/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

25 Juli 2019, dibawah Register Nomor :581/Pdt.G/2019/ PN.Jkt.

Akibatnya Penggugat tidak dapatmenikmati hak atas tanah objek sengketa secara penuh dan tidak dapatmelakukan peralihan hak lain atas objek sengketa.Hal 2 dari 13 Perk Nomor 581/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt4.

BuktiP8 : Foto copy Sertifikat Hak MilikNo.083 atas nama HENDRIATI, (Sesuai dengan aslinya)Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebgaai berikut: :Hal 5 dari 13 Perk Nomor 581/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt1.

CengkarengTimurHal 11 dari 13 Perk Nomor 581/Pdt.G/2019/PN. Jkt.BrtKode pos 11730 seluas 85 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No 2083 Tahun2000 atas nama Hendriarti adalah sah dan berkekuatan hukum.3. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya4.

SH.MHPerincian biaya:Pnbp Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 2.750 300,Hal 12 dari 13 Perk Nomor 581/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt Redaksi Rp. 50.000, Metarai Rp. 6.000, Jumlah Rp.2.911.000, (dua juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Perk Nomor 581/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt

581/Pdt.G/2020/PA.Kis

No. 581/Pdt.G/2020/PA.KISDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 27 Pebruari 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran tanggal 4 Maret 2020 dalam register perkara gugatan Nomor:581/Pdt.G/2020/PA.Kis yang isinya mengemukakan posita dan petitumsebagai berikut:1.

No. 581/Pdt.G/2020/PA.KIS6.

No. 581/Pdt.G/2020/PA.KIShukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang menegaskan sebagaiberikut:Artinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain). Sunan Ibni Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor2331;wvolall aus sll IgroJ arojJl art, prc rxiwl I5!

No. 581/Pdt.G/2020/PA.KISMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sopian Hadi bin Tunut)terhadap Penggugat (Hariyana binti Wagino);3.

No. 581/Pdt.G/2020/PA.KISKHOIRUL BAHRI, S. Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00( (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal, Put. No. 581/Pdt.G/2020/PA.KIS

581/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 581/Pid.Sus/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Jnon Melky alias Kiky Bin Bira;2. Tempat lahir : Tewang Pajangan;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 3 Nopember 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilanan Negeri Palangka Rayasejak tanggal 10 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 8 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 581/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 11 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 581/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 12Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 581

Jhon Melki Als Kiki Bin Bira, Dkkdengan Hasil Pengujian : NO NAMA LAPORAN HASIL PENGUJIAN KESIMPULANSAMPEL NOMOR TANGGAL Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2016/PN Pik METAMFETAMIN1 Kristal LHU : 24 Juni 2016 : Positif.Putih 133/PNBP/SIDIK/V NARKOTIKA1/2016 golongan (satu)Nomor urut 61Lampiran UndangUndangRI No.35 Tahun2009 tentangNarkotika. yang dilakukan Pengujian oleh Wahyuri, S.Si.

Bahwa dalam pengeledahan yang dilakukan oleh petugas di rumah WidoKores ditemukan 1 (satu) buah pipet kaca bening berisi jenis shabu, 1 (satu)buah bong kaca kecil serta pipet pembakar dan pipet hisap, 2 (dua) buahkorek api gas, 1 (Satu) buah kompor sebagai pembakar shabu, 1 (satu) buahsendok shabu terbuat dari pipet plastik;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2016/PN Pik8.

M.H.Panitera Pengganti,BOBBY ERTANTO, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2016/PN Pik

581/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dahulu Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 581/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama 6 tahun 3 bulan berturutturut tanpaizin Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;10. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 581/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307067112740025 tanggalyang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo Nomor tanggal 13 Maret 2019, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 581/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.376.000, (tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Zulgqaidah 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. MUQORROBIN,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. KHOTIBUL UMAM. serta Drs. AHMADZAENI, S.H.

No. 581/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Meterai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 376.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 581/Pdt.G/2019/PA.Wsb

581/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2016/PA Mpw.asm) Cpaa ll ill aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Burhan A. Kadir bin A. Kadir H.

No. 581/Pdt.P/2016/PA Mpw.6.

No. 581/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa telah terbukti Para Pemohon tidak mempunyaihubungan nasab, semenda atau pun sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 581/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa demi terjaminnya tertib hukum dan tertibadministrasi serta berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 581/Pdt.P/2016/PA Mpw.umum dengan dibantu Nuri Khatulistiorini, S.H., Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdNuri Khatulistiorini, S.H. Siti Marhamah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. ATK Rp. 30.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MempawahRenny Susanti, S.Ag.Hal.11 dari 11 hal. Pen. No. 581/Pdt.P/2016/PA Mpw.

581/Pdt.G/2018/PA.Ktg

Nomor 581/Pdt G/2018/PA.Ktg.mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 581/Pdt G/2018/PA.Ktg.tertanggal 28 April 2008, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P.;B. Saksisaksi :1.

Nomor 581/Pdt G/2018/PA.Ktg. Bahwa setahu Saksi, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun kurang lebih sejak tahun 2014 mulai tidakharmonis; Bahwa Saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, Tergugat suka berkata kasar; Bahwa Tergugat suka perg!

Nomor 581/Pdt G/2018/PA.Ktg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangpernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Modayag,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;3. Bahwa Tergugat suka pergi dari rumah jika Penggugat dan Tergugatsebertengkar;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 9(Sembilan) bulan;5.

Nomor 581/Pdt G/2018/PA.Ktg.

581/PID.SUS/2017/PT SBY

PUTUSANNomor 581/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : LIE LY TEDJOKOESOEMO binti SOEKAMTO.Tempat lahir : Surabaya;Umur atau tanggal lahir : 20 Juni 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Babatan Pantai 4A RT 01 RW 01 KecamatanMulyorejo Surabaya

LANGLANG ASMARASANTA; 1 (Satu) unit handphone merk Hisense warna putin dengan dobel kartunomor 081216660927 dan 087777999797, milik ESTHER;Halaman 16 dari 23 Putusan No.581/Pid.Sus/2017/PT SBYDipergunakan dalam perkara lain ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) ;Membaca berturutturut:1.

Bahwa ringannya pidanatersebut sangat menciderai rasa keadilan yang ada dan berkembang dimasyarakat;Halaman 17 dari 23 Putusan No.581/Pid.Sus/2017/PT SBY2. Bahwa ringannya pidanatersebut tidak menimbulkan efek jera bagi pelakunya (terdakwa);3. Bahwa ringannya pidana yangtelah dijatunkan tersebut dapat mendorong terdakwa untuk mengulang!perbuatannya (tindak pidana) tersebut;4.

,M.Hum., danHalaman 22 dari 23 Putusan No.581/Pid.Sus/2017/PT SBYSutrisni,S.H., masing masing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota yangditunjuk untuk mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 08 September 2017 olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,serta dibantu Budi Sudiyarto, S.H.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan No.581/Pid.Sus/2017/PT SBY

581/Pdt.G/2021/PA.JB

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.JBsesuai dengan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor: xx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, KabupatenPandeglang tanggal 10 Agustus 2020;2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Jalan Flamboyan IV Komplek Kodam No. 14Rt. 007 Rw. 005 Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat;3.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.JBA.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.JBFotokopi Surat Keterangan Nomor 25/1.755 tanggal 6 Januari 2021atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kalideres,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah diberi tanggal, diberi tanda P6 dandiparaf;B.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.JBberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan thalak satu rajli terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.JBPanitera PenggantiSiti Makbullah, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Panggilan : Rp. 600.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.JB

581/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama islam, warga Negara Indonesia PekajaanKaiyawan BUMN, Beralamat di Xxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, dalam halini memberi kuasa kepada 1.

Marelan Blok F No 5, Kelurahan Rengas Pulau,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Sumatera Utara,namun diketahui sekarang tinggal di rumah kontrakan yangberalamat di Jalan Xxxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxx, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasa Penggugat serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 hal Putusan No.581

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqMajelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuHal 4 dari 12 hal Putusan No.581/Pdt.G/2019/PA.Mdnhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amamyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Dongan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua MajelisHal 11 dari 12 hal Putusan No.581/Pdt.G/2019/PA.Mdntersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu oleh Khairani, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, SH Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 696.000,(enam ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.581/Pdt.G/2019/PA.Mdn

581/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ;tanggal 30 Juni 2020;.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Sim.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

581/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA PUSATMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah, yangdiajukan oleh:JOHAN ISMAIL BIN MAHFUD, tempat tanggal lahir Surabaya, 18 April 1978,umur 42 tahun, NIK 3171051804780004, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Jalan Cempaka Putih Tengah 26 D No. 46 RT. 020RW. 004 Kelurahan

Nomor 581/Padt.P/2020/PA.JPPasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena yang bersangkutan baruberumur 17 tahun 6 bulan;5. Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;6. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan /belum pernah menikah, telahakil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga.

Nomor 581/Padt.P/2020/PA.JPalasan karena keduanya telah menjalin hubungan sejak bulan Agustus 2019dan anak kandungnya telah hami 2 bulan ;Bahwa, telah dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa, Pemohon telah mendapatkan Surat Penolakan PernikahanNomor B687/Kua.09.3.7/PW.01/2020, a/n.

Nomor 581/Padt.P/2020/PA.JP5 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil KotaJakarta Pusat Nomor 6057/U/JP/2003 tanggal 24 April 2003 surat tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertadinazegelen, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda (P.5);6. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3171051801090524 an.

Nomor 581/Padt.P/2020/PA.JPHal. 15 dari 15 hal. Pen. Nomor 581/Padt.P/2020/PA.JP