589/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 589/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >=aNama lengkap : Didik Darmadi Alias DidikTempat lahir : Karya JadiUmur/Tanggal lahir : 20/7 September 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Alamat Dusun Sei Musam Kecamatan BatangSerangan Kabupaten LangkatAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 5 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 589/Pid.B/2016/PN STBtanggal 7 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.B/2016/PN STB tanggal 8September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Langkat;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN STBBahwa sebelumnya pada hari Sabtu, tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul20.30 Wib saksi ALDI berada dirumah Sdr. Muri dan terdakwamenceritakan bahwa terdakwa sudah menjual lembu milik saksi;Bahwa keesokan harinya ketika saksi duduk di depan rumah Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN STB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H..M.HPanitera Pengganti,ARTANTA SIHOMBING, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN STB

589/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

DahuluSatpam, namun sekarang tidak bekerja, tempat kediaman diKota Padang, Provinsi Sumatera Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Pdg,mengemukakan halhal

Putusan No.589/Pat.G/2019/PA.PdgTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. Lalu Tergugat mengakukepada Penggugat bahwa Tergugat pernah mengkunsumsi narkobasehingga Penggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugat tersebut.Akibatnya, oleh karena sikap Tergugat tersebut, Penggugat memutuskanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama lebih kurang 1 (Satu) minggu, Sampai sekarang;9.

Putusan No.589/Pat.G/2019/PA.Pdg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. H. Dasril, S.H., M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Januar dan Dra. Hj.

Putusan No.589/Pat.G/2019/PA.Pdg(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.589/Pat.G/2019/PA.Pdg

589/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 21 Mei 2015, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0160/054/V/2015,tanggal 27 Mei 2015.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 589/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Balang loe, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.3.

Saksi .Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 589/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan saksi saksi yang diajukan Penggugatakan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga di Makassar, sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonisHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 589/Padt.G/2019/PA.Mksdan telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 589/Padt.G/2019/PA.Mks

589/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2021/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.589/Padt.G/2021/PA.Lwk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakbernama : yang pertama ANAK umur 29 tahun, yang kedua ANAKumur 25 tahun, kedua anak tersebut telah menikah dan anak yang ke3.

Putusan No.589/Padt.G/2021/PA.LwkOSs toil SLicl gl ace Ul diy Goll! 52 bles cis IsleOF ola jac, Leglliol yu dpuirsl!

Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.589/Padt.G/2021/PA.LwkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan P&TRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 435.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.589/Padt.G/2021/PA.Lwk

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Bkn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat percabutan tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

589/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanCleaning Servis, tempat kediaman di Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

No.589/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di jl.

No.589/Pdt.G/2019/PA.Bkn7.10.11.Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sehingga rumah tangga yang bahagia

No.589/Pdt.G/2019/PA.Bkn4.

No.589/Pdt.G/2019/PA.Bkn(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.589/Pdt.G/2019/PA.Bkn

589/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.589/Pat.G/2020/PA.kKtbmCendrawasih No. 24 Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Kota Alam KecamatanKotabumi Selatan sampai dengan berpisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;a. M. Alvin Afriza bin M. Raditya Afriza Aldan, umur 8 tahun 10 bulan;b. Zaskia Ramadhani Afriza binti M. Raditya Afriza Aldan, umur 4 tahun2 bulan;.

Putusan No.589/Pat.G/2020/PA.kKtbmBahwa untuk menguatkan dialildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No.589/Padt.G/2020/PA.Ktbmtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.589/Pat.G/2020/PA.kKtbm6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Putusan No.589/Pat.G/2020/PA.kKtbm

589/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2016/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:N** A*** Binti D**** Dg.

No. 589/Pdt.G/2016/PA.SgmMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis kode P.1 dan P.2 serta 3 orang saksi masingmasing bernama S***** Dg. N** Binti M***, J***** Bin D***** Dg. S****, dan S******Dg.

No. 589/Pdt.G/2016/PA.Sgmrukun, dan perpisahan Penggugat dan Tergugat yang terakhir terjadi padabulan Februari 2016 namun Penggugat sudah tidak mau kembali rukun denganTergugat. Bahwa Tergugat telah melakukan pengancaman kepada Penggugat.

No. 589/Pdt.G/2016/PA.SgmUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 589/Pdt.G/2016/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI Panitera Pengganti,Muhammad Rustan, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. AlK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 630.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Put. No. 589/Pdt.G/2016/PA.Sgm

589/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 589/Padt.G/2018/PA.

Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Wtp. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah tidak adaorang lain keberatan;2.

Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Wtp.boleh menerima buktibukti yang disampaikan Penggugatkemudian menjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f).

Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Januari 2008 di Desa Mattiro Walie, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramli binti Baco)terhadap Penggugat (Nurlaela binti Settang);5.

Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Jumlah =Rp 971.000,(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Wtp.

589/Pid.Sus/2018/PN Sgl

PUTUSANNomor 589/Pid. Sus / 2018 / PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berkut dalam perkara terdakwa :1. Nama : MAMIN AJI PRAYITNO alias MIMIN binWAHYUDI2. Tempat Lahir : Sungailiat.3. Umur/Tgl. Lahir : 36 tahun / 30 April 19824. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak 29November 2018 sampai dengan 27 Januari 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya, Advokat danPenasihat Hukum Budiana Rachmawati SH dan kawankawan, Advokat yangberkantor pada JI Melati No 28 Pangkalpinang , yang mendampingi Terdakwaberdasar Penetapan Majelis Hakim Nomor 589 / Pid Sus /2018/PN Sgl ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 589/PidSus /2018/PN Sgl tanggal30 Oktober 2018

barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putin narkotikajenis shabu dengan berat Netto seluruhnya 0,2402 gram kemudiandisisinkan untuk pemeriksaan laboratories sehingga sisanya seberat0,1554 gram. 1 (satu) helai celana pendek warna coklat. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna hitamDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna Violet putin denganNomor Polisi BN 3685 TQ.Dikembalikan kepada terdakwa.Halaman 2 dari 19 , Putusan Nomor 589

Adapun cara terdakwa menggunakan shabu yaitu awalnyaterdakwa menyiapkan bong alat hisap shabu yang terbuat dari botol plastic, lalushabu terdakwa masukkan ke dalam pirex yang ada di bong tersebut, kKemudianHalaman 5 dari 19 , Putusan Nomor 589//Pid.Sus/2018/PN Sglshabu terdakwa bakar dan asap dari pembakaran terdakwa hisap hinggabeberapa kali hisapan.

SULITA Als ITA Binti TAHER BUJANG, pada pokoknyamenerangkanSEDa0al DEPIKUL 2 ~~~ nnn mena nnn nnn mnnnnnmnimnnnnmamnnnnanananinmnmnHalaman 8 dari 19 , Putusan Nomor 589//Pid.Sus/2018/PN SglBahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan sehubungansehubungan dengan anggota Sat Narkoba Polres Bangka adamelakukan penangkapan terhadap terdakwa Mamin pada hari Selasatanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 13.25 Wib di Gang Singkep DesaAir Ruai Kec. Pemali Kab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Mtr.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);

589/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 589/Pdt.G/2017/PA/Mtr.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dr.

Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Jalan Anggrek V No. 513, BtnSweta, Lingkungan Gegerung Indah, Rt.001 Rw.282,Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 November 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, dengan nomor 589

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa Kabupaten SumbawaPenetapan Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dilakukan pencatatanpada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Penetapan Nomor 589

Salam, S.H., M.H.Hakim AnggotaPenetapan Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Halaman 4 dari 5 HalamanH. Abidin H. Ahmad, S.H.Panitera Pengganti,H. Khairil Anwar, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 390.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh saturiburupiah)Penetapan Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Halaman 5 dari 5 Halaman

589/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.589/Pdt.P/2018/PA.Selbernama H. Marzoan bin H. Haerudin dan Mahmud bin Amaq Mahnunserta maharnya berupa uang sebesar Rp. 50. 000, ( Lima puluh riburupiah ) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;.

No.589/Pdt.P/2018/PA.Seltanggal 22 Desember 1989 di Dusun Nenggung Timur DesaPaokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3.

No.589/Pdt.P/2018/PA.Seldengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

No.589/Pdt.P/2018/PA.Sel1. Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan dan pelaksanaanperkawinan tersebut dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;2.

No.589/Pdt.P/2018/PA.Sel

589/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 589/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JAMAL ALI Bin ALITempat lahir : Sela Kabupaten PangkepUmur / tgl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Oktober2019 Nomor 589/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Oktober 2019Nomor 589/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

Dan setelah itu pada hari jumat tanggal 19 April2019 sekitar jam 14.30 wita saudara ASWAR (DPO) menghubungi terdakwalewat handpone dan mengatakan adama di parkiran Semen TonasaKelurahan Bontoa Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep. laluterdakwa menjawab tunggu ma, ku selesaikan ki dulu pekerjaan ku baruHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 589/PID.SUS/2019/PT MKSkesituka lalu saudara ASWAR (DPO) menjawab OK.

,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 589/PID.SUS/2019/PT MKSPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olen JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd. Ttd.Yance Bombing, S.H.,M.H. Wayan Supartha, S.H.,M.HTtd.Joni Palayukan, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Kadir G, S.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,DARNO, S.H.

,M.H.NIP. 19580817 198012 1 001 Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 589/PID.SUS/2019/PT MKS

589/Pid.Sus/2019/PN

PUTUSANNomor 589/Pid.Sus/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : EKO WAHYUDI Als.CHOPYIR Bin Alm.MISENAN2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 22 September 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2019/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 589/Pid.Sus/2019/PNKpn tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Kpn tanggal 6Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Tanpa hak yang ada pada diri seseorang; atauHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Kpn4. Tanpa kewenangan;Menimbang, bahwa dalam ajaran ilmu hukum (doktrin), terdapat 2 (dua)ajaran dalam sifat melawan hukum, yaitu ajaran sifat melawan hukum yang formil danajaran sifat melawan hukum materiil.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis, tanggal 19 September 2019 olehkami, Ronald Salnofri Bya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Nuny Defiary, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Kpn, Ari Qurniawan, S.H,.

Ronald Salnofri Bya, S.H., M.H.Ari Qurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Slamet Riadi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Kpn

589/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2017/PA.Sby2 1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2. Pemohon Il.3. Pemohon Ill.

Bahwa selama hidup, XXXX (Pewaris) hanya menikah 1 (satu) kalidengan XXXX dan hanya dikaruniai 3 (dua) orang anak yakni: XXXX.Hal. 1 dari 10 PENT.No.589/Pdt.P/201 7/PA.Sby XXXX. XXXX.5. Bahwa selama hidupnya, Pewaris beragama Islam, tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah membuat wasiat;.

Menetapkan ahli waris dari Pewaris (XXXX) yang meninggal duniapada tahun 1987 adalah:2.1 XXXX, sebagai anak kandung.2.2 XXXX, sebagai anak kandung.2.3 XXXX sebagai anak kandung.Hal. 2 dari 10 PENT.No.589/Pdt.P/201 7/PA.Sby3. Membebankan biaya kepada Para Pemohon;Atau mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan.

Fotokopi Surat Pernyataan menerangkan XXXX dan XXXX adalah suamiistri, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tandaP.10;Hal. 3 dari 10 PENT.No.589/Pdt.P/201 7/PA.Sby11.12.13.14.Fotokopi Surat Pernyataan Kematian XXXX dan XXXX, bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tanda P.11;Fotokopi Surat Pernyataan Kematian XXXX dan XXXX, bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tanda P.12;Fotokopi Surat Pernyataan yang menerangkan nama XXXX adalahnama

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 8 dari 10 PENT.No.589/Pdt.P/201 7/PA.SbyDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 PENT.No.589/Pdt.P/201 7/PA.Sby

589/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 589/Pdt. P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Para Pemohon : WAYAN YASA, Lakilaki, tempat tanggal lahir Umasari, 6 Maret 1973, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Nomor Identitas/KTP5107071605740001, WNI, No.

P/2019/PNDps yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah secara agama Islam tanggal 17Mei 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 0034/07/V/2016Hal 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2019/PN Dpstanggal 17 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Gianyar (Fotocopy Terlampir).Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang diberi nama:1.

GDE GINARSA, SH.Hal 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2019/PN DpsPerincian biaya : 1. Biaya Proses. Rp. 50.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 125.000,4. PNBP relaas panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Biaya Materai Rp. 6.000,DUM eA 2 nese cere Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).CatatanDicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Dps, tertanggal 28 Februari 2019, diberikankepada dan atas permintaan Pemohon (LINAWATI) pada hari ini : Rabu, tanggal13 Maret 2019 ;Hal 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2019/PN DpsPanitera,Dwi Setyo Kuncoro, SH. MHNip. 19671217 199103 1 005.Dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.

JUMI AN... eee eee eee = ROD. 8.400,(delapan ribu empat ratus rupiah)Hal 10 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2019/PN Dps

589/Pid.B/2014/PN.TBT

TbtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 31 Oktober 2014No. 589/Pen.Pid./ 2014 /PNTbt, tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tebing Tinggi tanggal 03 November2014 No. 589/Pen.Pid./2014 /PNTbt, tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

MELTAHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2014./PN.

ANDRI ALFI SUAFRIZAL yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Polres TebingTinggi;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2014./PN.

Tebing Tinggi Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi Terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian sehubungan dengan ditemukannya 1 (satu)Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2014./PN.

,M.Hum.FEBRIANI, S.HPanitera PenggantiPITRIWATIHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2014./PN. Tbt

589/Pid.B/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 589/Pid.B/2020/PNBpp tanggal 3 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bpp Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

ROBIANSYAH adalah sepeda motor milik Saksi FAISAL diambil oleh Terdakwa ALI AKBAR dan STNK tersebutHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bppadalah milik Saksi FAISAL sedangkan 1 (satu) buah kunci duplikatadalah kunci yang digunakan untuk menghidupkan sepeda motormilik Saksi FAISAL tersebut.2.

AKBAR Als BUCU sebagai pelaku yangmemberikan bantuan berupa informasi mengenai letak sepeda motorHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bppyang bisa Terdakwa ALI ambil dan juga memberikan bantuan berupa alatuntuk mengambil sepeda motor berupa kunci palsu atau duplikat; Bahwa benar Sdr.

ANDRE karena sebelumnya Terdakwa ALI adaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bppmeminjam Hp merk Oppo F9 namun Hp tersebut telah Terdakwa ALI jualtanpa sepengetahuan sdr. ANDRE;Bahwa benar Terdakwa ALI tidak ada meminta ijin kepada pemilik sepedamotor tersebut sebelum mengambil sepeda motor miliknya tersebut.Bahwa peran Terdakwa ALI sebagai pelaku yang mengambil sepedamotor sedangkan peran Sdr.

,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN BppBalikpapan, serta dihadiri oleh Nur Aeni Burhanuddin, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H.. S. Pujiono, S.H.., M.Hum.Arif Wisaksono, S.H..Panitera Pengganti,Catur Prastya Rahayu, SE.,SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bpp

589/Pdt.P/2017/PN Mlg

/Perkara Perdata Nomor 589/Pdt.P/2017/PN Mlge Bahwa suami Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohondari Tjin Ken menjadi Yono Lemena;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepada ketuapengadilan negeri Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambilpenetapan sebagai berikut:0 20202 enen none eenen nen nenne1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

/Perkara Perdata Nomor 589/Pdt.P/2017/PN Mlg1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang NIK 3573017101450001tanggal 05072012 atas nama IRAWATI diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang NIK 357301061240002tanggal 05072012 atas nama YONO LEMENA diberi tanda bukti P2;3.

/Perkara Perdata Nomor 589/Pdt.P/2017/PN Mlgmenerima salinan resmi Penetapan ini guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu;4.

/Perkara Perdata Nomor 589/Pdt.P/2017/PN MlgPengadilan Negeri Malang Nomor 589/Pdt.P/2017/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGt.t.dDWI SETYO KUNCORO, SH., MH NIP 196712171991031005Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 12 SEPTEMBER 2016 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaanPemohon ;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH., MHNIP 196712171991031005Perincian Biaya :Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00LC

/Perkara Perdata Nomor 589/Pdt.P/2017/PN Mlg

589/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2019/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :Siti Nanik Ulandari, bertempat tinggal di Dukuh Jayengranan RT.002 RW.001Desa Kranggan Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelan memperhatikan buktibukti

surat;Setelan mendengar keterangan saksiSsaksi;TENTANG DUDUKPERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7Oktober 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 7 Oktober 2019, dibawah Register Perkara Nomor 589/Pdt.P/2019/PNPng mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon merupakan anak ke2 (Satu), perempuan dari pasangansuami istri yang bernama Yantowi dan Lestari, sebagaimana dalam buktiKutipan Akta Kelahiran Nomer: 13642 tertanggal 02

SuryaPasifik Jaya di Surabaya; Bahwa pemohon ingin merubah tahun lahir tersebut untuk memperpanjangpaspor agar bisa kembali bekerja ke luar negeri; Bahwa saksi membenarkan pemohon yang lahir pada tanggal 20 Juni 1988atau tanggal 20 Juni 1990 adalah satu orang atau orang yang sama;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2019/PN Png Bahwa perubahan tahun lahir pemohon tersebut belum mendapatkanpenetapan dari pengadilan;2.

oleh Angga Andika Liyadita, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2019/PN PngAngga Andika Liyadita, S.H.

Albanus Asnanto, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp. 50.000,00 Panggilan&PNBP Rp. 110.000,00 Sumpah Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Pemberkasan Rp. 18.000,00 +Jumlah Rp. 234.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2019/PN Png

589/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 589/Padt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Sofyan M Ali bin M.

Baharuddin :halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Ibrahim Bin Syafii pemohon II disaksikan oleh Ridwan danTgk.Munir Ibrahim, Dengan Mas Kawin berupa 08 (Delapan) Mayamemas tuna :3. Bahwa pada saat akat nikah tersebut pemohon berstatus Jejakasedangkan pemohon Il berstatus Perawan dan pada saat itu tidakada halangan hukum syarabagi pemohon dan pemohon II untukmelangsungkan pernikahan tersebut :4.

Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon II ;halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sofyan M. Ali BinM. Ali) dengan pemohon II (Rajni Ibrahim Binti Ibrahim) yangdilangsungkan pada tanggal 12 April 2000 bertempat di GampongTeugoh Kecamatan Gronggrong Kabupaten Pidie3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sofyan M.Ali) NIK: 1107250603750001, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 29 Maret 2013, telahdinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dihalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/MS.Sgipersidangan pada tanggal 03 November 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/MS.Sgi