606 K/Pdt.Sus-KIP/2015

Nomor 606 K/Pdt.SusKIP/2015Hukum Acara Perdata di Indonesia (HIR).

Nomor 606 K/Pdt.SusKIP/2015Keberatan wajio dilaporkan kepada para anggota PemohonKeberatan di dalam kongres Pemohon Keberatan.

Nomor 606 K/Pdt.SusKIP/20153.

Nomor 606 K/Pdt.SusKIP/2015bersifat mandiri.

Nomor 606 K/Pdt.SusKIP/2015

606/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Teluk Nibung, 08 Agustus 1973 (45 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat.melawanTergugat

terakhir SD, pekerjaan dahulu Wiraswasta, tempatkediaman dahulu di Kota Tanjungbalai, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Indonesia(ghaib); selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 606

lafazMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertibangan tersebut diatas, maka gugatan cerai Penggugat dipandang cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, yaitu sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Inpres Nomor 1Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2018/PA.TbaTahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.

Badaruddin Munthe,SH,MH. dan Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A. masingmasing sebagaiHakim Anggota Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingin para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Armiwati, SH sebagai Panitera yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2018/PA.TbaDtoDrs. H.

(Empat ratus empatHalaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Tba

606/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/37/X/2014, tertanggal 20Oktober 2014;Hal. 1 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat danTergugat merasa tidak ada lagi kecocokan dalam berumah tanggasehingga Penggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai;Hal. 2 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm10.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriHal. 9 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbmyang sah;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 12 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm4.

PNBP Panggilan : Rp20.000,00Hal. 13 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm5. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp10.000,00Jumlah Rp945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal1 Oktober 1999 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHalaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.MdnDeli, Kota Medan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, tanggal1 Oktober 1999;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadirumah milik Penggugatdan Tergugat yang beralamat dialamatPenggugat dan Tergugat tersebut di atas dan telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini masih di bawahumur (belum mumayyiz) sehingga secara psikoligis anak yang masih dibawah umur sangat dekat dengan ibunya, karenanya PenggugatHalaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Mdnbermohon agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat tersebut;10.

Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);Halaman 17 dari 19 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Mdn. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanDeli, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHalaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.MdnDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPerincian biaya perkara :Hakim Anggota, 1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.5Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlahHakim Anggota,H. Zuhri, SH., MHPanitera Pengganti,Dra. Hj.

HamidahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00200.000,005.000,006.000,00291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Mdn

606 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 606/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Definisi umum yang digunakanadalah penyerahan barang merupakan pengalihan hak untuk menguasaiHalaman 4 dari 46 halaman Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2017barang, baik barang bergerak maupun barang tidak bergerak (supply ofgoods is a transfer of the right to dispose of tangible movable property orof immovable property other than land).

Perusahaan kelapaHalaman 5 dari 46 halaman Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2017sawit terpadu) adalah perusahaan yang mempunyai kebun yangmenghasilkan TBS dan pabrik pengolahan TBS menjadi CPO dan/atau PKdan/atau turunannya.

Namun, penyatuan iniHalaman 7 dari 46 halaman Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2017bukan berarti menyalahi konsep tahapan pengenaan PPN multi stage levies.Perusahaan kelapa sawit terpadu hanya memperpendek jalur rantai produksidan distribusi untuk menghemat pengeluaran;.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 45 dari 46 halaman Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,. Meteral. .......... Rp. 6.000,00 tid./. RedaksSi ............... Rp. 5.000,00 ;Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.USOT we ee se 5 3 se Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 46 dari 46 halaman Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2017

606/Pdt.G/2019/PA.Smdg

lahir Sumedang 21 Desember 1967, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di,Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 7 Pebruari2019 dalam register perkara Nomor 606

/Pdt.G/2019/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalamDuplikat KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxyang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA), ,Kabupaten Sumedang, pada tanggal xxxxxxxx ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Dusun Panadahan, RT 003 RW 003, DesaKudangwangi, Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten

SubsidairJikaMajelisHakimberpendapat lain makadalamputusan yangbaikmohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danHal. 3 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smdgtidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smdg. tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 371.000, 00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhlis Budiman, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Nuryadi Siswanto, MH dan Drs.

HermantoPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :Hal. 10 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smdgao fF wn PrJumlahPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.280.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Rp.371.000,00Untuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 11 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1. Menyatakan Gugatan Penggugat perkara Nomor 606/Pdt.G/2023/PA.Ppg gugur;
2. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah);

606/Pdt.G/2023/PA.Ppg

606/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.PrwZa WEN 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tulung Agung, 29 Desember 1994, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Pringsewu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tempat tanggal lahir Tegal, 9 Juli 1982, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 606

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istriatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajaHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Prwmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Prw4.

S.HI., S.H., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.PrwBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 420.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Prw

606/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.

606/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.606/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA. TteHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA. Tte

606/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan tanggal 12 Juni 2019,Nomor : 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst,sejak tanggal 27 Juni 2019 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2019; 8.

.: PDM 237/JKTPS/07/2019, yang padapokoknya menuntut :Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lag; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas, yakni Primair : sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Halaman 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Menyatakan Terdakwa : ARDY RIYANTO MALIK Alias BAGOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jualbeliHalaman 28 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. PstNarkotika Golongan ; 2.

Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. Pst

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 606 000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);

606/Pdt.G/2020/PN Sgr

Foto copy Surat Pernyataan Cerai antara Made Sukariawan dan NiWayan Eropensi, diberi tanda P4;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Sgr5.

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;f.

Ayat 2 menyebutkan "Bagi PegawaiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PN SgrNegeri Sipil yang berkedudukan sebagai Penggugat atau bagi Pegawai NegeriSipil yang berkedudukan sebagai Tergugat untuk memperoleh izin atau suratketerangan sebagaiman maksud dalam ayat 1 harus mengajukan permintaansecara tertulis.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Sgrtertanggal 15 Oktober 2020, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh HakimKetua dengan didamping!

Biaya Sumpah :Rp. 75.000,00;Jumlah : Rp. 891.000,00;(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Sgr

606/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari11 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 606

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 606/Padt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (IIham Munawar Bin H.Rahmanudin BA) kepada Penggugat (Rina Layasari binti Dudin ZaenalBadrudin);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang

Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 606/Padt.G/2017/PA.CbdAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HIrman Fadly, S.

AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 606/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 606/Padt.G/2017/PA.Cbd

606/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Toto Musmiharto bin Musrin, tempat/tangal lahir Sukabumi/15 Februari 1973,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung CaringinRT 002 RW 001 Desa

dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor606/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 29 September 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang beridentitas :Nama : Via Sevtya Musmiharto binti TotoMusmihartoTanggal Lahir : Sukabumi 16 September 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 606

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Via Sevtya Musmiharto binti TotoMusmiharto dengan Said Shidqin Aliyya Abdullah bin Dadang Abdulah,S.Pd.I,MBA telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama3 bulan;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan

;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah memberi kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula dan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohon kepada Majelis agarditetapkan pernikahannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dankesemuanya dianggap telan dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapanPertimbangan HukumHalaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 606/Pdt.

AminudinHakim Anggota,Panitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Cbd

606/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penjahit, tempat kediaman di KAB.

No. 606/Pdt.G/2017/PA.WtpB. Saksi:1.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPDAM, tempat kediaman di Desa Manurunge, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya saksi tersebut menerangkansebagai berikut:2.

No. 606/Pdt.G/2017/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dengan demikianPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni2016 karena Penggugat meninggalkan Tergugat sampai sekarang;3.

No. 606/Pdt.G/2017/PA.Wtpyang berkepanjangan terutama bagi Penggugat, sehingga Majelis Hakimberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan yang terbaik bagikeduanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 606/Pdt.G/2017/PA.WtpJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Rustan, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. ATK Perkara Rp 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp 150,000,004. Meterai Rp 6,000,005. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 241,000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 606/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan atas nama pemeganghak Rita Wahyu Wijayanti / Tergugat I yang diterbitkan pada tahun 1998,mengenai letak, luas, dan batas batas tersebut pada sertifikat No. 606.

Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Mkd4 Menyatakan akte jual beli No. 235/JB/MTY/X/1997 tertanggal 27101997 dansertifikat hak milik No. 606 Desa Banjarnegoro atas nama Tergugat I adalahcacat hukum dan tidak mengikat dengan segala akibat hukumnya.5 Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah sah secara hukum milik Penggugat diperoleh karena tukar menukar dengan Tergugat II.6 Menghukum Tergugat I atau kepada siapapun untuk menyerahkan tanahsengketa dan sertifikat No. 606 Desa Banjarnegoro dalam keadaan baik dankosong

Sunarno, selaku PPAT adalah sah danberkekuatan hukum.SHM No. 606/Desa Banjarnegoro atas nama pemegang hak Rita WahyuWijayanti (Penggugat I Rekonvensi) seluas 165 m?

Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, diberi tanda T.41;2 Foto copy Warkah dari Sertifikat Hak Milik No. 606 / Desa Banjarnegoro,dengan Nomor Warkah 1258/C/1998, diberi tanda T.42;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmengadakan pemeriksaan lokasi pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 yang padapokoknya hasilhasilnya adalah sebagai berikut :Batas batas obyek sengketa sebagaimana SHM No. 606 atas nama Rita WahyuWijayanti, luas 165 m?

mengemukakan bahwaterhadap peralihan hak, Sertifikat Hak Milik Nomor 606 luas 165 m?

606/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA. UtjeT ps 3U0 oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Martondi S bin Syamsir Alam, umur 33 tahun, pekerjaan Mekanik mobil,pendidikan SMK, agama Islam, tempatkediamandi Jl.

MelatiPaket D Kelompok 7, RT.007, RW.003,Kepenghuluan Kencana, Kecamatan BalaiPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Utj.

Hingga sampai dengan saatini antara Pemohon dan Termohon tidak hidup bersama lagi tanpamenjalani kewajiban layaknya pasangan suami istri;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 3 dari 167. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun Termohon selalu mengulangikesalahannya;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Utj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 16 dari 16

606/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 17 Mei2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/28/V/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Asahan tanggal 17 Mei 2010;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa Pihak keluarga sudah pernah menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil danpihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat lagi.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis

606/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MOH. ARIFIN als. MAD SAREP bin USMAN2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggallahir : 22 tahun/ 18 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INdonesa6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 18 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 18 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MAD SAREP binUSMAN telah membenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam suratdakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang laindemikian juga keterangan saksisaksi di depan persidangan memberikanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmrbukti bahwa Terdakwa MOH. ARIFIN als.

MAD SAREP binUSMAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit computer merk Asus Prodekstop PC D310MTwarna hitam.Telah dijadikan barang bukti dalam perkara lain;6.