Namun pihak Fiskus, telah melupakan satu halyang paling prinsip yaitu bahwa substansi material dari Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Nomor 00812/107/05/624/07 tidak dapat dipisahkan dari keberadaanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor0005 1/207/05/624/07.

Desember 2005 Nomor 00812/107/05/624/07 tanggal 10Februari 2007 yang diajukan oleh PT. Scandinavian Tobacco GroupIndonesia (d.h. PT.

Desember 2005 Nomor 00812/107/05/624/07 tanggal 10 Februari2007 yang diajukan oleh PT. Scandinavian Tobacco Group Indonesia (d.h.PT.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) untuk Tahun Pajak 2005 telah diterbitkanSTP PPN Nomor 00812/107/05/624/07 dan SKPKB PPN Nomor0005 1/207/05/624/07 ;6.2.

Desember 2005Nomor 008 12/107/05/624/07/tidak dapat dipisahkan dari keberadaan SKPKB PPN Nomor0005 1/207/05/624/07.

624/Pdt.P/2016/PA.Mj

RaisPEMOHON IISidariah binti Ridwan2016PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2016/PA.MjeyeletDEM) KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat Nikah yang diajukan oleh:Marus bin Abd.

No.624/Pdt.P/2016/PA.Mjbose!

No.624/Pdt.P/2016/PA.Mjey 4Yh a Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut Hukum Islam; : Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk ~mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon I! sertakeperluan lainnya;2.

No.624/Pdt.P/2016/PA.Mj Agama Majene, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh.

No.624/Pdt.P/2016/PA.Mj

624/ Pid.B / 2016 / PN Llg

PUTUSANNomor :624/ Pid.B/2016 /PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa1. Nama lengkap : RIO ALPIKO Alias AMOY Bin MALIKI.2. Tempat lahir : Lubuk Linggau3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 12 Januari 19884. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kenanga Gg.

2016sejak tanggal 06 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau tanggal 13 Oktober 2016 No.562/TH/Pen.Pid./2016 PN.LLg sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 11 November 2016;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau, tanggal 25 Oktober 2016 No.562/TK/Pen.Pid/2016/PN.LLgsejak tanggal 12 November 2016 sampai dengan tanggal 10 Januari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 624

/Pid.B/2016/PN.LLG Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor : 624/Pid.B/2016 / PN.

Lig tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor : 624 /Pid.B /2016 / PN. Llg tanggal 13 Oktober 2016 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SITUNGKIR, SHDIAN TRIASTUTY, SH Panitera Pengganti, ALKAUTSARI DEWIADHA, AmdHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.LLG

Setelah bernegoisasi terjadi kesepakatanharga dari terdakwa sepakat harga Rp. 55.000.000, (Lima puluh limajuta rupiah) dengan kesepakatan akan dibayar jika barang sudahsampai di Jakarta;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid. B/2016/PN.Smg Bahwa barang impor kertas dari JIANGXI ZHONGBAO China tersebutsudah dibayar oleh pihak PT.

ZHONGBAO China tersebutHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid. B/2016/PN.Smgsudah dibayar oleh pihak PT.

Amin memintabantuan atau pertolongan Terdakwa, kemudian Terdakwa meminta bantuanSaksi Hengky untuk mengurus segala sesuatunya di Pelabuhan Tanjung MasSemarang ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan faktafakta terurai diatas, barang berupa kertas metalizing paper dan aluminium foil sesungguhnyaHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Donny Ongkowidjaya Als Donydengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Smg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa DonnyOngkowidjaya Als Dony dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4.

SIREGAR, SH, MH.Panitera Pengganti,ARTJI LATTAN, SH.MH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Smg

624/Pdt.G/2015/PA Blk

No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di Papua selama 5 bulankemudian kembali ke Bulukumba pada bulan Oktober 2010 dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan di rumah orang tuaPenggugat secara bergantian selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak namun telah meninggal dunia ;3.

No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIk3.

No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIkperdamaianpun tidak tercapail, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bainMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaagq Juz halaman 83 :Susy che Vs clei let ath se oly Ges jl shall bet ge DUI Abi OU! Sls! 4;agai) Gandls Gass jl ast le Say py) cline SIs!

No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIk

624 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/2017sebagaimana telah ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku.

Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/2017tersebut sebagai Pajak Masukan; Bahwa dalam mekanisme Pajak Pertambahan Nilai (PKPM) yang berlaku secara umum, seharusnya UD WijayaKarya menerbitkan Faktur Pajak kepada PemohonBanding, karena UD.

Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/2017sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 18 Tahun 2000 (untuk selanjutnya disebutUndangundang PPN), periksa dasar penetapan hargabelinya dan volume transaksi selama masa yangdiperiksa;c.

Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/20177.

Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/2017

624/Pdt.G/2016/PA.Tgr

Nomor 624/Padt.G/2016/PA Tgr Hal 1 dari 9 Hal. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2015 antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

Nomor 624/Pat.G/2016/PA Tgr Hal 2 dari 9 Halmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon, untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

Nomor 624/Pat.G/2016/PA Tgr Hal 3 dari 9 HalB.

Nomor 624/Pat.G/2016/PA Tgr Hal 7 dari 9 HalAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Mahyani. S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Zulkifli Dr. H. Sukri HC., M.H.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahyani. S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,2.

Nomor 624/Pat.G/2016/PA Tgr Hal 8 dari 9 Hal Jumlah : Rp 1.111.000,(Satu juta seratus sebelas ribu rupiah)Put. Nomor 624/Pat.G/2016/PA Tgr Hal 9 dari 9 Hal

624/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhlepas, tempat kediaman di Lampung Timur, Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2021memberikan Kuasa Kepada Indra Syahfri, S.H, yang berkantordi

Kota Metro, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhlepas, tempat kediaman di Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 16Maret 2021 dengan register perkara Nomor 624

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah MenikahPada hari Kamis tanggal 10 bulan Mei tahun 2001 di Hadapan PejabatKantor Urusan Agama, Kecamatan Raman utara, Kabupaten LampungTimur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.xxxat.tertanggal 10 Mei 2001.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar senang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan sertaTergugat bersetatus Jejaka.3.

Bahwa Pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil.ini kiranya dapat menjatuhkan putusan sebagai berikutHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Sdn

624/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa setelah pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah bertemu lagi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin Komunikasi dengan baik;Bahwa pihak keluarga telan berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbPasal 4 Ayat (2) huruf (6) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.Msbdan saksi kedua adalah orang dekat Pemohon, hal mana merupakan orangorangyang patut didengar kesaksiannya sebagaimana maksud Pasal 76 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.IPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 355.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.Msb

624/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.624/Pdt.G/2020/PA.

No.624/Padt.G/2020/PA.

No.624/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

624/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 624/PDT/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:TRI PRASETYANINGSIH, Tempat tanggal lahir :Kab.Semarang, 02071981, umur: 37 TAHUN, Jenis Kelamin: Perempuan,Warga Negara Indonesia, Alamat Lengkap BodeanRT/RW: 003/ 003 ; Desa/Kel: Klepu, KecamatanPringapus, Kabupaten Semarang,Agama Islam,Pendidikan: S1

Halaman 9 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMG5. Bahwa dengan tidak adanya perkara yang sedang diperiksa antaraTERGUGAT s/d TERGUGAT IV, maka gugatan Intervensi yang diajukanPENGGUGAT adalah gugatan yang salah alamat, sehingga mengakibatkangugatan PENGGUGAT tidak memenuhi syarat formil gugatan. Hal ini sesuaidengan doktrin hukum yang disampaikan oleh M.

Menyatakan bahwa TERGUGAT telah wanprestasi kepada TERGUGAT II;Halaman 17 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMG4. Menyatakan Sah Pelelangan Umum yang dilakukan oleh TERGUGAT IImelalui TERGUGAT Ill atas objek agunan TERGUGAT berupa SertifikatHak Milik No. 376 atas nama TERGUGAT ;5.

Putusan Mahkamah Agung Ri tanggal 2 Juni 1971 No. 117K/Sip/1971:Gugatan atas ganti rugi yang tidak dijelaskan dengan sempurna dantidak disertai dengan pembuktian yang meyakinkan mengenai jumlahganti kerugian yang harus diterima oleh Penggugat tidak dapatdikabulkan oleh Pengadilan;Halaman 21 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMGb.

,M.H.Eko Tunggul Pribadi, S.H.Halaman 26 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMGPanitera PenggantiAgoeng Widijantoro, S.H.Perincian biaya:1. Materal DPUtUSAN 000... eee e eee e etter ee eeteeeeeaaaea Rp 6.000,002. REAAKSI PUTUSAN 000... eeeeccee cece eee eeeeeeeeeeeeeneneeeeeeeees Rp 10.000,00Ss PREMDG KAS ccs cass sacsnas con cos onmeomennie

624/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Juli 2002 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 154/43/VV2002 tanggal 25 Juni 2002;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 13 tahun 10 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor 624 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnSubsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 624 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Juli 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kedungrejo Pilangkenceng, ba'da dukhul dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Alfi Yaturrohmah;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 624 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :L.2.5.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 390.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 481.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 624 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

624/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 624/Pdt.P/2021/PN. Cbi"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara perdatatelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Fendrizal Donny, Lahir di B. Tinggi, tanggal 06 Juni 1962, Jenis KelaminLakilaki. Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kp.

tertanggal 18 November2021, Untuk Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaks'i ;Setelah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal01 November 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 15 November 2021 dalam Register Nomor :624

/Pdt.P/2021/PN Cbi, telan mengajukan permohonan sebagai berikut :Pemohon dengan ini mengajukan Permohonan Perbaikan Identitas pada AkteKelahiran pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2021/PN.Cbi1.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepadapegawai dinas kependudukan dan catatatan sipil kabupaten bogor untukmendaftarkan ganti nama dalam register yang sedang berjalan danHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2021/PN.Cbiberlaku serta memberikan catatan pinggirpada Akte Kelahiran pemohontersebut.5.

Materai Penetapan : Rp. 10.000, +JUMLAH Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2021/PN.Cbi

624/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

;Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 11 dari 162. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan masalah nafkah yang kurang, Tergugat tidak memberikanpenghasilan yang didapatkan seutuhnya, akan tetapi sebagian juga diberikankepada ayah Tergugat ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 bulan dan tidak ada yang mau kembaii.;4.

Pasal 65 dan 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertaperubahannya dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi usahausaha tersebutPutusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 12 dari 16tidak berhasil.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX).Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 14 dari 163.

MASHUDI, S.Ag., M.HRp 30.000,00Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 15 dari 16 2. Proses Rp 50.000,00: Panggilan Rp625.000,00i. Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 16 dari 16

624/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :op fF @ PPNama lengkap : La Jafara Alias Aco Bin La MudiTempat lahir : BaubauUmur/Tanggal lahir : 41 tahun/6 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Sam Ratulangi, Kel. Mandonga,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 12 November 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2021 sampai dengantanggal 11 Januari 2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 624/Pid.Sus/2021/PNKdi tanggal 14 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 14Oktober

2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN KdiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mnetapkan terdakwa tetap ditahan ;.Menetapkan Barang Bukti berupaHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Kdi 1 (Satu) buah badik dengan Panjang 18 cm dengan gagang terbuatdari kayu berwarna cokelat dengan Panjang kurang lebih 6 cm ditutupdengan sarung terbuat dari kayu berwarna cokelat ditutup dengan besiplat putig dengan Panjang kurang lebih 20 Cm Dirampas UntukDimusnahkan6.

Ketut Pancaria, S.H.Harwansah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,La Ode Tombu,SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Kdi

624/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Srhsebagai ayah kandung Pemohon.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SrhBahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Desa Sei Sijenggi Desa SeiSijengi Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai. Saksimengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan sebagai ibukandung Penggugat.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sei Rampah.4.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SrhPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001, Biaya proses Rp 50.000,002 nen nnn nn nnn nn nnn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 450.000,00Onn nnn nnn nnn nnn nnn nee n nee Hak redaksi Rp 10.000,00A 22222 Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Srh

624/Pid.B/2018/PN Btm

Setia KawanTerdakwa Marzuki tidak ditahan dalam perkara ini:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 624/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 23 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

SETIA KAWAN.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN BtmDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa4.

Saksi Ubaidilah, dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Btm" Bahwa, tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 02.00 wib di perairanNongsa dengan posisi 01 15.383 N 104 08.981 T.. Bahwa saksi adalah ABK di KM Setia Kawan yang di Nahkodaioleh terdakwa.

Saksi Denizal Hifzhan Abidin, di depan persidangan BAP saksidibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Btm" Bahwa, tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari Selasa tanggal 8 Mei 2018 sekira pukul 17.30 wib wib diperairan Teluk Sebong Bintan dengan posisi pada kordinat 01 12791 N 104 15 297."

/Pid.B/2018/PN BtmHerty Mariana Turnip, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Btm

624/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Taufik als Topik;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 2 Oktober 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Perwira II Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdn Berkas perkara

Medan TimurHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdndimana Terdakwa bercerita di depan Gg Kenanga dan dikarenakan bosansaksi Chandra Wardana mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurianyang beralamat di Jalan Metal Ujung Ruko Pintu VII Kel. Pulo Brayan Darat Kec.

Medan Timur setelah ituterdakwa dan saksi Chandra Wardana bersepakat untuk mengambil barangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdnmilik orang lain dan setelah itu saksi Chandra Wardana mengajak terdakwake ruko yang beralamat Jalan Metal Ujung Ruko Pintu VII Kel. Pulo BrayanDarat Kec.

Sihol Boang Manalu, S.H.., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdn

Bahwa dalam Akta Notaris pendirian LSMFAKLIRA Nomor Akta Notaris 624 tanggal 26 Desember 2005 tersebuttercantum hal hal sebagai berikut:Pada halaman sampul tertulis Tuan Sumari Agus Wibowo, S.H.

Nomor 624 tanggal 26 Desember 2005;1 (satul bendel foto copy Akta Perubahan LSM FAKLIRA dari NotarisWAHYU WIDIASTUTI, S.H., Sp.N.

dan Akta Perubahan Nomor 223dan bertentangan dengan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Pasal 5.Bahwa dalam pembuatan Akta Notaris Nomor 624 tersebut didasarkan dengan rapat para dewan pengurus dan faktanya dewanpengurus menyetujuinya;Bahwa adapun dalam akta notaris Nomor 624 tertulis nama SumariAgus Wibowo Sarjana Hukum, namun nama tersebut adalah bukanpalsu tetapi memang nama Terdakwa/Terpidana buktinya semua paradewan pengurus lembaga mengetahuinya dan mengenal namapimpinan

0750/03161/052003 yang tertulis Sumari Agus Wibowo SH karena KTPtersebut dasarnya untuk membuat Akta Nomor 624;Persoalan hukumnya adalah apakah singkatan SH (yang kemudian diakta Nomor 624 ditulis Sarjana Hukum) tersebut adalah sebuahsingkatan titel kesarjanaan;Bahwa ternyata dipersidangan saksi ahli Bahasa Indonesia Sdr.Sunaryo, S.Pd, M.Si, menerangkan dengan mendasarkan PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pedoman UmumEjaan Bahasa Indonesia Yang Di Sempurnakan, singkatan SH

maka Terdakwa dianggap memasukkan keterangan palsudalam Akta Nomor 624 tersebut;Bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut tentu kurang tepat karenaMajelis Hakim khilaf dalam memberikan penilaian hukum terhadapbukti KTP Nomor 0750/03 161/052003 karena kurangmempertimbangkan Peraturan Menteri Pendidikan Nomor 46 Tahun2009 tentang Pedoman Umum Ejaan Bahasa Indonesia Yang DiSempurnakan;Selanjutnya menjadi persoalan hukum apakah nama Sumari AgusWibowo Sarjana Hukum pada Akta Nomor 624 itu adalah nama palsu

624/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7 September 2021Nomor 624/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kepanjentanggal 1 Juli 2021 Nomor 21/Pdt.G/2021/PN.

Keliru dan salah bertindaksebagai Penggugat mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil.Cacat formil yang timbul atas kekeliruan atau kesalahan bertindaksebagai Penggugat inilah yang dikatakan sebagai error in persona;Dasar Gugatan Postia (Fundamentum Petendi):Halaman 4 Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT SBY1.

Membayar modal terlebin dahulu kepada Tergugat sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dimana pembayarandilakukan secara termin, yaitu:Halaman 5 Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT SBY4.

Sejumlah uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah( sebagaimana dimaksud pada poin 11;Halaman 8 Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT SBYSehingga total dari kerugian materiil yang dialami Penggugat sebesarRp419.950.000 (empat ratus sembilan belas juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);15.

., M.HHalaman 15 Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT SBY