670/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2019/PA.PalBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan ,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal27 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan register perkara Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.670/Pdt.G/2019/PA.Pal HI imana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaIb. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain dan Tergugat telahmenikah dengan wanita tersebut. Penggugat mengetahui haltersebut dari akun sosial media (Facebook) Tergugat.c. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun2017 ;5.

Putusan No.670/Pdt.G/2019/PA.Pal Agama Palu pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Syafar 1441 Hijriah oleh Hj. Muwafiqoh,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Muh. Hasbi,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHj.

Putusan No.670/Pdt.G/2019/PA.Pal60.000,00:Rp 240.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,006.000,00>: Rp 366.000,00 Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.670/Pdt.G/2019/PA.Pal

670/Pdt.G/2021/PA.Mgt

Putusan No.670/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.670/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.undang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.670/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.

Putusan No.670/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.Tergugat.

Putusan No.670/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.670/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.

670/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 670/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sunardi als Nardi;2. Tempat lahir : Perbaungan;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 2 Pebruari 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 28September 2019 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 670/Pid.B/2019/PNKis tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

670/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 29 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 670/Pid.B/2019/PN Kis Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah gancu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 670/Pid.B/2019/PN Kis6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran pada hari Senin tanggal 23 September 2019, olehkami Dr. Ulina Marbun, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib, S.H.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiHelmi, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 670/Pid.B/2019/PN KisHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 670/Pid.B/2019/PN Kis

670/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA.Crp.3.

Putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA.Crp.Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah Kakaksepupu Tergugat.3. Bahwa telah dilakukan upaya untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dari pihak' keluargaPenggugat maupun keluarga Tergugat;4.

Putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA.Crp.(1) dan Pasal 309 R.Bg. oleh karenanya bukti saksi dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari alat bukti (P) dan 2 orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim memperoleh fakta di muka sidangsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 25 Januari 1994 .

Putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA.Crp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA.Crp.Ida Fitriyah , S.H.Perincian biaya perkara:1.nF & f Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000Biaya Proses =Rp. 50.000Biaya Panggilan = Rp. 150.000Biaya Redaksi =Rp. 5.000Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah = Rp. 241.000( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA.Crp.

670/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxx, NIK 6471055301850006, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 13Januari 1985, umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanD3, Pekerjaan Karyawati Swasta (CV. xxx), Tempat tinggaldi xxx Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 13register Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini; Putusan Nomor 670/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 13Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir secara prinsipal di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 670/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 132. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat, (xxx) terhadap Penggugat, (xxx);3.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Penggandaa Berkas ; Rp 14.000, Putusan Nomor 670/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 13 Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) Putusan Nomor 670/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13

670/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta

, tempat kediaman di Kota Makassar, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Sgm, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

PU TU SA N 670/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah milik bersamadi Kelurahan Romangpolong Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama #Anak (lahir tanggal 28 Agustus 2018), saatini diasuh Penggugat;4.

PU TU SA N 670/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadapPenggugat;3.

PU TU SA N 670/Pat.G/2020/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Rahmatiah, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 365.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TU SA N 670/Pat.G/2020/PA.Sgm

670/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

670/Pdt.G/2017/PA.CN.2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.CN.6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;7.

SAKSI I, tempat tanggal lahir Cirebon 30 Mei 1971, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA, golongan darah B, tempattinggal di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat, kenal kepada Tergugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.CN.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.CN.ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.CN.

670/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2017/PA.Bm6 eet Wy ar Way s as z e DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Rasanaetimur Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43, tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer (UPT DinasPertanian

Dari 16 hal Putusan Nomor : 670/Pdt.G/2017/PA.Bmrukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. Anak Penggugat dan TergugatBahwa, kurang lebih sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat selama 2 tahun;b.

Dari 16 hal Putusan Nomor : 670/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban sebagaiberikut:1. Bahwa, benar identitas Penggugat dan Tergugat;1. Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat menikah pada 21 Desember 2008 dantelah dikaruniai 1 orang anak;2.

Dari 16 hal Putusan Nomor : 670/Pdt.G/2017/PA.Bmberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak dapatdipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya sebatas pada hubunganfisik dan materil akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathin atau ikatanjiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubari sebagai manayang ditekankan oleh Allah SWT. QS.

Dari 16 hal Putusan Nomor : 670/Pdt.G/2017/PA.Bm

670/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 670/ Pdt.P / 2018 / PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MOHAMAD TAHER, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal LahirBanjarmasin, 27 September 1972, Tempat Tinggal : JI.

., Kebangsaan:Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasintertanggal 25 Juli 2018, Nomor 670/Pdt.P/2018/PN Bjm, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa permohonan ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasintertanggal tertanggal 25 Juli 2018, Nomor 670/Pdt.P/2018/PN Bjm tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutandengan permohonan

ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERMASALAHANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal25 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasinpada tanggal 25 Juli 2018 dengan Register Nomor 670/Pdt.P/2018/PN Bjm,telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin,dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Istri Pemohon yang bernama EVAMUSTIKAWATI.S pada tanggal

Fotocopy Surat Keterangan Tanda Penduduk Pemohon MOHAMAD TAHERyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2018/PN Bjm2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Istri Pemohon EVA MUSTIKAWATI.Syang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin, diberi tanda P 2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon MOHAMAD TAHER , diberitanda P 3;4.

PNBP Relas...........cccccececeeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2018/PN Bjm5. RedakSi Rp. 5.000,006. Materai Penetapan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 670/Padt.P/2018/PN Bjm

670/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 670/Padt.G/2018/PA.

670/Pdt.G/2018/PA.YK

Ringroad Utara No.8Nandan Sariharjo Ngaglik Sleman, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 26 Desember 2018, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hal 1 dari 41 Hal Putusan nomor 670/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sejalan dengan pendapat atau doktrin pakar hukum islamHal 5 dari 41 Hal Putusan nomor 670/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Biaya dari Pemilik Kontrakan Klinik sebesar Rp38.000.000,00 yang dipinjam untuk Ijin Mendirikan Bangunan (IMB)Klinik Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi justru digunakanuntuk keperluan lain.Hal 10 dari 41 Hal Putusan nomor 670/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi dari Fotokopi rincian order produk usaha bersama yang dijualTergugat dan ibu Tergugat dalam memasarkan produk klinik tanggal 21Januari 2018, bermeterai cukup, tanpa asli (bukti T2a).Hal 18 dari 41 Hal Putusan nomor 670/Pdt.G/2018/PA.

Ulil Uswah, M.HHal 40 dari 41 Hal Putusan nomor 670/Pdt.G/2018/PA. YkPanitera Pengganti Rosiati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 775.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 871.000,00(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 41 dari 41 Hal Putusan nomor 670/Pdt.G/2018/PA. Yk

670/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 670/Pdt.G/2019/PA.Grtcel GAM aM pt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,18 Januari 1973, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan

Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2015, Penggugat denganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 670/Pdt.G/2019/PA.GrtTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 21September 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan Suci Garut;3.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT kepadaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 670/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat TERGUGAT;3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini kepadapenggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 670/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 670/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 670/Pdt.G/2019/PA.Grt

670/Pid.Sus/2017/PN Kag

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 670/Pid.Sus/2017/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Sukardi Bin A.RohimTempat lahir : Desa Karang Jaya (Prabumulih)Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /9 Agustus 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Tran Bunut Rt.03 Rw05 Kelurahan KarangJaya

Bahwa terdakwa ditangkap oleh kepolisian pada hari Kamis tanggal 14September 2017 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di desa TanjungPinang Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2017/PN Kag Bahwa terdakwa tertangkap tangan melakukan jual beli narkotika jenisshabu dengan berat 5,810 (lima koma delapan ratus sepuluh) gram.

Dengan demikian Unsur "TanpaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2017/PN Kaghak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I" ini telah terpenuhi.Ad. 4.

,M.H , Irma Hani Nasution, S.H., M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 1 Maret 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ALAMSYAH, SH, Panitera Pengganti padaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2017/PN KagPengadilan Negeri Kayuagung, serta dihadiri oleh Abdullah Tauhid, S.H.

., M.HumPanitera Pengganti,ALAMSYAH, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2017/PN Kag

670/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.670/Padt.G/2019/PA.PrgKabupaten Pinrang, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :AKTA NIKAH, tertanggal 26 Februari 2019.2, Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Cempa Pasar, Desa Mangki,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang selama lebih enam belas tahunlamanya.3.

Putusan No.670/Padt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.9.

Putusan No.670/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.670/Pat.G/2019/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. FatmahAbujahja sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.l dan Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.

Putusan No.670/Pat.G/2019/PA.Prg

670/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2019/PA.Kag

670 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 670 K/Pdt.

670/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 April2013 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 234/50/IV/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KisaranTimur, Kabupaten Asahan tanggal 25 April 2013;Putusan Nomor 670/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 1 dari 11 halaman2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 670/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 2 dari 11 halaman3.

Bukti Saksi :Putusan Nomor 670/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 3 dari 11 halaman1. Saksi pertama, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Apakah gugatan tersebut diajukan setelah lampau dua tahunsejak Tergugat meninggalkan Penggugat;Putusan Nomor 670/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 7 dari 11 halamanC.

Devi Oktari, S.H.1., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HPutusan Nomor 670/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara: , Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 won nnn nnn nn nnn anne nnn nnn Biaya proses / ATK.

Putusan Nomor 670/Pat.G/2015/PA.TTDyang diberikan Pemohon sebesar Rp. 50.000,/hari dan Rp. 30.000,/harijika tidak ada sewa. 2.

Putusan Nomor 670/Pat.G/2015/PA.TTDBahwa terhadap replik Pemohon, Termohon dalam dupliknyamenyatakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 670/Padt.G/2015/PA.TTDmenyatakan tidak tahu Termohon pergi selama ini karena Termohontidak pernah minta izin pergi Kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Termohon berselingkuh dengan lakilakilain dari penglinatan dan pendengar saksi sendiri.

Putusan Nomor 670/Padt.G/2015/PA.TTD4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tangg! 25 April2015;5.

Putusan Nomor 670/Padt.G/2015/PA.TTD

670/Pdt.P/2017/PA.Sel

Penetapan No. 670/Pdt.P/2017/PA.Sel.5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapBergama islam dan tidak pernah bercerai;6.

Penetapan No. 670/Pdt.P/2017/PA.Sel.Desa Sambelia, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah ipar Pemohon !

Penetapan No. 670/Pdt.P/2017/PA.Sel.

Penetapan No. 670/Pdt.P/2017/PA.Sel.Hal. 13 dari 12. Penetapan No. 670/Pdt.P/2017/PA.Sel.

670/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2017/PA.Msb.PENN zAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Namaumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor pada PT.

No. 670/Pdt.G/2017/PA.Msb.

No. 670/Pdt.G/2017/PA.Msb.1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama MasambaHm 5 dari 14 hlm Put. No. 670/Pdt.G/2017/PA.Msb.

No. 670/Pdt.G/2017/PA.Msb.Mahdys Syam, S.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah.Hakim Anggota IIAbdul Hizam Monoarfa,SH.Panitera PenggantiJamaluddin S.,S..El.Perincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 810.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 901.000,Hlm 9 dari 14 hlm Put. No. 670/Pdt.G/2017/PA.Msb.