672/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjryan > Maile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 12 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

Majelis hakim yang memeriksahalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjrperkara ini, berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai Berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat kepada Penggugat ;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXtanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar,Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 dan diparaf;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjr2.

Olehkarenanya Kuasa Hukum Penggugat dinyatakan dapat mewakili Penggugatdi persidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat secara maksimal agar Penggugat bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuanhalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.BjrPasal 130 HIR jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjr

672/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

No 672/Pdt.G/2019/PA.

No 672/Pdt.G/2019/PA. Mtr"AlacJ ule Ge prio rw Laol! 559 (Mencegah mudharat harusdidahulukan daripada memperoleh masiahat );4.

No 672/Pdt.G/2019/PA. MtrJumlah : Rp.266,000,00( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal. Put. No 672/Pdt.G/2019/PA. Mtr

672/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatancerai karena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan suratHalaman 17 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Sumatera Utara, tanggal 18 Mei 2020, Bermeterai cukup danHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Saksi dari Penggugat ke II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Sim.2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugatmengajukan permohonan prodeo, kemudian berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Agama Simalungun Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal27 Juli 2020 tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sim,tanggal 27 Juli 2020, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biayaakan dicantumkan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Sim.

672/Pdt.G/2021/PN Sgr

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri,yang telah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan AgamaHindu, di Desa Busungbiu, pada tanggal 18 Oktober 2014, sesuai denganAkta perkawinan No. xxxx , tanggal 17 Maret 2015.Halaman 1 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN Sgr2.

Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaHalaman 10 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN Sgrperselisinan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya;b.

Menyatakan Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikarunia anak anak yang bernama Anak , Perempuan, Buleleng,tanggal 12 Mei 2015, Anak 2, Lakilaki, Buleleng,tanggal 14 September2018, tetap berada dalam asuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hakHalaman 15 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN SgrTergugat sewaktu waktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasihsayangnya5.

Dipa Rudiana, S.E, S.H, M.HWayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN SgrIda Ayu Putu MarianiPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.400.0004. PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10 .000,7.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +sejumlah Rp 570.000, ( Lima Ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN SgrHalaman 18 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN Sgr

672/Pdt.G/2021/PA TALU

Putusan No 672/Pdt.G/2021/PA. TALU.4.

Putusan No 672/Pdt.G/2021/PA. TALU..

Putusan No 672/Pdt.G/2021/PA.

672/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 672/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Irfan Bin Talib.2. Tempat lahir : Bonde Campalagian Polman.3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 01 Desember 1992.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Bonde KecCampalagian Polman.7.

Perpanjangan penahanan oleh Pilt.Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar, sejak tanggal 3 November 2021 sampai dengan tanggal 1 Januari2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PT MKS1. Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 27 September 2021 Nomor 955/Pid.Sus/2021/PNMks;2.

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 672/PID.SUS/2021/PTMKS tanggal 27 Oktober 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis Nomor 672/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal27 Oktober 2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal4 Oktober 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorPDM110/P.4.10/Eku.2/07/2021 tanggal ........

Menyatakan terdakwa IRFAN BIN TALIB terbukti bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggaldunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No 22 Tahun 2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan dalam Surat Dakwaan tunggal;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PT MKS2.

,MH.PANITERA PENGGANTI,ttdHalaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PT MKSST. SOHRA HANNAN,SH.Salinan putusan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,Drs. DJAMALUDDIN D.N.,S.H.,M.Hum.NIP :196302221983031003Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PT MKSHalaman 10 dari 8 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PT MKS

672/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 672/Pid.Sus/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : JAENUDIN als JAY. Tempat lahir : Bekasi. Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 12 Maret 1990. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 11 Januari2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanKetua Majelis tanggal 06 Januari 2020 yang menunjuk PBH PERADI CIKARANGberdasarkan Penetapan No. 672/Pid.Sus/2019/PN.Ckr;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN.CkrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa narkotika jenis shabu tersebutHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN.Ckrsaudara BOY taruh didalam bungkus rokok gudang garam filter. Dengan beratbrutto sebesar + 0,46 (nol koma empat puluh enam gram).Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 05Agustus 2019 sekitar pukul 20.00 wib berhasil melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Jalan raya Kp Pulo Gelatik Desa Sindangsari Kec.Cabangungin Kab.Bekasi.

,MH.Rizki Ramadhan, SH.Panitera Pengganti,Syaripudin, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN.Ckr

672/Pdt.G/2018/PA.Mpw

Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Mpw.. Surat:Bukti P : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan.

Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaPenggugat dan Tergugat dibebani wajib bukti dengan proporsi sebagai berikut:Penggugat wajid membuktikan dalilnya.

Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Mpw.tahun 1996, sudah 22 tahun kehidupan berumah tangga Penggugat danTergugat lalui hingga dikaruniai seorang anak.

Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Mpw.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,Hal. 17 dari 17 Put. No. Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Mpw.

672/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktp5.perkebunan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan anakanak;2) Tergugat selingkuh/menjalin hubungan asmara dengan seorangperempuan bernama PEREMPUAN yang merupakan tetangga rumahPenggugat dan Tergugat.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktpatau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki.Demikian halnya dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktpdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.KtpBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 17 dari 17 hal. Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktp

672/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 September 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUMADIN berdasarkanPenetapan No. 672/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 29 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

UtrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 10 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 10Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa cangklongHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Pademangan, Jakarta Utara,dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) cangklong berisikan Residudiduga narkotika jenis sabu 1 (Satu) alat hisap (bong) dan 1 (satu) timbanganeletrik yang ditemukan di kamar Terdakwa;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.

,Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrDrs Tugiyanto, BC.IP., S.H., M.H. Lebanus Sinurat, S.H., M.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Tri Hendrawati., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

672/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.Pal2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Palu. Selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, bernama :xxxxxxxxxx(perempuan), umur 2 tahun 9 bulan ;3.

Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.Pal2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa :nafkah untuk seorang anak yang bernama Xxxxxxxxxxx(perempuan), umur 2 (dua) tahun sembilan bulan minimal sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa;3.

Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.Pal3.

Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.PalArtinya : Dan bagi perempuanperempuan yang ditalak/diceraikan hendaklahdiberi mutah menurut cara yang patut, sebagai kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa.

Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.Pal

672/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 Desember 1995, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanUjung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat

agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan BajiPamai, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 672

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 08 Mei 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0438/056/V/2016,Tanggal 09 Mei 2016.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros.3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 6, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mks

672/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2017/PA.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 672/Pdt.G/ 2020/PA.Kds dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

672/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Dhani Guntur Mahendra bin Eko Hariyadi, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online, tempat kediaman diDukuh Krajan RT.004/ RW.001, Desa Bae Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanMaesi Anggraeni bin Saryono

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Buayah, Kabupaten Kebumen padaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Kdstanggal 04 Desember 2012, sebagaimana kutipan Akta Nikah nomor :719/03/X11/2012;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa atas dasar uraian diatas, permohonan cerai talak Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.KdsPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kudus berkenan memanggil pihakpihakuntuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Rodiyah, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu olehKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.KdsEndang Nur Hidayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Hukum Pemohon/ Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Sulomo, S.Ag. H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S.Hakim Anggota,Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Kds

No. 672/Pdt.G/2018/PA.KdiTergugat tersebut, sehingga Penggugat mengajukan kembali gugatan cerai inike Pengadilan Agama Klas 1A Kendari untuk mendapatkan kepastian hukum;7.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.KdiBahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS), maka untukmelakukan proses perceraian, Penggugat berkewajiban untuk mendapatkan suratizin untuk melakukan perceraian dari pejabat atau atasannya sebagaimana yangdikehendaki Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil jo.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.Kditidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatjuga disebabkan karena Tergugat tidak jujur dalam masalah keuanganbahkan Tergugat menjual mobil milik bersama 2 (dua) buah tanpasepengetahuan Penggugat.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.Kdi Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama4 (empat) bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.KdiDrs. H. Muhammadong, M.H.ttd.Perincian biaya :ttd.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,ttd.Sahara B, S.Ag. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp 210.000.Redaksi : Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp. 301.000. (tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dar 13 hal. Put. No. 672/Pdt.G/2018/PA.Kdi

672/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2019/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Baso Walinga bin Dg.

Pen.No.672/Pdt.P/2019/PA Skg8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Pen.No.672/Pdt.P/2019/PA Skga. Bukti tertulis :1.Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.575/Kua.21.24.05/Pw.01/10/2019 tanggal 30 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo yangdiberi kode P. 1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Besse Deni Sara denganNomor 7313LT211220130145 tertanggal 21 Desember 2013 yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukupyang diberi kode P. 2.b.

Pen.No.672/Pdt.P/2019/PA SkgArtinya: menolak mudharat lebih diutamakan dari pada mencarikemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Pen.No.672/Pdt.P/2019/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 110.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 206.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.No.672/Pdt.P/2019/PA Skg

672/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.PrmZENA a) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Pariaman, tanggal 06 Juni 1991, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Desember 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman, ProvinsiHal. 1 dari 13 Hal Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.PrmSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/02/I/2012,tanggal 02 Januari 2012;Bahwa pada kutipan Akta Nikah Penggugat tersebut, tanggal lahir Penggugat(17 Mei 1991) dan nama ayah Penggugat (Amrisyam) tertulis berbeda dengantanggal lahir

Tergugat berpacaran dengan perempuan lain hal tersebut Penggugatketahul dari data yang ada dalam hp Tergugat dan dari pengakuanTergugat;Hal. 2 dari 13 Hal Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Prm5.2. Tergugat sering berkata kasar dan kotor kepada Penggugat yangmenyakiti hati Penggugat;5.3.

Media Rinaldi, MAHakim AnggotaTtdHal. 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.PrmH. Zulkifli. S.AgRincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiop fF By PPanitera PenggantittdYusni, BARp 30,000,00Rp 50,000,00Rp180,000,00Rp 20.000,00Rp 10,000,00Rp 6,000,00Rp296,000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 14 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.

Syaiful Ashar, SHHal. 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Prm

672/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 672/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Suyanto als. NayanTempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 48/8 Agustus 1970Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Nusa Indah Ling. 27 Gg. Melati Kel. TanjungMulia Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Medan Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 3 April 2019 sampai dengan tanggal 1 Juni2019 Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor672/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 4 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 6Maret 2019 tentang penetapan hari

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa ia terdakwa SUYANTO Als.

Membebankan Kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 oleh kami,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN MdnSomadi, S.H., sebagai Hakim Ketua , Dominggus Silaban, S.H.., M.H. , MorganSimanjuntak, S.H.., M.

NASUTION, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN Mdn

menyatakan permohonan Nomor:672/PDT.P/2012/PN.YK dicabut. menghukum pemohon untuk membayar biaya permohonan yang sampai saat ini ditakasir sebesar Rp.254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)

672/PDT.P/2012/PN.YK

PENETAPANNomor: 672 / Pdt. P /2012 / PN.YK.Pemohon:KO HIAN BOENNamaAgamaPekerjaanAlamatPE.EI'APA.Nomor : 672 / Pdt.P /2012 / PN. YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEIUHANAN YANG MAHA ESAwn2 Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapannya sebagaiberikut dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh : I(() Itl~tt El()E:tt ;Bud ha ; Wiraswasta ; Jl.

Sedane 16, RTj/RW.09j006, KelurahanBugangan, Kecamatan Semarang Timur, Kota Serna ra ng;Yang selanjutnya disebut sebagai : P E: M () It () tt ; w Pengadilan ttegeri tersebut ; manmnenmn nae Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;wonnn Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta tertanggal 4 Desember 2012, Nomor : 672 / Pen. Pdt.

bertentangan dengan hukum yang berlaku, makaHakim beralasan untuk mengabulkan pencabutan permohonan tersebutwo nne nen nn n= Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan yangdimohonkan oleh Pemohon dikabulkan, maka proses perkara permohonan inidinyatakkan selesai dan Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkarayang akan disebutkan dalam amar penetapan/nonce nnnnnnn= Mengingat ketentuan Perundang Undangan yang berlaku yangberkaitan denga n perkara I ni; 92 20 2MENETAPKAN:Menyatakan permohonan Nomor : 672

672/Pdt.G/2017/PA.Pal

No. 672/Pdt.

No. 672/Pdt. G/2017/PA Pal.dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 672/Pdt. G/2017/PA Pal.

No. 672/Pdt. G/2017/PA Pal.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MeteraiJumlah>: Rp: Rp:Rp:Rp: Rp30.000.0050.000.00300.000.005.000.006.000.00:Rp 391.000.00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 672/Pdt. G/2017/PA Pal.