684/Pdt.G/2018/PA.Bjr

/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal16 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal. putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Bijr1.

Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap kepersidangan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah sekalipun menurut relaas panggilan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Bjr yangdibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 3 dari 15 hal. putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.BijrBahwa di

Saksi :Hal. 4 dari 15 hal. putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Bijr1.

Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.Hal. 10 dari 15 hal. putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.Bjr2. Perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun.3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.Bjr

684/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.Rbg.asso Cea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 29 September 1996(umur 23 tahun),NIK 3317016909960004, agama Isiam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan tidakbekerja, alamat Dukuh Sekararum

), pekerjaankuli bangunan, alamat Rt.10 Rw.5 Desa Srikaton KecamatanJaken Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktidan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15Agustus 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 684

ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanyaalasan yang sah;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti berupa:1) Suratsurat :a) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3317016909960004 bermeterai cukup yang telah dinasegelen dandilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, (bukti P.1);Putusan nomor 684

Panut dan Fattahurridlo AlGhany, S.H.I., M.S.I. selaku Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag. selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 10 dari 11Hakim Anggota Drs. PanutPerincian biaya :Hakim KetuaDrs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 11 dari 11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

684/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCiamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Februari2019 yang telah didaftarkan pada buku register surat kuasadengan Nomor

No.684/Pdt.G/2019/PA.CmsAgama Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx Tertanggal xxxxx ,Pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus jejaka;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah di rumah Milik Penggugat di Kabupaten Ciamis;3.

No.684/Pdt.G/2019/PA.CmsBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Ciamis agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugro tergugat (xxxxx) terhadappenggugat (xxxxx);3.

No.684/Pdt.G/2019/PA.CmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anang P, S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, H. Nandang Hasanudin, S.H dan Drs. H.

No.684/Pdt.G/2019/PA.Cms Redaksi :Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.684/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2017/PA Mks.

No. 684/Pdt.G/2017/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 2 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami isitri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.4.

No. 684/Pdt.G/2017/PA MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

No. 684/Pdt.G/2017/PA MksHakim AnggotaDra. Hj. Hadidjah, MH.Drs. H. Hasanuddin, MH.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,Drs. M. Sanusi Rabang, SH.,MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, MH. 1. Biaya Pendaftaran................Rjp 30.000.00,2. Biaya ATK perkara.............Rp = 50.000.00.3..Biaya panggilan.................Rp 240.000.00.,4. Biaya redakSl......... eee Rp 5.000.00.5.

No. 684/Pdt.G/2017/PA Mks

684/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Hj. Kartini binti H.

HSTanggal lahir : O05 November 2004 (umur 16 tahun 8 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Tidak adaHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA SkgTempat kediaman : Jalan A. Paggaru, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama > Ari Praditya bin NurdinTanggal lahir : 26 Desember 1993 (umur 27 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Karyawan BMT AsAdiyahTempat kediaman : Jl. S.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah salingmengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA Skg7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara selama 5 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;8.

Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Nurul Fitriani. HY binti H. Ahmad Yani. HS untukmelaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Ari Pradityabin Nurdin;3.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA SkgJumlah Rp 195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA Skg

684/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Lepas, tempat kediaman di Dusun 07 RT 003 RW.007,Desa Raman Aji, Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur,Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal

RW 007, DesaRaman Aji, Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Maret 2021 dengan register perkara Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Putusan dibacakan dalamHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 684/Padt.G/2021/PA.Sdnsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama pada hari Senin 19 April 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal O07 Ramadhan 1442 Hijriyah, dibantu oleh Asep Supriadi, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisFatkul Mujib, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaRatri Nurul Hikmah, S.Sy.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah:Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 684/Padt.G/2021/PA.Sdn

684/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Angkasa Makmur selamasampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak yang bernama Fadiya Aullya Safira bintiKasimin, umur 7 tahun;5.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.KtbmB. Saksi:1.dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Lampung Utara, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.684/Padt.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Ktbm(enam ratus empat puluh satu ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

684/Pdt.P/2020/PA.Sda

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Sda.1. Bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Supriyadi alias Supiadibin Nursim dengan seorang wanita bernama Suhermin binti Sulkan padatanggal 30041997, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo sesuai yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:133/1339/IV/1997;2. Bahwa, dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 ( dua ) orang anak, yangbernama :2.1.

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Sda.mewakili kKeponakan yang belum cakap umur dalam melakukan perbuatanhukum;8. Bahwa, yang dikarenakan Pemohon adalah paman kandungnya danyang mengurus segala kebutuhannya, maka tentulahn mempunyai itikad baikuntuk keponakannya yang sudah dianggap anak sendiri, untuk menguruskebutuhan yang menjadi haknya, dan tentunya untuk kebutuhan Dela Alivia,jenis kelamin perempuan, umur 15 Tahun ;9.

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Sda.. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Supiih, nomorEEE tanggal 20 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Supiih, normor :tanggal 30 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);.

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan hukum sebagaimana diatur oleh ketentuan Pasal 50 danPasal 51 ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 33 UU Nomor 23 Tahun2002 jo.

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Sda.

PUTUSANNomor: 684/Pdt.G/2015/PA.Kis.e>ZAVENA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nuraini Ginting S.Pdi binti Zulfikar Yakti Ginting, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal diJalan Sawo, No.60, Lingkungan V, Kelurahan Sentang, KecamatanKota

Hal ini jelas bertentangan dengan prinsip hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2015/PA.Kisrari Ulog azle ppl olay (jlxo Vg 570 VArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

ol55 ansArtinya :Menurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan meminta hakim untukmenceraikan dirinya dengan suaminya dengan alasan bahwa suaminya telahmemberikan kemudharatan baginya sehingga ia tidak mampu lagi membinaHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2015/PA.Kishubungan rumah tangga yang baik dengan suaminya itu.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara, dan membebankanbiaya perkara ini Kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun2015 sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2015/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 15 Februari 2016 M bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal1437 H oleh kami H.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI., MH Wafa', S.HI., MHPanitera PenggantiHerman, SHBiaya perkara Prodeo: Rp. 221.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2015/PA.Kis

684/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.Ut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UumMur XX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX, alamat JI. XXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.

No 684/Pdt.G/2021/PA.Utjdiatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No 684/Pdt.G/2021/PA.UtjArtinya : Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkahterhadap istrinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya,sehingga istri berhak untuk minta cerai ke pengadilan disebabkansuami tidak mampu menjamin nafkahnya.3.

No 684/Pdt.G/2021/PA.Utjberkepanjangan.

No 684/Pdt.G/2021/PA.Utj

lakilaki bernama ANANGHELMI, pada tanggal 21 April 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.117/25/1V/2007, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bugul kidul KotaPasuruan ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami telah dikaruniai anakdiberi nnma: MUH HASSYSYA SIDQI ROBBANI, lahir di Kota Pasuruan padatanggal 04 Mei 2008, hari Minggu Pahing jam 20.00 Wib, anak kesatu, lakilakidari suami isteri : ANANG HELMI dan NANI YUNIAR WULANDARI,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 684

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yangtercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 684/P/2008,bahwa di Kota Pasuruan, pada tanggal 04 Mei 2008, hari : Minggu palling jam20.00 Wib, telah lahir : MUH HASSYSYA SIDQI ROBBANI, anak kesatu lakilaki dari suami isteri ANANG HELMI dan NANI YUNIAR WULANDARI,supaya dirubah menjadi, bahwa di Kota Pasuruan, pada tanggal 04 Mei 2008,hari : Minggu palling jam 20.00 Wib, telah lahr : MUH HASYSYA SIDQIROBBANT, anak kesatu

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalam registerkependudukan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register aktekelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :684/P/2008, menurut aturantenting pencatatan yang berlaku ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 684/P/2008 atas nama MUHHASSYSYA SIDQI ROBBANI, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575035601820001 atas nama NANIYUNIAR WULANDARI, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575031904830001 atas nama ANANGHELMI, diberi tanda bukti P4;5.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalam registerkependudukan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register aktekelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 684/P/2008, menurut aturantentang pencatatan yang berlaku ;4.

684/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 684/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Septian Kurniawan Bin Kadarisman. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/26 September 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 684/Pid.B/2019/PN Jmrtanggal 11 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 11September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN Jmr1.

Menyatakan terdakwa Septian Kurniawan Bin Kadarisman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN Jmr2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ni Gusti Made Utami, S.H.Suwarjo, S.H.Panitera Pengganti,Djati Murni, Sm.Hk.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN Jmr

684/Pdt.G/2018/PA.Wt

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.Wt.anc) Crea ll abt) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:pgt umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikan SLTA, tempatkediaman di alamat Kabupaten Kulon Progo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Muhammad Ulinnuha, AM,S.HI., MH., CM.

kediaman di alamat Kabupaten Kulon Progo,sekarang tidak diketahui tempat Tinggalnya di seluruh WilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Nopember 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 684

Surat:Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Wt.1.

Bahwa orangorang dekat Penggugat dan Tergugattelah berupaya menasihati Penggugat;Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Wt.6. Bahwa selama persidangan Penggugat melaluikuasa hukumnya menyatakan tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 210.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Tiga R Ratus Satu Ribu Rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Wt.

684/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanOktober 2019 yang disebabkan permasalahan yang sama, sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang rumah orang tuaPenggugat;Halaman 2 dari 21 putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mpr6.

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;Halaman 3 dari 21 putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mpr3.

DenganHalaman 10 dari 21 putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mprdemikian harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah belum pernah bercerai.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis;Halaman 11 dari 21 putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mpr3. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2019 yang disebabkan Tergugat tidak maubekerja dan melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;4. Bahwa, pada bulan Oktober 2019 Penggugat pergi dari rumah milikTergugat meninggalkan Tergugat;5.

Meteral : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 891.000,(Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mpr

684/PDT/2017/PT.DKI

No. 684/PDT/2017/PT.DKIselanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTerlawan Il;3.

No. 684/PDT/2017/PT.DKIDALAM REKONPENSIDalam Provisi:Menghukum Tergugat d.r./Pelawan d.k. untuk menyerahkan tanah danbangunan objek perkara tersebut kepada Penggugat d.r.

No. 684/PDT/2017/PT.DKINo.560/Cilincing dahulu an. Haji Nurdin Gandong (in casu Pelawan),selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA ;8.

No. 684/PDT/2017/PT.DKIDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 olehKami ELANG PRAKOSO WIBOWO, S.H,M.H Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJakarta selaku Hakim Ketua Majelis ACHMAD SUBAIDI, S.H,M.H danMUHAMAD YUSUF, S.H,M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakartamasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 684/Pen/Pdt/2017/PT.DKI. tanggal 8Nopember

No. 684/PDT/2017/PT.DKIRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp.139.000.+Jumlah Rp. 150.000.,hal 33 dari 33 hal put. No. 684/PDT/2017/PT.DKI

684/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.Bjrtersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Bukti Saksi:1. Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.BjrTahun 1975.

Putusan Nomor 684/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Putusan Nomor 684/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Loglliel sy) 8 pall algo das glia Y Ly lee x 5 jl ol wel dag jl) Geo! 1a!

Putusan Nomor 684/Pat.G/2020/PA.BjronRincian Biaya Perkara:Ttd.Mumu Muhibin, S.Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 50.000,00ATKPemanggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 him. Putusan Nomor 684/Pat.G/2020/PA.Bjr

684/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PU TU SA N 684/Pdt.G/2020/PA.SgmKabuapten Sidoarjo Jawa Timur, sebagaimana Buku Nikah Nomor;760/43/III/ 1996 tertanggal 11 Maret 1996;2.

PU TU SA N 684/Pdt.G/2020/PA.SgmSelanjutnya, pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umumlalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

PU TU SA N 684/Pat.G/2020/PA.Sgmatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa";Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), merupakan syarat yangsangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

PU TU SA N 684/Pat.G/2020/PA.Sgmitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Darmawati, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra.

PU TU SA N 684/Pat.G/2020/PA.Sgm

684/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis tanggal 02September 2004 M / 17 Rajab 1425 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 162/13/XII/2010, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.SidrapAgama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 27 November2019;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Hakimdiberi kode P.6.Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Sidrap7.

IgaSil 5pulse awlg allArtinya :Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorangyang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,jika mereka miskin Allah akan memapankan mereka dengan karuniaNya danAllah Maha Luas pemberianNya dan Maha Mengetahur;Dan hadits riwayat Bukhori :Halaman 11 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000, Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA. Sidrap Jumlah RP. 389.000 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

684/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ramlah binti Gama, tempat/tangal lahir Kendari/20 Maret 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Jalan Pisang No. 5 RT.013/RW.006kelurahan Anduonohu Kecamatan poasia, ... sebagaiPenggugat

RW/013, Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaripada hari itu juga dengan register perkara Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut

:Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Kdi1.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.Kditercapai.

Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA. KdiPerincian biaya :Amnaida, S.H., M.H. 1. PNBP Pendaftaran : Rp 30.000, Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, PBT :Rp 10.000,2. BiayaProses :Rp. 50.000,3. Panggilan P&T :Rp. 540.000.4. PBT Rp. 90.000, 5. materai Rp. 6.000,Jumlah >: Rp 756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA. Kdi

684/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.CbdKecamatan Parakan Salak Kabupaten Sukabumi. Dengan KutipanAktaNikah Nomor : 482/047/XI1/2017, tertanggal 21 Desember 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat pada awalnyamembina rumah tangga yang beralamat di Kampung Alamat KampungTangkil RT. 002 RW. 005 Desa Lebaksari Kecamatan Parakan SalakKabupaten Sukabumi selama kurang lebih 3 (tiga) tahun.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Cbddisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Cbddiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Kunthi Septyanti, S.H sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggotat.t.d.Drs. M. Aminudint.t.d.Drs.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Cbd