689/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Ckrmembuat hidup rumah tangga menjadi nyaman dan harmonis dan tidakakan terwujud keluarga yang sakinah mawaddah warohmah, sehinga tidakada jalan lain untuk menyelesaikan kecuali perkawinan antara Pemohondan Termohon tersebut diputus dengan perceraian.13.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Ckragar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebin jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oor Hy an (bom i ene ee at ik a a poe!

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 200.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Ckr

689/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Sinjai, 23 Agustus 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Poso, 20 November 1988, Agama

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Kafe, Tempat tinggal di KabupatenPoso, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 689

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 07 Juni 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 610/025/V1/2014 tanggal 09 Juni 2014;2.

Lombogia, Kelurahan Lombogia, Kecamatan Poso Kota Utara,Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah, sehingga sejak saat ituantara antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul danbertempat tinggal bersama lagi layaknya pasangan suami istri yangsah sampai sekarang; Putusan Nomor 689/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108.

Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 565.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 685.000,(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

689/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon :Halaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 689/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrNama > XXXUmur : 05 September 2003 (umur 17 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh taniTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;dengan calon istrinya :Nama > KXXKUmur : 18 Agustus 2003 (umur 17 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan

Bahwa oleh karena itu pihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakatuntuk segera menikahkan anak mereka untuk menghindari halhal yangtidak diharapkan;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.Kab.KadrBerdasarkan halhal tersebut di atas mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilpara pihak, memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1.

pendiriannya;Bahwa dengan tidak berhasilnya upaya penasehatan tersebut, makauntuk pemeriksaan dilanjutkan dan dalam hal ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan dengantambahan keterangan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaXXXX dengan XXXX, karena antara anak para Pemohon dengan calonistrinya sudah lama menjalin hubungan (pacaran) dan keadaannya sudahsangat mengkhawatirkan;Halaman 3 dari 18 halaman Penetapan Nomor 689

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B291/Kua.13.33.11/Pw.01/11/2020 atas nama anak para Pemohon yangHalaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 689/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagu Kabupaten Kediritertanggal 05 November 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telahdinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda (P.6);7.

RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 689/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.Sm EwBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 366.000,Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 689/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

689/Pdt.G/2019/PA.Bm

Telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 14 Mei 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 689 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Penggugat dan Tergugat rukun kembali seperti diamanatkan Pasal 154R.Bgjo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang (UU) Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah ditambah dan diubah denganUU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009 akan tetapitidak berhasil.

No. 689 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan ini yang menyatakansebagai berikut;pre droll saad! Yost BEY bs xis Yodel WI arb!

No. 689 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.pasal 22 ayat 2 PP Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f KompilasiHukum Islam.

No. 689 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

689 PK/Pdt/2012

No.689 PK/Pdt/2012 B.

No.689 PK/Pdt/2012 D.

No.689 PK/Pdt/2012Ill.

No.689 PK/Pdt/2012

689/Pdt.G/2015/PA.Gs

PENETAPANNomor 689/Pdt.G/2015/PA.Gsa I 7 1 aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan swasta (Jualan Kopi), tempat tinggal di KabupatenGresik, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Penetapan No.689 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KabupatenGresik, selama 1 tahun, kemudian pindah dan terakhir tinggal di rumahsendiri dengan Kabupaten Gresik, selama 29 tahun 11 bulanBahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah

Penetapan No.689 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Penetapan No.689 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. ACH SHOFWAN MS, S.H. serta Hj.ALVIAAGUSTINA RAHMAH,S.H. sebagai hakimhakim Anggota, penetapan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H.

Penetapan No.689 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Him.6 dari 6 him. Penetapan No.689 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 689/Pdt.P/2017/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

689/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamuda bin Sumael U., Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Sanja, DesaSambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Yuda binti Ahmad, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2013 di Dusun Sanja, Desa Sambali Wali, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad, yang dinikahkan oleh Imam Masjid SirajanMunir bernama Madaungan, dengan maskawin berupa uang senilai 80 RiyalHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2017/PA.Pwldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Pinda dan Umar T;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penepatan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

Menyatakan perkara Nomor 689/Pdt.P/2017/PA. Pwl dicabut;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 September 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Ir. Rasyid RidhaSyahide, S.H. sebagai Ketua Majelis, Rajiman, S.H.I. dan Nirwana, S.H.L.

RukiahHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2017/PA.PwlPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2017/PA.Pwl

689/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.689/Pat.G/2021/PA. WipBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.689/Padt.G/2021/PA.

No.689/Pat.G/2021/PA.

No.689/Pat.G/2021/PA. WpMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.689/Pat.G/2021/PA. WitpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp500.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00 Rp10.000,00: Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.689/Pat.G/2021/PA. Witp

689/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 689/Pdt.G/2020/PA. Selaslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Montong Gading, tanggal 25022015, diberi kode bukti (P.2);3.

No. 689/Pdt.G/2020/PA.

No. 689/Pdt.G/2020/PA. SelDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiAHMAD RIFA'l, S.Ag.

No. 689/Pdt.G/2020/PA. Sel

689/Pdt.G/2021/PA.Nph

(limaratus riobu rupiah) perbulan itupun tidak menentu sehingga tidakmencukupi untuk kebutuhan seharihari dan untuk mencukupinyaPenggugat terpaksa harus bekerja;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Nph8.10.11.12.6.2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa Pemohon tidak mampu membayar biaya perkara Cerai Talakdi Pengadilan Agama Ngamprah sebagaimana Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Padalarang Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat Nomor: 466/061/II/2021/DS tertanggal 03Februari 2021;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Nph13.

;Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa suatu pernikahan dipandang sah apabila telahmemenuhi rukunrukun pernikahan itu sendiri, yaitu adanya calon suami,calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan terjadinya ijabqabul.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Nph5.

Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.1.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.NphRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp340.000,004. PNBP Rp 0,005. Biaya Redaksi Rp 0,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Nph

689/Pdt.G/2015/PN Dps

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahir Karangasem,/18 Juli1968, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di DENPASAR, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Lawan:TERGUGAT, Jenis kelamin lakilaki,

No. 536/Daf/2015,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 September2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri padaHal.1 dari 19 Putusan Nomor 689/Pat.G/2015/PN Dpstanggal 15 September

2015 dalam Register Nomor 689/Pdt.G/2015/PN Dps, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat tali perkawinan, upacaraperkawinan dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu tanggal 07 Mei2003, yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yangbernama Gede Mangku Cepig, bertempat di rumah Penggugat diKARANGASEM;Disamping perkawinan tersebut telah dilaksanakan secara Adat danAgama Hindu, perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatpula di Kantor

Hal.19 dari 19 Putusan Nomor 689/Pat.G/2015/PN DpsHAKIM ANGGOTA II,tid.MADE SUKERENI,SH,MH.PANITERA PENGGANTI,tid.HJ. SRI ASTUTIANI,SH. Biayabiaya :1. Pendaftaran..............:::006 Rp. 30.000.PYOSES......eeeeee cece eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,PNB Porsncnssmossas a asm awa aoa Rp. 10.000,PANQOI AM isis sis 2s cascname v0 nx sme Rp. 150.000,RedakSi ..........cccccceeeeeeeeees Rp. 5.000,Meterai.................

Rp. 6.000.POIs vs 29 crmmemanna a 2 semeesmsane Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;CATATAN:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan banding telahlampau, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 689/Pdt.G/2015/PNDps., tanggal 16 Nopember 2015, telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 1 Desember 2015;PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI ASTUTIANI, SH.Hal.21 dari 19 Putusan Nomor 689/Pat.G/2015/PN Dps

Menyatakan barang bukti berupa : 24.000 gram (dua puluh empat ribu gram) daun ganja kering dengan perincian 23.845 (dua puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh lima) gram telah dimusnahkan di Polres Langkat, 155 (seratus lima puluh lima) gram untuk labkrim dengan sisa labkrim yaitu 140 (seratus empat puluh) gram digunakan untuk pembuktian di persidangan;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil avanza warna silver nomor polisi BL 689 JL;Dikembalikan

LJ ; bahwa menurut pengakuan para Terdakwa ganja mereka bawa dari Aceh menujuMedan; bahwa barang bukti adalah 1(satu) unit mobil Avanza BL 689 LJ warna silver, 2(dua) goni plastic warna putih yang berisikan barang yang diduga ganja, 2(dua)dompet warna coklat, dua unit Handphone masingmasing merek N 73 dan type1100 serta uang Rp. 81.000 (delapan puluh satu ribu) rupiah ;11bahwa saksi tidak tahu kepemilikan atas Mobil Avanza BL 689 LJ warna silveryang digunakan membawa daun ganja tersebut;bahwa kronologis

Besitang dan ketika datang mobil Toyota Avanzawarna Silver BL 689 LJ dari arah Kuala Simpang yang dikemudikan oleh terdakwaERWANDI, dan disamping bangku supir duduk terdakwa KAIDAR, sedangkandibangku belakang duduk IBUS (DPO).

Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadapmobil Toyota Avanza warna silver BL 689 LJ dan ditemukan di dalam bagasitersebut ada 2 (dua) goni plastik warna putih dan setelah diperiksa didugaberisikan barang yang diduga ganja seberat 24.000 (dua puluh empat ribu) gram,kemudian para terdakwa berikut barang buktinya diserahkan ke Polsek Besitang;bahwa barang barang yang kami temukan dari para Terdakwa adalah 1(satu) unitmobil Avanza BL 689 LJ warna silver, 2(dua) goni plastic warna putin yangberisikan

Bahwa selanjutnya dilakukanpemeriksaan terhadap mobil Toyota Avanza warna silver BL 689 LJ dan ditemukandi dalam bagasi tersebut ada 2 (dua) goni plastik warna putih dan setelah diperiksadiduga berisikan barang yang diduga ganja seberat 24.000 (dua puluh empat ribu)gram, kemudian para terdakwa berikut barang buktinya diserahkan ke PolsekBesitang;bahwa terhadap sebagian barang bukti telah dilakukan pemeriksaan keLaboraturium Forensik Polri Cabang Medan No.

689/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2017/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Sesuai Kutipan Akte Nikah no tertanggal 30071996.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Krw. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rengasdenglkselama satu tahun. Lalu pindah ke Serpong, Tangerang Selatan.. Bahwa awal rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalanharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak yakni; 1. Anak I, perempuan,umur 20 tahun. 2. Anak II, perempuan, umur 5 tahun..

Bukti surattersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Krw2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Krw3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapTergugat (Penggugat)4.

,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.KrwJumlah Rp. 401.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Krw

689/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor: 689 Pdt.P/2021/PA.Mks.ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan PenetapanIstbat Nikah yang diajukan secara ECourt (Elektornik) oleh:XXXXXXXXXXXX, Umur 33 Tahun (Tempat Tanggal Lahir Ujung Pandang, 13091990) Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan,bertempat tinggal di Kel Lembo, Kec.

Nomor: 689/Pdt.P/2021/PA.Mks.dengan Nomor: 689/Pdt.P/2021/PA.Mks, tertanggal 15 November 2021, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Hal. 2 dari 11 hal.Pen.No.689/Pdt.P/2021/PA.Mks2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon XXXXXXXXXXXX denganpemohon Il XXXXXXXXXXXX terjadi pada tanggal16 Mei 2018 di KecamatanTallo Kota Makassar.3.

XXXXKXXXXXXXX.; Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukan permohonanistbat nikah adalah agar dapat disahkan pernikahan Pemohon dan PemohonHal. 4 dari 11 hal.Pen.No.689/Pdt.P/2021/PA.MksIl untuk mendapatkan bukti autentik dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il;Saksi kedua :2.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal.Pen.No.689/Pdt.P/2021/PA.Mks

Menyatakan perkara register Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 19 Maret 2021 dicabut oleh Penggugat;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

689/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhammad Nur Fuadi, SH, Advokat/Pengacara yang berkantordi Komplek BSM Blok

Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Mei 2020 dan 13Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA. Tmk

689/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 689/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Umar bin Basri, NIK: 7314051410800002, tempat tanggal lahir Kadidi, 14Oktober 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA,, pekerjaan Wiraswasta,

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkanHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA. Sidrapkepada Penghulu pada KUA Kecamatan Panca Rijang untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Pina, Kelurahan Kadidi, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Rindi Antika binti Umar, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaJumaidil bin Lacondeng namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulaHal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

689/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.689/Padt.G/2020/PA.Ktbmmeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Abung Tengah, Nomor057/08/VII/2015 Tanggal 12 Desember 2005, bukti surat tersebut telahB.

Putusan No.689/Padt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.689/Padt.G/2020/PA.KtbmUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kotabumi;2.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.Ktbmdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, makafakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR WwW NY FRJumlahPanitera PenggantiYuli Anita, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 850.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

689/Pdt.G/2012/PA.Pdg.

Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami Termohon dansering menghina dan melontarkan katakata kasar kepada Pemohonyang tidak pantas disampaikan oleh Termohon selaku seorang isteri.Putusan Nomor:689/Pdt.G/2012/PAPdg Halaman 2 dari 48Apalagi hal tersebut sering dilakukan Termohon di depan karyawanToko, anakanak Pemohon dengan Termohon dan orang lainsehingga Pemohon tidak dihargai dan tidak di hormati;b.

;yang harus dibayarkan secara tunai dan sekaligus sebelum ikrar talaqdiucapkan oleh Tergugat Rekonvensi di Pengadilan Agama Padang ini;Putusan Nomor :689/Pdt.G/2012/PA.Pdg Halaman 14 dari 487.

Menetapkan anak yang bernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUAberada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;Putusan Nomor :689/Pdt.G/2012/PA.Pdg Halaman 36 dari 484.

Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan;Putusan Nomor :689/Pdt.G/2012/PA.Pdg Halaman 46 dari 485. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada PenggugatRekonpensi sebagaimana pada diktum amar Rekonpensi angka 2 dan 4tersebut diatas;6.

NELIATI, S.H.PANITERA PENGGANTINURMASYITAH,SHPutusan Nomor :689/Pdt.G/2012/PA.Pdg Halaman 47 dari 48Perincian biaya :ao Fe @ Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya panggilan Rp. 150.000,Biaya pemberkasan Rp. 50.000.Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor :689/Pdt.G/2012/PA.Pdg Halaman 48 dari 48

689/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sei Nangka, 26 Februari 1992 (26 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor. 689/Pdt.G/2018/PA.TbaTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.8. Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu (miskin), karenaPenggugat hanya sebagai ibu rumah tangga dan tidak memiliki penghasilanyang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan nafkah seharihari Penggugat.Oleh karena itu Penggugat bermohon di beri izin untuk berperkara secaracumacuma (prodeo) di Pengadilan Agama Tanjungbalai.9.

Putusan Nomor. 689/Pdt.G/2018/PA.Tbasudah sangat sulit untuk diwujudkan.

Putusan Nomor. 689/Pdt.G/2018/PA.TbaUndangundang No. 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada DIPA tahun 2018 Pengadilan AgamaTanjungbalai;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Putusan Nomor. 689/Pdt.G/2018/PA.TbaHakim AnggotaDtoDrs. Badaruddin Munthe, S.H., M.H.Panitera PenggantiDitoKhairul, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya proses Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp244.000,00.4. Biaya Redaksi Rp 0,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp300.000,00. (Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor. 689/Pdt.G/2018/PA.Tba