Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai anakyang bernama TANIAH STEPANI BR MANURUNG, Lahir di KOTA BATAM,23092003, anak ke Satu perempuan dari suami istri ERSINTOMANURUNG (ayah) dan FLORENTINA SIRAIT (ibu), dengan KutipanAkta Lahir :810/KUCSBTM/2003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, 20102003 ;4.

Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki tempat lahir anakPemohon di Akta Kelahiran No :810/KUCSBTM/2003 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Batam, 20102003,karena ada kesalahan pengetikan identitas anak tertera TANIAH STEPANIBR MANURUNG, Lahir di BATAM, KOTA BATAM,23092003,anak ke Satuperempuan dari suami istri ERSINTO MANURUNG (ayah) danFLORENTINA SIRAIT (ibu), YANG SEBENARNYA identitas anak pemohonadalah TANIAH STEPANI BR MANURUNG,, Lahir di KOTA BATAM,23092003,anak

P3;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 810 / KU CS BTM // 2003, atasnama TANIAH STEPANI BR MANURUNG, selanjutnya diberiFotocopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor : DN Dp/13 0175728,atas nama TANIAH STEPANI BR MANURUNG, selanjutnya diberiTANGA... occ ccc cee cece eee eee eee cess ee ces eee ses eeeseseeeeeeeeetegeeeeeesteeee ees POD!

Theresia Ritha Hannawati SBahwa Pemohon adalah Sepupu Saksi;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon lahir di Batam pada tanggal 23September 2003;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini karenatanggal lahir anak Pemohon di Akta KelahiranNo: 810/KUCSBTM/2003 adakesalahan, yakni tanggal lahir anak Pemohon yang tercatat adalah tanggal20 Oktober 2003, seharusnya tanggal 23 September 2003;Bahwa sepengetahuan saksi tanggal lahir anak Pemohon yang tercatat diAkta kelahiran No: 810/KUCSBTM

Pita ManurungBahwa Pemohon adalah Kakak dari saksi:;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini karenatanggal lahir anak Pemohon di Akta KelahiranNo: 810/KUCSBTM/2003 adakesalahan, yakni tanggal lahir anak Pemohon yang tercatat adalah tanggal20 Oktober 2003, seharusnya tanggal 23 September 2003;Halaman 4 Penetapan Nomor: 1638/Pdt.P/2018/PN BTM Bahwa sepengetahuan saksi tanggal lahir anak Pemohon yang tercatat diAkta kelahiran No: 810/KUCSBTM/2003 tersebut tidak sama dengantanggal

810/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2021/PA.MprFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa XXXXX, RT.002 RW.002 Kecamatan BelitangMulya Kabupaten OKU Timur, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Desa XXXXX, Rt.003 Rw.003Kecamatan Belitang Mulya Kabupaten OKU Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 810/Pdt.G/2021

Putusan No.810/Pat.G/2021/PA.Mpr2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah sendiri di Desa Sukoharjo selama kurang lebih 12 tahun, kKemudianpada bulan Juli 2019 Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai dengansekarang berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai Seoranganak bernama XXXXX, anak tersebut kadang ikut Pemohon dan kadang ikutTermohon;4.

Putusan No.810/Pat.G/2021/PA.MprBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;3.

Putusan No.810/Pdt.G/2021/PA.MprttdArif Mahfuz, S.SyPanitera Pengganti,ttdFahrizal, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.810/Pdt.G/2021/PA.Mpr

810/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.810/Pat.G/2019/PA.Padg,tg!.010820192.

Putusan No.810/Pat.G/2019/PA.Padg,tg!.

810/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2020/PA.Mpr.1s ye ! s(sll ailAe Fl ~~!

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 November 2016 di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,wali nikah (Bapak Kandung) Penggugat, mas kawin berupa UangHalaman 1 dari 10 Ptsn.No 810/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Rp.200.000 tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BelitangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 03112016;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang

Tergugat jarang memberikahnafkah dan sering pulang malam;Halaman 6 dari 10 Ptsn.No 810/Pdt.G/2020/PA.Mpr.2. Tergugat mempunyai sifat kasar,egois dan emosional2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 10 Ptsn.No 810/Pdt.G/2020/PA.Mpr.4.

,Perincian biaya :Halaman 10 dari 10 Ptsn.No 810/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Pendaftaran :ATK Perkara :PanggilanPNBP PglRedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 525.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 10 Ptsn.No 810/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

810/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 810/Pdt.G/2010/PA Prg.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 810/Pdt.G/2010/PA Prg. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakMei 2017 sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan merukunkannamun tidak berhasil;.

No. 810/Pdt.G/2010/PA Prg.Bahwa Penggugat telah meyatakan mencukupkan alat buktinya danmemberi kesimpulan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan mohonputusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasar panggilan Nomor 810/Pdt.G/2017/PAPrg. tanggal 3 Nopember

No. 810/Pdt.G/2010/PA Prg.

No. 810/Pdt.G/2010/PA Prg.Rincian biaya perkara :uF WNPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp.RpRp.Rp.R12.Rp.30,00050,000310,0006,00051000401,000(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 810/Pdt.G/2010/PA Prg.

810/PID.SUS/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 810/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ANDIK WINARTO Bin SUWARNO;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur / tanggal lahir : 35 Tahun / 05 April 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kwangen Rt.03 Rw.04 Kelurahan PlintahanKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak29 November 2017 sampai dengan tanggal 27 Januari 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan NOMOR 810/PID.SUS/2017/PT SBYTelah membaca:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 22 November 2017 NOMOR 810/PID.SUS/2017/PT SBYtentang penunjukkan Majelis Hakim;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip yang didalamnya terdapat serbukKristal warna putin yang diduga Narkotika jenis shabu shabuseberat 0,2 gram berserta bungkus dan 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 3 dari 7 halaman Putusan NOMOR 810/PID.SUS/2017/PT SBYBiskuit merk Queen dan 1 (Satu) buah Handphone warna hitammerk Nokia serta kartu IM3;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Membaca berturutturut:Halaman 4 dari 7 halaman Putusan NOMOR 810/PID.SUS/2017/PT SBY1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Bangil menerangkan, bahwa tanggal 30 Oktober 2017 Terdakwa,mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBangil tanggal 30 Oktober 2017 Nomor 526/Pid.Sus/2017/PN Bil;2.

,MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 7 dari 7 halaman Putusan NOMOR 810/PID.SUS/2017/PT SBYTtd,Masduki, SH.,MH.Halaman 8 dari 7 halaman Putusan NOMOR 810/PID.SUS/2017/PT SBY

810/Pdt.P/2021/PA.Skg

Penetapan No.810/Pdt.P/2021/PA.SkgBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimu ka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.810/Pdt.P/2021/PA.Skgumum, Seorang perempuan dikatakan siap secara fisik jika telah menyelesaikanpertumbuhan tubuhnya, yaitu sekitar usia 20 tahun. Sehingga usia 20 tahunbisa dijadikan pedoman kesiapan fisik (BKKBN, 2005).;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1, berupa, bukti KutipanAkta Kelahiran An.

Penetapan No.810/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyabujang/jejaka; Bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat Keterangan Berbadan Sehatdari dokter puskesmas, untuk An.

Penetapan No.810/Padt.P/2021/PA.SkgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon, bernama Tasyabinti Asriadi, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama Agusman bin Lahuddin;3.

Penetapan No.810/Padt.P/2021/PA.Skg(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.810/Padt.P/2021/PA.Skg

Bahwa setelah kami melakukan pengecekan di Kantor Kecamatan Ciputat.Letter C Desa Nomor C. 810 telah terjadi peralinan Jual beli atau mutasipada tahun 1972.

C.810 atas nama NAMAR BIN REIN terletak di Blok 019;Bahwa kami belum bisa memberikan legalisir letter C Desa dan suratketerangan tanah tidak sengketa di Kantor Kelurahan. Sepengetahuan kamibahwa pada Girik letter C Desa Nomor: C. 810 telah terjadi peralihan hakkepada pihak lain dan bangunan yang di tempat tinggali Saudara SAUD BINNAMAR adalah tanah bagian dari pengairan atau danau yang tidaktermasuk pada Girik letter C.

Nomor: C. 810;Bahwa kami tidak pernah membuat surat dalam bentuk apapun kepadasaudara SAUD BIN NAMAR;Yang pada saat itu kami kehadiran beberapa orang tamu, yang 1 (satu)orang mengaku pengacara dan 1 (satu) orang lagi mengaku sebagaipembeli tanah tersebut serta ada beberapa orang rekan lainnya yangmendampingi orang yang ngaku mau rnembeli tanah Saudara SAUD BINNAMAR yang tercatat dalam letter C desa Nomor C. 810 atas namaNAMAR BIN REIN.

kami,misalnya surat surat seperti AKTA HIBAH atau AKTA PEMBAGIANWARIS serta GIRIK dan PBB itu tidak dilampirkan sedangkan yang dibawahanya foto copy letter C. 810 saja.

nomor 810 atas nama Namar bin Rein dan SuratKeterangan Tanah Tidak Lagi Dalam Sengketa adalah tidak/bukanlahmerupakan perbuatan melawan hukum karena Tergugat yang tidak melegasirCopy Letter C nomor 810 atas nama Namar bin Rein dan Surat KeteranganTanah Tidak Lagi Dalam Sengketa Tergugat tersebut ada alasan yang sahmenurut hukum;Hal 39 dari 43 Putusan Nomor 813/Pdt.G/2016/PN TngMenimbang, bahwa terhadap buktibukti Penggugat yaitu P1 sampaidengan P14 dan saksisaksi atas nama M.

810/Pdt.G/2021/PA.Mks

No.810/ Pdt.G/2021/PA MksPihak Tergugat tidak keberatan bila pihak Penggugat bermaksud akanmenjual 1 (Satu) unit rumah toko (Ruko) di Kelurahan Karunrung, KecamatanRappocini, Kota Makassar tersebut, dan dari hasil penjualannya 60 % untukpihak Penggugat dan 40 % untuk pihak Tergugat, dengan ketentuan 1 (satu)unit rumah tinggal di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar tersebut yang kini dalam penguasaan pihak Tergugat adalah milikpihak Tergugat bersama anakanak kandung pihak Tergugat

No.810/ Pdt.G/2021/PA MksPasal 6Pihak Penggugat dan pihak Tergugat bersedia menaati perjanjian /kesepakatan perdamaian yang telah dibuat bersama tersebut di atas, danapabila salah satu pihak tidak melaksanakan dan /atau melanggar perjanjiankesepakatan tersebut di atas, maka bagi masingmasing pihak atau siapasaja yang merasa dirugikan dalam kesepakatan ini, berhak untukmengajukan gugatan harta bersama ke Pengadilan Agama Makassar, dandiharapkan tidak perlu lagi ada upaya mediasi;Pasal 7Pihak Penggugat

dan pihak Tergugat sepakat untuk mencabut perkaraNomor 810/Pdt.G/2021/PA.Mks tersebut dan menyatakan perkara telahselesai;Pasal 8Semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh pihakPenggugat dan pihak Tergugat;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Makassar menjatuhkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI

No.810/ Pdt.G/2021/PA MksPengadilan Agama tersebut .Telah membaca surat pernyataan/Kesepakatan bersama.Telah mendengar kedua belah pihak.Memperhatikan pasal 154 R.Bg serta ketentuanketentuan lain yangbersangkutanMENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati suratkesepakatan Perdamaian bersama tersebut.2.

No.810/ Pdt.G/2021/PA MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp . 320.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Hal 5 Dari 4 Put. No.810/ Pdt.G/2021/PA Mks

810/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2020/PA.JmbSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama : PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanXXXXXxXxX, Pendidikan S1, Tempat tinggal di xxxxxxx, KotaJambi selanjutnya disebut sebagai, Penggugat;MelawanNama : TERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanXXXXXXX, Pendidikan SMA

, Tempat tinggal di xxxxxxx, KotaJambi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan telan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor: 810/Pdt.G/2020/PA.Jmb, tanggal 14September 2020, dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal O6 April 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kota Jambi sebagaimanaHalaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Jmbberupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 0349/027/IV/2018tertanggal 10 September 2020;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

pow wbyileall cuasriigArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup sama sekali,karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapaHalaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Jmbbahaya dan kerusakan.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belasribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Jmb

810/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.810/Pdt.G/2018/PA.Ptk3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK 1, lakilaki lahir di Pontianak 02 Februari2005 dan ANAK 2, perempuan lahir di Pontianak 21 Januari 2011;4.

No.810/Pdt.G/2018/PA.Ptk3.

No.810/Pdt.G/2018/PA.Ptkbukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal02 Mei 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Rafeah dan M.

No.810/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim berpendapat untuk menghentikan perbuatan saling mendhalimi itu, perludan patut untuk dihentikan dengan memperhatikan firman Allah surat AlBaqarahayat 231 yang berbunyi:Artinya: Dan janganlah kamu pertahankan mereka untuk memberi kemudharatan,karena dengan demikian kamu menganiaya mereka.

No.810/Pdt.G/2018/PA.PtkMahmud,SH.,M.HumPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi > Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.810/Pdt.G/2018/PA.Ptk

810/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Parman,AntasanBesar, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin KalimantanAktaPerdamaian Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Bjm.hal.1dari 8Selatan berdasarkan Surat TugasNomor : 6446/LtiHKM/KP/2020, tanggal 26Agustus 2020; SebagaiTergugat.2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ.

Adarani,AktaPerdamaian Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Bjm.hal.2dari 8M.H.I.Hakim Pengadilan Agama Banjarmasin tersebut, dan untuk itu telahmengadakan persetujuan sebagai berikut:PERJANJIAN PERDAMAIANKami yang bertandatangandibawah ini :PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN SELATANKANTOR CABANG SYARIAH BANJARMASIN beralamat di Jalan S.Parman, Kel. Antasan Besar, Kec. Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut TERGUGAT;AYATULLAH HUMAINI, S.

Pemurus Luar, Kec.Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT III;AktaPerdamaian Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Bjm.hal.3dari 8Bahwa dengan ini PARA PIHAK sepakat untuk melakukan perdamaian dalamperkara No. 810/PdtG/2020/PA Bjm dengan ketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah menjalin kesepakatanperdamaian dalam perkara No. 810/PdtG/2020/PA Bjmdihadapan HakimMediator Pengadilan Agama Banjarmasin.Pasal 2Bahwa kesepakatan perdamaian antara PENGGUGAT

/Pdt.G/2020/PA.Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah membacapersetujuanperdamaian tersebut di atas;Setelah mendengarpihakpihakyang berpekara;AktaPerdamaian Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Bjm.hal.6dari 8Setelahn mengingatPasal 154 + R.Bg.danPeraturanMahkamah Agung(PERMA)Nomor1 Tahun 2016sertaketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

Fathurrohman Ghozalie, L.c., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,AktaPerdamaian Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Bjm.hal.7dari 8TtdPerincian biaya:1.2PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Raudatul Jannah, M.HRpRpRpRpRpRpRpTtdH. Abdurrahman, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdHj. Murnianti, S.H30.000,0050.000,001.630.000,0020.000,0010.000,006.000,001.746.000,00(satu juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)AktaPerdamaian Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Bjm.hal.8dari 8

810 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 810 K/Pdt/2018DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. TJAHYA SETIAWAN, beralamat di Jalan AA Gde NgurahCakranegara, Kelurahan Cakra Selatan Baru, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;2.

Nomor 810 K/Pdt/201810.

Nomor 810 K/Pdt/2018MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 810 K/Pdt/2018Maria Anna Samiyati, S.H, M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.KnTtd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak $ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Ro489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr.

Nomor 810 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 810 K/Pdt/2018

810/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNomor : 810/Pdt. P./2012/ PN.

MalangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SUKARJI, Umur 39 tahun , Pekerjaan TNIAD, beralamat di Jalan Mayjen M.Wiyono 1 Asrama HUBDAM Blok F/10, Kota Malang Selanjutnyamohondisebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.810

/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 27 Juli 2012 tentang Penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.810/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 27 Juli 2012 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenSUMARNI denganpermohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 27 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Malang pada tanggal27 Juli 2012 dibawah Register No.810/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai seorang Keponakan bernama : IVANBUDIONO lahir di : Kabupaten Kediri, tanggal 22 Oktober 1994 adalahanak lakilaki sah dari Suami Isteri : ABDUL RAHMAN dan SUMARNI;Bahwa Keponakan Pemohon berkeinginan untuk mengikuti pendaftaransebagai Calon Anggota : TNI AD tersebut diperlukan adanya PenetapanPenunjukan Perwalian dari Pengadilan yang berwenang ;Bahwa

ACHMAD YANIUTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125 PENETAPANNomor: 810/Pdt.P /2012/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 27 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara PerdataNo: 810/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SUKARIJIsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang

810/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2019/PA.Tgr.reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Perlawanan Eksekusiantara :EE, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di xeee caanhal ini memberi kuasa kepada HERIANSYAH,S.H. dan TOTOK YUDIANTO, S.H., ParaAdvokat, dari kantorHukum LAW OFFICEHTSA

Bahwa Pelawan adalah istri sah dari Terlawan II, menikah tanggal09 Juli 2004 Masehi, bertepatan dengan 21 Jumadil Awal 1425 Hijriah,terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan,KabupatenKutal Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 395/42/VII/2004, tanggal 09 Juli 2004, dan sampai saatini masih sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 40 halaman, Pututusan No 810/Pdt.G/2019/PA.Togr.2.

VI Tanjung Nipah(lipang) DesaTani Baru, Kecamatan Anggana, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan batas batas: Sebelah Utara dengan Tambak milik Sebelah Selatan dengan Sungai Tanjung nipah; Sebelah Timur dengan sungai tanjung nipah; Sebelah Barat dengan tambak milika.Halaman 3 dari 40 halaman, Pututusan No 810/Pdt.G/2019/PA.Togr.4.3. Mobil merk Isuzu Panter Turing NomorPolisi KT. 2777 CA;5.

Sebidang tambak ( empang ) dengan ukuran panjangsebelah timur 304,30 meter dan panjang sebelah selatan baratHalaman 5 dari 40 halaman, Pututusan No 810/Pdt.G/2019/PA.Togr.194,70 meter X lebar sebelah utara 191,60 meter dan lebarsebelah selatan 186,20 meter, yang terletak di RT. VI Tanjung Nipah(lipang) Desa Tani Baru, Kecamatan Anggana, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan batas batas : Sebelah Utara dengan Tambak milik H.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 40 halaman, Pututusan No 810/Pdt.G/2019/PA.Togr.Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :ORWNP Pendaftaran/PNBP Rp. 60.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 720.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 846.000,00( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 40 halaman, Pututusan No 810/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

810/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2021/PA.BppZN ZN zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Wirausaha,tempat kediaman di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Bpp,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 17 Februari 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 141/34/II/2008 tanggal 18 Februari 2008; Putusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 122.

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.l.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 13 Juli 2021Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya Putusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Panitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1 Menyatakan batal daftar perkara nomor 810/Pdt.G/2018/PA. Rap dari pedaftaran dalam register perkara.

2. Memerinathkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat puluh sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2018/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Rn, tcmpat/tanggal lahir B.

No. 810/Pdt.G/2018/PA.Rap.telah berpisah ranjang dan berpisah rumah, dimana dalam pisah ranjangdan pisah rumah tersebut, Penggugat tinggal di Jin. Siringoringo, Gg.Ubudiyah II No. 23 Kelurahan Sirandorung, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu, Sumatera Utara, Sedangkan Tergugat tinggaldi Jin. Sirandorung, Kelurahan Sirandorung, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu;8. Bahwa, sejak berpisah Pemohon dan Termohon selama lebihkurang 2 (dua) Tahun, itu.

No. 810/Pdt.G/2018/PA.Rap.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (a tehadap Penggugata3.

Menyatakan batal daftar perkara nomor 810/Pdt.G/2018/PA. Rapdari pedaftaran dalam register perkara.Hal. 5 dari 7 halaman Put. No. 810/Pdt.G/2018/PA.Rap.2. Memerinathkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmencoret perkara tersebut dari register perkara.3.

No. 810/Pdt.G/2018/PA.Rap.wkRWNERincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahRp30.000,00Rp50.000,00: Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00: Rp491.000,00Hal. 7 dari 7 halaman Put. No. 810/Pdt.G/2018/PA.Rap.

810/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal31 Maret 2004 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX tanggal 14 Maret 2019 ;Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.810/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukangugat cerai dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiHal.2 dr.10 hal.Putusan No.810/Pdt.G/2019/PA.Pwd.perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sulit didamaikan,sebagaimana dimaksus dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui proses mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Hal.3 dr.10 hal.Putusan No.810

keturunan 2 orang anak;e Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhirtahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebabnya karena Tergugattidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat;e Bahwa saksi melihat sendiri sebelum berpisah Penggugat denganTergugat sering cekcok;Hal.4 dr.10 hal.Putusan No.810

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.810/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

810/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 810/Pdt.P/2019/PA.Kagtanggal 08 Nopember 2014, wali nikah Herman, dengan mas kawin berupaUang Rp. 50.000 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Jumlan 2. Ali;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 810/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 810/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Sarmubi bin A.

Penetapan Nomor 810/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 810/Pdt.P/2019/PA.Kag

810/Pid.B/2019/PN Ptk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 810/Pid.B/2019/PN Ptk.

Menyatakan barang bukti :Halaman 3 Putusan pidana Nomor 810 /Pid.B/2019/PN.Ptke Uang dengan jumlah keselurunan Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh saturibu rupiah), dirampas untuk negara ;e 1 (satu) lembar lapak kolokkolok, 3 (tiga) buah dadu kolokkolok dan 1 (satu)buah ember kecil warna biru yang digunakan sebagai Hap, dirampas untukdimusnahkan.4.

Unsur Menggunakan kesempatan bermain judi;ad.1.Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengandung arti bahwa pelaku tindakpidana adalah berupa orang yang dapat dituntut sebagai subyek hukum atas tindakHalaman 13 Putusan pidana Nomor 810 /Pid.B/2019/PN. Ptk14pidana yang didakwakanyang pada pokoknya ia mampu mempertangung jawabkanperbuatannya.

A KHIAN Anak THEN KINHalaman 17 Putusan pidana Nomor 810 /Pid.B/2019/PN. Ptk18FAN, Terdakwa Ill LALI YUS TAN Als. AFAM Anak TAN GET HAI danTerdakwaIV LAY FUT JU ALs. JUKU Anak LIAU LIP SAU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatanbermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan ) Bulan;3.

MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 18 Putusan pidana Nomor 810 /Pid.B/2019/PN. Ptk19M. ISYA.SHHalaman 19 Putusan pidana Nomor 810 /Pid.B/2019/PN. Ptk