820/Pdt.G/2017/PA.Btl

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Putusan Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Btl Hlm 1 dari 11 him3. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah masingmasing;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor :3402026107940003 tanggal 9 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Btl Hlm 3 dari 11 himb.

DesaSrigading Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul .Putusan Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Btl Him 4 dari 11 him Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiibu tiri dari Penggugat . Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena setelan akad nikah mereka tinggal di rumah orangtunayamaisng masing .

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Btl Him 9 dari 11 hlm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Yusuf, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Btl Him 10 dari 11 himLatifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiSiti Haryanti, S.H., M.S.1.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Putusan Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Btl Hlm 11 dari 11 him

Putusan Nomor 820 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 820 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

820/Pid.Sus/2018/PN Smg

/Pid.Sus/2018/PN Smg tanggal 17 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 17 Desember 2018 Nomor820/Pen.Pid.Sus/2018/PNSmg tentang Pergantian Hakim Anggota yang mengadiliperkara ini;Halaman 1 dari 19 Putusan Pidana Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN SmgPenetapan Majelis Hakim Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN Smg tanggal 27 November2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar' keterangan

JEK (DPO) bahwa shabu seberat *2 (Setengah)Halaman 4 dari 19 Putusan Pidana Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN Smggram dapat diambil di JI.

Lab. 1626/NNF/2018 tanggal 27Agustus 2018 yang di tanda tangani Kepala Laboratorium Forensik CabangHalaman 15 dari 19 Putusan Pidana Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN SmgSemarang Dr. NURSAMRAN SUBANDI, M.Si.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Pidana Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN SmgAbdul Wahib, S.H., M.H.

Suranto, S.H., M.H.Muhamad Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Masyitoh, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Pidana Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN Smg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tigapuluh ribu rupiah);

820/Pdt.G/2021/PA.Blk

No.820/Pdt.G/2021/PA.

No.820/Pdt.G/2021/PA. BikBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Riswanda bin Sirajuddinterhadap Penggugat Nurpadilla binti Masri;3.

Menyatakan perkara Nomor 820/Padt.G/2021/PA.Blk dicabut;3.

No.820/Pdt.G/2021/PA. Bik

820/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.SrhZz MENA; zKEI VshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, tempat dan tanggal lahir Pematang Terang, 30Desember 1978, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai selanjutnya disebut

Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Sri Anum Binti Alm. Sari);3.

Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.SrhNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Srhmengindikasikan perasaan tidak senang yang memuncak kepada Tergugatdan Majelis Hakim juga sependapat dengan dalil yang tercantum dalamKitab Iqna tersebut, jika ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satupihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:Lo Wlacd!

Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 14 dari 12 Hal. Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Srh

820/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor: 820/Pdt.G/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata gugatan padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:ABDUL RAHMAN, Lahir di Surabaya, tanggal 07 Juli 1977, umur 32 tahun, jeniskelamin laki laki, agama Islam, pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Sesuai dengan KartuTanda Penduduk ( KTP) di Kampung Burnang,Desa/Kelurahan mambulu Barat, Kecamatan Tambelangan

lahir diBangkalan, Propinsi Jawa Timur, umur 82 tahun, jeniskelamin laki laki, agama Islam, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia/Jawa, alamat bertempat tinggalterakhir di Jalan Simo Hilir 5E/29, RT.0O6, RW.004 KelurahanSimo Mulyo, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya dansekarang alamat tersebut berganti nama alamat jalan SimoMulyo Baru Block 5 E/29,RT.OO6RW.004 Kelurahan SimoMulyo Baru, kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya danHalaman1 dari12 HalamamPutusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 820

(sebagai Tergugat), yang terletakdi Jalan Simo Hilir 5E/29, RT.006 RW.004, Kelurahan SimoMulyo,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya dan sekarang alamatHalaman2 dari12 HalamamPutusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 820/Padt.G/2019/PN.

dari12 HalamamPutusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 820/Padt.G/2019/PN. Sby.

,S.H.MH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya, serta dihadiri oleh KuasaPenggugat dan tanpa dihadiri oleh tergugat ;Halamani1 dari12 HalamamPutusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 820/Padt.G/2019/PN. Sby.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTtd. Ttd.H. SLAMET RIADI S.H.M.H EKO AGUS SISWANTO, S.H.Ttd.JULIEN MAMAHIT, S.H.M.HPanitera PenggantiERVIN APRILLIYANING WULAN. ,S.H.M.HHalamani12 dari12 HalamamPutusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 820/Padt.G/2019/PN. Sby.

820/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 30 Juli 1998, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXxXxXx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Xxxxxxxxxx, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di XxXxxxX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Mamuju (dekat RumahKepala xxxxx Xxxxxx) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 820

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Tobadak, kabupaten MamujuTengah, Provinsi Sulawesi Barat, dan baru dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tobadak, kabupatenHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.PrgMamuju Tengah sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0050/007/V/2018 tertanggal 31 Mei 2018.2.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dill wolal ale glo bog) arg; at, pre ruil ulyHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.PrgArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister! kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

SehatiPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.PrgIS opPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 345.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Prg

820/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun danterakhir tinggal di rumah abang kandung Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 3(Tiga) orang anak yang bernama:a. Yulia Pratiwi Binti Rudi, umur 10 tahun (Perempuan).b.

Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.kKis6.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.kKisp Jumlah >: R 920.000,00p(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.kKis

820/Pdt.G/2019/PA.Sgm

No.820/Pdt.G/2019/PA Sgm.2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunial1 orang anak yang bernama Ridho bin Syarifuddin Dg. Naba (lahirtanggal 21 Agustus 2009);3.

No.820/Pdt.G/2019/PA Sgm.1.

No.820/Pdt.G/2019/PA Sgm.2.

No.820/Pdt.G/2019/PA Sgm.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No.820/Pdt.G/2019/PA Sgm.pals grow all yls GMb!

820/Pdt.G/2021/PA.Skg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat tanggal 12 Januari 2018 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajodengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0000/009/1/2018 tanggal 12 Jauari2018.Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 3 tahun 7 bulan dan tinggal bersamaselama 1 tahun.3.

Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil.Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.SkgSaksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat.

keterangan perihal fakta hubungan Penggugat dan Tergugat selama pisahtempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keduaHal. 9 dari 14 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Skgsaksi tersebut.

Artinya bahwasepanjang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, maka selama itupula keduanya dianggap masih sedang berselisih mengenai pokokpersoalan yang sama.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk berceraiHal. 11 dari 14 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Skgdengan Tergugat.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 870.000,00Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Skg

820/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2019/PA.Pal2, ae sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, dalam hal ini memberikan kuasa hokumkepada Hanawati, SH. dan Ida Nurita SH. pekerjaanAdvokat

Putusan No.820/Pdt.G/2019/PA.PalBahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ;Bahwa setelah menikah hidup rukun dan harmonis layaknya pasangansuami istri;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kakakPenggugat di Kec.

Putusan No.820/Pdt.G/2019/PA.PalPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in suqra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.820/Pdt.G/2019/PA.Pal Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus.

Putusan No.820/Pdt.G/2019/PA. Pal PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 511.000,00(Lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.820/Pdt.G/2019/PA. Pal

820/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara itsbat nikah komulasi dengan cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX

OOO (Lima ratus ribu rupiah) danseperangkat pakaian sholat, tunai;Hlm 1 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA. Sel3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Membebankan biaya perkara yang sesuai dengan hukum yangberlaku;SIBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, sedang Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 11 Agustus 2020 dan tanggal24 Agustus 2020 ia telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang;Hlm 3 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, menjadikeharusan bagi suami isteri untuk menjalankan rumah tangga dengan penuhkasin sayang serta berupaya secara maksimal mewujudkan rumah tanggasakinah, mawaddah dan rahmah dengan cara antara lain saling mencintai, setiaHlm 8 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA. Selserta samasama saling memberikan kasih sayangnya.

ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hlm 10 Putusan Nomor 820/Padt.G/2020/PA. SelHj. AMINAH, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm 11 Putusan Nomor 820/Padt.G/2020/PA. Sel

820/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 820 /Pdt.G/2021/PA.PalQOUO00 O00 CUUDDOUU0000 UODDCUU000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON, tempat tanggal lahir, .................., agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta (Fotografer), tempat kediaman di..s:.+. Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah, No.

No.820/Pdt.G/2021/PA.Pal2. Memberikan izin kepada Pemohon (...................) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (.............:06 ) di depan sidang PengadilanAgama Palu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

No.820/Pdt.G/2021/PA.Pal1. SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di .............

No.820/Pdt.G/2021/PA.Pal1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Rahman bin Irwan) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Lilis Triawan binti Aswan) di depan sidangPengadilan Agama Palu;iN.

No.820/Pdt.G/2021/PA.Paltid.Hj. Erni Wahyuni, S.Ag.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 595.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 740.000,00(Tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.820/Pdt.G/2021/PA.Pal

820/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINAN PENETAPANNomor 820/Pdt.P/2019/PA.JSZN oh I 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbath Nikah yang diajukan oleh :Wisnu Hidayat bin Hidayat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PA.JS5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II. Bukti Surat tersebuttelah bermeterai cukup telah dicap pos dan telah dicocokan denganaslinya, ternyata sesuai, kemudian diparaf (Bukti P.5);B. Bukti Saksi.1. Dedy, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swsta, bertempat tinggal di Ujl. Rawajati Timur V RT.

Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PA.JSitsbat nikah kepada Pengadilan Agama.

Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PA.JSHukum Islam.

Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PA.JS

820/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.ANAK(Surabaya 23 Juni 2010)b.ANAK(Surabaya 17 September 2011)c.ANAK(Surabaya 23 Nopember 2017);4.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Nama SAKSI 1 ( saksi P.1 ): Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3anak,; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Sby.

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Sby.Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 820/Padt.G/2019/PA.Sby.Hal. 11 dari 10 Putusan Nomor 820/Padt.G/2019/PA.Sby.

Menyatakan batal Surat Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kuantan Singingi Nomor : 820/DISDIK-UM/071, tanggal 18 Januari 2012 tentang Surat Perintah Penugasan ; 3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Perintah Penugasan Nomor : 820/DISDIK-UM/071, tanggal 18 Januari 2012 tentang Surat Perintah Penugasan ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 153.500,- (seratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2012 Penggugat telah mendapatSurat Perintah Penugasan dengan Nomor : 820/DISDIKUM/071tertanggal 18 Januari 2012 yang dikeluarkan Kepala DinasPendidikan Kabupaten Kuantan Singingi, guna kepentinganPenempatan Tugas Baru sebagai Guru SMPN 1 LogasKecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi, yang anehnyasetelah Penggugat mencari tempat dimana beradanya SMPN 1Logas ternyata SMPN 1 Logas tersebut tidak ada (Fiktif) ;8.

Pernyataan Tidak Puas Secara Tertulis ;13.Bahwa Tergugat pada tanggal 18 Januari 2012 tanpa dasarhukum yang jelas telah mengeluarkan Surat Perintah PenugasanNomor : 820/DISDIKUM/071 tanggal 18 Januari 2012 tentangperintah penugasan terhadap diri Penggugat ;14.

Bahwa inti dari surat Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten KuantanSingingi Nomor : 820/DISDIKUM/071 tanggal 18 Januari 2012disamping Penugasan Penggugat dari tempat yang lama ketempat yang baru kemudian Tergugat menjatuhkan hukumanpenurunan Pangkat kepada Penggugat yaitu dari Penata TK.

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangandengan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik; 18.Bahwa oleh karena Surat Perintah Penugasan Nomor : 820/DISDIKUM/071 tanggal 18 Januari 2012 yang diterbitkan olehTergugat sangat merugikan Penggugat, maka beralasan hukumjika Surat sebagaimana yang dijadikan obyek sengketa untukdinyatakan dibatalkan atau dinyatakan tidak sah ;19.Bahwa oleh karena Surat Perintah Penugasan Nomor : 820/DISIDIKUM/071 tanggal 18 Januari 2012 Tentang Surat PerintahPenugasan

yang menjadi obyek sengketa dinyatakan batal atautidak sah, maka sangat beralasan hukum pula jika Tergugatdiperintahkan untuk mencabut Surat Perintah Penugasan Nomor :820/DISDIKUM/071 tanggal 18 Januari 2012 dan mengembalikanhakhak Penggugat sebagaimana semula yakni mengembalikanPenggugat ketempat tugas lama sebagai guru SMPN 1 BenaiKecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi danmengembalikan pangkat Penggugat semuka yaitu Penata TK.

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2016/PA.KlaFd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.XXX RW.XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan

XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19Agustus 2016 yang telah terdaftar dalam register perkara PengadilanAgama Kalianda Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Kla, tanggal 19 Agustus2016, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahantanggal 02 Juni 2012 di rumah orana tua Termohon denaan statusPutusan Nomor 820 /Padt.G/2016 /PA.Kla hal 1 dari 15 hal.janda anak 1 (satu) dan duda anak 3 (tiga) dan dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan Provinsi Lampung,sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXX, tanggal 27 Juni 2012;2.

Mengabulkan pe Putusan Nomor 820 /Pdt.G/2016 /PA.Kla hal 8 dari 15 hal.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak saturaj,i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 820 /Pdt.G/2016 /PA.Kla hal 15 dari 15 hal.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 820/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt., dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 820/Pdt.P/2022/ PN.Jkt.Brt ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210,000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

820/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

820/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 820/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : SUGITOALS GITOK;2. Tempat lahir : Siumbut Umbut;3. Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 17 Agustus1971;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 27 November 2019 sampai dengan tanggal 25 Januari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Hidayat, S.H., LillArianto, S.H., Yeni, S.H., Sartika Sari, S.H., Rahmad Abdillah, S.H., dan AndriMahruzar, S.H., namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dariPos Bantuan Hukum (POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2019/PN KisKisaran, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan

Majelis Hakim Nomor820/Pid.Sus/2019/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor820/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 820/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 28Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Menyatakan Terdakwa SUGITO Als GITOK tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2019/PN Kispermufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman ", sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2019/PN KisManarsar Siagian, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2019/PN Kis

820/Pdt.P/2017/PN.Tng

Penetapan No.820/Pdt.P/2017/PN.

Penetapan No.820/Pdt.P/2017/PN. Tng.Hal 13 dari 7 hal. Penetapan No.820/Pdt.P/2017/PN.

Penetapan No.820/Pdt.P/2017/PN. Tng.Hal 62 dari 7 hal. Penetapan No.820/Pdt.P/2017/PN.