MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 832/Pdt.G/2022/PA.Krw.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)..

832/Pdt.G/2022/PA.Krw

832/Pid.B/2016/PN Dps

Semuanya adalah Advokat yang berkantor di LAVN LAW OFFICE,Alamat Jalan Pulau Selayar No. 33 Denpasar Bali berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Oktober 2015;Hal 1 dari 34 halaman Putusan Perkara Nomor 832/Pid.B/2016/PN.Dps.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor832/Pid.B/2016/PN.Dps. tanggal 29 September 2016. tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 832/Pid.B/2016/PN.Dps. tanggal 3Oktober 2016 tentang penetapan hari

Sebab kematian korbanadalah kekerasan tumpul pada leher yang mengakibatkan penekanan padapembuluh darah leher dan tenggorokan, yang menimbulkan mati lemas.Hal 8 dari 34 halaman Putusan Perkara Nomor 832/Pid.B/2016/PN.Dps.Tertutupnya saluran nafas pada hidung dan mulut yang bersamaan, secaratersendiri dapat menimbulkan kematian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (3) KUHP.

Uang tunai Rp. 179.000, (serratus tujuh puluh Sembilan riburupiah)Hal 31 dari 34 halaman Putusan Perkara Nomor 832/Pid.B/2016/PN.Dps. 1 (satu) buah HP merk Huawei warna hitam 1 (satu) buah power bank warna abuabu2 (dua) buah cincin emas.Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Uang tunai Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah).

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahunHal 32 dari 34 halaman Putusan Perkara Nomor 832/Pid.B/2016/PN.Dps.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Angeiky Handajani Day, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ida Ayu Gde Widnyani,SH.M.HumHal 34 dari 34 halaman Putusan Perkara Nomor 832/Pid.B/2016/PN.Dps.

832/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Bjr9. Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kota Banjar berkenan menerima, memeriksa, mengadili danmemutus dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Bjrsah dan keduanya berkualitas sebagai pihak berperkara (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa pemanggilan Penggugat dan Tergugat telah sesualketentuan Pasal 121 H.I.R. juncto Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Bjradalah ikatan lahir batin antara seorang pria sebagai suami dengan seorangwanita sebagai isteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan Nomor 832/Pat.G/2020/PA.Bjrdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karenanyaperkawinan yang demikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahahdiakhiri dengan perceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasamenentukan masa depannya sendiri.

Putusan Nomor 832/Pat.G/2020/PA.BjronSardianto, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaRincian Biaya Perkara:Hakim AnggotaGunawan, S.H.I.Panitera PenggantiMumu Muhibin, S.Sy Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 50.000,00ATKPemanggilan Rp 160.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 him. Putusan Nomor 832/Pat.G/2020/PA.Bjr

832/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINAN PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK : MM, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 08ES, uur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal ci iKE RT.

BB desaRE sKecamatan EM sKudus, Namunsekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus, dengan Nomor 832/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kudus, sebagaimanaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 832/Padt.G/2020/PA.KdsKutipan Akta Nikah Nomor i tertanggal ED dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah mengirim kabar berita sehingga tidak diketahul tempat tinggalnya diseluruh wilayah negara kesatuan Republik Indonesia, Tergugat juga tidakmengirimkan nafkah untuk Penggugat dan tidak ada harta peninggalan dariTergugat yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami atau setidaktidaknya Tergugat telah melanggar taklik talak;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 832/Padt.G

Meterai : Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.KdsJumlah : Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Kds

832/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

Putusan No.832/Pat.G/2019/PA.

832/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 832/Padt.G/2021/PA.Sim.diuraikan pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Sim.Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 832/Padt.G/2021/PA.Sim.

832/Pdt.G/2021/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.KraArm ezb + =SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur XXX tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXX Kabupaten Karanganyar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur XXX tahun, agama Islam, Pekerjaan

;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik talak4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di kediaman Orangtua Tergugat di XXX KabupatenGunungkidul;5.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Kradengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehAhmad Anwar, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.KraHakim AnggotaTtdDr.Drs. Mudara. MSI.Hakim AnggotattdDrs. M. Muslih, M.H.Ketua MajelisttdDra. Hj. Siti Azizah, M.E.Panitera PenggantittdAhmad Anwar, S.T., S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5.

:ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan BerkekuatanHukumTANQQAI : .......0::ceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan putusan yang samabunyinya oleh :Panitera PengadilanKaranganyar,AgamaMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Kra

832/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.asl Cpa ll ah assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKabupaten Mempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.7. Bahwa, selama ini upaya untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pernah dilakukan oleh pihak keluarga,bahkan Penggugat dan Tergugat pernah dinikahkan ulang oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil karena setiap kali Tergugat selalumengulangi perbuatannya;8. Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi satu sama lain dan Tergugat juga tidakpernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat;9.

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka upaya mediasi sebagaimana amanat PERMA No. 1 tahun 2016 jugatidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 November 2000. Padaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun.

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.undangan yang berlaku.

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota:ttd1. Siti Marhamah, S.Ag.ttd2. Fahrurrozi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Hakim Ketua,ttdHarisman, S.H.1I.Panitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.lI. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 455.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 546.000,00Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.

832/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Arif Rahman Hakim Bin H. Juhdani, tempat dan tanggal lahir Bati Bati, 18Maret 1990, agama Islam, pekerjaan XXXXXxXxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan A.

KotaBanjarbaru sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Desember2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor832/Pdt.G/2021/PA.Plh, tanggal 02 Desember 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 832

Yani Desa UjungBaru Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 4(empat) tahun 5 (lima) bulan, dari awal setelah menikah sampaikemudian berpisah.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.PlIh Bahwa Pemohon dan Termohon telah memiliki kKeturunan 2 (dua)orang anak, bernama Muhammad Royan, 16 Juni 2017, umur 4 tahun,dan Ahmad Faisal, 18 September 2019, umur 2 tahun; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.PlIh3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Rahman Hakim Bin H. Juhdani) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Pelaihari;4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 695.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.PlIh(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.PlIh

832/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bla2 WM So >KapaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Rn, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamanine yangberkantor di JI.

No 832/Pdt.G/2019/PA.BlaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgawen, Kabupaten Blora Nomor 415/03/X/2005 tanggal 02 Oktober 2005,yang telah dinazegelen dan dilegalisir, serta telah pula dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alar bukti (Bukti P.2);B. Saksi:eens, KecamatanRe, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:1.

No 832/Pdt.G/2019/PA.Bla2.

No 832/Pdt.G/2019/PA.BlaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kastari, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Ma'ripah.Hakim Anggota,Drs. M.

No 832/Pdt.G/2019/PA.Bla

832/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 832/Pid.Sus/2018/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IFIN IFTONY alias IPIN bin AMIN MOCHTAR;Tempat lahir : Sidoarjo;Umutr/Tgl.lahir : 36 tahun / 1 Pebruari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Villa Jasmine 3 Blok D14 RT.055RW.014, Desa Suko, Kecamatan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal19 Oktober2018 s/d tanggal 17 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 832/Pid.Sus/2018/PN.Sda. tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan MajelisHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2018/PN SdaHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.Sus/2018/PN.Sda. tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang sama;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wannnannes Bahwa ia terdakwa IFIN IFTONY alias IPIN bin AMIN MOCHTARpada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2018 bertempat di parkiran sampingpertokoan Matahari Sidoarjo Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo atau setidakHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 832

dalam tas pinggang yang rencananya akandipergunakan lagi, namun hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 sekira pukul15.00 wib terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi saat kerja sebagaitukang parkir kendaraan di samping pertokoan Matahari dan saatdilakukan penggeledahan petugas Polisi menemukan 1 (satu) poketsabu milik terdakwa di dalam tas pinggang yang dipakai terdakwa tanpadilengkapi surat ijin dari pihaak yang berwenang lalu terdakwa diproseshingga terjadi perkara ini.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 832

,M.H.Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Riza Achmadsyah, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2018/PN Sda

832/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.832/Padt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Januari 2018 terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1.

Putusan No.832/Pat.G/2021/PA.Dpk3.

Putusan No.832/Pat.G/2021/PA.Dpk1.

Putusan No.832/Pat.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.832/Pat.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp.175.000,00A. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 90.000,005 Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.385.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Dpk

832/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Xxxxxx, Rt.xx Rw.xx, Desa xxxxxx, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam

No. 832/Pdt.G/2020/PA.WsbXXXXXXXXXXXxX tertanggal 10 Juli 1991;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah kediaman milik Penggugat yaitu di Dusun Wonosuko, Rt.003Rw.004, Desa Wonolelo, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosoboselama 15 (lima belas) tahun 3 (tiga) bulan, setelah itu berpisah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;3.

No. 832/Pdt.G/2020/PA.Wsbdengan alasan;7. Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 13 (tiga belas)tahun 9 (sembilan) bulan berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain di luar kKemampuannya sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (6) PP Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 832/Pdt.G/2020/PA.Wsbjin untuk berperkara secara CumaCuma sebagaiman dalam putusan sela,karena itu Penggugat harus dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 832/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp O,Rp 0,Rp O,Rp O,Rp O,Rp O,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 832/Pdt.G/2020/PA.Wsb

832/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kds3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Desa Bulung Cangkring, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus, selama 3 tahun, dan dalam perkawinan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul);4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2017 Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis lagi sebab:a.

Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kds1. Mengabulkan permohonan Permohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Jumeno bin Karsono (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiyati binti Supar) didepansidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.KdsJekulo, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.KdsSiti Hajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : ds Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4, PNBP pgl : Rp. 20.000,5. RedakSi2 : Rp 10.000,6. Meteral 0 : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kds

832/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan: Ketut Liang, tempat lahir Bangli, tanggal lahir 31 Desember 1962,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Negeri/ASN,bertempat tinggal di Jalan Pendidikan, Gang Baja II /No. 2, Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan,Kabupaten / Kota Denpasar;Ni Nyoman Suitari, tempat lahir Kedisan

Gede Astawa, Laki laki, Tempat tanggal lahir Denpasar, 23 Juni1987 (kawin);Halaman 1 dari 10 Penetapan No.832.Pdt.P/2019/PN Dpsb. Made Sutresna Asih, Perempuan, Tempat tanggal lahir Denpasar,31 Maret 1990 (kawin);C. Komang Putra Wartawan, Laki laki, Tempat tanggal lahirDenpasar, 7 Juli 1996 (bujang);d. Ketut Senama Putra, Laki laki, Tempat tanggal lahir Denpasar,28 Oktober 2000 (bujang);3.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapara pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon menghadap sendiri dipersidangan dan setelah permohonan ParaPemohon dibacakan dimuka persidangan, Para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan bukti surat sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Penetapan No.832.Pdt.P/2019/PN Dps1.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanmengenai perkawinan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan/didaftarkan ke dalamregister yang diperuntukkan untuk itu;Halaman 9 dari 10 Penetapan No.832.Pdt.P/2019/PN Dps4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 321.000.

P : Rp.125.000;ANQGIAN ..........cceceeeeeeeeeeeeeeeeee esJumlah Rp.231.000;( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Penetapan No.832.Pdt.P/2019/PN Dps

832/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 832 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :AFRIANTO, tempat / tanggal lahir Koto Rawang / 29 April 1980, Jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Bukit Ayu Lestari Blok BANo. 22 RT 002 RW 018 Kel. Mangsang Kec.

Bahwa pada tanggal 18 JULI 2004, pada pukul 14.00 WIB, telahdilangsungkan Pernikahan seorang Laki laki yaitu PEMOHON SENDIRIyang bernama AFRIANTO warga Negara INDONESIA dengan seorangWanita yang bernama KOSMAINATI WARNI, Warga Negara Indonesiasebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NOHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 832/ PDT. P / 2019 / PN.

P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 04092/plI/2009, tanggal 18 Juni2009, atas nama MUHAMAD DAFFA ALAMRIS diberi tandaveeeeeseeeee P24Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 832/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.5.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari ini Rabu, tanggal 17 Juli 2019 olehkami : MARTA NAPITUPULU, SH.MH sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 832/ PDT. P / 2019 / PN.

Rp. 10.000,oD MONO ts csc eemees scenes oremme Rp. 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 832/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

832/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung III(Rmh.

Putusan No.832/Pdt.G/2015/PA.Btakeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar .................

Putusan No.832/Pdt.G/2015/PA.BtaMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFigh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian olehmajelis diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikutdal wolall ale gl broil azo iJl ait) pre ruts!

Putusan No.832/Pdt.G/2015/PA.BtaPeMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;oaMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.832/Pdt.G/2015/PA.BtaH. Hakusah Bin Aru, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2015/PA.Bta

832/Pid.B/2020/PN Tjk

Tempat lahir : Gunung Kuripan Sumatra Selatan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN TjkoO oo BR WwW~N. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 1 Juli 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indoneisa;. Tempat tinggal : Desa Gunung Kuripan Kecamatan PengandonanKabupaten Ogan Komring Ulu Propinsi Sumatra Selatan;. Agama : Islam;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 832/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 8 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa Muhamad Fadila Saab Bin Asril danTerdakwa II Amran Bin Kendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Tjkmelakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam Pidana berdasarkan Pasal 363 Ayat (2)Sesuai dengan Dakwaan;2.

Yang dimaksud pekarangan tertutupadalah pekarangan yang diberi alat penutup untuk membatasi pekarangandengan pekarangan sekitarnya;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa ternyata Para Terdakwa melakukan pencuriantersebut pada waktu sekira jam 02.00 Wib, dalam gudang PT. SwadayaSentosa Karya Prima beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 23 Kel. KetapangKec.

,MH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung Karang, serta dihadiri oleh Elsa Liyanti, S.H., M.H, PenuntutUmum dan Para Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Surono, S.H., M.H Siti Insirah, S.H., M.HZuhairi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN TjkDefky Ferdinand Yasha, SE.,SH.,MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Tjk

832 /B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 832 /B/PK/PJK/2012ialah:A.

Putusan Nomor 832 /B/PK/PJK/2012Kendaraan Bermotor...."

Putusan Nomor 832 /B/PK/PJK/2012dengan situasi dan kondisi kasus/sengketa hukum yangsedang ditanganinya;h.

Putusan Nomor 832 /B/PK/PJK/20123.

Putusan Nomor 832 /B/PK/PJK/2012

832/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, Pegawai Negeri Sipil, Islam, berdomisili diKomplek DKI T 4, RT/RW 009/004, kelurahan Joglo, kecamatanKembangan, Jakarta Barat, DKI Jakarta, Republik Indonesia,warga Negara Indonesia, pemegang kartu tanda pendudukdengan nomor 3271047101830001

Nomor 832/Pdt.G/2017/PA.JB13.14.Bahwa selain dari pada itu, gugatan cerai Penggugat yang didasarkan padaadanya perselisinan yang terjadi terus menerus antara Penggugat danTergugat juga telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan bahwa:Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:a.

Nomor 832/Padt.G/2017/PA.JBjo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 832/Padt.G/2017/PA.JBKecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 832/Padt.G/2017/PA.JBDonny Sulistiyantoro, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halaman Putusan. Nomor 832/Padt.G/2017/PA.JB