843/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Mlgtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Apabila ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan tersebut di atas dikaitkan dengan keadaanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, maka jelaslah bahwa tujuandari perkawinan tersebut sudah tidak ada lagi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal.4 dari 20 halm Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa terjadi inkonsistensi pada keterangan Tergugat, yang manaTergugat mengakui rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik baik saja namun Tergugat juga menjelaskanbahwa Penggugat sering mengunci pintu kamar sehingga Tergugat tidakbisa masuk untuk istirahat bersama Penggugat dan akhirnya Tergugattidur di kursi.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.MlgAtau apabila Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis sebagai berikut :1. DALAM KONVENSI :e Bahwa Tergugat menolak dengan tegas hal hal yang telah disampaikanPenggugat didalam replik :1.Pada point 2 bahwa tidak benar Penggugat sering mengunci pintukamar.

H.Hal.19 dari 20 halm.Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.MlgHakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 225.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.20 dari 20 halm.Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Mlg

843/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 843/PDT.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :YOHANES KOEYMEN SETIAWAN, bertempat tinggal di Jin.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama Yohanes Koeymen (Yohan) menjadi Yohanes KoeymenSetiawan;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 843/PDT.P/2019/PN Bdg3.

DN02 Ma 0033199, yang diterbitkan oleh Kepala SekolahHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 843/PDT.P/2019/PN BdgSMA Kristen 3 BPK Penabur Bandung, tertanggal 16 Mei2011;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan, ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingtelah memberikan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Hakim pada Pengadilan Negeri Bandung selakuHakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung Nomor 843/PDT.P/2019/PN Bdg tanggal 18 Agustus 2019,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu oleh NOVYANTI MAULANI. A, S.H., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri olehPemohon.Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 843/PDT.P/2019/PN BdgPanitera Pengganti, Hakim,NOVYANTI MAULANI.

M.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 843/PDT.P/2019/PN Bdg

843/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.843/Pat.G/2018/PA.WipBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada Tanggal 02 Maret2013, di Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 84/ 02/ IIl/ 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, ProvensiSulawesiSelatan.Bahwa Perkawinan Pemohon dan Termohon awalnya Hidup Rukun danHarmonis.

No.843/Pat.G/2018/PA.Wip26.reyang mana Pemohon sama sekali tidak mengetahuinya dan atasperbuatan Termohon tersebut.

No.843/Pat.G/2018/PA.Wip Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Andi Muh.

No.843/Pdt.G/2018/PA.Wipbertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh Drs. Adaming, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra. Hj.Munawwarah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs.

No.843/Pdt.G/2018/PA.Wip

843 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 843 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HERAWATI NENGSIH, bertempat tinggal di Jalan Pirus RayaNomor 3, RT 003 RW 005, Kelurahan Pagambiran Ampalu NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;Pemohon Kasasi:LawanZULFADLI, bertempat tinggal di Jalan Sumbawa Noor K.6, RT003 RW 004, Kelurahan Ulak Karang Utara, KecamatanPadang Utara, Kota Padang, dalam hal

Nomor 843 K/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 49/2014 tanggal 14 Oktober 2014yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Rike Haryatisari BK, S.H., M.Kn.

Nomor 843 K/Pdt/2018yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Rike Haryatisari BK,SH,M KN;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2572/Kelurahan PengambiranAmpalu Nan XX, Surat Ukur tanggal 8 April 2006 Nomor 1151 adalah sahmilik Penggugat;4. Menyatakan tindakan dari Tergugat II dan Tergugat Ill yang tidak maumengosongkan objek perkara sesuai dengan Surat Perjanjian tanggal 26Januari 2014, adalah perbuatan wanprestasi:5.

Nomor 843 K/Pdt/20181. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HERAWATINENGSIH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

Nomor 843 K/Pdt/2018Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 843 K/Pdt/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

843/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tiga tahun. Namun sejak tahun 2007 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkanTergugat berkata kasar, memaki, dan melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga;5. Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat;6.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.SrhNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor843/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.SrhBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Srh

843/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pat.G/2021/PA.GsgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Februari tahun 2014 yang lalusudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar yangmenjadi penyebabnya Tergugat kurang menafkahi ekonomi keluarga,karena Tergugat bekerja hanya untuk kebutuhannya sendiri;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 843/Pat.G/2021/PA.Gsg6.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1 2 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 843/Pat.G/2021/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di Pengadilan Agama Gunung Sugih;3.

:HS oo O Lag 8558 pStdess al GES Bs) Suelo SIGE Oca bsgsi egalArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Gsgkasin dan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.lI.Panitera PenggantiMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Gsg

843/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Buton, 31 Desember 1976, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 31 Desember 1980, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 843/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj Hairiah, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Jasri, S.H., M.H.Ittd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 843/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 843/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 843/Padt.G/2016/PA.Bpp

843/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 September 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal O05 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun UtaraHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 53/53/V1/2004 tertanggal 11Juni 2004;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 836.000, ( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ckr

843/Pdt.G/2014/PN.SBY

Bahwa, Penggugat telah melakukan peneguran kepada Tergugat untuksegera melakukan kewajibannya yakni menyerahkan Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) atas kendaraan Daihatsu Pick Up TahunHalaman 3 dari 37 Halaman No. 843/Pdt.G/2014/PN.SBY.2010 Warna Hitam, No.Rangka/NIK : MHKT3BA1JAK005854, No.Mesin : DF51350, No.Pol : L 9610 AH, No.

Bahwa, oleh karena TERGUGAT telah melakukan PerbuatanWanprestasi, maka patutlah dan adil untuk dihukum membayar biayabiaya perkara yang timbul dalam perkaraHalaman 7 dari 37 Halaman No. 843/Pdt.G/2014/PN.SBY.15.

Pengajuan discount pelunasan denda yang sudahditandatangani oleh bagian terkait sesuai dengan ketentuanyangerlaKU $000 sent eseeeeene eee ee senor eee eeeeeeene eee teeeHalaman 21 dari 37 Halaman No. 843/Pdt.G/2014/PN.SBY.at223.3.

Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat untukseluruhnya ; Halaman 23 dari 37 Halaman No. 843/Pdt.G/2014/PN.SBY.242.

Surat Pernyataan Bersama, tanggal 15 Mei 2010, diberi tanda buktiTr7.Surat Nomor : 0459/SSCDSKN/V/10 tanggal 6 Mei 2010, halPermohonan Transfer Pembayaran (Tagihan dealer PT ASCO PRIMAMOBILINDO) kepada Tergugat/PT MANDIRI TUNAS FINANCE, diberiTEACHER LIL TF mn nr noreHalaman 33 dari 37 Halaman No. 843/Pdt.G/2014/PN.SBY.348.

tanggal 8 JuniHal 8 dari 44 Putusan Nomor: 53/PDT/2018/PT PDG.1989, nomor 1006, dan sekarang telah berubah menjadi sertifikat no. 843,gambar situasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581, seluas 13.650 M2;Bahwa oleh karena Penggugat bukanlah Ahli Waris atas tanah bersertifikat no.119 Surat Ukur tanggal 8 Juni 1989, nomor 1006, kemudian berubah menjadisertifikat no. 843, gambar situasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581, seluas13.650 M2, maka oleh karena itu Penggugat tidak punya hak dan tidak punyadasar

ahli waris tanggal 23 Juni2008, atas tanah bersertifikat nomor 119 Surat Ukur tanggal 8 Juni 1989, nomor1006, kemudian berubah menjadi sertifikat no. 843, gambar situasi tanggal 14Januari 2009 nomor 581, seluas 13.650 M2, MAKA Penggugat bukanlah AHLIWARIS dan serta orang yang tidak berhak atas tanah bersertifikat no. 119 SuratUkur tanggal 8 Juni 1989, nomor 1006, kemudian berubah menjadi sertifikatnomor 843, gambar situasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581. luas 13.650 M2;Bahwa oleh karena Penggugat

19 dari 44 Putusan Nomor: 53/PDT/2018/PT PDG.berubah menjadi sertifikat nomor 843, gambar situasi tanggal 14 Januari 2009nomor 581, seluas 13.650 M2, karena jual beli ini dilakukan atas kesepakatandan persetujuan semua Ahli Waris;Bahwa oleh karena jual beli atas bidang tanah sertifikat nomor 843, gambarsituasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581, seluas 13.650 M2. dilakukan olehpemilik yang sah, dihadapan pejabat yang berwenang untuk itu, maka secarahukum Akta Jual Beli nomor: 592/2009 tertanggal

Selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 9 Juli 2009 No.592/2009 yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Padang Eli Satria SH Hak MilikNomor 843/Kel. Pisang, Surat Ukur Nomor 581/2009 seluas 13.650 M2 atasnama Masril Malin Pamenan (MKW) beralin ke atas nama Ir. SudarmanYonidarman.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 843 Gambar Situasi Tanggal 14 Januari2009, Nomor : 581, seluas +13.650 M2, yang dahulunya tertulis atas nama : 1.BASRAN Gelar MALIN MARAJO dan 2. SUIB Gir.

843/Pdt.G/2016/PA.Sgm

tinggal di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dibawah Register Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.

Selanjutnya, dibacakan surat permohonan Pemohon di bawahRegister Perkara Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.Kabupaten Gowa yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai secukupnya, oleh ketua majelis diberi kode P.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah Pemohon ingin bercerai dengan Termohon karena antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuanPemohon. Di samping itu, Termohon pernah menipu orang lain.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.

843/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Rajaah Kusniatun, S.SI.T binti Engkus Kusnandar, Lahir di Jakarta, 27Bayu Purnama,Juni 1978, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Puradinata, RT.007, RW 012, DesaBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 843/Pdt.G/2018/PA Cmi.

12 dan 26 Februari 2018, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar kembalirukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 843/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Puradinata, No.87A, RT.005, RWPut. nomor 843/Pdt.G/2018/PA Cmi.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 843/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Drs. H. AYIP, MH.Dra. TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 281.000,( Dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 843/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

843/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.GMJ FN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sedutan, 31 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan XxxxxXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK UTARA,sebagai Penggugat;TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buwuh

, 1 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diKABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 843/Pdt.G

/2021/PA.GM, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 8 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Duplikat BukuNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Nomor: 20/20/1/2001;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat sendiri d: KABUPATEN LOMBOK BARAT;Hal 1 dari 12 Hal Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.GM3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, dikeluarkanatas nama Pejabat Kepala xxxx xxxxxxxx, tanggal 12 Juli 2021 bermeteraiHal 3 dari 12 Hal Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.GMcukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat Pos dan Giro Mataram, sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, Ketua Majelis memberi tandabukti tersebut dengan P.1;b.

Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Rugaya, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Hal 11 dari 12 Hal Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.GM 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 380.000,004 PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 500.000,00(Lima ratus ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.GM

843 /Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 843 /Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara : PENGGUGAT, Bertempat tinggal di Kab.Tabanan, dalam hal ini memberikan kuasakepada I Made Artayasa,SsH.

,M.H.M.PdI advokat dan Konsultan Hukumberalamat di Jalan Tukad Batanghari XII No.17 DenpasarBali,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Nopember 2015,yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 25 Nopember No. 1857/Daf/2015 , Sebagai Tergugat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangterlampir didalamnya;Telah mendengar keterangan pihak perkara didepan persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 843

/Pdt.G/2015/PNDps.Telah memperhatikan dan meneliti alat bukti surat yang diajukan dipersidangan.Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di depan persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister nomor :843/Pdt.G./2015/PN Dps.

Rp. 326..000,( Tiga ratus dua enam ribu rupiah);Catatan : IDicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan banding atas putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 12 April 2016 Nomor 843/Pdt.G/2015/PN.Dpstelah lewat sehingga sejak tanggal 27 April 2016 putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap; Halaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 843/Pdt.G/2015/PNDps.Panitera Pengganti,NILNENGAH KARANG,SH.Untuk salinan resmiPanitera,I KETUT SULENDRA,SH.NIP. 19571231 197603 1 002Catatan

:Dicatat disini bahwa salinan putusan Resmi Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7Juli 2015, Nomor 318/Pdt.G/2015 diberikan kepada dan atas permintaan Tergugat IPUTU PONG EKA PURWADI pada Hari tanggalAgustus 2015 dengan perincian biaya : @ Upah tulis.... ee eeeeeeees Rp. 6.900,e Legalisasi tanda tangan......Rp. 10.000, Halaman 21 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 843/Pdt.G/2015/PNDps.

843/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kag8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.KagTahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) dan Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut, (1).Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (2).

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kagbukti Sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandis, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgjo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.Kagsaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaiandan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.Kagharmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus;3. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Oktober 2018;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka berjudi dan sering bersikap kasar kepadaPenggugat;5.

843/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 843/Pdt.G/2018/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 0472/114/VII/2016 tertanggal 26 Juli2016.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka.;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialanak.

No 843/Pdt.G/2018/PA.Bapernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 843/Pdt.G/2018/PA.Badipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

No 843/Pdt.G/2018/PA.Bamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 843/Pdt.G/2018/PA.BaKetua Majelis,Drs. Bakir FuadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqoturrifaah, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 843/Pdt.G/2018/PA.Ba

843/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.B. Saksi;1. , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Kemiri, RT.

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.843 /Pat.G/2019 /PA.Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Boe fee eit eeAe pat 4 athe GUI 3) yArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan No.843 /Pat.G/2019 /PA.Bjn.

843 K/Pdt.Sus-HKI/2017

Nomor 843 K/Padt.SusHKI/201725.

Nomor 843 K/Padt.SusHKI/2017merasa menimbulkan kerugian pada dirinya sebagaimana dalampertimbangan Judex Facti halaman 40 alenia 3: ... Menimbang, bahwamerupakan hak prerogatif Penggugat untuk menentukan siapasiapa yangakan digugat dalam gugatannya, hal mana sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung R.I.

Nomor 843 K/Pdt.SusHKI/20173.

Nomor 843 K/Pdt.SusHKI/201711Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 10/HKI Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby.,tanggal 29 September 2016;.

Nomor 843 K/Pdt.SusHKI/2017Panitera Pengganti,Ttd/.Susi Saptati, S.H., M.H. Biayabiaya:1.6Meteradle..... Rp 6.000,002RedakS lh... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp4.989.000,00 +JET somes cass secs Rp5.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 843 K/Pdt.SusHKI/2017

843/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl yor wl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Biarti binti Sukar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh PabrikDjarum, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.O1 RW. 03 DukuhKesambi Desa Kesambi Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus sebagaiPenggugat;melawanRusmanto bin

agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.0O7 RW. 01 DesaKarang Anyar Kecamatan karang Anyar Kabupaten Demak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 843

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0205/43/IV/2014Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11tanggal 23 April 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat

Selama itu sudahtidak ada komunikasi baik;Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 117. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus, kemudian telahdiadakan upaya mediasi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan akhirnya Penggugat denganTergugat sepakat untuk bercerai;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatberketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat;;9.

Supriyadi, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota I,Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11H. Ah., Sholih, S.HHakim Anggota Il,H. Sulomo, S.Ag Panitera Pengganti,Endang Nur Hidayati, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 260. 000,3. Biaya PNBP Rp 20 000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000 ,5. Biaya Materai :Rp 6.000 ,Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

843/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.843/Pdt.P/2020/PA.PwkPurwakarta dengan Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Pwk tertanggal 18 November 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon sebagaimana dalam identitas di atas sebagaimanaternyata dari bukti berupa Domisili Pemohon dan Domisili Pemohon II yangditerbitkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2.

No.843/Pdt.P/2020/PA.PwkPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FAHRI TIANO Bin AGUSTIANSANUSI) dengan Pemohon II (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juni 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mereka padaKantor Urusan Agama xxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX4.

No.843/Pdt.P/2020/PA.Pwk3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.348/Kua.10.14.10/PW.02/11/2020,tanggal 18 nopember 2020 atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama XxxxXxXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan denganaslinya, diberi tanda bukti P.3;B.

No.843/Pdt.P/2020/PA.PwkBahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah iniguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran danadministrasi lainnya;.

No.843/Pdt.P/2020/PA.PwkHakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. MateraiJumlahHakim Anggotarfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp.: Rp6.000,00: Rp116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Pen. No.843/Pdt.P/2020/PA.Pwk