860/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan S1, Alamat Xxxxxx, XXX XX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXX XXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Xxxxxxx,Pendidikan SMA

, Alamat Xxxxxx, XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya tertanggal, 18September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Jmb tanggal, 25 Septyember 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah kediaman orang tuaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.JmbPenggugat di alamat xxx xxxxXx XXXXXX, XXXXX, XXX XX, XXXXXXXXX XXXX XXXX,kurang lebih 5 (lima) tahun, lalu Penggugat dengan Tergugat pindah tempattinggal dirumah kediaman bersama di alamat xxxxxxxxx XXxXxX XXXxx, KotaJambi kurang lebih 9 tahun (Sampai berpisah tempat tinggal);4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2020 MiladiyahHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Jmbbertepatan dengan tanggal, 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Betnawati. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Bisman, M.H.I. serta Abd. SamadAbd.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Jmb

860/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALIANAN PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Neni Rohaeni Binti H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 September 2000telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhaanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 729/91/IX/2000 Tertanggal 20 September 2000;Hal 1 dari 12 Put.860/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Mei 2018, dimana Tergugat sudah tidak menghargai Penggugat, sejakitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling peduli danmenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pulaTergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 12 Put.860/Pdt.G/2018/PACbd6.

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis ,Drs.Usman Ali, S.HHakim Anggota, Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiHal 11 dari 12 Put.860/Pdt.G/2018/PACbdPerincian Biaya Perkara :. Biaya Proses. Biaya Panggilan Tergugat. Meterai. RedaksiJumlahoOo no FP W NY FR Bityet PRriGettenrainy a x sews ces a a ve moms asarn conv wes ara ea 6.

Beben BuhoriRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 Put.860/Pdt.G/2018/PACbd

860/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.Skgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Longka, 28 April 1998, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman (ji SI D777EEE Sebagai Penggugat;melawanRE, tempat dan tanggal lahir Simpellu, 19 Februari 1998

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari rabu tanggal 04 Oktober 2017 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0137/03/X/2017 tanggal 04 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 11 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun 10 bulan;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sengkang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,HE terhadap Penggugat, as3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Skg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj.

Hasniati D, MH.Panitera Pengganti,Eviyani, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp695.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp791.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Skg(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Skg

860/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 860/Pdt.P/2019/PA.Kagzai, ,sem sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sariding bin Tipon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Ill, RT 06, Desa Ulak AurStanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir,sebagai Pemohon I;Una binti Udin, umur 48

Penetapan Nomor 860/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 860/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 860/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sariding bin Tipon) dan Pemohon II(Una binti Udin) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 860/Pdt.P/2019/PA.Kag

860/Pid.B/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 860/Pid.B/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRTe8. Nama lengkap : MARDIANSYAH PGL.MADI BIN MASRIL.. Tempat lahir : Padang.. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 6 Februari 1988.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Nan Jombang RT 02 RW 10 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 860/Pid.B/2020/PNPdg tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN Pdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 860/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 9November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terbukti bahwa terdakwa baik pada waktu terjadinya peristiwapidana, pemeriksaan di tingkat penyidikan maupun pada tahap persidanganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN Pdgterbukti dalam keadaan sehat jiwanya sehingga terdakwa tidak termasuk kedalam salah satu kualifikasi dari pasal 44 ayat (1) KUHP sehingga terhadapterdakwa dapat dimintai pertanggungjawabannya.

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN PdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, bahwapadahari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira jam 05.00 Wib bertempat di dekatMushalla Nurul Yakin Ke. Gunung Pangilun Kec. Padang Utara Kota Padangterdakwa bertemu dengan saksi Robby Firmansyah Dhachi Pgl.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Musinah, S.H., Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN Pdgpada Pengadilan Negeri Padang, serta dihadiri oleh Pitria Erwina, S.H., M.H,Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rinaldi Triandiko, S.H., M.H. Agnes Sinaga, S.H., M.H.Leba Max Nandoko Rohi, S.H.Panitera Pengganti,Musinah, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN Pdg

No. 183 PK/TUN/2009Pemegang Sertifikat Hak Milik No. 339/Wanea alasannya telah terjaditumpang tindih sebagian dari tanah Sertifikat Hak Milik No. 860/Waneatersebut;5.

Bahwa demikian halnya tindakan Tergugat menerbitkan Surat KeputusanNo. 02/Pembatalan182003 tertanggal 10 September 2003 tentangPembatalan Sertifikat Hak Milik No. 860/Wanea bertentangan dengan PPNo. 24 Tahun 1997 Pasal 27 ayat 1,2 dan 3 juga tindakan Tergugatmembatalkan Sertifikat Hak Milik No. 860/Wanea tersebut merupakanpenyalahgunaan wewenang ataupun suatu perbuatan kesewenangwenangan sebagaimana diatur pada Pasal 53 a,b,c UndangUndang No.5 Tahun 1986;8.

Milik No.860/Wanea atas nama Penggugat bagian sebelah timur telah mengambil/masuk ke dalam Sertifikat Hak Milik No. 339/Wanea atas nama Pemohonpada bagian sebelah barat seluas 238 meter persegi;Hal. 4 dari 12 hal.

Sertifikat Hak Milik No. 860/Wanea atas nama Penggugat diterbitkanoleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Manado;b. Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini diterbitkan oleh Tergugat berdasarkansurat permohonan dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado,sesuai Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado No. 570332tertanggal 1 September 2003, perihal Usul Pembatalan Sertifikat HakMilik No. 860/Wanea, atas nama Yanti Manossoh;c.

Pengumuman tentang pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 860/Wanea, atas nama Penggugat dilakukan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Manado, sesuai Surat Pengumuman No. 150374tanggal 25 September 2003;d.

860/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr

PUTUSANNo.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. ILA.

Jakarta Utara,No:860/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal: 9 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a.n.Terdakwa ANDRIAN alias ANDRI;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: I.A. JakartaUtara, No.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal: 10 Agustus 2017 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum: TIMMY WOLYA, S.H., M.H.

Perk No:PDM326/JKT.UT/2018 tanggal 30 Juli 2018 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ANDRIAN alias ANDRI pada hari Rabu tanggal 02 Mei2018 sekira pukul 01.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di Toko HP Friends Cellular Jalan Kramat Jaya RT.03Hal 3 dari 21 Put No.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.UtrRW.013 Kel. Semper Barat Kec.

Memerintahkan Terdakwa tetap di tahanan;Hal 20 dari 21 Put No.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr5.

PINTA ULI BR TARIGAN, S.H.Hal 21 dari 21 Put No.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.UtrPURNAWAN NARSONGKO, S.H.Panitera Pengganti,JUHRI, S.H.Hal 22 dari 21 Put No.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr

860 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 860 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HUSNIZAR HUSIN alias UJANGKEDAUANG bin H.

Nomor 860 K/Pid/2019Kedua :diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2)KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 14 Februari 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HUSNIZAR HUSIN alias UJANG KEDAUNGbin H.

Nomor 860 K/Pid/2019 Asli arsip Kec. Marpoyan Damai berupa Surat KeteranganRiwayat Pemilikan / Penguasaan Tanah an.

Nomor 860 K/Pid/2019tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: HUSNIZARHUSIN alias UJANG KEDAUANG bin H. HUSIN tersebut;2.

Nomor 860 K/Pid/2019

Menyatakan perkara Nomor 860/Pdt.G/2017/PA.SLw. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

860 /Pdt.G/2017/PA.Slw

, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi Nomor: 860/Pdt.G/2017/PA.Slw., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;him. 1 dari 6 hlm.

Putusan No. 860/Pdt.G/2017/PA.SIw.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 2 September 1968 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Purwakarta JawaBarat (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1335/1968 tanggal 2 September1968);2.

Putusan No. 860/Pdt.G/2017/PA.SIw.Pemohon. Maka sudah selayaknya Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak ini;6. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohonsiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keteranganya di mukasidang;7.

Putusan No. 860/Pdt.G/2017/PA.SIw.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Putusan No. 860/Pdt.G/2017/PA.SIw.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah Ro. 50.000,Ro. 200.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Ro. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 6 dari 6 hlm. Putusan No. 860/Pdt.G/2017/PA.SIw.

860/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 860/PDT.P/2018/PN.JKT.SEL. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :JAMES FREDERICK KUMALA, alamat di The Pakubuwono Signature S.61A, Jl. Pakubuwono VI RT.003/RW.001, Kel.

Kec.Kebayoran Baru Jakarta Selatan yang dalam hal inidisebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan telah pula mendengarkanketerangan Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat tertanggal 29 Agustus 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 10 September 2018 dengan Register PerkaraNomor : 860

Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupunnama kecil dari nama JAMES FREDERICK KUMALA diganti menjadiJAMES FREDERICK KWEE munurut Pasal 52 Undang undang Nomor23 tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan , terlebin dahuluharus mendapatkan ijin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatPemohon.Halaman 1 dari 7 hal Putusan No.860/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.Maka berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada bapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Seltan agar sudi kiranya

Kebayoran Baru Jakarta Selatan atas nama STEHANIEALIM sesuai dengan asli (bukti P 5).Halaman 2 dari 7 hal Putusan No.860/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda P.1 sampai Barudengan P5 tersebut diatas kesemuanya telah bermeterai sebagaimanamestinya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diterimasebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpahdan

,MHHalaman 6 dari 7 hal Putusan No.860/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.Biaya biaya : Materal........ Rp. 6.000.RedaksSi............... Rp. 5.000.PIN BP x cece sxccemnceiss us Rp. 5.000.Pendaftaran......... Rp. 35.000.Biaya proses........ Rp. 75.000.Panggilan............ Rp. 100.000.Jumlah.......... Rp. 221.000.Halaman 7 dari 7 hal Putusan No.860/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.

860/Pdt.G/2017/PA.Bms

Putusan No.860 /Pdt.G/201 7/PA.BMS.disebabkan Tergugat serimg minumminuman yang memabukkan danTergugat senang hurahura.

Putusan No.860 /Pdt.G/201 7/PA.BMS.

Putusan No.860 /Pdt.G/201 7/PA.BMS.Tergugat.

Putusan No.860 /Pdt.G/201 7/PA.BMS.Untuk Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H.SUPARDI, SH.H1m.35 dari 35 hlm. Putusan No.860 /Pdt.G/201 7/PA.BMS.

860/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yuceu Suwenda binti Darsan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Jayanti RT 001 RW 004 Desa Jayanti KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi

Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.Cbd8. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkinterwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Palabuhanratu. Kabupaten Sukabumi, Nomor714/113/VII/2011 Tanggal 22 Juli 2011, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.CbdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx terhadapPenggugat xxx;4.

Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.Cbd

860/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 860/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 860/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RADITIA Bin MULYANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denganHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN Btmdikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

Dengan cara merusak, memotong, atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN BtmAd. 1.

Menyatakan Terdakwa Raditia Bin Mulyanto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN Btmkeadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum.Egi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN Btm

860/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, lahir di Pontianak, tanggal 07 Juli 1990, agama Islam, pendidikanterakhir D.Ill, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak, tanggal 15 Desember

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan, Padatanggal 22 Juli 2011, dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. 1 dari 10.Put.No. 860/Pdt.G/2020/PA. PtkUrusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 29Juli 2011;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di atas dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat;.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasa sudahtidak berharap lagi untuk melanjutkan hubungan pernikahan denganHal. 2 dari 10.Put.No. 860/Pdt.G/2020/PA.P tkTergugat dan oleh karenanya Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;9. Bahwa, Penggugat bersedia menanggung semua biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK. , yangHal. 3 dari 10.Put.No. 860/Pdt.G/2020/PA.P tk1.diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang, tanggal 11 September 2019, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak tanggal 29Juli 2011, (bukti P.2);B.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10.Put.No. 860/Pdt.G/2020/PA.Ptk

860/Pdt.P/2019/PN Btm

Kabil, Kec.Nongsa Kota Batam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal2 Juli tahun 2019, Nomor: 860/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentang penunjukanHakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal 3 Juli tahun2019, Nomor : 860/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentang penetapan Hari Sidang ;Telah memperhatikan alatalat bukti permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar

keterangan saksisaksi dan pemohon di Persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonan tanggal 2Juli tahun 2019 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 2 Juli tahun 2019 dibawah register perkaraNomor : 860/Pdt.P/2019/PN.Btm, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

DN07 DI 0162987 , yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah pada 04Juni 2011 bernama BILEAMO LAIA, Lahir di Sisarahili Ekholo, 0112Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor : 860/ PDT.P / 2019 / PN.

Tanda PendudukNIK.1214080112950003 dan Kartu Keluarga No. 2171040203150003 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,akan diperbaiki dari yang semula Bileamo Laila, lahir di SisarahiliekholoHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor : 860/ PDT.P / 2019 / PN.

,M.H.PERINCIAN BIAYA Pendaftaran Permohonan Rp.30.000, Pemberkasan dan ATK Rp.70.000, Risalah Panggilan Rp.75.000, PNBP Panggilan Rp.10.000, Materai Rp.6.000, Redaksi Penetapan Rp.10.000,Jumlah Rp.201.000, (Dua Ratus Satu RibuRupiah);Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor : 860/ PDT.P / 2019 / PN. BtmHalaman 11 dari 11 Penetapan Nomor : 860/ PDT.P / 2019 / PN. Btm

Menyatakan permohonan pemohon nomor: 860/Pdt.G/2011/PA.Pct telah selesai karena dicabut ;2.Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan permohonan pemohon nomor: 860/Pdt.G/2011/PA.Pct telah selesaikarena dicabut ;2. Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,( dua ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : PacitanPada tanggal : 30 Nopember 2011Ketua Majelis,ttdDra. NUR HABIBAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 175.000,3.

860/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 860/Pat.G/2018/PA.Grt?

No. 860/Pdt.G/2018/PA.GrtIslam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :93/93/I/2013 tanggal 27 Januari 2013;.

No. 860/Pdt.G/2018/PA.Grt9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;3.

No. 860/Pdt.G/2018/PA.Grtlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Rawa wetan, RT.01, RW.09,Desa Karangmulya, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut.

No. 860/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Biaya panggilan : Rp. 320.000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 860/Pdt.G/2018/PA.Grt

860/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.860/Pat.G/2020/PA.Ktbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.860/Padt.G/2020/PA.Ktbmpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (BuktiP2);B.

Putusan No.860/Padt.G/2020/PA.Ktbm2.

Putusan No.860/Padt.G/2020/PA.KtbmIslam. Kedua saksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Putusan No.860/Pat. G/2020/PA.KtbmPijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaino oa fF WwW YP JumlahPanitera PenggantiTeti Pitriani, S.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.860/Pat. G/2020/PA.Ktbm

860/Pdt.G/2015

,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 5 Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar di bawah register perkara Nomor 860/Pdt.G/2015/PA Mkstanggal 5 Mei 2015, dengan mengemukakan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 860/Pdt.

No. 860/Pdt. G/2015/PA Mks.Bahwa pemohon meskipun menurut berita acara panggilan yangdilaksanakan oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama SungguminasaNomor 860/Pdt. G/2015/PA.

No. 860/Pdt. G/2015/PA Mks.tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum tanpa hadirnya pemohon dan termohon.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelisttd tidDrs.Chaeruddin, S.H,M.H Dra. Hj. Murni Djuddin,tidH. Abdul Hanan, S.H, M.H.Panitera PenggantittdDra. Hanisang.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Atk Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 235.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

No. 860/Pdt. G/2015/PA Mks.Hal. 6 dari 5 Hal. Put. No. 860/Pdt. G/2015/PA Mks.

860/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada 31 Desember 1994 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun BajurAmpel, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 860/Padt.P/2020/PA.GM. Hlm. 1.

Muktamar Efendi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Bajur Ampel, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Kerabat di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 860/Padt.P/2020/PA.GM.

gILdl 515 JntirgArtinya: (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya.Penetapan Nomor 860/Padt.P/2020/PA.GM.

/Pdt.P/2020/PA.GM, tertanggal 02 Oktober 2020,Pemohon dan Pemohon Il telah dibebaskan dari seluruh biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang tahun 2020;Penetapan Nomor 860/Padt.P/2020/PA.GM.

S.Ag., S.H., M.HHakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.HPanitera PenggantiBaiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Penetapan Nomor 860/Padt.P/2020/PA.GM. Hlm. 9Perincian Biaya Perkara :G1 f oo PoBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 0,Rp. 50.000,Rp. 130.000,Rp. O,Rp 6.000,Rp 186.000,Penetapan Nomor 860/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 10