903/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA. Pal>: Rp: Rp>: Rp>: Rp>: Rp 60.000,00270.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00386.000,00Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.

903/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah PenggugatPutusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halselama kurang lebin 3 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan TergugatPutusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 10 Halmasih berat dengan anak bawaan Tergugat sehingga Tergugat tidakmau tinggal di rumah Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikaruniai anak.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Maret Tahun 20172.

MASHUDI, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDrs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

903/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Pal2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalbersama semula di rumah orangtua Tergugat di alamat Tergugattersebut diatas selama 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah kost di Jalan Tolambu ;3.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.PalKetua Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaibermaterai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.). .Bukti Saksi.1.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Palmelakukan kekerasan (memukul, menendang, dan menampar wajahPenggugat),. Tergugat sering berkata kasar (membentak, menghina danmencaci maki Penggugat) dan Tergugat tidak menghargai orangtuaPenggugat akhirnya sejak bulan Mei 2015 Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang selama kuranglebih 6 tahun 7 bulan tanpa menjalankan hak dan kewajiban suami ister!

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.PalTergugat telah memiliki cukup alasan, maka gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Pal Redaksi :Rp ,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Pal

903/Pdt.G/2016/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 903/Pdt.G/2013/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX Agama Islam Pendidikan SMK PekerjaanKaryawati Swasta Alamat di Kecamatan Kebon Jeruk,Kotamadya Jakarta Barat; Selanjutnya disebut penggugatMelawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX Agama Islam Pendidikan

SMK PekerjaanKaryawan Swasta Alamat di Kecamatan Kebon Jeruk,Kotamadya Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 20 April 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 903/Pdt.G/2013/PA JB.telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang isi petitumnya sebagaiberikut:1.

No.903/Pdt.G/2016/PA JBSubsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam Surat Penetapan HariSidang Tertanggal 25 april 2016 Ketua Majelis telah memerintahkan JurusitaPengganti untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadappada sidang hari ini;Bahwa, akan tetapi Penggugat, meskipun menurut berita acara Panggilantertanggal 22 APRIL 2016 dan Tanggal 30 Mei 2016 dan tanggal 22 Juni

No.903/Pdt.G/2016/PA JB2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000, (Tujuh ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini Senin Tanggal 20 Juli 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1437 Hijriyyah. Oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs Hafni Nalisa. KetuaMajelis Drs. Masiran Malkan dan Drs. H.Dahlan siregar SH, MH. masingmasingHakim Anggota.

No.903/Pdt.G/2016/PA JBEliakim Sihotang, SH.Hal 4 dari 3 hal Put. No.903/Pdt.G/2016/PA JB

1. Membatalkan perkara Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.GM;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

903/Pdt.P/2019/PA.GM

LombokUtara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.GM mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa anak Pemohon tersebut yang bernama MISUDIN bin NURSANA,yang lahir pada tanggal 11 Agustus 2002 (17 tahun 1 bulan), ingin menikahdengan seorang Perempuan yang bernama SUKERTI binti SUMANEP,umur 16 tahun 3 Bulan, agama Islam, pekerjaan Petani, beralamat di DusunSemokan, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Hlm 1 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2019/PA.GM.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hlm 2 Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMISUDIN bin NURSANA untuk menikah dengan calon isterinya bernamaSUKERTI binti SUMANEP;3.

Membatalkan perkara Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.GM;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;HlIm 4 Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.GM3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami H.Moh.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm 5 Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.GM

903/Pdt.G/2014/PN.SBY

Sehingga PARA TERGUGAT membutuhkantanah yang luas untuk mendukung usaha ini; Hal 4 Putusan No.903/Pdt.G/2014/PN.Sby.10.11.Bahwa di Jalan Jakarta Barat dan Jalan Jakarta Timur, sampai tahun 2013terdapat Rumah Dinas yang semula milik Djawatan Kereta Api (DKA) serta kinimenjadi PT.

KAI, yaitu uang saku sukarela Hal 38 Putusan No.903/Pdt.G/2014/PN.Sby.

Pihak yangmembutuhkan tidak bisa langsung menguasai tanah apabila pihak pemilikyang sah tidak mengijinkan. ; Bahwa, uang tali asin menurut Majelis Hakim adalah apabila seseorangatau badan hukum menempati tanah dan bangunan sengketa milik pihakHal 50 Putusan No.903/Pdt.G/2014/PN.Sby.lain.

MH. danKAMARUDDIN SIMANJUNTAK, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : RABU,tanggal : 17 JUNI 2015, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hal 57 Putusan No.903/Pdt.G/2014/PN.Sby.Hakim Anggota, dibantu oleh : YAYUK WIYANATI, SH.,.

., MH MUSA ARIEF AINI, SH..MHum KAMARUDDIN SIMANJUNTAK, SHPANITERA PENGGANTIYAYUK WIYANATI, SHHal 58 Putusan No.903/Pdt.G/2014/PN.Sby.Perincian biaya : 1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 1.500.000,4. Pemeriksaan Setempat Rp. 525.000,4 Biaya PNBP Panggilan Rp 75.000,5 Materai Rp 6.000,6 Redaksi Rp 5.0000,Jumlah Rp 2.191.000, (dua juta seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal 59 Putusan No.903/Pdt.G/2014/PN.Sby.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Juli 2019 Nomor : 903/Pid.Sus/2019/PN Sby. yang dimintakan banding tersebut, sepanjang tentang pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana bersyarat, sehingga seluruh amarnya berbunyi sebagai berikut :

Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum Nomor 903/AktaPid.Sus/2019/PN Sby. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya yang menyatakan bahwa pada tanggal 2 Agustus 2019,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Juli2019 Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Sby.;2. Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor903/AkKta.Pid.Sus/2019/PN.Sby An. Terdakwa So Phek Bie yang dibuatoleh.

Panitera Pengadilan Negeri Surabaya yang menyatakan bahwa padatanggal 6 Agustus 2019, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Juli2019 Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Sby.;3. Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Kepada Jaksa Nomor: 903/Pid.Sus/2019/PN.Sby An.

Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Kepada Terdakwa Nomor:Halaman 6 dari 14 halaman Putusan No. 555/PID.SUS/2020/PT SBY.903/Pid. Sus/2019/PN.Sby yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya, yang menyatakan bahwa pada tanggal 5Februari 2020 permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan cara yang sah dan seksama kepada Terdakwa ;. Tanda Terima Memori Banding Nomor 903/Pid.

Relaas Penyerahan Memori Banding Kepada Jaksa Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN.Sby An. Terdakwa So Phek Bie yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, yang menyatakan bahwa adanyaMemori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut pada tanggal11 Maret 2020 telah di beritahukan dan diserahkan salinannya dengancara yang sah dan seksama kepada Penuntut Umum ;. Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada Jaksa Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN.Sby An.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada Terdakwa Nomor:903/Pid.

903/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.Smdq2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggalbersama di rumah kediaman milik Termohon Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, namun selamapernikahannya antara Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2016 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga disebabkan:3.1.

Putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.Smdq1.

Putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.Smdgqgpertengkaran karena sikap dan perilaku Termohon yang kurang menghargaiPemohon serta selalu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon, padahalPemohon telah memberikan semua penghasilan Pemohon kepada Termohon.Bahwa Pemohon sering mengingatkan dan menasehati Termohon , namunyang timbul adalah pertengkaran.

Putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.SmdgqDrs. H. ASep Gupron, S.H.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H. Drs. Syaifulloh.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI., M.M.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Proses Rp 40,0003. Panggilanpanggilan Rp. 200,0004. Meterai Rp. 6,0005.

Putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.SmdqHalaman 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.Smdg

903/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 903/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Devi Kurniawan Alias Devi;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /16 Januari 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa DEVI KURNIAWAN Alias DEVI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamPutusan Pidana Nomor : 903/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 11 dari 17pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Didalam perkaraPutusan Pidana Nomor : 903/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 14 dari 17ini dari faktafakta dipersidangan yang dapat dijadikan sebagai fakta hukum,Terdakwa tertangkap menguasai shabushabu seberat 0,16 (nol koma enambelas) gram dan ditemukan pula peralatan untuk mengisap berupa pipet untukmenggunakan' shabushabu tersebut. Tetapi Penuntut Umum tidakmendakwakan fakta tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenis Shabudengan berat kotor 0,16 (nol koma enam belas) gram; 1 (satu) buah pipet plastik transparan yang ujungnya runcing; 1 (Satu) buah plastik klip transparan ukuran kecil;Dirampas untuk dimusnahkan.Putusan Pidana Nomor : 903/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 16 dari 176.

Ali Nafiah Dalimunthe, SH., MM., MHAgung Wibowo, SH., MHum.Panitera Pengganti,Piter Manik, SHPutusan Pidana Nomor : 903/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 17 dari 17

903/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 903/ Pdt.G/2021/PA.PtSWS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Sri Nawang Wulan binti Sapari, tempat dan tanggal lahir : Pati, 18 November1993, NIK : 3318035811930002, No.

/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 23 Maret 2021, mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Pt.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiriHalaman 9 dari 10 Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Ptpara hakim anggota dan Kasminingsih, S.H, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Miftahorranhman, S.H.,M.H Drs. H.Zaenal arifin, M.HPanitera Pengganti,Kasminingshi, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaptaran Rp. 30.000,2.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 345.000,Halaman 10 dari 10 Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Pt

903/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK. 3317125207750001, tempat dan tanggal lahir Rembang,28 November 1976 (umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaBalongmulyo RT.007 RW.003 Kecamatan Kragan

Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, bertempat tinggal di Rumah Ibu SitiZaenab Desa Balongmulyo RT.0O07 RW.003 Kecamatan KraganKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 903

Bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut nyata bahwa Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkannya terhadap Penggugatsesaat setelah akad nikah yakni sighat taklik talak angka 1, angka 2 danangka 4 atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak ridha danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Rbgbersedia membayar iwad Rp. 10.000 sebagai pengganti diri Tergugatsebagai syarat jatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat;6.

Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Rbgyang dibacakan di muka persidangan telah dipanggil dengan patut dan resmi,sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Rembang, 11 Nopember 2020Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.RbgSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 903/Pat.G/2020/PA.Rbg

903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat diPengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 903/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 19 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse KriminalPolri No.LAB: 1887/NNF/2019 tanggal O07 Mei 2019 , yang memuatketerangan yaitu :Hal 8 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr Setelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berpa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi Kristal warna putin dengan berat netto 0,2982gram.

Menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan yaitu : Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekitar jam 15.30,Terdakwa menghubungi sdr Zakiatul Asia melalui Hand Phone memesannarkotika jenis Sabu dengan paketan setengah gram.Hal 11 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Selasa tanggal 12 November 2019,Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

., S.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

903/Pid.Sus/2019/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Gd Ferjiawan Anggi Suputra2. Tempat lahir : Badung3. Umur/Tanggal lahir : 21/26 Juni 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 9Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GD FERJIAWAN

Pada saat dilakukan penggeledahan badan terdakwa, di dalamHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Dpsdompet merk Imperial warna hitam dl saku belakang celana yang digunakanoleh terdakwa, ditemukan 2 (dua) buah plastik klip yang diduga berisinarkotika jenis sabu dengan berat netto masingmasing 0,61 (nol komaenam puluh satu) gram dan 0,17 (nol koma tujuh belas) gram.

Setiap orang;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Dps2.

Heriyanti, S.H., M.HumAngeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Dps

903/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JSKantor Hukum Djaka Susanto PH.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JS5.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JSPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JS

903/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan.Halaman 2 dari 22 Penetapan Nomor 903/Pat.P/2021/PA.Skg6.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Halaman 3 dari 22 Penetapan Nomor 903/Pat.P/2021/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon Il bernama Ayu Mardatila binti Wahyudi untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Al Maqsa bin Lukman.3.

Bahwa ia tidak mengetahui penghasilan keponakannya.Halaman 6 dari 22 Penetapan Nomor 903/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa keponakannya masih tinggal bersama orang tuanya karenabelum mempunyai rumah sendiri. Bahwa keponakannya masih bergantung pada orang tua dalammemenuhi kebutuhan hidup seharihari.

Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan calon suami anakPara Pemohon.Halaman 8 dari 22 Penetapan Nomor 903/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa sepengetahuan saksi rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua orang tua calon mempelai dengan alasan adahubungan keluarga.2.

Hilmah Ismail, S.H.I.Halaman 21 dari 22 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2021/PA.SkgPerincian biaya :1.Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.00 0,004. PNBP :Rp 20.000.005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00Halaman 22 dari 22 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2021/PA.Skg

903/Pid.Sus/2018/PN SDA

SidoarjoHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN SdaKetempat pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 20.00 Wibsebanyak 1 (satu) pocket sabu (pahe) dengan harga sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan cara ketemu dan bertransaksi dengan Saksi EDYHANDOKO alias CEMET di koskosan Desa Wedi Kec.

EDY HANDOKO alias CEMET di koskosan yang ada diHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN SdaDesa Wedi Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo dan setelah bertemu denganSdr. EDY HANDOKO alias CEMET selanjutnya terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Sdr. EDYHANDOKO alias CEMET kemudian Sdr.

Sidoarjo.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN SdaBahwa saksi menerangkan tujuan terdakwa membeli sabu dari Sdr.EDY HANDOKO alias CEMET adalah untuk terdakwa konsumsi sendiri.Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa berpendapat tidak keberatan;3.

Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkan bahwa Narkotika hanya dapatHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Sdadipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan.

MHumHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN SdaSOEGIARTI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,DENDI PRASETIJO, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Sda

903/Pdt.G/2019/PA.Kra

di KabupatenKaranganyar, Selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT : umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar di bawahregister nomor : 903

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Penetapan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Kra.

mencukupi keluarga setiap harinya dan untuk ongkosberobat agar bisa bertahan hidup sampai saat ini;Bahwa atas dasar tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin ,dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah. tangga lagi;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut di atas,Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas Karanganyar segera memeriksa danPenetapan No. 903

Mengabulkan Pencabutan perkara Penggugat ;Penetapan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 4 dari 6 hal.2. Menyatakan perkara nomor : 903/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000. ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) :Demikian penetapan Pengadilan Agama Karanganyar berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Mbertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjanh 1440 H, oleh kami Drs. M.

Pemberkasan ..........0005 = Rp. 50.000,Penetapan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 5 dari 6 hal.oo & Biaya Pemanggilan..... = Rp.250.000.Biaya PNBP ................ = Rp. 20.000,RedakSi ..................... =Rp. 10.000,Materal.........cee =Rp 6.000.Jumlah...........:.::.:. = RpP.366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Penetapan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 6 dari 6 hal.

903/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 November 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 Oktober 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Sutejo) tanggal 14 Juli 2016

Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Rifa't, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 903/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.Bpp