PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2019/PA.KngSN ay waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha, S.H.

No 904/Pdt.G/2019/PA.Kngajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor195/63/V1/1993 tertanggal 14 Juni 1993;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 904/Pdt.G/2019/PA.Kngsejak saat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang selama 1 bulan;7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikanantara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8.

No 904/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 904/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 431.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 904/Pdt.G/2019/PA.Kng

904/Pid.B/2018/PN Ptk

No. 904/Pid.B/2018/PN PtkPenentuan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidanayang bersangkutan;Berkas Perkara Pidana Nomor 904/Pid.B/2018/PN Ptk atas namaTerdakwa Ferdiansyah als Jek bin Rantoni Samsuri, dkk. tersebut;Setelah mendengar :. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan;. Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidangan;.

No. 904/Pid.B/2018/PN Ptkbahwa permainan judi yang telah saya mainkan adalah jenis judi remibok.bahwa benar saya bermain judi remi bok bersama Sdr FEBRIANSYAH,Sdr. HERMAN, dan Sdr M.

No. 904/Pid.B/2018/PN Ptktindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalahmelakukannya.

No. 904/Pid.B/2018/PN Ptkkalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah member Izin untukmengadakan perjudian itu telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.3.

No. 904/Pid.B/2018/PN Ptk

904/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 904/Pdt.G/2018/PA.MtpaBahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Garis Hanyar Kecamatan Cintapur!

No. 904/Pdt.G/2018/PA.Mtpdan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan;9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saat keadaantersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun pada kenyataannya tidakdemikian;10.

No. 904/Pdt.G/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 904/Pdt.G/2018/PA.Mtpmereka.

No. 904/Pdt.G/2018/PA.MtpGinanjar Edi Wibowo, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 490.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00Hal 12 dari 12 Put. No. 904/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ren, Unur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal ciesEs, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Melawanen, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal

keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 12 Juni 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 12 Juni 2019, dengan register Nomor904/Pdt.G/2019/PA.Gsg, yang dalildalilnya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 17121996 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 904

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Gsg7.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalamperkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 11Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.GsgJuli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulkaidah 1440 Hijriyah olehkami oleh Alwin,S.Ag.

,M.H.Sri Nur'ainy Madjid,S.H.l.Panitera Pengganti,Usman A., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Gsg

904/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :904/Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang Nomor :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :904/Pdt.G/2016/PA./bg.XXXX tanggal 17 Juni 2008, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK : XXXXtanggal 20 September 2012, Kabupaten Jombang, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);B. Saksisaksi;.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanyaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :904/Pdt.G/2016/PA./bg.sekali untuk selamanya.

WARNITA ANWAR dan Drs.CHAIRUL ANWAR, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh LISYANA HAMIDAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :904/Pdt.G/2016/PA./bg.Ketua MajelisttdH.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR. Drs.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :904/Pdt.G/2016/PA./bg.

904/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 904/Pdt.G/2018/PA.Kra.disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2018 2018yang telah terdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar, dengan Nomor 904/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 17 Juli 20182018, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan No. 904/Pdt.G/2018/PA.Kra.Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar; 4.

Putusan No. 904/Pdt.G/2018/PA.Kra.perdamaian tersebut berlangsung tak berselang lama Tergugat kembalimengulangi perbuatannya; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat mauberubah sikap, namun tidak berhasil dan malah semakin membuatTergugat menjadi lebih kasar; 6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.904/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 17 Juli 2018 dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang bersangkutan; 3.

Putusan No. 904/Pdt.G/2018/PA.Kra.Ketua Majelis,Drs. H. Daldiri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,1. Dr. Drs. Mudara, M.S.I. 2. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiMursyidah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No. 904/Pdt.G/2018/PA.Kra.

904/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 904/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 904/Pdt.G/2021/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 904/Pdt.G/2021/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 904/Pdt.G/2021/PA.Jeprhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 904/Pdt.G/2021/PA.JeprHakim Anggota,Drs. Ali SofwanHakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 904/Pdt.G/2021/PA.JeprKetua Majelis,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Rosidi30.000,75.000,325.000,20.000,10.000,10.000,470.000,

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor904/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.560.000 (lima ratus enampuluh ribu rupiah);

904/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 904/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 19 April 1991, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Kusmirawati binti Ibrahim, tempat dan tanggal lahir

No.904/Padt.G/2021/PA.DpUrusa Agama KUA Kecamatan Manggelewa, xxxxxXxxXxXX XXXXX, SeSuUalNomor 315/30/X1/2013, tanggal 25 November 2013;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama di alamat Pemohon sebagaimana tersebut di atas dantelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikarunialseorang anak, yang bernama: Muhammad Fauzan (L), umur 9 bulan, dalamasuhan Pemohon;Bahwa sejak

No.904/Padt.G/2021/PA.DpPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDompu;3.

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Dpdari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatatpencabutan

No.904/Padt.G/2021/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Sriyanto, S.H.I., M.H. Rusydiana Kurniawati L, S.H.IRochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Ruslin, S. Ag.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 440.000Meterai 10.000Jumlah 560.000(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.904/Padt.G/2021/PA.Dp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 904/Pdt.G/2018/PA.LLG dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- ( sembilan puluh saturibu rupiah );

904/Pdt.G/2018/PA.LLG

PENETAPANNomor 904/Pdt.G/2018/PA.LLG3 = ae 2 =SENN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon;Tempat Tanggal Lahir/Umur : G.1 Mataram, 07 Oktober1979/39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten MusiRawas, sebagai Pemohon;melawanTermohon;, Tempat Tanggal Lahir / Umur: Megang Sakti, 09 Juli

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 05 Agustus 2004, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor 424/38/VIII/2004 tanggal 13 Agustus 2004, dan setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat talik ;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan No.904/Pdt.G/2018/PA.LLG1.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No.904/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Menyatakan perkara Nomor 904/Pdt.G/2018/PA.LLG tanggal 21 Agustus2018 telah dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadlan Agama Lubuklinggau untuk mencatatdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 91.000(sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibuat di Lubuklinggau pada hari Senin tanggal27 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1439 H., olehDrs. M.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan No.904/Pdt.G/2018/PA.LLG

Menyatakan menurut hukum penyerahan 2 (dua) Sertifikat Asli yaitu: Sertifikat Hak Milik No.904/Wolomarang tanggal 12 Agustus 1996 a.n. Uhammad Hajri (Tergugat l) dan Sertifikat Hak Milik No.906/Wolomarang tanggal 12 Agustus 1996 a.n. Gansa Lapau (Tergugat ll) oleh Pimpinan Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Ruteng kepada Penggugat adalah sah menurut Hukum;4.

Menghukum Turut Terbanding/semula Tergugat l untuk mengurus dan menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 904/Wolomarang, tanggal 12 Agustus 1996 dari atas nama Muhammad Hajri ke atas nama Terbanding/semula Penggugat Nurnaningsih, dan jika Turut Terbanding/semula Tergugat l tidak mentaati Diktum Point.

: atasnama Tergugat I.Bahwa atas permohonan kredit sebesar Rp125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan SHM No.904, tanggal 12 Agustus 1996, seluas 289 M?

atas nama Penggugatditandatangani oleh Penggugat selaku pihak yang menerimadokumen.Bahwa dengan menyerahkan SHM No. 904 tahun 1996, seluas289 M?

Bahwa terhadap Roya (Pencoratan/Penghapusan Hak Tanggunganoleh BPN) SHM No. 904 tahun 1996 seluas 289 M?

Bahwa atas permohonan kredit sebesar Rp125.000.000.00,(saratus duapuluh lima juta rupiah) dengan jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.904,Halaman 23 dari 50 Putusan Nomor 143/PDT/2018/PT KPGtanggal 12 Agustus 1996,seluas 289M?

/Tergugat di Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka,dapat diterima dandilaksanakan Pembanding /Tergugat , bahkan Pembanding /Tergugat dengan iklas telah menyerahkan SHM Nomor 904,tanggal 12 Agustus 1996kepada Terbanding/Penggugat pada tanggal 4 Agustus 2016 melalui IBUSRI HANDAYANI alias RINJANI dan SARIADIN di Ruteng menjadi milikTerbanding/Penggugat.Bahwa dengan telah diserahkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 904,tanggal12 Agustus 1996 atas nama Penggugat /Tergugat pada tanggal 4 Agustus2016 melalui

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Smp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus etujuh puluh ribu rupiah );

904/Pdt.G/2021/PA.Smp

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2021/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan xxx xxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, sebagaiTermohon;Pengadilan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon kuranglebih selama 4 tahun 7 bulan dan selama tersebut telah melakukan hubunganhalaman 1 dari 6 putusan nomor 904/Pat.G/2021/PA.Smpsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak (keturuan) 1). Alifia Santika Putri Kristy Umur 2 tahun, saat ini anaktinggal bersama Termohon;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauApabila Majelis Hakim mempunyal pandangan hukum lain, mohon putusan yangseadiladilnya.halaman 2 dari 6 putusan nomor 904/Pat.G/2021/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);halaman 3 dari 6 putusan nomor 904/Pat.G/2021/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon kalau Pemohon danTermohon sudah rukun kembali dalam rumah tangga setelah di mediasi, sehinggaPemohonmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan

Arifinhalaman 5 dari 6 putusan nomor 904/Pat.G/2021/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraiov Fe OD NY PRJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 525.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, : Rp. 1.000,: Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 6 dari 6 putusan nomor 904/Pat.G/2021/PA.Smp

904/Pid.Sus/2019/PN Plg

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2019sampai dengan tanggal 11 Juni 2019Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2019/PN Pig3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal19 Juni 20195.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2019/PN Pig 3 (tiga) bungkus narkotika dengan bera netto 8,69 gram 2 (dua)buang timbangn.Semua barang bukti dirampas untuk dimusnahkan4.

SetiabudiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2019/PN PigNo.2080 Rt.37 Rw.11 Kel. Siring Agung, Kec.

HATTA MANAF pada hariKamis tanggal 11 April 2019 sekira pukul 22.00 Wib. atau setidaktidaknya padaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2019/PN Pigsuatu waktu dalam bulan April 2019 bertempat di JI. Letnan Murod, Lr. SetiabudiNo.2080 Rt.37 Rw.11 Kel. Siring Agung, Kec.

,M.HHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2019/PN PigEfrata Happy Tarigan, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Yurni Dyarti Yunus, S.H.,M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2019/PN Pig

904/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan TKW Hongkong, bertempat tinggal di, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Faizal RichoBoy Latif.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugeng Priyanto binSargono) terhadap Penggugat (Purwana binti Bambang (Alm)) karenaperceraian;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519044810920001 Tanggal 24022016 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, bukti P1;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan akhir tahun 2019 sudah pisah tempat tinggalhalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.sampai sekarang selama 2 tahun, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Pemberitahuan IsiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp30.000,00Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,20.000,0010.000,0010.000,0075.000,00350.000,00175.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan 5. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 680.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

904/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nopi Yulpiana binti Aep Saepuloh, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Kadudampit RT 022 RW 002 Desa KadununggalKecamatan Kalapanunggal Kabupaten

SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Kadudampit RT 025 RW 002 Desa KadununggalKecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari06 April 2021 dalam register perkara Nomor 904

Putusan No. 904/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 904/Pdt.G/2021/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Radimas Febrianto bin AgusSopian) terhadap Penggugat (Nopi Yulpiana binti Aep Saepuloh);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M.

Putusan No. 904/Pdt.G/2021/PA.Cbd Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 904/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 904/Pdt.G/2021/PA.Cbd

904/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 904/Pid.B/2020/PN Pbr1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengantanggal 21 September 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 904/Pid.B/2020/PN Pbr 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September 2020 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2020;5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggaltanggal 22 Oktober 2020 sampai tanggal 20 Desember 2020;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukumnya dan mengatakan menghadap sendiri walaupun Haknya sudahdijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 904/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 904/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal

L, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi korban kehilangan 1 (satu) ekor kambing jantan dewasawarna coklat milik saksi koroan RUDINI pada hari Sabtu tanggal 11 JuliHalaman 5 Putusan Nomor 904/Pid.B/2020/PN Pbr 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di kandang kambing Jin. PesisiUjung RT. 03 RW. 09 Kel.

Basman, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 904/Pid.B/2020/PN Pbr Mangapul, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 15 Putusan Nomor 904/Pid.B/2020/PN Pbr

904/Pid.Sus/2018/PN Stb

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No.904/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 904/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 5 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 904/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 6November 2018 tentang

Setiap Orang;Halaman 7 dari 12 Perkara Nomor 904/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mengenai alasan pemaaf ini diaturdalam dalam pasal 44 ayat (1), 48, 49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, danselama proses persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuan pasalpasal di atas terhadap diri Terdakwa,Halaman 9 dari 12 Perkara Nomor 904/Pid.Sus/2018/PN Stb.

perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah, maka kepadanya haruslah dibebankan untuk membayar biayaHalaman 10 dari 12 Perkara Nomor 904/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Edy Siong, SH., M.Hum.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 904/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)Panitera Pengganti,Arpan, SHHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor 904/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)

904/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2016/PA.Krw ay iT *sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26 April2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 26 April 2016 dengan register perkara Nomor 904/Pdt.G/2016/PA.Krw.,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 17 Januari 2005 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17Januari 2005;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2016/PA.Krw.

Bahwa keadaan rumah tangganya antara Pemohon dengan Termohonkurang baik sejak tahun 2007 karena suka terjadi percekcokan diantaramereka;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2016/PA.Krwc. Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar malam dengantemantemannya SPSI (serikat pekerja) yang tidak jelas tujuannya danpulangnyapun tidak menentu serta Termohon suka berpakaian seronokserta suka hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;d.

Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2016/PA.Krw

904/Pdt.G/2021/PA.Tbn

TUBAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 20 April 2021 denganregister perkara Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Tbon, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.904/Pdt.G/2021/PA.Tbnkurang lebih 24 tahun 9 bulan (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 3 (tiga)anak masingmasing bernama 1. NAMA ANAK umur 24 tahun, 2.NAMAANAK umur 20 tahun, 3.NAMA ANAK umur 18 tahun, dan sekarang anakyang pertama sudah berumah tangga, dan anak yang kedua dalamasuhan Tergugat dan anak yang ketiga dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap!

Putusan No.904/Pdt.G/2021/PA.Tbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.904/Pdt.G/2021/PA.Tbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratusempat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 24 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syawwal1442 Hijriah, oleh Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H. dan Drs. H. ABD.

Putusan No.904/Pdt.G/2021/PA.TbnHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.904/Pdt.G/2021/PA.Tbn

904/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

di KABUPATENTANGERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O8 Mei 2016, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, xxxxxxxxxHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0159/09/V/2016 tanggal O09 Mei 2016;2.

Tanda PendudukSementara atas Nama Penggugat NomorHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.PdlgB. Saksi:1.3601341002/SURKET/01/021019/0002 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXXXxxX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Syaifur Rohim, S.E.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 260.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

904/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2021/PA.PalSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXAKM, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPalu, sebagai Penggugat;melawanXXXKXKXKXKXXKXKXKXKKKXAKM, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD

XXXXXKXKXXKXKXXXXXK, uMur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Labu, KelurahanBalaroa, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, menerangkan:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Pal2.

Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.PalUndangUndang No. 16 Tahun 2019 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sudah menikah dengan wanitalain, pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat dan sering berkatatidak jujur;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Pal4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2020 sampai sekarang Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama;5.

Meteral Rp 10.000;Jumlah Rp 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.PalHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Pal