1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 919/Pdt.G/2020/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

919/Pdt.G/2020/PA.Prg

Penetapan No.919/Pdt.G/2020/PA.PrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada tanggal 24 Nopember 2020 dengan register perkara Nomor919/Pdt.G/2020/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.919/Pdt.G/2020/PA.Prg6. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan Oktober tahun 2020 dikarenakanTergugat ketahuan menjalin hubungan (selingkuh) dengan perempuan lainbernama wanita lain bahwa akibat dari perselisihan tersebut Tergugatpergi meninggalkan rumah dan sejak kejadian tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tidak saling mempedulikan lagi;7.

Penetapan No.919/Pdt.G/2020/PA.Prg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Penetapan No.919/Pdt.G/2020/PA.PrgMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Prg. dicabut;3.

Penetapan No.919/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 PNBP Pencabutan :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.919/Pdt.G/2020/PA.Prg

919/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 919/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :MULYONO BIN NARTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Belimbing RT. 04 RW. 03 Desa Demit,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;JUMIARTI BINTI RAMIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat

(tiga jutarupiah);Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut;6.

SIT SHOFIANA Nomor : MI160041834, tanggal 20 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMadrasah Ibtidaiyah, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danPenetapan Nomor 919/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.8.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Fotokopi Surat Keterangan Dokter a/n.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 17 dari 18 hal.2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama SITISHOFIANA BINTI MULYONO untuk menikah dengan calon suaminya,bernama MUHAMMAD WAKIT BIN NARKIM;3.

Biaya Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 457.500,00(empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

919/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.

No:919 /Pdt.G/2019/PA.JBTergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;6. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.7.

No:919 /Pdt.G/2019/PA.JBberhasil dengan demikian maka bukti tersebut telah memenuhi syarat bukti secaramateril ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut:1.

No:919 /Pdt.G/2019/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4.

No:919 /Pdt.G/2019/PA.JB

919/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.n.Ibu Nurlali di Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Januari 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:44/44//2006 pada Tanggal 23 Januari 2006.HIm. 1 dari 15Putusan 919/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua a.n.

plors aro leinwlgilla, stars Baill Wolill yo Glbs olHim. 11 dari 15Putusan 919/Pdt.G/2020/PA.SorOF RRS y pod cd I5 aul adlb Wolalllogin TMI.Artinya:Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkan terhadapister!

Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Him. 13 dari 15Putusan 919/Pdt.G/2020/PA.SorMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Him. 14 dari 15Putusan 919/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 340.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15Putusan 919/Pdt.G/2020/PA.Sor

919/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi pada tanggal 09 Oktober 2018 dalamRegister Nomor 919/Pdt.G/2018/PA.Jmb telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Putusan No. 919/Pdt.G/2018/PA.Jmba. Benar Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat, tapi hal itu tidaksengaja sehingga mengenai hidung Penggugat dan berdarah;b. Benar Tergugat mudah marah kepada Penggugat dan anakanak;c.

Putusan No. 919/Pdt.G/2018/PA.JmbBahwa Tergugat menyatakan ia tidak akan menghadapkan bukti apapunke persidangan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan dengan menyatakan bahwa ia tetap dengan gugatannya untukbercerai dengan Tergugat.

Putusan No. 919/Pdt.G/2018/PA.Jmbgugatan Penggugat. Namun tentang Tergugat melakukan KDRT terhadapPenggugat, hal itu menurut Tergugat tidak sengaja sehingga kena hidungPenggugat dan berdarah;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetapdengan dalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan No. 919/Pdt.G/2018/PA.JmbDrs. H. Mukhtar, SH., MH.Hakimhakim Anggota,Drs. Firdaus, MA. Drs. M. Nasir M.H.Panitera Pengganti, Yusnita, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 360.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 451.000.Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 919/Pdt.G/2018/PA.Jmb

919/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Tergugat di Batam selama 10 (Sepuluh) tahun dan bertempattinggal terakhir di rumah sendiri sebagaimana alamat Penggugat sertatelah dikaruniai 2 (dua) anak bernama;2.1 Anak , berumur 14 tahun;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Smg2.2 Anak II, berumur 6 tahun;.

Bahwa berdasarkan dailildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Asyari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Manshur Noor H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Smg

919/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03 Juni 1969, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;sebagai Penggugat;melawanTergugat

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KhWahid Hasyim, (lapas Kelas lia), Kelurahan SempajaSelatan Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 919

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Januari 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/58/I/2016 tanggal 22 Januari2016;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat) terhadapPenggugat, Penggugat);Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Smd3.

JuraidahKartika Cahya Robiyulina, S.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp30.000,002 Proses RpHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Smd50.000,003 Panggilan&PNBP Rp265.000,004 Redaksi Rp10.000,005 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu riburupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Smd

919 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 919 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SUDARMANTO bin MOCH SARING (Alm);Tempat Lahir : Kebumen;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun / 26 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dkh Plarangan RT. 05 RW. 02 KelurahanPlarangan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen

Nomor 919 K/Pid/2019Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUDARMANTO binMOCH SARING (Alm) selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah pecahan gelas yang terbuat dari kaca berwarna beningdengan tanda cat berwarna merah.Dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor28/Pid.B/2019/PN Kom tanggal 28 Maret

Nomor 919 K/Pid/2019facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan",tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuanundangundang; Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiil Terdakwatelah memenuhi

Nomor 919 K/Pid/2019 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 oleh Dr. SALMAN LUTHAN, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. EDDY ARMY, S.H., M.H. dan Dr. GAZALBA SALEH, S.H.

Nomor 919 K/Pid/2019

tercatatatas nama Hadian Ramadan setempat dikenal sebagai Jl.Kebangkitan Nasional No.83 Surakarta Sebidang tanah dan bangunan SHM No.919 KalurahanSriwedari, Kec. Laweyan, Kota Surakarta + 1198 m? tercatat atasnama Pramono Wongsopoetranto, (Penggugat l) setempatdikenal sebagai Jl.

Kebangkitan Nasional No.83 Penumping Surakarta dan SHM No. 919/Sriwedari atas namaPramono Womgsosoeputro terletak di JI.

Rajiman Sebelah Barat : Jalan Veteran Sebelah timur : tanah bangunan milik Sumari WongsoPawiro17.Bahwa guna menghindari kerugian yang lebih besar Para Penggugatadanya penguasaan tanah dan bangunan serta pengalihan atas SHMNo. 919/Sriwedari Kel. Sriwedari Kec.

Eksepsi Gugatan Error in Persona.2.1.2.2.Bahwa gugatan para Penggugat yang ditujukan kepadaTergugat adalah mengenai pelelangan sebidang tanah danbangunan SHM Nomor 919/Sriwedari a.n. R.

Bahwa obyek perkara a quo SHM Nomor : 919/Sriwedari telahdikosongkan oleh Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 18 MeiHal 31 halaman Putusan No. 427/Pdt/2017/PT SMG2016, dengan demikian telah terbukti Tergugat Ill membeli denganprosedur hukum yang berlaku ;.

919/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 28 September 1983, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 April 1982, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 919/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 919/Pdt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 919/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 919/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 919/Pdt.G/2017/PA.Bpp

919/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 919/Pdt.P/2019/PA.MORTB2 AYSea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hirwanto Mataga bin Mahmud Mataga, Tanggal Lahir O08 September 1975(umur 44 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Wawama KecamatanMorotai Selatan Kabupaten

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 919

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.MORTBBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor8207010505100186 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 11 October 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.MORTB

919/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 919/Pdt.P/2019/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah aqil balighyaitu menurut ketentuan hukum Islam anak Para Pemohon telah berumurlebih dari 15 tahun (baligh umur) dan telah pernah mengalami menstruasi,Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 13 hal.serta telah siap untuk menikah dan membina rumah tangga menjadiseorang istri dan/ atau ibu rumah tangga;5.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 3 dari 13 hal.2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (LATIFATUN NAZA BINTI TASMIN) dengan calon suaminyanama SAMTOMO BIN WARDANI;3.

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon, bernama LATIFATUN NAZA BINTI TASMIN dengan calonsuaminya, bernama SAMTOMO BIN WARDANI;Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 12 dari 13 hal.3.

PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 13 dari 13 hal.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.500,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 14 dari 13 hal.

919/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.Sbsey Fe Seley taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SupirTaksi

, tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari ituHal. 1 dari 15.Put.No. 919/Pdt.G/2019/PA.Sbsjuga dengan register perkara Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:

Pada saat berselisih dan bertengkar Tergugat sering berkata,bersikap kasar hingga memukul PenggugatBahwa pada tanggal 5 Agustus 2014, dengan seizin Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diDesa Pemangkat Kota, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 5Hal. 2 dari 15.Put.No. 919/Pdt.G/2019/PA.Sbstahu, dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkan kepadaPenggugat serta Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu danberkomunikas! ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 15.Put.No. 919/Pdt.G/2019/PA.SbsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Kamis tanggal 07 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Taufiqur RakhmanAlhag, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ali Akbarul Falah, S.H.I. dan H.

ATK Perkara >Rp 50.000,00Hal. 14 dari 15.Put.No. 919/Pdt.G/2019/PA.Sbs. Panggilan :Rp 315.000,00. PNBP Panggilan :Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15.Put.No. 919/Pdt.G/2019/PA.Sbs

919/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Madiun(Kutipan AktaNikah Nomor : 393/12/X1/1993);Hal. 1 dari 9 hal Put.919 /Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Tergugat + selama 4 tahun, setelah itu pada tahun 1997 Penggugat danTergugat membuat rumah kediaman sendiri dan pindah kerumah kediamanbersama hingga sekarang;3.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat:Hal. 2 dari 9 hal Put.919 /Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .3.

Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Geger,Kabupaten Madiun pada tanggal 07 Desember 1993;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Hal. 5 dari 9 hal Put.919 /Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .

Munirul Ihwan, MHI sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan S.Ag,MHIHal. 8 dari 9 hal Put.919 /Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.HumHakim Anggota,Drs.

.: Rp.30.000.50.000.700.000.5.000,6.000,791.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.919 /Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 919/Pdt G/2021/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 27 Oktober 2021 di cabut

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 374.000,-(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)

919/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 919/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat/tanggal lahir kendari/23 Januari 1987, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan xxxxxx, Kota Kendari., sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat/tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,telah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 10 Desember2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA. KdiKecamatan Kendari, Kota Kendari, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxx 2011.2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah keluarga Tergugat di Gowa kurang lebih 5 tahun.3.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA. KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Amran bin Baso) terhadapPenggugat (Hajrawati binti H. Tadjuddin Ismail).3.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehAsril Amrah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA. KdiAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yasin, S.H Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.HDrs. H.

Suhartina, SH., MH.Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA. Kdi

919/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.919/Pdt.G/2019/PA.Nphpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah No: xxxxxxxxx.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir berumahtangga di XxXxxxXXxx.3.

Putusan No.919/Pdt.G/2019/PA.Nphyang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakanjalan yang lebih maslahatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.919/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.919/Pdt.G/2019/PA.NphFauzin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.

Putusan No.919/Pdt.G/2019/PA.Nph

919/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.

Pts No.919/Pdt.G/2019/PaSka.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraNomor 919/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 03 Oktober 2019 telah mengajukanhalnya sebagai berikut:1.

Pts No.919/Pdt.G/2019/PaSka.laporan mediator Drs H.

Pts No.919/Pdt.G/2019/PaSka.licl gl dog Jl dw ola! sa bless cus Islsow dpissll plas aro Gls loo sIUYl ylSs Zoi!

Pts No.919/Pdt.G/2019/PaSka.Perincian biaya :Goo aN FF Pendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00RedaksiMateraiBiaya PNBP Rp. 30.000,00Jumlah10.000,00Rp. 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.11dari 11hal. Pts No.919/Pdt.G/2019/PaSka.

919/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 02 Maret2021dalam register perkara 919/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.919/Padt.G/2021/PA.Dpk1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, pada tanggal 07 September2014, umur 6 tahun;2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, pada tanggal 18 Januari2018, umur 3 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Januari 2019 terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1.

Putusan No.919/Pat.G/2021/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.919/Pat.G/2021/PA.Dpkpermulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkan dengan alat buktilain berupa Sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor919/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal 30 Maret 2021, Pemohon telah mengucapkansumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa dengan dihadirkannya satu orang saksi dan dilengkap!

Putusan No.919/Padt.G/2021/PA.DpkA. Biaya Panggilan Termohon : Rp.115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.410.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.919/Pdt.G/2021/PA.Dpk

919/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNomor: 919/Pdt.P/2016/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Nama : Lim Stefanus Wira HalimTempat / Tanggal Lahir : Surabaya, 2 Juni 1966.Umur : 50 Tahun.Jenis Kelamin : Laki Laki.Agama : Kristen Protestan.Warga Negara : Indonesia.Alamat : Jl.Kalijudan Asri Indah Nomor 51, RI/RW.004/001,Kelurahan Kalijudan

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dalam RegisterHalaman 1 Penetapan Nomor: 919

/Pdt.P/2016/PN.SBY.perkara Nomor: 919/Pdt.P/2016/PN.SBY telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama JohanesIndrawan Halim, lahir 01 Mei 1998 (umur 18 tahun 5 bulan), agama KristenProtestan, warga negara Indonesia, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diJl.Kalijudan Asri Indah Nomor 51, Surabaya, sekarang berdomisili di Jl.Jojoran!

usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (19 tahun)namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu membinarumah tangga dalam perkawinan yang sah.Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan.Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq, serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga, serta telah bekerjasebagai jualan dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp.3.000.000..Halaman 2 Penetapan Nomor: 919

EFRAN BASUNING, SH., M.Hum.Halaman 7 Penetapan Nomor: 919/Pdt.P/2016/PN.SBY.Biaya Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000, Biaya Panggilan Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 231.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor: 919/Padt.P/2016/PN.SBY.

919/Pdt.G/2019/PA.Tsm

agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Maret 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 919

Bahwa, puncak dari pertengkaran & perselisinan terjadi pada bulanDesember 2018 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Tsmkurang lebih satu tahun sepuluh bulan (1 tahun 10 bulan) dan antara Pemohondengan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri sampai dengan sekarang;7.

Menetapkan biaya menurut hukum;Atau,memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapkemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Tsmwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Syakban 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar, SH.MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 350.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.TsmPOANPR bPJumlah Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Tsm