923/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal31 Januari 2020, telah terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan register nomor923/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 31 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Temohon suka merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, dan komunikasi antara Termohondengan Pemohon sudah tidak berjalan dengan baik, sehinggaPemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Sor.rumah tangga dengan Termohon.6.

SaksiHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Sor.adalah Kakak Pemohon.

Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Termohon(TERMOHON) terhadap Pemohon (PEMOHON);4.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,00Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Sor.N OO OfBiaya Panggilan TermohonPNBPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15Rp. 255.000,00Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 456.000,00Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Sor.

923/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 923/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gresik, selama 6 tahun4 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak,yang bernama Kristinasila Sausan Najla tanggal lahir 5 Juni 2009, sekarangberada dalam asuhan Penggugat dan orang tua Tergugat;5.

Putusan No. 923/Pdt.G/2016/PA.Gsmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 923/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 923/Pdt.G/2016/PA.Gs(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee lal GIS 5 ey pl ate ls!

Putusan No. 923/Pdt.G/2016/PA.Gs

923/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Sopir danPenetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 16 halaman.mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 1.500.000. (Satu juta limaratus ribu rupiah);5.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel atas nama AMI IFAYATUNSAHFITRI LIANI yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil kabupaten Tuban tanggal 26 Juni 2019 Bukti surat tersebut telahPenetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 6 dari 16 halaman.diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6..

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantinatas nama AMI IFAYATUN SAHFITRI LIANI tanggal 19 Desember 2019yang diterbitkan oleh Dinas Kesehatan Puskesmas KebonharjoKabupaten Tuban, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPenetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 7 dari 16 halaman.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.12.13.

;Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 14 dari 16 halaman.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 19Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1441Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dariDrs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 417.500,00Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 15 dari 16 halaman.(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 16 dari 16 halaman.

923/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Pdlgyang sah, maka demi hukum pihak Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suamiister!

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Pelabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi,Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :1.123.4 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 980.000,Redaksi : Rp 5.000,. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.071.000,(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

923/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan No.923 /Padt.P/2019 /PA.TngB.Bukti Saksi:1.

Penetapan No.923 /Padt.P/2019 /PA.TngMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah hadir sendiri dalampersidangan.

Penetapan No.923 /Pdt.P/2019 /PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus2016 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci KotaTangerang,b.

Penetapan No.923 /Pdt.P/2019 /PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis menilai dalamperkawinan tersebut tidak terdapat larangan perkawinan sebagai disebutkandalam alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yangharam dinikahi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'!

Penetapan No.923 /Pdt.P/2019 /PA.Tngbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman. 15 dari 15 halaman. Penetapan No.923 /Pdt.P/2019 /PA.Tng

923/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.923/Pdt.G/2020/PA. Witp3.

No.923/Padt.G/2020/PA.

No.923/Pdt.G/2020/PA.

No.923/Pdt.G/2020/PA. WitpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 500.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.923/Padt.G/2020/PA. Wip

923/Pdt.G/2021/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 923/Pdt.G/2021/PA.KraZN =egDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XxXxxxxX XXXXXXX XXX,XXXXXX XXXXXX, KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 22 April 2019 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jumapolo, XxxXxXXxXxXxXXxXX XXXXXXXXXXX,Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Tanggal 22 April 2019;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Kra2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Duda danTermohon Janda;o.

Karenanya mohon kepadaPengadilan Agama Karanganyar , untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk mengucapkan ikrar talak di depan sidang pengadilan ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Kra9.

Mudara, MSI.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.KraHakim AnggotattdDrs. M. Muslih, M.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantittdLisa Indraswari, S.Ag 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 330.000,004.PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 475.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..............

:::ecseeeeeeeeseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Kra

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461000 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

923/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamis tanggal06 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1438 H., yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 0143/010/IV/2017, tanggal 06 April 2017;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 923/Pat.G/2019/PA.Pdlg2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 923/Pat.G/2019/PA.PdlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagaiwakil / kuasa hukumnya, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakandi persidangan, Tergugat

Agama, dalam pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan oleh Penggugatsebelum Tergugat menyampaikan jawaban, maka pencabutan tersebut tidakperlu. adanya persetujuan Tergugat, oleh karena itu maka permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimperlu menetapkan, bahwa gugatan Penggugat telah dicabut kemudianHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 923

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 923/Pat.G/2019/PA.PadlgttdDina Sagita, S.Sos, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 PNBP panggilan Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 923/Pat.G/2019/PA.Pdlg

923/Pdt.G/2021/PA.Wng

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2021/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Drs. H.

TERMOHON sering membantah perkataan dari PEMOHON bahkansetiap kali cek cok TERMOHON sering meminta pisah dari PEMOHONHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena itu, mohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan keputusan dalam perkara ini, yang pada intinyaTERMOHON dan atau keluarganya memberikan kesempatan yang seluasluasnya kepada PEMOHON untuk menemui anaknya.Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA. Wng10.

Cita Ningrum Budipawestri binti Herdiyono, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Borobudur UtaraRaya No. 71 RT.004 RW. 003 Kelurahan Manyaran KecamatanHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA. Wngao FB W DNb. Surat Kuasa > Rp. 10.000,00c. Panggilan Pertama : Rp. 20.000,00d. Redaksi : Rp. 10.000,00e. Pemberitahuan : Rp. 10.000,00. Biaya Proses > Rp. 75.000,00. Biaya Panggilan > Rp. 375.000,00. BiayaPemberitahaun : Rp. 125.000,00. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA. Wng

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya untukmendamaikan namun tidak berhasil;Halaman ke2 dari 29 halaman Putusan No. 923/Pdt.G/2017/PA.Rap.7.

Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan BatuSelatan, sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman ke10 dari 29 halaman Putusan No. 923/Pdt.G/2017/PA.Rap.

Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan BatuSelatan, sebagai kakak kandung Termohon, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman ke12 dari 29 halaman Putusan No. 923/Pdt.G/2017/PA.Rap.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK(perempuan, lahir tanggal 2013), berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;Halaman ke27 dari 29 halaman Putusan No. 923/Pdt.G/2017/PA.Rap.6.

BAKTI RITONGA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman ke28 dari 29 halaman Putusan No. 923/Pdt.G/2017/PA.Rap.M. ARIF SANI, S.HI. WERI SISWANTO BAD, S.HI.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiASRAN, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman ke29 dari 29 halaman Putusan No. 923/Pdt.G/2017/PA.Rap.

923/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 923/Padt.G/2020/PA.KagPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5, Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2020/PA.KagBahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun kembalioleh keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2020/PA.KagDra. Ratnawati Mashudi, S.H., M.HIPanitera Pengganti, JAUHARI, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp.1.375.000,4. Biaya PNBPPanggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2020/PA.KagtaNggal .........:ceeeee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 923/Padt.G/2020/PA.Kag

923/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

, tempat tinggal diKabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 923/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.923/Pdt.G/2017/PA.Bjn170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.923/Pdt.G/2017/PA.BjnAnggota, dibantu oleh Drs. M. Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Tid.Drs. H. SoepandiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran RpBiaya Proses RpKetua Majelis,Tid.Drs. H. MasdugiPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M.

Putusan No.923/Padt.G/2017/PA.Bjn

923/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2016/PA Sgm7 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :D*** E*** Binti Z****, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di XXXKabupaten Gowa, D*** E*** Binti Z****, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diXXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis serta para saksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 923

/Padt.G/2016/PA Sgm, tanggal 06 Desember 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1. .BBahwa pada tanggal 19 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor0161/045/1 11/2014, Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 923/Pdt G/2016/PA Sgmtertanggal 25 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa.Bahwa setelah pernikahan

S****) terhadap Penggugat (D*** E*** Binti Z****)Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah meliput tempat inggal Penggugat Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 923/Padt G/2016/PA Sgmdan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 923/ Pat G/2016/PA SgmPanitera Pengganti, Dra. . Damri.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 923/ Pat G/2016/PA Sgm

923/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP

PU TUS AN 923/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 sudahmulai sering timbul perselisihan disebabkan:a. Tergugat sering mabukmabukan dan bila pulang kerumah dandinasihati malah Tergugat marah dan kemudian melakukan tindakkekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat;5.

PU TUS AN 923/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat sering mabukmabukan dan melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat.

PU TUS AN 923/Pdt.G/2019/PA.Sgmdidampingi oleh Agus Salim Razak, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Agus Salim Razak, S.H.

PU TUS AN 923/Pdt.G/2019/PA.Sgm

923/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 923./Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl.

melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, Alamat Lembaga Permasyarakatan XXXXX,Kelurahan Rawa Sari, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya bertanggal 3Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 923

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Jambi sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXxX/76/XII/2009,tertanggal 10 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.JMB tanggal 14Oktober 2019 dan tanggal 23 Oktober

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.616.000,00(enam rartus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Jmb

923/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.Nphdan dipertahankan lagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dansejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanyaperceraian merupakan jalan yang lebih maslahat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.Nph

923/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 923/Padt.G/2021/PA.Kagmenuduh Penggugat berselingkuh, padahal saat itu Penggugat sedangmerawat anak Penggugat dan Tergugat di rumah;7.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2021/PA.Kag3.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2021/PA.Kag1.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2021/PA.KagPanitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp260.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 923/Padt.G/2021/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Ska;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat perncabutan perkara tersebut dari Register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

923/Pdt.G/2019/PA.Ska

PEN ETAPANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , tempat/tgl lahir Surakarta, 29 Oktober 2001, umur 18 tahun, NIK :1234, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di XXxXx,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat/tgl lahir Surakarta, 03 November 1991, umur 28 tahun, NIK :1234, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di XXXX, selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 04Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register 923/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rmah kontrakan di XX selama 2 tahun ;Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA Ska3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahrukun dan belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi pertengkaran yang disebabkanKarena:a.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA Ska1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

SarsiniPanitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA SkaUmi Sangadah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA Ska

923/Pdt.G/2021/PA.Smn

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 12 Juni 1988 umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxx KabupatenSleman, sebagai Pemohon;LAWANTermohon, tanggal lahir 01 April 1986 umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2016, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Karanganyar (KutipanAkta Nikah Nomor: xxx tertanggal 06 Januari 2016), yang pada saat ituPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Janda Cerai;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA Smn2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA Smnpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;9.

usaha tersebut tidak berhasil karenanya dalam persidangan yang dinyatakantertutup untuk umum, pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonanHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA SmnPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Biaya Meterai:Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA Smn

923/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 923/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.

No 923/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326124408870001, tanggal 14112012, yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 923/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANv Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat;v Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkahnya kepada Penggugat;v Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2. XXXXXt, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT 07 RW 03 Desa Wonorejo, Kecamatan Wonopringgo.

No 923/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 923/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,ttdAli Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 923/Pdt.G/2018/PA.Kjn