955/Pdt.G/2021/PA.Pwd

Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:955/Pdt.G/2021/PA.Pwd, tanggal 16 April 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 17 hal Put. No 955/Pdt.G/2021/PA.Pwd1.

No 955/Pdt.G/2021/PA.Pwdmemberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain sebagaimanatersebut dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak mungkin terlaksana dan tidak mungkin terwujud ;8.

No 955/Pdt.G/2021/PA.PwdAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No 955/Pdt.G/2021/PA.Pwd1.

No 955/Pdt.G/2021/PA.PwdHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Ah. Thoha, S.H., M.H Dr. Nur Yahya, M.H.Hakim Anggota,Nurbaeti, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 220.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 345.000,00,Hal 17 dari 17 hal Put. No 955/Pdt.G/2021/PA.Pwd

955/Pid.B/2018/PN Srg

PUTUSANNomor 955/Pid.B/2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HABIBI Bin AMIM;2. Tempat lahir : Pendeglang;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/20 Desember 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Januari 2019sampai dengan tanggal 19 Maret 2019;Terdakwa di persidangan menyatakan akan menghadap sendiri tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 955/Pid.B/2018/PN Srgtanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 955/Pid.B/2018/PN Srg tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan

Nomor 955/Pid.B/2018/PN Srg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Habibi Bin Amin telah terbukiti sesara sah danmeyakinkan menurut Hukum, bersalah melakukan perbuatan pidana:Pencurian Dalam Pemberatan , melanggar pasal 363 (1) Ke 4.5 KUHP

Melakukan mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disituHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 955/Pid.B/2018/PN Srgyang tidak diketahui datau dikehendaki oleh yang berhak yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu ;3.

,MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 955/Pid.B/2018/PN SrgHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 955/Pid.B/2018/PN Srg

955/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Januari 2001, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah SegarHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.PdgKota Sawahlunto Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 07/07/01/2001, tanggal 09 Juli 2013;2.

PemohonHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Pdgtelah sering meminta Termohon untuk pulang ke Padang karenausaha Termohon di Pekanbaru tidak berjalan lancar, kemudianPemohon menyarankan kepada Termohon untuk membuka usahadan/atau berjualan bersama di Padang, namun Termohon menolakdan mengatakan masih ingin tinggal di Pekanbaru;5. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki masalah rumahtangga Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;6.

OlehHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Pdgkarena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon dan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai denganTermohon di Pengadilan Agama;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara seSuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa dan mengadili

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Pdg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPadang;4.

PNBP panggilan Rp20.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Pdg5. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00 Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Pdg

955/Pdt.G/2017/PA.Bjn

di Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 955/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 955/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 955/Pat.G/2017/PA.Bjn170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 955/Pat.G/2017/PA. BjnAnggota, dibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Istiani FardaTid.Drs. A.

Putusan No. 955/Pat.G/2017/PA. Bjn

955/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 955/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9rey) alle)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.Cibarani Rt.003/rw.012 Desa

Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal13 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 14 Maret 2018 dengan Nomor Register 955/Pdt.G/2018

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 2, dan 4 yangpernah diucappkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum IslamBahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2018/PA.GrtJumlah Rp. 261.000,Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2018/PA.Grt

955/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa orang tua Penggugat dan keluarga Penggugat tidak pernahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tidakmau rukun lagi.2.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.PrgPenggugat dan Tergugat. Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2019 sampai sekarang atau sudah berjalan dua bulanlamanya, yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, saat iniPenggugat tetap tinggal bersama orang tua Penggugat, dan Tergugat pergikembali ke rumah isteri pertama Tergugat.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.PrgPasal 154 ayat (1) Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian, lebih baik tidak dilanjutkandan tidak dipertahankan lagi, karena mustahil dapat mencapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang RI Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.Prg1975, jis. Pasal 116 huruf (f) Buku Kompilasi Hukum Islam, dan secara khususberkaitan dengan terjadinya perselisihan terusmenerus antara suami istriberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.PrgRusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjaAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.Prg

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugat menderitalahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukun danharmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediamembayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), oleh karena itu Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Simd. 2Penggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian.

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri; Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Simd. 4h. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat mencukupkan keterangan dan alat buktinya,selanjutnya mohon putusan Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Simd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Simd. 9Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan llr, dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Mutiah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Simd. 10 Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 285.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Simd. 11

955/Pdt.P/2016/PA.Skg

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.Skgmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan pernikahan Pemohon Zainuddin bin Boko denganPemohon Il Nadirah binti Hasan sah menurut hukum Muin;3.

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.Skg Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahuntuk pengurusan keanggotaan Pemohon II dalam PKH ( ProgramKeluarga Harapan) danuntuk kepentingan hukum lainnya;2.

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.SkgKabupaten Wajo tanggal 14 Juli 2011, telah diteliti dan memenuhi syaratformil dan material suatu pembuktian karena dibuat oleh Instansidanpejabat yang berwenang untuk itu, maka secara defakto negara telahmengakui Pemohon!

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah berdasarhukum, Karena itu dapat diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.SkgDra. Salmah ZR.Perincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiH. Ridwan Hasan SH Pendaftaran Rp. 30.000.00,ATK Perkara Rp. 50.000.00,Panggilan Rp. 75.000.00,Redaksi Rp. 5.000.00,Meterai Rp. 6.000.00,Jumlah >: Rp. 166 000.00,(Seratus enam puluh enam riburupiah)Hal 12 dari 11 hal PEN. Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.Skg

955/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nipah Panjang, 09 September 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (dagang), PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Jambi; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 24 Oktober 1993,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Februari 2013, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTelanaipura Kota Jambi, Sesusai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 27 Februari 2013;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Jmb.

Penggugat telah berbulat hati untuk bercerai dari Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Jmb8. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jambi, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

2020 sehingga Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat tidak berkeinginan lagi untuk melanjutkanhubungannya dengan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Jmb.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Jmb4. PNBP Panggilan Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Jmb

955/Pdt.G/2019/PA.Sim

No.955/Pdt.G/2019/PA.Sim5.

No.955/Pdt.G/2019/PA.Sim7.

No.955/Pdt.G/2019/PA.SimRp. 50.000, tiap harinya kepada anak Pemohon tersebut, lain uang untukkeperluan sekolah dan kebutuhan lainnya.

No.955/Pdt.G/2019/PA.Simsyariat dan menjadi sifat bagi mataan.

No.955/Pdt.G/2019/PA.Simb, dan dalam HIR dan RBg dwangsom tidak diatur secara rinci.

955/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.BknKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kampar , Kabupaten KamparProvinsi Riau, sebagai bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor304/24/VII/2011,tanggal 04 Juli 2011 hingga sekarang belum pernahbercerai;2.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bkndengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.BknPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.BknDrs. BULGANIRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp80.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bkn

955/Pdt.P/2018/PN Bjm

MH Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 7 dari 6 Hal PENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2012/PN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 8 dari 6 HalPengadilan Negeri di Banjarmasin, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut atas permohonan :RUDY HERMANTO ; Jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Karyawan Swasta,agama

W, SH.MH Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 14 dari 6 HalPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 15 dari 6 HalPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 16 dari 6 HalPENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2012/PN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Banjarmasin, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut atas permohonan :RUDY HERMANTO ; Jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Karyawan Swasta

W, SH.MH Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 39 dari 6 HalPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 40 dari 6 HalPENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2012/PN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Banjarmasin, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut atas permohonan : Wldya widagdo ; Jalan Adiyaksa Komplek Kayu Tangi Rt.041/D.12 DesaSungai Miai Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin

Redaksi Rp. 5.000,00.Jumah Rp. 101.000,00. ( seratus satu ribu rupiah) ;Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 54 dari 6 HalPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 55 dari 6 HalPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 56 dari 6 HalFoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KETUT WIRA SANTANU,No.154/UM/1994, tertanggal 19 Desember1994.0. c eee eect ee eee eee eee ete setesetsseeesssees ss: DBUKTI P.5 ;11.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI NYOMAN SUARNIKINIK.6371046303620003, tertanggal

INYOMAN INDRA GAUTAMA.Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 59 dari 6 Hal4.

955/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.955/Pdt.G/2018/PA. WtpPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Anto bin Lamma)terhadap Penggugat (Asriani binti Ambo Asse).3.

No.955/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 134/10/VIII/2016,tanggal 01 Agustus 2016, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Awangpone,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2. Bukti Saksi.Saksi 1, H. Kamare bin H.

No.955/Pdt.G/2018/PA.

No.955/Pdt.G/2018/PA.WtpMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijrian oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St.

No.955/Pdt.G/2018/PA. Wtp(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.955/Pdt.G/2018/PA.Wtp

955/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, laki laki,umur 45 tahun, lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 17Mei 1974, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanASN, bertempat tinggal di wilayah Propinsi SulawesiSelatan, Kecamatan Tamalate, Kelurahan

Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi / Penggugat, perempuan, umur 35 tahun,lahir di Watansoppeng, pada tanggal 1 Juni 1884, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di wilayah Propinsi Sulawesi Selatan, KecamatanManggala, Kelurahan Bangkala, Rukun Warga 004, RukunTetanggal 11, Jalan BTN Ranggong Permai Blok N No. 4Kota Makassar, Nomor Hp. 081342356398, yang dalam halinit diwakili oleh kuasanya, Zulkifli, SH, MH, Pengacara /Halaman 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 955

Ngawing, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan PakisTirtosari No. 16 RT 010 RW 005, Kelurahan Pakis, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, memberkan keterangan di bawah sumpah sebagai berkut :Halaman 7 dari 24 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Syamsuddin bin H.Abd. Munaf Dg.

Fotokopi SuratSurat Gadai Tabungan berupa perhiasan emastermohon (bermeterai tanpa asli), serta diberi kode T4;Halaman 9 dari 24 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA Mks5. Fotokopi Slip Gaji atas nama termohon, Evi Yunia Lestary ( Juni2018, Juli 2018, Agustus 2018, September 2018 (bermeterai cukup/tanpa asli), serta diberi kode T5;6.

Idris Abdir, SH, MHRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanPNBPMeteralRedaksioar WN PFPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA Mks

955/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untukHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA. Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran Rp. 50.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA. TgraKRWpNProses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 650.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA. Tgr

955/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 955/Pat.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.Kagpemohon akan hal tersebut, padahal pemohon mempunyai pekerjaan sendiri yaitumengurus kebun, atas keadaan ini termohon pergi meninggalkan pemohon dananak pemohon dan pergi dengan lelaki lain;2.

Putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.KagKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon, dan saksi kenaldengan Termohon sebagai suami dari Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Termohon.

Putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.Kag (lima ratus dua puluh ribu rupiah).;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.Kag

955/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PY umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman ci RReeeekuasa khusus kepada Riana Dewi, S.H, Advokat yangberkantor di Kamolan RT 001 RW 007, Kel. Kamolan, Kec.Blora, Kab.

/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal23 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.Bla1.

SaksiHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA. Bla1 Eur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempat tingga!

Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasacinta dan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknya bilaHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Blaketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungan suami istri,maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage).

Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.BlaHakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Taufiq Nor Rachman, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Bla

955/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.Cbdttd ttdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 955/Pdt.G/2019/PA.Cbd

3. Menyatakan perkara register Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 07 Juli 2020 dicabut oleh Penggugat.

4.. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

955/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Mess di XXXX Sumatera baratselama lebih kurang Lima Tahun setelah itu berpindah

Tergugat tidak menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada Bulan Desember Tahun 2019 Tergugat diam dan tidakmau berbicara dengan dan Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapdan perbuatan Tergugat yang telah menyakiti Penggugat lahir dan bathinsemenjak itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi terjalinHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pbrkomunikasi yangt baik serat

Menyatakan perkara register Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 07 Juli2020 dicabut oleh Penggugat.4..

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,Biaya PNBP Pgl Rp. 20.000,Biaya PNBP Cabut Rp. 10.000,pn fF @ fHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pbr6. Hak RedaksiRp. 10.000,7. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah) Salinan sesai aslinyaPanitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pbr

955 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 955/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA, Tbk sekarangPT MAYBANK INDONESIA, Tbk (MAYBANK), beralamat diSentral Senayan Ill, Lantai 26 Jalan Asia Afrika Nomor 8,Gelora Jakarta Pusat 10270, yang diwakili oleh ThilagavathyNadason dan Effendi, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. Humphrey R.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2021peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT086488.16/2009/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 10 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon banding memohon dapatlah kiranya Majelis yangterhormat untuk mengabulkan permohonan banding sehingga jumlah PPNKurang Bayar beserta Sanksi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP menurutSurat Keputusan Direktur Jenderal

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2021 la. Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri 469.792.475 1.644.698.556 lb. Dikurangi :IPPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0 0lb.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0 0lb.3 STP (pokok kurang bayar) 0 0b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 469.792.475 469.792.475b.5 Lainlain 0 0b.6 Jumlah 469.792.475 469.792.475ic. Diperhitungkan :c.1 SKPPKP 0 0id. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6.c.1.) 469.792.475 469.792.475le.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2021dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan menerima Permohonan Peninjauan Kembali dan MemoriPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put086488.16/2009/PP/M.XIV.B Tahun 2019, tertanggal 10 Juli 2019, sepanjang mengenaipokok sengketa yang dimohonkan peninjauan kembali;MENGADILI SENDIRI1.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2021Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2021