Ditemukan 4627 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.e2> sl yoo all 0 wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, lahir di Sumedang, tanggal 01 Januari 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, lahir di Tasikmalaya, tanggal 12 April
    XXXXX / Ibu XXXXX diKabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 11 Maret2019 dalam register perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. Dimanasekarang Pemohon tinggal bersama di rumah kediaman milikOrangtua Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman milik orangtua Termohon.5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.
    (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilantelah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg. tanggal 28 Maret 2019, dan 18 Juni 2019yang dibacakan dalam persidangan dan ketidak hadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim
    Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Ketua Majelis,Drs. H. Muhlis Budiman. M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nuryadi Siswanto, M.H. Drs. HermantoPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SH.1.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 480.000,00RedaksiRp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 576.000,00ORWNPHal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.
Putus : 08-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 K/Pdt/2020
Tanggal 8 Juni 2020 — PT BUMI MAHKOTA SEJAHTERA vs. HERLINA MANURUNG, OCTAVIANI SINAGA, dkk
23353 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 960 K/Pdt/2020
    PUTUSANNomor 960 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BUMI MAHKOTA SEJAHTERA, diwakili olehJahja Komar Hidajat, selaku Direktur Utama,berkedudukan di Jalan Pluit Barat Blok C III/26,Pluit, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Reynold Thonak, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Ruko Golden Madrid 2,Blok H Nomor 19, Jalan Letnan Sutopo, SektorXIV, BSD
    Nomor 960 K/Padt/202024.25.26.27.28.29.30.31.32.Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang,Kota Batam:JAPARLIN PAKPAHAN, bertempat tinggal diTiban Kampung Nomor 34, RT O3/RW 0/7,Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang,Kota Batam:ELON MANURUNG, bertempat tinggal di TibanKampung Nomor 35, RT 03/RW 07, KelurahanTiban Lama, Kecamatan Sekupang, Kota Batam;H.
    Nomor 960 K/Pdt/2020Bumi Mahkota Sejahtera seluas 121.504 m?
    Nomor 960 K/Padt/20207. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusanperkara ini;8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per/hari, setiapkali Para Tergugat lalai memenuhi isi putusan ini, terhitung sejak putusandiucapkan sampai dilaksanakan;9. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet, banding dan kasasi;10.
    Nomor 960 K/Pdt/2020Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNip. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 13 hal. Put. Nomor 960 K/Pdt/2020
Register : 10-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 960/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    960/Pdt.G/2016/PA.Kis
    PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah dan cerai gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Asahan 3 tahun lamanya, kemudian PenggugatHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 960/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    ,MH,,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdidampingi para hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Rosmintaito, SHsebagai Panitera Pengganti dihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat.Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA. KisHakim AnggotaYedi Suparman, S.HI., MHHakim AnggotaDr. H. Armansyah, Lc., MH Wafa', S.HI.
    Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah >: Rp. 251.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA. Kis
Register : 23-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 960/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
Mohamad Sidiq
202
  • 960/Pdt.P/2020/PN Mlg
    PENETAPANNomor 960/ Pdt.P / 2020 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MOHAMAD SIDIQ, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Bogor, 08Desember 1981, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.
    HP 085852303982, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor960 / Pdt.P / 2020 / PN Mig. tanggal 23092020 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 960 / Pdt.P / 2020 / PN Mig. tanggal 23092020 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah mendengar keterangan Pemohon
    dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang Nomor 04345/IND/GRTS/2007 tertanggal 29 November 2007atas nama AVISINA RAMADANA SATIVA SIDIQ anak kesatu lakilaki darisuami istri MOHAMMAD SIDIQ dan CITRA MUFLIHAH AFI (*nama ayahHalaman 1 dari 6 Penetapan No. 960/Pat.P/2020/PN Migyang salah) diubah/diganti menjadi
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 5 dari 6 Penetapan No. 960/Pat.P/2020/PN MigKota Batu guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dandicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut ataudalam Register yang tersedia untuk itu;4.
    Biaya Penggandaan: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 122.000,(Seratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan No. 960/Pat.P/2020/PN Mig
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0960/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Pent.No.960/Pdt.P/2020/PA.Bwidengan seorang Lakilaki bernama XXX, umur 19 tahun 3 bulan 9 hariAgama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di XXX Kabupaten Banyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak1 tahun yang lalu ;.
    Pent.No.960/Pdt.P/2020/PA.Bwi11.12.13.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor XXX KabupatenBanyuwangi tanggal 08 September 2020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.11;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.
    Pent.No.960/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa orangtua XXXdan Pemohon sebagai orangtua XXX(Alm) telahmenyetujul rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX(Alm) dan XXXuntuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX(Alm) tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai buruh harian lepas;2. SAKSI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ;.
    Pent.No.960/Pdt.P/2020/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernamaXXX(Alm) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.
    Pent.No.960/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp110.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.960/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1220
  • 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn
    , telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 20 hal.1.
    ;Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 20 hal.6. Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, serta tidak dalam Pinangan orang lain.
    ;Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 20 hal.Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut, para Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B611/Kua.13.17.19/PW.01/11/2020, tanggal 26 Nopember 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban.
    ;Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan anaknya bernama ERNA MUJIATI BINTIMAHMUD yang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calonPenetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 20 hal.Suami anak para Pemohon bernama MOHAMAD IHSAN BIN WADJIB di KUAKecamatan Montong, Kabupaten Tuban.
    Biaya Proses Rp. 51.500,00Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 20 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 367.500,00(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 20 dari 20 hal.
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 960/Pdt.G/2020/PA.Kag
    Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kag4. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;5.
    Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kag2.
    Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kagberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Menggala, dan telah sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
    Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kag1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;4.
    Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kag6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kag
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 960/PDT.P/2020/PA.CMS
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon
7217
  • 960/PDT.P/2020/PA.CMS
    PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Dusun Pasiripis RT. 001 RW. 001Desa Sindangrasa, Kecamatan Banjaranyar, Kabupaten CiamisDalam hal ini Pemohon memberikan
    Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Nopember 2020, Selanjutnya disebutPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tertanggal 24 Nopember2020 Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Cms. mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari... halaman PenetapanNomor 960/Pdt.P/2020/PA.Cms.
    Poto Surat Kematian , telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P6 ;Hal. 3 dani... halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Cms7. Poto Surat Kematian , telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P7 ;8. Poto Kopi Kartu Identitas Pensiun (KARIP) atas nama Pemohon Il,telah diperiksa sesuai aslinya, bermaterai cukup, diberi kode P8 ;9.
    Damanhuri Aly,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanHal. 8 dari... halaman PenetapanNomor 960/Pdt.P/2020/PA.Cmspada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Wahyudin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. H. Muhlis Budiman, M.HDrs.
    Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 PNBP Panggilan > Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Untuk SalinanHal. 9 dari... halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.CmsPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 10 dan... halaman PenetapanNomor 960/Pdt.P/2020/PA.Cms
Register : 13-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PALU Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3112
  • 960/Pdt.G/2020/PA.Pal
    Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.PalTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : XXXXXxXxX (lakilaki), umur 13 tahun.XXXXXXX (lakilaki), umur 6 tahun. XXXXXXXXX (perempuan), umur 4 tahun ;3. Bahwa sebenarnya ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadisejak awal tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.
    Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Pal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Pal1. SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PALU., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.
    Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.PalMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;woMenjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
    Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA. PalPanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Pal
Register : 29-11-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 960/Pdt.G/2018/PA.Ska
    PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.SkaQL alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak :Penggugat, tempat tanggal lahir Surakarta, 18 Juli 1983, umur 35 tahun,NIK: xxx, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxx, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat
    Bahwa pada tanggal 16 Februari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatatan NikahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA SkaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx;2. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
    Bahwa karena anakanak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugatmasih berusia 6 tahun dan 1 tahun (belum mumayyiz) maka Penggugatmeminta hak asuh (hadlonah) anak jatuh kepada Penggugat selaku ibukandungnya;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Ska9.
    Menetapkan anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Xxx, lahir pada tanggal 16 Juni 2012 dan Xxx, lahir pada tanggal17 April 2017 berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnyadengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses yangseluas luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anaktersebut dan mencurahkan kasih sayang kepada keduanya ;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Ska5.
    PNBP : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Ska
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 232/Pdt.P/2019/PN Mjk
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon:
Sholeh
206
  • strong>

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Mengijinkan Pemohon sebagai wali yang bertindak untuk diri sendiri dan mewakili salah satu anaknya yang masih dibawah umur yaitu :VIRA ROSSIDA PUTRI lahir di Mojokerto, tanggal 20 April 2005, guna untuk menjual atas sebidang tanah, yang terletak di Desa Modongan Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto Propinsi Jawa Timur, berupa:

    Sebidang tanah yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 960

    VIRA ROSSIDA PUTRI, lahir di Mojokerto, tanggal 20 April 2005;e Bahwa selama perkawinan Pemohon diperoleh harta bersama berupa :Penetapan Nomor 232/Pat.P/2019/PN.MjkHalaman Ke1 Sebidang tanah yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 960,yang terletak di Desa Modongan Kecamatan Sooko Kabupaten MojokertoPropinsi Jawa Timur, seluas 231M2, terdaftar atas nama : AHMADSOLEH;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon telah sepakat untuk menjual atasSebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 960, yang
    sekaligus dapatnya memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Mengijinkan pemohon sebagai wali yang bertindak untuk diri sendiri danmewakili salah satu anaknya yang masih dibawah umur yaitu :VIRAROSSIDA PUTRI, lahir di Mojokerto, tanggal 20 April 2005, guna untukmenjual atas sebidang tanah, yang terletak di Desa Modongan KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto Propinsi Jawa Timur, berupa: Sebidang tanah yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 960
    tanda bukti P15;Foto copy Surat Kelahiran atas nama ELY YUNANING, diberi tanda bukti P16;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANITA DEWI YULIA, diberitanda bukti P17;Foto copy SPPT tahun 2019, diberi tanda bukti P18;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris disaksikan Kepala Desa ModonganKecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, tertanggal 08 Juli 2019, diberitanda bukti P19;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 08 Juli 2019, diberi tandabukti P20;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 960
    Saksi JUMYADIN:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak mempunyai hubungankeluarga karena Saksi adalah tetangga Pemohon (Kepala DusunGambungan, Desa Modongan);Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon telah menikah dengan SITAH padatanggal 29 Agustus 1980 dan mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama MAS SUEB, ELI YUNANING, ANITA DEWI YULIA dan VIRAROSSIDA PUTRI;Bahwa Pemohon saat menikah dengan SITAH mempunyai harta bersamaberupa sebidang tanah berupa rumah berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 960
    MASITOH dan SITIMASITOH adalah 1 (Satu) orang yang sama yaitu atas nama SITAH istri dariPemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, ke empat anakanak Pemohon tidak adayang merasa keberatan, kalau Pemohon menjual sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 960 seluas 231 M2 (dua ratus tigapuluh satu meter persegi) yang terletak di Desa Modongan, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur;Bahwa orang yang bernama SHOLEH, SOLEH atau AHMAD SOLEHadalah orang yang sama dan sampai sekarang
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Wng
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • 960/Pdt.G/2021/PA.Wng
    SALINAN PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
    Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah kontrakan di Solo, akan tetapi setiap 2 bulan sekaliHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA. Wngbersamasama pulang ke rumah orang tua Penggugat di Beji, RT 002 RW012, Desa Pasekan, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312084509960002tanggal 25 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA. Wng2.
    Yazid Alfahri,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Rufaidah Idris, S.H.I., dan AchmadSarkowi, S.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.
    Yazid Alfahri, S.H., M.H.Panitera PenggantittdSafarudin Zuhri, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 425.000,00Rp. 150.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA. WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA. Wng
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 960/Pdt.G/2021/PA.Jepr
    PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 16 September 1974, agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan Strata , tempatkediaman di Rt.09 Rw.
    No. 960/Pdt.G/2021/PA.JeprUrusan Agama Kecamatan XCXXXXXXXX Kabupaten Jepara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal 01 Agustus 20182. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karuniai keturunan.3.
    No. 960/Pdt.G/2021/PA.Jepr2018, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.
    No. 960/Pdt.G/2021/PA.Jepruntuk umum pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Rosidi sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Ali SofwanHakim Anggota,H.
    No. 960/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Register : 30-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 960/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT003 RW 001 Desa Pringsurat, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 52
    Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Geyer,Kabupaten Grobogan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 547/23/1/1996 tertanggal 11 Januari 1996 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    HumPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.
Register : 10-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk
    PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmkasm oll Gas ll atl anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal ini memberikuasa kepada Aboe Hari, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada ABOE HARI & PARTNERS
    Bahwa menurut ketentuan Pasal 41 huruf a UndangUndang No.1 tahun 1974tentang Perkawinan, bahwa apabila terjadi perceraian, maka Ibu atau BapakPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 18 dari 25tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, dengandemikian, maka tugas memelihara dan mendidik anak pasca perceraianadalah tetap menjadi kewajiban kedua orang tuanya atau kewajiban darisuamiisteri yang bercerai tersebut;2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 23 dari 252. Menetapkan 2 ( dua ) orang anak bernama Anak ke 1 Pemohon denganTermohon, umur 16 tahun, dan Anak ke 2 Pemohon dengan Termohon,umur 11 tahun, berada dibawah hadlanah Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah );3.3.
    Farhanah, M.H.Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 24 dari 25Hakim Anggota Panitera Penggantitid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya PNBP Kuasa Rp. 10.000.6. Redaksi Rp. 10.000,7.
    Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 526.000,( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 25 dari 25
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6222
  • Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 25 Juli 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.

    4. Membebankan kepada Pnggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    960/Pdt.G/2018/PA.Stb
    PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Ita Zulaiha binti Bukhari, tempat/tanggal lahir, Langkat, 25 April 1965 (umur 53tahun), agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Batu Malenggang, KecamatanHinai, Kabupaten Langkat
    , sebagai Penggugat;MelawanIsmail bin Awang, tempat/tanggal lahir, Langkat, 10 Oktober 1964 (umur 53tahun), agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Tangjung Beringin Pasar 3,5, Desa TanjungMulya, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Bahwa telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 25 Juli2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat denganRegister Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Stb, tanggal 25
    AgamaStabat Nomor W2A16/3179/HK.05/X/2018, tanggal 03 Oktober 2018, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sejumlahbesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Bahwa telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaStabat Nomor W2A16/3179/HK.05/X/2018, tanggal 05 Nopember 2018, yangHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 960
    Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal25 Juli 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Stb.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara gugatan.4.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Stb.
Register : 25-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • 960/Pdt.G/2016/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan
    SD,tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 April 2016 dengan register perkara Nomor :960/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 960/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: ANAK Umur 4 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2010rumah
    Miftahul Fahri,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota: Ketua Majelis :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 960/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Drs. H. Moch.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 960/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Register : 17-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • 960/Pdt.G/2021/PA.Dp
    PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Dp*i " &SreyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuraeni binti Syarifuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW(Tenaga Kerja Wanita), pendidikan SD, tempatkediaman di Gang Lingkungan Il, KelurahanMontabaru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, NusaTenggara Barat, sebagai Penggugat
    No.960/Padt.G/2021/PA.DpKecamatan Woja, Kabupaten Dompu, pada tanggal 11 Agustus 2014dan telah terdaftar sesuai Akta/buku Nikah yang dikeluarkan olehPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, Propinsi NTB, sesuai dengan Kutipan DuplikatAkta Nikah nomor : 368/45/VIII/2014, tertanggal 1208 2014;2.
    No.960/Padt.G/2021/PA.Dpsaran dan petunjuk, agar Tergugat berubah dan kehidupan rumahtangga kami (Penggugat dan Tergugat) kembali rukun, damai dansejahtera, akan tetapi Tergugat, tetap tidak berubah dan usahatersebut siasia belaka;6.
    No.960/Padt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah.
    No.960/Padt.G/2021/PA.DpRahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Khairil, S. Ag., M.H.Sriyanto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak : 30.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 240.0004. Meterai : 10.000Jumlah 370.000(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.960/Padt.G/2021/PA.Dp
Register : 29-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 960/Pdt.G/2020/PA.Kra
    SALINAN PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.KraZa om zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Ngwaru, Rt 03 Rw 06, DesaPlosorejo, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar,sebagai Penggugat;Lawan;Tergugat, umur 65
    tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Guwosari, Rt 02 Rw 27,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2020terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26031981, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor 285/1981 tanggal 26031981;Hal.1 dari 13 No. 960/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup
    selama berpisah, masingmasing tidak melakukan hak dan kewajibansebagai suami Istri;Bahwa penggugat, keluarga penggugat dan keluarga Tergugat sudahberdiskusi dan bermusyawarah untuk mendamaikan tetapi tidak berhasil,sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk membina rumahtangga lagi;Bahwa cukup alasan Penggugat untuk mengajukan gugatan inisebagaimana ketentuan dalam pasal 19 huruf (f) PP 9/1975 tentangHal.2 dari 13 No. 960
    Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Hal.11 dari 13 No. 960/Pdt.G/2020/PA.KraPanitera Pengganti,ttdDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 13 No. 960/Pdt.G/2020/PA.Kra
Register : 31-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 960/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2320
  • 960/Pdt.P/2021/PA.Sel
    PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Wildan bin Badarudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kokok Daya DusunPaok Kambut, Desa Masbagik Utara Baru, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur,
    Wilda Azkia Nabila, perempuan, umur 13 tahun;Hal. 1 Penetapan 960/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Lulu Atul Aini binti Wildan dengan Helmi Purnama, S.Pd binH. Hilman;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 Penetapan 960/Pat.P/2021/PA.SelSUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa dalam persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan dihadiri oleh calon istri bernama Lulu Atul Ainibinti Wildan dan calon suami bernama Helmi Purnama. S.Pd bin H.
    Hilman;Hal. 3 Penetapan 960/Pat.P/2021/PA.SelBahwa selain telah menghadapkan anak kandungnya, Pemohon telahpula menghadapkan calon suami anak kandungnya bernama Helmi Purnama.S.Pd bin H.
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 185.000 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 09September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1443 Hijriyah olehHal. 8 Penetapan 960/Pat.P/2021/PA.SelHakim Tunggal Pengadilan Agama Selong yang bernama APIT FARID, S.H.I.