976/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada Tanggal 3 Oktober 1994 di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, KabupatenGarut dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:415/15/IX/1994 tanggal 3 Oktober 1994.2.

Putusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Sor.1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Sor.

976/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2020/PA.GMZz Ne e5 4SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikah antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebun Nyiuh, 25 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Lombok Barat.

Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Golong, 09 September 1983, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Lombok Baratsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya dan memeriksa alatalatbukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon/Kuasanya dengan surat permohonannya tanggal 7Sepember 2020 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dengan Nomor 976

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 8 Sepember 2020,Hal. 1 Putusan Nomor 976/Pdt.G/2020/PA.GMtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon hidup == rukunsebagaimana layaknya suami intri dan telah dikaruniai 4 (empat ) oranganak bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON perempuan lahir, 03 Pebruari2002ANAK PEMOHON DAN TERMOHON IV Lakilaki lahir 25 Oktober 2013Hal. 2 Putusan Nomor 976/Pdt.G/2020/PA.GM6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Termohon, dan selama itupula Pemohon dengan Termohon tetap beragama Islam;7.

Fiki Inayah, S.H.I.Hal. 14 Putusan Nomor 976/Pdt.G/2020/PA.GMHakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Rincian Biaya Perkara:Aa FONEPanitera Pengganti,Titiek Fitriani, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 280.000,00PNBP Pgl Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00JumlahRp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).Hal. 15 Putusan Nomor 976/Pdt.G/2020/PA.GM

976/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 12 April 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 25 November 1985, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 976/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

H.Ibrohim, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 976/Pat.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Bahrudin, A.Md., S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 976/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 976/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 976/Pat.G/2016/PA.Bpp

No. 976/Pdt.G/2018/PA.Skg.DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada hariRabu, tanggal 3 Mei 2017, di Desa Pondong Baru, Kecamatan Kuaro,Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur, Ssesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0062/03/V/2017

No. 976/Pdt.G/2018/PA.Skg.sudah tidak dapat lagi dipertahankan, sehingga Penggugat mengambil sikaplebih baik cerai dengan Tergugat.Berdasarkan dalil / alasanalasan yang diuraikan tersebut di atas yangdisertai dengan bukti yang diajukan kelak di persidangan, maka Penggugatmelalui kuasanya dengan hormat memohon kepada Ibu Ketua Pengadilan AgamaSengkang C.q.

No. 976/Pdt.G/2018/PA.Skg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah No : 0062/03/V/2017, tanggal 3 Mei 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur. yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterei cukup, oleh Ketua Majelis diberikode P.Saksisaksi :Saksi kesatu, ..... , umur 51 tahun, agama Islam, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal suami Penggugat bernama Ambo

No. 976/Pdt.G/2018/PA.Skg.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ..... terhadap Penggugat.....4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Senin, tanggal 12 November 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

No. 976/Pdt.G/2018/PA.Skg.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 976/Pdt.G/2018/PA.Skg.

976/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 976/Padt.G/2019/PA.Bm.Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 8 Juli 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Dalam Posita1.Bahwa, pada tanggal 26 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donggo, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 117/04/VII/2009 tanggal 30 Juni 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SampunguKecamatan

No. 976/Padt.G/2019/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 976/Padt.G/2019/PA.Bm.

No. 976/Padt.G/2019/PA.Bm.HakimHakim Andan dibantu oleh Mahfud, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I:Ttd.Drs. H. Mukminin.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

976 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 976 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.LUKAS ADA, bertempat tinggal di Jalan Nusantara, Lr.

Nomor 976 K/Pdt/2013menggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Makale padapokoknya atas dalildalil:Mengenai sebidang tanah berukuran kirakira kurang lebih lebih 32 m?

Nomor 976 K/Pdt/2013Para Penggugat mendalilkan bahwa tanah objek sengketa seluas + (4 m x8 m) = + 32 m?

Nomor 976 K/Pdt/20137.

Nomor 976 K/Pdt/2013Biayabiaya: Panitera Pengganti; 1. Meteral oe Rp 6.000,00 Ttd.2. RedakSl ue Rp 5.000,00 Hari Widya Pramono, S.H.,M.H.3. Administrasi kasasi ........ Rp 489.000,00 +Jumlah............::::2 Rp 500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003Hal. 21 dari 21 hal. Put. Nomor 976 K/Pdt/2013

976/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cacabala, 08 Agustus 1996, agamaTERGUGAT, tempat danIslam, pekerjaan XxxXXXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSLTA, tempat kediaman di KAB.

Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.PrgDesember 2020 dan sejak saat itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkankabar mengenai keberadaannya kepada Penggugat.7. Bahwa sejak tanggal 14 Juli 2019 Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi saling memperdulikan dan sudah tidak lagi saling menjalankan hak dankewajiban sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 4 bulan lamanya.8.

Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2018;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yaitu Tergugat sering meminumminuman keras seperti tuakpahit;Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut karena saksi melihatsendiri dan tahu dari cerita Penggugat;Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yaitu Tergugat juga

Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.PrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.PrgNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 100.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.Prg

976/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK. 3317073003780005, tempat dan tanggal lahir Rembang, 30Maret 1978 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dukuh Pajek RT.001 RW.004Desa Segoromulyo Kecamatan Pamotan Kabupaten

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, perempuan,bertempat tinggal di Dukuh Pajek RT.001 RW.004 DesaSegoromulyo Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 16Nopember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan Nomor 976

Bahwa pada bulan September 2018 terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran dengan permasalahan yang sama yaitu Termohon masih sajasenang dan menjalin hubungan cinta dengan seorang laki laki yang tidakdiketahul nama dan asalnya tersebut dan Termohon tidak mau memutuskanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 976/Pdt.G/2020/PA.Rbghubungan cintanya dengan laki laki tersebut justru Termohon malah mintadiceraikan saja oleh Pemohon;5.

Panut danDarul Fadli, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 976/Pdt.G/2020/PA.Rbgoleh Fajar Fathonah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Panut Fattahurridlo al Ghany, S.H.I.

Nur Aziroh, M.E.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 976/Pat.G/2020/PA.Rbg

SALINAN PUTUSANNomor 976/Pat.G/2018/PA.Bla2 aah >nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :ee, Uo BE tahun, agama slam, pendidikan Pekerjaan ee. tempat tinggal diee, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Poberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Mei 2018yang terdaftar di Kepaniteraan

Umur a tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanPES, tempat tinggal diEE sclanjuinya disebut "TERGUGAT"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;Halaman 17 dari 10 halamanPutusan Nomor : 976/Pat.G/2018/PA.

Selain daripada itu Tergugat menjual rumah pemberian orag tuaPenggugat tanpa seijin Penggugat sehingga akhirnya pada Juni 2017Tergugat pergi dari rumah kembali ke rumah orang tuanya di Dukuh GrasakHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor : 976/Padt.G/2018/PA. BlaDesa Randulawang Kecamatan Jati Kab Blora yang sampai dengansekarang sudah 1 tahun lamanya.5.

H.Asep Dadang Mulyana, SH., MH. dan Farhan Munirus Suaidi, S.Ag. selakuHakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota danHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor : 976/Padt.G/2018/PA. Bladibantu oleh Rofiatun, SH. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelisttd.Dra. Hj. SarsiniHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd. ttd.Drs. H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag.M.H.Salinan Putusan ini diberikan kepada tanggalDalam keadaan sudah/belum berkekuatan Hukum yang tetap.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor : 976/Padt.G/2018/PA. Bla

976 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 976 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ADI WIJAYA Bin KARTIJAH;tempat lahir : Subang;umur/tanggallahir : 7 April 1960;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Mesir Kaler RT. 12/ 003, KarangMulya, Kecamatan Legon Kulon,Kabupaten Subang;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Pemohon kasasi/ Terdakwa pernah ditahan

No. 976 K/Pid.Sus/2009Kelompok Tani SENDAR dengan ketuanya Sdr. UDIN SAMSUDIN.Kelompok Tani DAYA MUKTI dengan ketuanya Sdr. MISBAH.Kelompok Tani GEMPOL dengan ketuanya Sdr. SAOMAN.Kelompok Tani SURNI dengan ketuanya Sdr.

No. 976 K/Pid.Sus/20094) RDKK (Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok) MT. 1998/1999Kelompok Tani Sendar Desa Karang Mulya Kecamatan LegonkulonKabupaten Subang.5) RDKK (Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok) MT. 1998/1999Kelompok Tani Surni Desa Karang Mukti;Dipergunakan untuk perkara lainnya;6.

No. 976 K/Pid.Sus/2009MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: ADIWIJAYA Bin KARTIJAH tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 oleh DR. ARTIDJOALKOSTAR, SH., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

No. 976 K/Pid.Sus/2009

976 K/Pid/2009

No.976 K/Pid/2009Haenandi Rosanadji, SH. bin (almarhum) Soedijono Cokro Atmojo, yangdituangkan dalam surat perjanjian jual beli batu bara antara CV. Alam Indodengan CV. Lukpat No.003A/AI.LP/COAL/VII.07 tanggal 30 Agustus 2007dalam hal ini CV. Lukpat diwakili olen Terdakwa dan CV.

No.976 K/Pid/2009dikirim oleh Terdakwa tersebut tidak sesuai dengan kalori dalam bunyikontraknya, yaitu setelah dilakukan tes kalori oleh tim dari PT.

No.976 K/Pid/20095.

No.976 K/Pid/2009dan ayat (2) dari KUHP.

No.976 K/Pid/2009

976/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 976/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OahONP7.8.TerNama lengkap : Wahyu Pradika Alias PulauTempat lahir : Kebun LadaUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 20 April 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar 5 Lingkungan Kelurahan Kebun LadaKecamatan Hinai Kabupaten LangkatAgama

keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 976/Pid.B/2019/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya Saksi Diki Pranata Als Takarmenyetujui untuk membantu Joni Arianda Als Tunggul (DPO) untukHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 976/Pid.B/2019/PN Stbmengantarkan becak Merk Honda jenis Jet Win dengan Nopol BK 1498 CJke Simpang ladang.e Bahwa sebelum Saksi Diki Pranata Als Takar mengantarkan becaktersebut mendatangi rumah Saksi Herianto Als Heri untuk meminta nomortelpon Saksi Soldin.

Barang Siapa;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 976/Pid.B/2019/PN Stb2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5.

Nasri, S.H., M.H.Rifa'l, S.H.Panitera Pengganti,Donald Torris Siahaan, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 976/Pid.B/2019/PN Stb

/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 23 Juli 2018 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Bjm1.

Surat Keterangan Ghoib atas nama Rusmiyati, yang dikeluarkan oleh KetuaRT 02, Rw.02, yang diketahui Lurah Murung Raya, Kecamatan BanjarmasinHal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.BjmSelatan,Kota Banjarmasin, tanggal 24 Juli 2018. Bukti tersebut telahbermeterai cukup, telah dinazegelin, dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, Bukti P2;B. Saksi :1.

Adapun secaraHal 10 dari 15 hal Putusan Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Bjmmateril kedua saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2008 dan telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2010 sampai sekarang sudah 8 (delapan) tahun lebih dan sudahdiusahakan mencari alamat Termohon tetapi tidak berhasil.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Hal 13 dari 15 hal Putusan Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Bjm3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukardi bin Marzim) untuk menjatuhkan Talaksatu rajl terhadap Termohon ( Dewi Rusmiyati binti Muksin ) di depan sidangPengadilan Agama Banjarmasin.4.

Makhmud, M.H.Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.BjmPerincian biaya :1. PendaftaranRp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 205.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.BjmBanjarmasin, 11 Desember 2018Disalin sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama BanjarmasinPanitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.

976/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 12 Desember 1993, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Guntung, 15 November 1990, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 976/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa't,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 976/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 976/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 976/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 976/Padt.G/2017/PA.Bpp

976/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.976/Pdt.G/2019/PA.Gssampai sekarang tidak membuahkan hasil, hingga akhirnya PENGGUGATberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian ini.7.

Putusan No.976/Pdt.G/2019/PA.Gs5.

Putusan No.976/Pdt.G/2019/PA.Gsdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 97/14/II/2005, tanggal 03 Februari2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatanTandes, Surabaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);B.

Putusan No.976/Pdt.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No.976/Pdt.G/2019/PA.Gs

976/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 976/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AIA FINANCIAL, beralamat di Gedung AIA Central Lt. 18,Jalan Jend.

Putusan Nomor 976/B/PK/Pjk/2020Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00015/206/13/058/15 tanggal 16 September2015, atas nama PT AIA Financial, NPWP 01.788.469.3058.000, beralamat diGedung AIA Central Lt. 18, Jalan Jend.

Putusan Nomor 976/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 976/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 976/B/PK/Pjk/2020

976/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 976/Pdt.G/2020/PA.

No 976/Padt.G/2020/PA.

976/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.976/Pdt.G/2016/PA.Skg.2.

No.976/Pdt.G/2016/PA.Skg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Pengugat;3.

No.976/Pdt.G/2016/PA.Skg.

No.976/Pdt.G/2016/PA.Skg.Perincian biaya perkara : Penftaran Rp 30.000,00 ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materal Rp. 6.000,00 Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.976/Pdt.G/2016/PA.Skg.

976/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2018/PA.PLGSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anissa Wiranti Utami, Drg Binti Ir. H. Wirawan Jatmiko.,Mm., tempatdan tanggal lahir Palembang, 19 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Jalan Pala li Perum.

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 27 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Berada dalam Pengasuhan danPemeliharan Anak pada Penggugat selaku Ibu kandungnya;Halaman 4 dari 15 halaman putusan Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Plg.4. Menetapkan biaya nafkah anak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) perbulannya;5.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 5 dari 15 halaman putusan Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Plqg.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);4. Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara ANISSA WIRANTI UTAMIdengan FEBI ILYASA tertanggal 05 Maret 2018.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Plg.Drs.H. Taptazani, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Plg.

976/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 976 /Pid.Sus/2020 PN.JKT.BRT.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 6 April 2020nomor : 775/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 25 April 2020 sampaidengan tanggal 24 Mei 2020;Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 27 april 2020nomor :1036/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 25 Mei 2020 sampai dengantanggal 23 Juni 2020Penuntut Umum tertanggal 18 Juni 2020 nomor : Print4014/M.1..12.3/Enz.2/06/2020 sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengantanggal 07 Juli 2020;6.Halaman 1 Putusan nomor:976

Menyatakan barang bukti berupa : 13 (tiga) belas bungkus plastic klip masing masing berisi serbuk warnakrem dengan berat brutto 2600 gram ( kode 1);Halaman 2 Putusan nomor:976/pid.sus/2020/PN.Jkt.Brt5 ( lima) bungkus plastic klip bertuliskan Mole Aroma masing masingberisikan daun daun kering warna hitam dengan berat brutto 750 gram( kode 2) ;1(satu) bungkus plastic klip bertuliskan pisang Aroma berisikan daundaun kering dengan berat brutto 120 gram ( kode 3 );1(satu ) bungkus plastic klip bertuliskan

Sarung tangan sisa pakai (kode 15).Halaman 6 Putusan nomor:976/pid.sus/2020/PN.Jkt.Brt16. 2 (dua) buah gelas ukur plastik beserta sendok pegaduk (kode 16)17. 2 (dua) buah Mug Stainless steel (kode 17).18.

Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KHAREZA M THAYZAR,SH.MH Jaksa pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat dan Terdakwa secara one line sertaPenasehat Hukumnya ;Hakim Hakim anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 46 Putusan nomor:976/pid.sus/2020/PN.Jkt.BrtMATAUSEJA ERNA .M.SH. DR.KUKUH SUBYAKTO SH.MHumJULIUS PANJAITAN ,SH.MHPanitera PenggantiRAHAYU W. SH.Halaman 47 Putusan nomor:976/pid.sus/2020/PN.Jkt.BrtHalaman 48 Putusan nomor:976/pid.sus/2020/PN.Jkt.Brt