PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2020/PA.SryZa WES zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh:Gunawan bin Ali, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTNI AD, bertempat tinggal di Jalan Adisucipto, Asrama ZidamXIl/Tpr Rt. 011 Rw. 006, Desa Sungai Raya, KecamatanSungai Raya,

Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I.Ervin Wiryantini binti Suwiryo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Adisucipto, Asrama Zidam XII/Tpr Rt. 011 Rw. 006,Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon I!

Andiawan bin Wagiman Siswandi, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Adisucipto, Asrama ZidamXIl/Tpr Rt. 011 Rw. 006, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, di bawah sumpah yang bersangkutanmenerangkan di muka persidangan sebagai berikut: Bahwa sSaksi adalah sebagai Ayah Tiri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara sirri pada tanggal 10 Oktober 2006 yang lalu;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon

Wawan K binti Sammsudin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Adisucipto, Asrama Zidam XII/Tpr Rt.011 Rw. 006, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, di bawah sumpah yang bersangkutan menerangkan di mukapersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai Tetangga Para Pemohon;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

2012 s/d tanggal 1 Desember 2012.Diperpanjang KPN : Sejak tanggal 2 Desember 2012 s/d 30 Januari 2012.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan Dakwaan :DakwaanKESATU :Bahwa terdakwa DEWA BAGAS PINASTI Bikn SUDIMIN, pada hari Sabtutanggal 25 Agustus 2012 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2012, bertempat di jalan Laksda Adisucipto

, Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, secara tanpa hak, memiliki,menyimpan, dan/atau membawa psikotropika Golongan IV jenis Pil Calmlet dan PilRiklona Klonazepam, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulamula ketika terdakwa sedang duduk di pinggir jalan Laksda AdiSucipto Caturtunggal Depok Sleman tepatnya di sebelah timur Trafic Light Janti, telahditangkap

melanggar pasal 60 ayat (5)UURI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sbb:1.Daru satoto;Benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga.Benar saksi tahu, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena telahmelakukan tindak pidana Psikotropika.Benar pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2012 sekitar pukul 17.00 Wib,bertempat di jalan Laksda Adisucipto

barang bukti dalam perkara ini,terdakwa tidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwajib atau tidakdilengkapi dengan resep dokter.Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan sidang.Dandun Handoko;Benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga.Benar saksi tahu, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena telahmelakukan tindak pidana Psikotropika.Benar pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2012 sekitar pukul 17.00 Wib,bertempat di jalan Laksda Adisucipto

Herka Hermanses;Benar saksi sebelumnya sudah kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa..Benar saksi tahu, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena telahmelakukan tindak pidana Psikotropika.Benar pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2012 sekitar pukul 17.00 Wib,bertempat di jalan Laksda Adisucipto Caturtunggal Depok Sleman, saksibersama Tim dari Sat Narkoba Polres Sleman telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan membawa atau menguasai PsikotropikaGolongan IV jenis

Rahman, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Pontianak, tanggal 12 Agustus1946, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, agamaIslam, beralamat di Jalan Adisucipto gang Permai nomor 29Rt/Rw.003/001 Kelurahan Bangka Belitung Laut Kecamatan PontianakTenggara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang

M.Ridwan,SE, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah istri dari Zaitun;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN PtkBahwa Istri Pemohon yang bernama Zaitun lahir di Pontianaktanggal 18 Juni 1950 telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 29November tahun 2001 karena sakit ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Adisucipto gangPermai nomor 29 Rt/Rw.003/001 Kelurahan Bangka Belitung LautKecamatan

Agus Budjang, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah istri dari Zaitun;Bahwa Istri Pemohon yang bernama Zaitun lahir di Pontianaktanggal 18 Juni 1950 telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 29November tahun 2001 karena sakit ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Adisucipto gangPermai nomor 29 Rt/Rw.003/001 Kelurahan Bangka Belitung LautKecamatan Pontianak Tenggara ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

Bin SAMSU Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kemudiandijawab oleh terdakwa OGI Bin ASENG ambil di sini di pinggir Jalan AdiSucipto dan dijawab oleh saksi HAMZAH. Bin SAMSU tya aku kesanabahwa pada saat itu terdakwa OGI Bin ASENG bersama dengan sdr Ambo(DPO) tidak berapa lama kemudian saksi HAMZAH.

Wita bertempat di bertempat di pinggir Jalan AdiSucipto Kel Simpang Pasir Kec. Palaran.

Bin SAMSU Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kemudiandijawab oleh terdakwa OGI Bin ASENG ambil di sini di pinggir Jalan AdiSucipto dan dijawab oleh saksi HAMZAH. Bin SAMSU tya aku kesana; Bahwa pada saat itu terdakwa OGI Bin ASENG bersama dengan sdrAmbo (DPO) tidak berapa lama kemudian saksi HAMZAH.

Bin SAMSU Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kKemudiandijawab oleh terdakwa OGI Bin ASENG ambil di sini di pinggir Jalan AdiSucipto dan dijawab oleh saksi HAMZAH. Bin SAMSU tya aku kesana; Bahwa benar pada saat itu terdakwa OGI Bin ASENG bersama dengansdr Ambo (DPO) tidak berapa lama kemudian saksi HAMZAH.

Sebidang tanah seluas + 1.232 M2 dengan bangunan 5 (lima) rumahpetak yang ada diatasnya, yang terletak di jalan Adisucipto KelurahanSidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbarudengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 941 / Kel. Sidomulyo atas namaAgus Sevenpri, dengan surat ukur Nomor: 2626/Sidomulyo Timur/2004tanggal 7 April 2004;6. Bahwa akan tetapi setelah jangka waktu dua bulan yang berakhir tanggal19 September 2012 Tergugat tidak mengembalikan Sertifikat Hak MilikNomor : 941/Kel.

Sebidang tanah seluas + 1.232 M2 dengan bangunan 5 (lima) rumahpetak yang ada diatasnya, yang terletak di jalan Adisucipto KelurahanSidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru denganSertifikat Hak Milik Nomor : 941/Kel.

Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan Sebidang tanah seluas +1.232 M2 dengan bangunan 5 (lima) rumah petak yang ada diatasnya,yang terletak di jalan Adisucipto Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :941/Kel. Sidomulyo atas nama Agus Sevenpri, dengan surat ukur Nomor:2626/Sidomulyo Timur/2004 tanggal 7 April 2004, kepada Penggugatdalam keadaan kosong dan bebas dari penguasaan pihak lain;5.

Sebidang tanah Hak Guna Bangunan, Nomor 834 (dahulu 2040),terletak di Jalan Rengas Il Blok C 28 No.6 Kelurahan / Desa PandauJaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, seluas kurang lebih198 M2, Surat Ukur Nomor 5001/1995 tanggal 25 Juli 1995 atas namaTAUFIK ANHAR;8.2.Sebidang tanah Hak Milik, Nomor 941, terletak di Jahin Adisucipto,Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, seluas kurang lebih 1.232 M2, Surat Ukur Nomor 2626/Sidomulyo Timur / 2004 7 April 2004 atas nama

Adisucipto KelurahanSidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru seluas+ 1.232 M2 persis di balakang pasar pagi Arengka ; Bahwa saksi tahu ada 2 (dua) setifikat sebagai agunan karena waktupertemuan itu ada dibawa Tergugat ; Bahwa yang dijaminkan adalah tanah seluas198 M2 dan setunya lagiseluas + 1.232 M2 tersebut sudah ada banguan 5 (lima) petak rumahsewa.

Setelah itu Saksi RONY AGUS NANDARbersama rekan Saksi EFRYADI melakukan penyelidikan ke alamat tersebut dansetelah di lakukan penyelidikan bahwa benar alamat tersebut adalah rumah ADISUCIPTO Als CAP LANG Bin SAMSUDIN (alm), Setelah itu Saksi RONY AGUSNANDAR dan Saksi EFRYADI langsung menghubungi rekan Saksi dan tim yanglain nya. Setelah itu sekitar jam 22.00 Wib setelah Saksi RONY AGUS NANDARdan Saksi EFRYADI langsung pergi menuju ke alamat tersebut untuk melakukanpenangkapan dan penggeledahan.

Setelah itu sekitar jam 22.30 wib Saksi dantim langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap ADISUCIPTO Als CAP LANG Bin SAMSUDIN (alm) yang pada saat itu sedang tidurdi dalam kamar nya dan setelah di amankan nya ADI SUCIPTO Als CAP LANGBin SAMSUDIN (alm) rekan Saksi yang lain memanggil saksi untuk menyaksikanpenangkapan penangkapan terhadap ADI SUCIPTO Als CAP LANG BinSAMSUDIN (alm) setelah itu datang 2 (dua) orang yang bernama AAN AULIAdan juga MUHAMMAD RAJULI yang pada saat itu pak

Setelah itu dengan disaksikan oleh saksi Saksi dan tim melaksanakan penggeledahan di dalam kamarADI SUCIPTO Als CAP LANG Bin SAMSUDIN (alm) setelah itu Saksi dan timmenyuruh ADI SUCIPTO Als CAP LANG Bin SAMSUDIN (alm) untukmengeluarkan barang yang berada di dalam jaket berwarna abuabu merahmanggis yang pada saat itu di gantung di dekat jendela kamar tersebut dan ADISUCIPTO Als CAP LANG Bin SAMSUDIN (alm) pun mengeluarkan barang yangada di dalam saku sebelah kiri jaket tersebut dengan menggunakan

Setelah melakukan penggeledahan Saksi dan tim serta ADISUCIPTO Als CAP LANG Bin SAMSUDIN (alm) dan barangbarang yang ditemukan di bawa ke Sat Narkoba Polretsa Pontianak KotaSetelah di lakukan pengujian terhadap barang bukti yang di temukan berupa : 3 (tiga) kantong berat netto 0,3595 gram di Laboratorium Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pontianak sesuai dengan laporan hasilpengujian nomor : LP17.097.99.20.05.0432.K tanggal 14 Agustus 2017 yangdi tandatangani oleh Dra.

Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4693/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 22 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GAMELOFT INDONESIA, beralamat di Pacific BuildingLantai 1 Jalan Laksda Adisucipto

16 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00121/KEB/WPJ.23/2017, tanggal 13 Juni 2017, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakJanuari 2013 Nomor 00001/204/13/542/16 tanggal 18 Mei 2016, atasnama PT Gameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamatdi Pacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto

Putusan Nomor 2133/B/PK/Pjk/20192017, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari 2013Nomor 00001/204/13/542/16, tanggal 18 Mei 2016, atas nama PTGameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat diPacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157 RT08 RW 03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Safari Jamaludin bin Jamaludin, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Adisucipto, Gg.

Aminah, DusunTanjung Puri, RT 002/RW 003 Desa ArangLimbung, Kecamatan Sungai raya KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon ;Aisyah binti Hamiri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempattinggal di Jalan Adisucipto, Gg. Aminah, DusunTanjung Puri, RT 002/RW 003, Desa ArangLimbung, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!

MurahTempat/Tanggal Lahir : Pontianak, 15 februari 2002Umur : 18 tahunAgama > IslamPendidikan : SMAPekerjaan : SwastaTempat Kediaman di : Jalan Adisucipto GG. Aminah Dusun TanjungPuri RT 02 RW O03 Desa Arang LimbungKecamatan Sungai raya Kabupaten Kubu RayaYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pengawal PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai raya Kabupaten KubuRaya4.

Murah, umur 18 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta Alamat Jalan Adisucipto GG.

Murah bin Ismail dan Eka Susanti binti Bardad, umur 40 tahun dan35 tahun, Agama Islam, alamat Jalan Adisucipto, Gang Bambu, DusunTanjungpuri, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,menerangkan sebagai berikut: Bahwa, ia adalah orang tua calon suami anak Para Pemohon; Bahwa, Para Pemohon Ingin meminta izin untuk menikahkananaknya bernama Ginang Agustin binti Safari Jamaludin denganseorang lakilaki yang bernama Muhammad Vikri Dani bin M.

saksi ketahui dengan perkara ini yaitu tentang tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis ganja yang didugadilakukan oleh Terdakwa dimana pada hari Senin tanggal 2November 2015 saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang dengan ciriciri tertentu seringmenggunakan narkotika ;e Bahwa setelah saksi melakukan penyelidikan, kemudian saksibersama dengan tim dari Satuan Narkoba Polresta Yogyakartapada hari Rabu tanggal 4 November 2015 sekitar jam 13.30 WIBdi Lippo Mall jalan Laksda Adisucipto

YykBahwa setelah saksi melakukan penyelidikan, kemudian saksibersama dengan tim dari Satuan Narkoba Polresta Yogyakartapada hari Rabu tanggal 4 November 2015 sekitar jam 13.30 WIBdi Lippo Mall jalan Laksda Adisucipto telah menangkap AzwarChiko Kamaluddin, pada saat itu tidak ditemukan barang bukti ;Bahwa berdasarkan pengembangan dari Azwar Chiko Kamaluddintersebut kemudian pada hari Kamis tanggal 5 November 2015sekitar jam 08.00 WIB di Jin. Singojayan No. 27, Rt.

YykNovember 2015 saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang dengan ciriciri tertentu seringmenggunakan narkotika ;Bahwa setelah saksi melakukan penyelidikan, kemudian saksibersama dengan tim dari Satuan Narkoba Polresta Yogyakartapada hari Rabu tanggal 4 November 2015 sekitar jam 13.30 WIBdi Lippo Mall jalan Laksda Adisucipto telah menangkap AzwarChiko Kamaluddin, pada saat itu tidak ditemukan barang bukti ;Bahwa berdasarkan pengembangan dari Azwar Chiko Kamaluddintersebut kemudian

Bahwa pemohon tercantum didalam Kartu Keluarga Nomor3517111601065979 sebagai anak dari pasangan suami istri dari Bapak AdiSucipto dan Ibu Umaiyah;2. Bahwa PEMOHON berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 16095/DISP/2009yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tertanggal 19 November 2009 yaitu Muhammad Rudita anak kedua dari Suam1t istri Adi Sucipto dan Umaiyah;3.

Bahwa sebagaimana diuraikan didalam ijazah sekolah menegah kejuruhantertanggal 02 Mei 2017 yaitu Muhammad Rudita nama orang tua AdiSucipto;4. Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan dibawah tanggan tertanggal 04September 2019 menerangkang bahwa Pemohon merupakan tidakmempunyai ayah kandung;5. Berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jogoloyo tertanggal 04 September 2019 tertulis nama pemohon yaituMuhammad Rudita anak dari Ibu Mujiati (alm);6.

Foto copy kartu Keluarga Nomor 3517111601065979, atas nama ADISUCIPTO, tertanggal 11 Agustus 2016, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16095/DISP/2009, atas namaMUHAMMAD RUDITA, tertanggal 19 Nopember 2009, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun, atas namaMUHAMMAD RUDITA, Nomor DN05 Mk/O6 0104115 atas MUHAMMADRUDITA, tertanggal 2 Mei 2017, diberi tanda bukti P4 ;5.

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3406/PJ/2019, tanggal 9 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT SAPHIR YOGYA SUPER MALL, beralamat di JalanLaksda Adisucipto

Nomor PUT005186.99/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01882/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Penghasilan berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir Yogya Super Mall, NPWP02.265.078.2541.000 beralamat di Jalan Laksda Adisucipto

Putusan Nomor 3165/B/PK/Pjk/2020nama PT Saphir Yogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000beralamat di Jalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

PENETAPANNomor 395/Pdt.P/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama :NANDINI DIANWONGSO, tempat tanggal lahir Pontianak, 15 November 1986,jenis kelamin perempuan, agama Budha, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat Jalan Adisucipto GangFittah Nomor 319B Rt.002 Rw.009 KelurahanBangka Belitung Laut Kecamatan

Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut ;Saksil MARTIN LUTER BIRILA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Saksi sebagai sekretaris RT ;Bahwa Pemohon Nandini Dianwongso dahulu bernama Lestiawati ;Bahwa orang yang bernama Nandini Dianwongso atau Lestiawati orangnyaadalah sama, yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Adisucipto

dokter ;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon bernama Rosalinadiganti menjadi Edricka Novawangsa ;Bahwa Rosalina masih sekolah kelas 2 SMP ;Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yang merasa keberatan;Saksi Il BUDIAWAN SANTOSO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 hal penetapan Nomor 395/Pdt.P/2018/PN Ptk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sering datang kerumah orang tua saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Adisucipto

pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriSleman karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut:n Bahwa terdakwa KRISNA EFENDI Bin (Alm) SUBANDI pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 09.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat di Counter Handphone (HP) RAYPHONE yang terletak di Jalan Laksda Adisucipto

secara melawan hukum, yang untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira pertengahanbulan Desember 2018 sekira pukul 16.30 Wib, Terdakwa berkunjung di counterHandphone RAYPhone milik Saksi korban Noor Lintang Anggraeni yang terletak diJalan Laksda Adisucipto

Saksi DEFIKA KURNIAWATI, :> Bahwa kejadian pencurian tersebut diketahui pada pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 diketahui pukul 10.15 Wib di Counter Handphone RAYPHONE Jalan Laksda Adisucipto No.167 Gedung KFC Caturtunggal DepokSleman Yogyakarta.> Bahwa korbannya adalah saksi NOOR LINTANG selaku pemilikCounter Handphone RAY PHONE dan saksi selaku karyawan yang menjadikepala toko dan menjadi pelapor dalam kejadian tersebut> Bahwa barang yang di ambil pelaku adalah 19 (Sembilan belas) HPberbagai

8619470432 76344.16) HP XIOMI Redmi 6a warna gold dengan nomer imei865702043017586.17) HP XIOMI Redmi 6 A warna gold dengan nomer imei865702043031041.18) HP XIOMI Redmi 6 pro 4/64 warna gold dengan nomer imei868138033183038.19) HP XIOMI Redmi 6 A TAM 2/16 dengan nomer imei860603042522185.> Bahwa total Kerugian yang diderita korban Rp.48.885.000..> Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 24 Januari 2019 sekirapukul 10.15 Wib saksi datang kecounter RAYPHONE RAY PHONE JalanLaksda Adisucipto No.167

toko selalu di cek terlebihdahulu dan sebelum hilang pada hari rabu tanggal 23 januari 2019 pukul 20.45wib barang masih ada saat di cek dan pada pagi harinya sudah tidak ada /hilang.> Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang buktiAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2. saksi NOOR LINTANG ANGGRAENI,> Bahwa kejadian pencurian tersebut diketahui pada pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 diketahui pukul 10.15 Wib di Counter HandphoneRAY PHONE Jalan Laksda Adisucipto

Raya Adisucipto Rt/Rw 01/09 Kel. Belendung Kota Tangerang langsung masukbertemu Saksi1, Sdri. SN (Saksi2) dan Sdri. VH (Saksi3), sambil duduk Terdakwa marahmarah kepadaSaksi1 sehingga terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengan Saksi1, kemudian Saksi2 dan Saksi3 keluar dari dalam rumah dan tidak lama kemudian datang Sdr.

Raya Adisucipto Rt. 01 Rw. 09 Keiurahan Belendung Kecamatan BendaKota Tangerang, atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer08 Jakarta telah melakukan tindak pidana : "Penganiayaan".Dengan caracara sebagai berikut:a.

Adisucipto bertemudengan Saksi8 JJ (orang tua Saksi4 SN) kemudian Saksi bertanya Pak, ada apa, katanya ada ributribut? dan dijawab Saksi8 JJ "lya pak, itu anak saya yang ribut sama suaminya", selanjutnya Saksi diberitahuoleh Saksi8 JJ bahwa Terdakwa berada di rumah kontrakan Saksi7 IW IR (paman Saksi4 SN).b.

Adisucipto Rt/Rw 01/09 Benda Tangerang, kemudian setelah Perwira Piket Denpom Jaya/1(Serka JAMRONI) memberikan nomor telepon Sdr. TASPIN, selanjutnya Saksi berkoordinasi dengan SerkaPUJO (anggota Lidkrim Denpom Jaya/1) untuk menemani Saksi berangkat ke tempat kejadian.3.

Adisucipto Rt/Rw 01/09, Kel. Benda, lalu Saksi2 Serka JT menjelaskananggota Babinsa juga sedang mencari alamat tersebut, setelah itu Saksi dan Serka PUJO, Saksi1 PeltuSW serta Saksi2 Serka JT berangkat menuju ke tempat kejadian.5. Bahwa saat Saksi melintas di Gang JI. Adisucipto, Saksi bertemu dengan Saksi8 JJ (orang tuaSaksi4 SN) kemudian Saksi1 Peltu SW bertanya Pak, ada apa, katanya ada ributribut ?

Adisucipto Gg.

memeriksa perkara permohonantersebut;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2006 yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 24 tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan (selanjutnya disebut: UndangUndangAdministrasi Kependudukan) mencantumkan: Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 Pemohon bertempattinggal di Jalan Adisucipto

Adisucipto, Kelurahan Ampenan Utara, KecamatanAmpenan, Kota Mataram dibagi menjadi 2 (dua) yaitu untuk Pihak Kedua(Tergugat) sebanyak 40% dan Pihak Pertama (Penggugat) sebanyak60% dengan tujuan untuk kepentingan keempat anak alm. ASDAR;5) Obyek sengketa point 2.5 tanah seluas 33 m? sesuai dengan SHMNomor 3223 atas nama H. Kusmedi Saleh yang diatasnya berdiriToko/Bengkel yang terletak di JI.

Adisucipto, Kelurahan Ampenan Utara,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dibagi 2 yaitu untuk Pihak Pertama(Penggugat) sebesar 50 % dan untuk Pihak Kedua (Tergugat) sebesar 50% 2. Pihak Kedua, menyerahkan sertifikat objek 2.1 kepada Pihak Pertama saatpenandatangan kesepakatan ini, tanpa beban apapun juga;3. Biaya perkara dibebankan kepada pihak Pertama , (Penggugat);4. Para pihak sepakat untuk memohonkan Akta Perdamaian kepada MajelisHakim;5.

PUTUSANNomor 618/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Penggugat, lahir di Pontianak, tanggal 01 Agustus 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Adisucipto, Gang Mutiara, RT. 003/RW. 002, Desa ArangLimbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat

;melawanTergugat, lahir di Nangasokan, tanggal 03 April 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Adisucipto, GangMutiara, RT. 003/RW. 002, Desa Arang Limbung, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah mempelajari buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal Bersama dirumah Kontrakan selama 7 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua diJalan Adisucipto Gg. Mutiara RT. 003 RW. 002 Desa Arang LimbungKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya selama 3 bulan 10 hari;3.

Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto, Gang Mutiara, RT. 003/RW. 002,Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, didepan sidang mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawahSumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Januari 2012, saat ini dikaruniai 1 orang anak,bernama Anak, saat ini berumur 7 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Jalan Adisucipto, Gang Mutiara, RT. 003/RW. 002,Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, didepan sidang mengaku sebagai bibi Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 618Pat.G/2019/PA.Sry Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Januari 2012, saat ini dikaruniai 1 orang anak,bernama Anak,

tanggal 13 Juni 2015, ADI SUCIPTO menghubungi saksi lagi danmengatakan rental mobil diperpanjang lagi;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015, isteri ADISUCIPTO datang menemui saksi dan menyetor uang rental sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa sampai dengan awal bulan Juli, ADI SUCIPTO tidak jugamengembalikan mobil saksi tersebut dan tidak ada kabar lagi dari ADISUCIPTO dan saksi saat itu tidak bisa menghubunginya lagi;Bahwa karena tidak mendapat kabar dari ADI SUCIPTO

AGUS, Terdakwa SELAMAT TAMPUBOLON Als.PAK ASAN, EDIS SILABAN dan 1 (satu) orang lagi yang bermarga SINAGA,kemudian setelah itu saksi bersamasama dengan Terdakwa RUSLAN, ADISUCIPTO, AGUSTINUS SINAGA Als. AGUS, Terdakwa SELAMATTAMPUBOLON Als.

WAHID, ADISUCIPTO, AGUSTINUS SINAGA Als. AGUS, Terdakwa SELAMATTAMPUBOLON Als.

WAHID, ADISUCIPTO, AGUSTINUS SINAGA Als.

WAHID, ADISUCIPTO, AGUSTINUS SINAGA Als. AGUS, seorang yang bermarga SINAGAdan EDIS SILABAN pergi untuk mengisi bensin mobil Daihatsu Xenia No.Pol.

handphone DA yang isinya AKU BUTUH UANG AKU BUTUH DUIT TOLONG DIKIRIMI KALAU TIDAKMAU SAYA SEBARKAN FOTO IKI ( terdakwa sambil mengirimkan foto kepada DAyaitu foto alat kemaluan DA dan mengirimkan BBM lagi yang berisi AWAS WAENEK KWE NGASI CRITO NGELEK AKU NENGAREP E CAH KANTOR SOALIKI, RA TANGGUNG AKU LE NYEBARKEe Bahwa permintaan uang terdakwa kepada DA sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) dan untuk menyerahkan uang tersebut terdakwa janjian ketemu di sebelah utaraPom Bensin jalan Laksda Adisucipto

Bahwa benar saksi sering dimintai uang seratus ribu rupiah diambil dari ATM.e Bahwa benar kemudian saksi pada tanggal 15 Agustus 2014 kerumah temannyayang bemama NF untuk curhat tentang hal tersebut yang mana terdakwa minta uangkalau tidak dikasih fotofoto tersebut mau disebarkan, kemudian NF menyarankandijebak saja dan penyerahan uang jangan melalui tranfer ketemuan saja dimana danbarn uang diserahkan.e Bahwa benar kemudian saksi memberitahui terdakwa kalau ketemuan diutaraPOM Bensin jalan Laksda Adisucipto

dan saksi bilang uang nanti langsung diserahkansaja.e Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira pukul20.00 wib saksi ketemuan dengan terdakwa di Pom Bensin jalan Laksda Adisucipto dandiikuti oleh Sdr.NF dan seorang anggota Polisi dan saat saksi mau menyerahkan uangkepada terdakwa lalu terdakwa ditangkap dan diamankan kemudian dibawa ke PoldaDIY.e Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira pukul20.00 wib saksi ketemuan dengan terdakwa di Pom Bensin

jalan Laksda Adisucipto dandiikuti oleh Sdr.NF dan seorang anggota Polisi dan saat saksi mau menyerahkan uangkepada terdakwa lalu terdakwa ditangkap dan diamankan kemudian dibawa ke PoldaDIY.e Bahwa benar ketika saksi di Polda DIY baru mengetahui kalau terdakwatersebut sudah punya istri dan saat itu istrinya minta saksi agar mencabut laporannyatetapi saksi tidak mau.e Bahwa benar terdakwa telah dikeluarkan dari Honda Anugrah dan sebabnyasaksi tidak tahu tetapi karena masalah lain tidak terkait dengan

Dengan demikian Susilamerupakan prinsip atau dasar norma hidup yang bagus dan baik ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa minta kepada saksi DA untukmengambil foto alat kemaluannya kemudian untuk dikirimkan ke handphone terdakwadan setelah foto alat kemaluan saksi DA tersebut diterima kedalam handphoneblackberry milik terdakwa kemudian terdakwa mengirimkan melalui handphonenya kehandphone milik saksi ANW yang merupakan teman kerja di Honda Anugrah jalanLaksa Adisucipto Sleman.

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2021/PN Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan dengan Pemohon bernama:TRI EKO PRIHANTO, lahir di Pontinak pada tanggal 9 November 1972,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Warga Negara Indonesia, tinggal di Jalan Adisucipto Km 15,9 RT008 RW 002 Kelurahan Limbung, Kecamatan Sungai

buktibukti surat P1 sampai dengan P5 tersebuttelah bermeterai cukup (nazegelen), sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.Saksi Dhayu Krisma Jumantara, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Adisucipto

Saksi Irma Widya Utami, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung teman saksi yang bernamaDhayu Krisma Jumantara; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Km 15,9 Rt.008/Rw. 002 Kelurahan Limbung Kecamatan Sungai raya KabupatenKubu Raya; Bahwa saksi dihadirkan Pemohon sehubungan dengan adanyapermohonan mengenai akta kelahiran yang akan digunakan oleh anakPemohon yang bernama Fahra Trifarhana karena anak Pemohontersebut memiliki

48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman menentukan bahwa Pengadilandilarang menolak untuk memeriksa, mengadili, dan memutus suatu perkarayang diajukan dengan dalih bahwa hukum tidak ada atau kurang jelas,melainkan wajib untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P1 berupaKartu Tanda Penduduk NIK 6107060911720001 tanggal 14 Maret 2018atas nama Tri Eko Prihanto yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi,diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Adisucipto