Yusran, M.H. sebagaiHakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Ahlan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tidak dihadiri Tergugat.Ketua MajelisDr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggtaDrs. Azhar Mayang, M.HI. Drs. Yusran, M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Hal.3 dari 4 Hal. Pntpn. NO.3573/Pdt.G/2015/PAJSPerincian biaya perkara :.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Parit, Kecamatan IndralayaUtara, Kabupaten Ogan llir, pada hari Minggu, tanggal 26 Nopember 2006,wali nikah Ahlan Bin Manan (kakak kandung), dengan mas kawin berupaHim. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 284/Padt.P/2020/PA.Kagseperempat suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing1. Irwani 2. Nurhan;2.

kepentingan diperlukanpenetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu kakak kandung Pemohon Il bernama Ahlan

maka bukti saksi para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 26 Nopember 2006, di KecamatanIndralaya Utara, Kabupaten Ogan llir, dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Ahlan

keberatan terhadap pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Indralaya Utara,Kabupaten Ogan lIlir, pada tanggal 26 Nopember 2006, wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Ahlan

Fauziahmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahlan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1065/Padt.G/2019/PA.JBHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

FauziahPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1065/Padt.G/2019/PA.JB

Yusran, M'.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta Ahlan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tidak dihadiri Tergugat.Panitera Pengganti, Dr, Muh, Rusydi Thahir, S.H.,M.H. Hakim Anggota, Hakim AnggtaDrs. Cockers mi Drs, Yusran, MH. Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi ".Rp 75.000,003. Panggilan"."Rp 300.000,004.

Nur Yahya, M.H.sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Ahlan, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tidak dihadiri Tergugat.Ketua MajelisDrs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggtaDra. Hj. Athiroh Mukhtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.Hal.3 dari 4 Hal. Pntpn.

NO.185/Pdt.G/2015/PAJSPerincian biaya perkara :af Sf =PendaftaranAdministrasiPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 700.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 816,000,00,Hal.4 dari 4 Hal. Pntpn. NO.185/Pdt.G/2015/PAJS

Ahlan Janarka Boboleha, L, 12 Tahun,b. Nurjana Boboleha, P, 7 Tahun,E. Laila Boboleha, P, 6 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.

menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak lakilaki bernama Ahlan

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak bernama Ahlan

untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiHalaman 7 / 11 Penetapan Nomor 933/Pdt.P/2019/PA.MORTBistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 3( tiga ) orang anak bernama Ahlan

Yusran, M.H. sebagaiHakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Ahlan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tidak dihadiri Tergugat.Ketua MajelisDr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggtaDrs. Azhar Mayang, M.HI. Drs. Yusran, M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Hal.3 dari 4 Hal. Pntpn. N0.615/Pdt.G/2016/PAJSPerincian biaya perkara :.

Nur Yahya, M.H. sebagai HakimHakim Anggota yangdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Ahlan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggtaDra. Hj. Athiroh Mukhtar, S.H., M.H. Drs.

Nur Yahya, M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp = 30.000,002 Administrasi Rp 75.000,003 Panggilan Rp .000,004 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000.00 +Jumlah Rp = 000,00,

., M.H. sebagai KetuaMajelis, sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Ahlan, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggtaDra. Hj. Athiroh Mukhtar, S.H., M.H. Drs. Nurhafizal, S.H. M.H.Hal.3 dari 4 Hal.

Pntpn.NO.114/Pdt.G/2014/PAJSPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :oOo FON, =PendaftaranAdministrasiPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 366,000,00,Hal.4 dari 4 Hal. Pntpn.NO.114/Pdt.G/2014/PAJSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H., M.H.Hal5 dari 4 Hal. Pntpn.NO.114/Pdt.G/2014/PAJS

Tasmin bin Lakumpulu, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan karyawan PLTU, tempat tinggal di Desa Labuan Kungguma,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawahsumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai paman paraPemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 30 Juni 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah adik kandung Pemohon Ilbernama Ahlan Laroci dan yang

Tasrif bin Samase, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Labuan Kungguma, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai paman paraPemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 30 Juni 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah adik kandung Pemohon Ilbernama Ahlan Laroci dan yang menikahkan

langsung, keterangan keduanya bersesuaiandan saling mendukung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309Rechtreglement Voor De Buittengewesten (R.Bg), keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah adik kandung PemohonIl bernama Ahlan

Pemohondalam posita angka 6 dan 7, harus dinyatakan telah terbukti secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai paman paraPemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 30 Juni 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah adik kandung Pemohon Ilbernama Ahlan

Azhar Mayang, M.HI. dan Drs.Yusran, M.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta Ahlan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tidak dihadiri oleh Termohon.Ketua MajelisDr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggtaDrs. Azhar Mayang, M.HI.Drs.

Yusran, M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :na FB WwW WNJumlahPendaftaran Rp = 30.000,00Rp 75.000,00Panggilan Rp .000,00Redaksi Rp 5.000,00AdministrasiMeterai Rp 6.000,00 +a 000,00,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut almarhum Mohamad Said bin Ndauberstatus jejaka dan almarhumah Sahania binti Longino berstatusperawan, dan yang menjadi wali Nikah sekaligus yang menikahkanadalah ayah kandung almarhumah Sahania binti Longino yang BernamaLongino, dan dua orang saksi masingmasing bernama Ahlan danMalolonga dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 80, (delapanpuluh rupiah) tunai;5.

Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali);Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Mohamad Saidbin Ndau dan Sahania binti Longino tersebut adalah ayah kandungSahania bernama Longino;Bahwa yang menikahkan Mohamad Said bin Ndau dan Sahaniabinti Longino adalah wali ;Bahwa mahar yang diberikan Mohamad Said bin Ndau kepada anSahania binti Longino pada waktu itu berupa uang sejumlahRp.80,00 (delapan puluh rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Bapak Ahlan

Sahania binti Longinomenikah di Desa Emea, Kecamatan Bungku Tengah KabuaptenPosao (Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali);Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Mohamad Saidbin Ndau dan Sahania binti Longino tersebut adalah ayah kandungSahania bernama Longino;Bahwa mahar yang diberikan Mohamad Said bin Ndau kepadaSahania binti Longino pada waktu itu berupa uang sejumlahRp.80,00 (delapan puluh rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Bapak Ahlan

nikah) orang tuanya dengan dalildalil pada pokoknya bahwaMohamad Said bin Ndau dan Sahania binti Longino adalah suami istri yangmenikah pada 05 Februari 1964 di Desa Emea dahulu Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Poso sekarang Kecamatan Wita Ponda, KabupatenMorowali, dengan wali nikah dan sekaligus menikahkan adalah ayahkandung Sahania binti Longino bernama Longino, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp8so, (delapan puluh rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Ahlan

sebagai berikut:Bahwa Mohammad Said bin Ndau dengan Sahania binti Longino adalahsuami istri.Bahwa Mohammad Said bin Ndau menikah dengan Sahania binti Longinodi Desa Emea dahulu Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Pososekarang Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali pada 05Februari 1964.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalah ayahkandung Sahania binti Longino bernama Longino, dan sekaligus yangmenikahkan.Bahwa pernikahan Mohammad Said bin Ndau dengan Sahania bintiLongino disaksikan oleh Ahlan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SUKENDAR ALS KELING BIN SUPENDI dan Terdakwa II REJA AHLAN WARI BIN H NADI SANJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat

MH
Terdakwa:
1.SUKENDAR ALS KELING BIN SUPENDI ALM
2.REJA AHLAN WARI BIN H NADI SANJAYA ALM

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Pamankandung Pemohon Il bernama Ahlan, dan saksi yang ditunjuk dua orangbernama Awirdan dan Bier Itam dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000 (Lima Puluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan

menurut agama Islamdengan Pemohon II pada tanggal 15 Januari 2005 di Desa BatusondatKecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Paman kandung Pemohon IIbernama Ahlan

menurut agamaIslam dengan Pemohon II pada tanggal 15 Januari 2005 di DesaBatusondat Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Paman kandung Pemohon IIbernama Ahlan

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Paman kandung Pemohon IIbernama Ahlan, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Marataon dan Mustafadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Paman kandungPemohon II bernama Ahlan, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, dan 2 orang saksibernama Awirdan dan Bier Itam;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 18/Pdt.P/2020/f3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5.

Sumbae Bahwa awalnya saksi sedang tertidur dirumah saksi tibatiba mendengar teriakan pencuriPpenculi; 22222222222 2222 =e Saksi lalu keluar rumah dan melihat terdakwa sudah ditangkap oleh saksi AHLAN danJUNAIDL 222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen encese Saksi menerangkan bahwa rumah saksi sudah 2 (dua) kali ke I dicungkil jendela tapi karenapemilik rumah tahu sehingga pelaku tidak berhasil mencungkil jendela rumah tersebut;e Bahwa kejadian pencungkilan ini adalah yang kedua

Sumba Timur saksi awalnyasedang tidur dirumah saksi tibatiba mendengar teriakan pencuripencuri;Saksi lalu keluar rumah dan melihat terdakwa sudah ditangkap oleh saksi AHLAN danJUNAIDL 222 n 2m nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen ence eneneBahwa saat itu saksi melihat terdakwa sedang memegang sebilah pisau sumba yang sudahterlepas dari sarungnya.

Saksi UMBU RAHMAN Alias AHLAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 2922222 2222222 222 nn nnn nnn nnnBahwa Pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira pukul 03.15. Wita bertempat di rumah saksidi Rt.05 / Rw.03 Mboka, Kel. Hambala Kec. Kota Waingapu Kab.

Dan mengenai punggung saksi dan terdakwamelakukan perlawanan kemudian saksi AHLAN memegang tangan terdakwa dan kemudiansaksi TOMADI datang lalu terdakwa lepas pisau tersebut.Bahwa ditempat kejadian penangkapan ada saudara JUNAIDI, TOMADI dan masih banyakyang lainnya.Bahwa kemudian saksi tanyakan pada terdakwa siapa saja temanteman terdakwa yangmelakukan pencungkilan tersebut dan terdakwa mengatakan bersamasama dengan 2 (dua)orang temannya. +9292 222 22229 nn nnn nn enna nn nnnBahwa di tempat saksi

adalahberpikiran waras atau normal sehingga tindak pidana yang dilakukan dapatdipertanggungjawabkan kepadanya;, Dengan demikian unsur barang siapa dalam hal ini telah terbukti dan terpenuhi; 2 Unsur mencoba mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri; Bahwa berdasarkan keterangan saksi UMAR ALI, saksi TOMADI Alias JERI, saksi UMBURAHMAN Alias AHLAN

Yusran, M.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Ahlan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggtaDrs. Abdul Shomad Drs. Yusran, M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Hal.3 dari 4 Hal. Pntpn. NO.3253/Pdt.G/2015Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

Magelang atas nama AHLAN AMIR nik 3308022111700014, - 1 (satu) buah KTP RI kab. Magelang atas nama AMELIA nik 3308116607840007, - 1 (satu) buah KTP RI Kab. Magelang atas nama AMINAH Nik 3308014412720009, - 2 (dua) buah mika KTP RI, 22 (dua puluh dua) lembar stiker KTP Kab. Magelang, - 4 (empat) lembar stiker KTP Kab.

Rekening 3085-01-027111-53-2 tanggal 15 Agustus 2016 beserta foto copy KTP atas nama AFDAN SULISTYO, - CIF IER0324 atas nama INDAH CASTIA dengan Norekening 3085-01-027117-53-8 tanggal 15 Agustus 2016 beserta foto copy KTP atas nama INDAH CASTIA, - CIF ADFF426 atas nama AHLAN AMIR dengan No. Rekening 3085-01-027114-53-0 tanggal 15 Agustus 2016 beserta foto copy KTP atas nama AHLAN AMIR - aplikasi pembukaan rekening No.

Rekening 3085-01-027117-53-8, atas nama AHLAN AMIR dengan no rekening 3085-01-027114-53-0, - aplikasi pembukaan rekening Bank Mandiri Salaman CIF : 20001334128 atas nama TINA LESTARI dengan No. Rekening : 13600153005018, tanggal 15 Agustus 2016 beserta foto copy KTP atas nama TINA LESTARI, - 1 (satu) lembar print pemblokiran rekening atas nama TINA LESTARI No Rekening 1360015300518, nomor CIF 20001334128, - aplikasi pembukaan rekening atas nama AFDAN SULISTYO dengan No.

Magelang atas nama BAMBANG, AHLAN AMIR, AMELIA,AMINAH, SODIQ BUDIMAN, 3 (tiga) buah mika KTP RI, 22 (dua puluh dua)lembar stiker KTP Kab.

Rekening 3085010271117538 danatas nama AHLAN AMIR dengan No.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maulana Ahlan Nurfendia bin Nur Abiat) terhadap Penggugat (Rosalina Nur Anisah binti Sono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 930.000,-(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu dalam sidang terpadu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nasti bin Bakhtiar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, alamat di Jorong Muara Mais, Kenagarian Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Neni Haida binti Ahlan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2009 di Jorong Muara Mais, Kenagarian Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahlan Nasir dan disaksikanoleh Edi Sofyan dan Abrar dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunal;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0234/Pdt.P/2017/PA.TALU.2.

Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Oktober 2009; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong MuaraMais, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, ; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ahlan

Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Oktober 2009; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong MuaraMais, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ahlan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ahlan Wasir , disaksikan oleh dua orang saksi Edi Sofyandan Abrar . Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;en Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

ERIYADI; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebanyakRp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);dilampirkan dalam berkas perkara. 1(satu) rangkap akta notaris Mohamad Ahlan, SH Jl. AIPDA KS TUBUN No.25 Kota Solok, akta tanggal 21 Agustus 2008 Nomor. 36;dikembalikan pada saksi Hendi Pratama Pgl. Apeng;6.

ERIYADI; 1(satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebanyak Rp. 700.000.000, (tujuhratus juta rupiah);Tetap dilampirkan dalam berkas perkara. 1(satu) rangkap akta notaris Mohamad Ahlan, SH Jl. AIPDA KS TUBUN No. 25Kota Solok, akta tanggal 21 Agustus 2008 No. 36.Dikembalikan pada saksi Hendi Pratama Pg. Apeng;4.

saksi korban menanamkan wuangnya kepada terdakwa sebesarRp.700.000.000, ( tujuh ratus juta, dan saksi korban akan memperoleh keuntungansetiap seminggu sekali yaitu setiap hari Kamis sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas jutarupiah ), dan kemudian saksi korban meminta cek kepada Terdakwa, sebagai jaminanTerdakwa mengatakan bahwa ia tidak punya dana, tapi saksi korban mengatakan tidakapaapa hanya untuk dipengangpengang saja, dan pada keesokkan harinya dibuatlahperjanjiannya dengan akte Notaris Mohamad Ahlan

harkat serta martabatnya;Menimbang, tentang barang bukti yang telah disita dengan penyitaan yang sahberupa : 1(satu) lembar cek NO. 148900, berisikan uang sebanyak Rp.700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah), yang telah ditanda tangani pakai materai 6000, 1(satu) lembar surat keterangan penolakan No.R 47KC/Ops/009/2009,jenis warkat cek, no warkat CEF 148900 an Eriyadi; 1 (Satu) lembar' kwitansi tanda terima uang sebanyakRp 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) ; (satu) rangkap akta Notaris Mohamad Ahlan

ERIYADI; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebanyakRp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah); 1(satu) rangkap akta notaris Mohamad Ahlan, SH Jl. AIPDA KS TUBUN No.25 Kota Solok, akta tanggal 21 Agustus 2008 No.36Semuanya dikembalikan kepada saksi Hendi Pratama Pgl Apeng.6.