/2020/PT.DKI.PURWOKO (Vice President Airport Engineering Development), WISNURAHARJO (Direktur PT APP), MARZUKI BATTUNG (Executive GeneralManager Airport Maintenance Division), AGUNG SEDAYU (ExecutiveGeneral Manager Airport Contruction Division), dimana salah satukesimpulan rapat adalah menunjuk PT APP sebagai pelaksanapekerjaan pemindahan SCP 1 ke belakang check in counter denganmekanisme Penunjukkan Langsung dan meminta PT APP mencaribeberapa vendor pelaksana pekerjaannya.Selanjutnya DJOKO MURYATMODJO

Rapat tersebut antara lain dihadiri oleh DJOKO MURYATMODJO,RUCHYANA (Vice President Airport Operation Policy), RADITYO PURWOKO(Vice President Airport Engineering Development), WISNU RAHARJO(Direktur PT APP), MARZUKI BATTUNG (Executive General Manager AirportMaintenance Division), AGUNG SEDAYU (Executive General Manager AirportContruction Division), dimana salah satu kesimpulan rapat adalah menunjukPT APP sebagai pelaksana pekerjaan pemindahan SCP 1 ke belakang checkin counter dengan mekanisme Penunjukkan

DKI.22.23.24.25.26.rae28.29.30.31.32.33.34.35.Anggaran Investasi Tahun 2019 beserta lampirannya berupa DaftarProgram Investasi Yang Dibatalkan Pelaksanaannya Di Tahun 2019 danRevisi Program Investasi Rencana Kerja Anggaran Perusahaan (RKAP)Tahun 2019 Unit Airport Engineering Development;1 (Satu) buku RKAP Tahun 2019 PT. Angkasa Pura II (Persero);1 (Satu) buku RKAP Tahun 2018 PT.

Era Bangun Jaya tanggal 4 Juni20191 (Satu) bundel asli formulir permohonan pengiriman mata uang lokalStandard Chartered atas nama BUDI YULIANTO tanggal14 Mei 20191 (Satu) bundel asli slip setoran dan slip pemindahbukuan Bank BNI1 (Satu) lembar coretan tangan dimana pada bagian atas tertulis SOG500 Irvan 1M1 (Satu) lembar kertas swissbelHotel Airport Jakarta yang pada bagianatas tertulis Patok 200M"2 (dua) lembar kertas skema kerjasama PT.

RUSLI BAHAS, bertempat tinggal di Jalan Airport Sentani,Kecamatan Sentani Kota, Kabupaten Jayapura yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Yulianus Yansens P, S.H., Advokat / KonsultanHukum, beralamat di Furia Kotaraja, Kota Jayapura berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Januari 2020 sebagai Terbanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;2. RUDI DOOMPUTRA, bertempat tinggal di Jalan K.S.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas bidang tanahseluas 154 m2 (seratus lima puluh empat meter persegi),berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 04067 tanggal 16 Desember 2010, Surat Ukur No171/STN/2010 tanggal 29 November 2010, yang terletak di pinggir Jalan RayaAirport Sentani, Kelurahan Sentani Kota, Kecamatan Sentani, KabupatenJayapura, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Kantor Trigana Arr,Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Airport Sentani,Sebelah

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 004067 tanggal 16 DesemberNomor Ukur 171/STN/2010 tanggal 29 November 2010 yang terletak dipinggirJalan Raya Airport Sentani, Kelurahan Sentani Kota, Kecamatan Sentani,Kabupaten Jayapura, milik Penggugat adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum mengikat secara hukum;6.

. = RpTunjangan Hari Raya (THR) = RpUang pulsa Nov 2008 s/d Feb 20094 X Rp 500.000, = RpUang transport Nov 2008 s/d Feb 20094 X Rp. 250.000, = Rp.Uang makan Nov 2008 s/d Feb 2009104 hari X Rp. 20.000, = RpBiaya seragam kerja 1 tahun = RpBiaya relokasi dari Bali ke ManadoTransport dari rumah ke airport = Rp.Transport dari Airport ke rumah = Rp.Tiket (3 Dewasa X Rp. 1.500.000 ) = RpTiket (1 Bayi ) = Rp.Airport Tax ( 4 X Rp. 30.000,) = Rp.Bagasi = Rp.Makan, Komunikasi dan Lainlain = Rp.Biaya kirim barang

No.274 K/Pdt.Sus/2010. 7.000.000,. 1.050.000..14.000.000,. 3.500.000,. 2.000.000,1.000.000.. 2.080.000,. 2.000.000,200.000.200.000.. 4.500.000,200.000.120.000,600.000.500.000.. 2.500.000,j.Biaya relokasi dari Manado Ke BaliTransport dari rumah ke airport =Rp. 200.000,Transport dari airport ke rumah =Rp. 200.000,Tiket (4 X Rp. 1.500.000,) = Rp. 6.000.000.Airport Tax ( 4 X Rp. 30.000,) =Rp. 120.000,Bagasi =Rp. 600.000,Makan, Komunikasi dan Lainlain =Rp. 500.000,Biaya kirim barang ke Bali = Rp. 2.500.000

Perkara : PDM321/Sidoa/Euh.2/06/2020, yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SILMI RAHMAN GHANI Alias SILGA Bin FAHRUDIN danterdakwa NORRIS LAKSANA RAMADHAN Alias NORIS Bin ARIEF CHOIRI.pada hari Minggu Tanggal 1 Maret 2020 sekira pukul 16.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Maret 2020 bertempat di Kamar Kostyang beralamat di jalan Perumahan Airport Village B16 kamar No. 4 Ds. SedatiGede Kec. Sedati Kab.

Reskoba masihada sisa barang bukti berupa TEMBAKAU Sintetis yang lain pada TerdakwaSILMI RAHMAN GHANI als SILGA bin FAHRUDIN yang beralamat di jalanPerumahan Airport Village B16 kamar No. 4 Ds. Sedati Gede Kec. SedatiKab. Sidoarjo kemudian Saksi Alfan Oktofrianto, SH dan Saksi Bahrul RizalPradana Anggota Polri Poda Jatim Dit.

Reskoba pada hari Minggu, tanggal01 Maret 2020 sekira pukul 16.15 WIB berdasarkan keterangan saksi FiqihPuja Mahendra Alias Kiki Bin Indarto (Berkas Penuntutan Terpisah) tersebutmenuju ke alamat yang diinformasikan tersebut dan benar di kamar kostyang beralamat di jalan Perumahan Airport Village B16 kamar No. 4 Ds.Sedati Gede Kec. Sedati Kab.

terdakwa membelikantiketpesawat Lion dari Lombok menuju Jakarta untuk ke3 (tiga) para calonpekerja migran tersebut dan untuk mempermudah keberangkatan, paracalon pekerja migran yatu Saksi Baiq Siti Maryam,saksi Siti Masyarah dan saksi Cherry Atrida menginap di rumah terdakwadi Dusun Sengkerang IV, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah kemudian sekitar pukul 03.00 WITA saksiCerry Astrida, saksi Baiq Siti Masyarah, saksi Siti Maryam diantar terdakwake Bandara Interasional Airport

Setelah sampai di BandaraInternasional Airport di Lombok saksi Baiq Siti Masyarah, saksi CherryAstrida dan saksi Siti Maryam diturunkan dan bertemu dengan seseorangyang memberikan tiket pesawat kepada ke3 (tiga) calon pekerja migran,dan hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar pukul 05.30 WITA ketikasampai dipintu keberangkatan para calon pekerja migran dihadang olehsaksi Husnul Bahaean (anggota Kepolisian Polres Lombok Tengah) danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Pyamelakukan pemeriksaan

Kemudian sekitar pukul 03.00 WITA saksi Baiq SitiMasyarah, saksi Siti Maryam, saksi Cherry Astrida diantar terdakwa keBandara Interasional Airport Lombok setelan sampai di BandaraInternasional Airport di Lombok saksi Baiq Siti Masyarah, saksi SitiMaryam dan saksi Cherry Astrida turun dari mobil dan bertemu denganseseorang yang memberikan tiket pesawat kepada ke3 (tiga) calonpekerja migran, dan hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar pukul 05.30WITA ketika sampai dipintu keberangkatan dihadang oleh

membelikan tiket pesawat Lion dari Lombok menujuJakarta untuk ke3 (tiga) para calon pekerja migran tersebut dan untukmempermudah keberangkatan,Bahwa benar para calon pekerja migran yatu saksi Baiq Siti Maryam, saksiSiti Masyarah dan saksi Cherry Atrida menginap di rumah terdakwa diDusun Sengkerang IV, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah kemudian sekitar pukul 03.00 WITA saksi CerryAstrida, saksi Baiq Siti Masyarah, saksi Siti Maryam diantar terdakwa keBandara Interasional Airport

Setelahn sampai di BandaraInternasional Airport di Lombok saksi Baiq Siti Masyarah, saksi CherryAstrida dan saksi Siti Maryam diturunkan dan bertemu dengan seseorangyang memberikan tiket pesawat kepada ke3 (tiga) calon pekerja migran,dan hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar pukul 05.30 WITA ketika sampaidipintu keberangkatan para calon pekerja migran dihadang oleh saksiHusnul Bahaean (anggota Kepolisian Polres Lombok Tengah) danmelakukan pemeriksaan kepada saksi Cherry Astrida, saksi Baiq SitiMaryam

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa Dhewanda Hendriana bersama dengan YusufPermana, Ega Yosanda dan Erwin Rusdiana (masingmasing berkas danpenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekitar pukul08.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masih dalambulan Desember 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016, bertempa diRuangan SCP Lantai Il Bandara Kualanamu International Airport

Pasal 132 (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Dhewanda Hendriana pada hari Senin tanggal 05Desember 2016 sekitar pukul 08.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain tetapi masih dalam bulan Desember 2016 atau setidak tidaknyadalam tahun 2016, bertempa di Ruangan SCP Lantai Il Bandara KualanamuInternational Airport (KNIA) Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, tanopa

Saksi Sugeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Deli Serdang;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekitar pukul 08.30WIB, bertempat di Ruangan SCP Lantai Il Bandara KualanamuInternational Airport (KNIA) Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa bersamasama dengan saksi Erwin Rusdiana (berkas terpisah), saksi EgaYosanda (berkas terpisah), dan saksi Yusuf Permana (berkas terpisah)ditangkap oleh saksi, karena telah menerima, menguasai

dan membawaNarkotika Golongan jenis shabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Erwin Rusdiana (berkasterpisah), saksi Ega Yosanda (berkas terpisah), dan saksi YusufPermana (berkas terpisah) ditangkap oleh saksi pada saat pemeriksaanoleh saksi Agung Indra Syahputra dan saksi Reza Jaka Suhandika diRuangan SCP Lantai Il Bandara Kualanamu International Airport (KNIA)Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap Terdakwa bersamasamadengan saksi

(KNIA);Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekitar pukul 08.30WIB, bertempat di Ruangan SCP Lantai Il Bandara KualanamuInternational Airport (KNIA) Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa bersamasama dengan saksi Erwin Rusdiana (berkas terpisah), saksi EgaYosanda (berkas terpisah), dan saksi Yusuf Permana (berkas terpisah)ditangkap oleh saksi Sugeng, karena telah menerima, menguasai danmembawa Narkotika Golongan jenis shabushabu yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan

2nnennanoncnmnennnonnnamennnnannnnnnnonnnnamnnnannnnnnmmmnnnnnSAMIYONO bin HARJO RAJIMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Sumberbulu RT.001 RW.005, Desa Pendem, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON > 200 2noenno oneSUKINEM binti MARTO SUGITO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKI di Malaysia, semula bertempat tinggal di Sumberbulu RT.001 RW.005, Desa Pendem, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,sekarang berdomisili di rumah ibu TYTY, Airport

Navindo Teknik Jaya;Surat perjanjian Kontrak Kerja pengadaan 4 (Empat) unit Airport FireFighting Truck Type II dan 6 (Enam) Unit airport Fire Fighting TruckType Ill antara PT. Dinamika Tropikal Semesta dengan PT.

Surat Perjanjian Kontrak Kerja Pengadaan 4 (Empat) unit Airport FireFighting Truck Type II dan 6 (Enam) Unit airport Fire Fighting Truck TypeIl antara PT. Dinamika Tropikal Semesta dengan PT. New SentosaInternasional:Hal. 18 dari 36 hal. Put. Nomor 96 PK/Pid.Sus/201626.

Navindo Teknik Jaya;Surat perjanjian Kontrak kerja pengadaan 4 (Empat) unit Airport FireFighting Truck Type II dan 6 (Enam) Unit Airport Fire Fighting TruckType Ill antara PT. Dinamika Tropikal Semesta dengan PT.

Navindo Teknik Jaya;Surat Perjanjian Kontrak Kerja Pengadaan 4 (Empat) unit Airport FireFighting Truck Type Il dan 6 (Enam) Unit Airport Fire Fighting TruckType Ill antara PT. Dinamika Tropikal Semesta dengan PT.

Bajwa kejadiaannya terjadi pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016,sekitar Pukul 18.30 wita bertempat di Hotel Afiat, Jalan Airport, DesaMarumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros. Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi berupa 1(satu) buahtas yang mana tas roda berisi pakaian, 1 (satu) tas jinjin yang berisi dompetkecil perhiasan emas berlian dan dompet besar berisi uang tunai sebesarRp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).

Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016,sekitar pukul 18.30 wita bertempat di Hotel Afiat, Jalan Airport, DesaMarumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.Bahwa Terdakwa telah mengambil 1(satu) buah tas yang mana tas rodaberisi pakaian, 1 (satu) buah tas jinjing yang didalamnya terdapat dompetkecil yang berisi perhiasan emas berlian berupa cincin 3 dan giwang 1 dandompet besar berisi uang tunai sebesar Rp.2.570.000,(dua juta lima ratustujun puluh ribu rupiah) milik Saksi

mempersingkat Putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadi satu kesatuandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, alatbukti petunjuk dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaiansehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016sekitar jam 18.00 Wita bertempat di Hotel Afiat Jalan Airport

dalam hal ini adalah pemiliknya.Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain menurut pertimbangan Majelis tidak perlubahwa orang lain tersebut diketahui secara pasti, melainkan cukup jika pelakumengetahui bahwa bendabenda yang diambilnya itu bukan kepunyaan pelaku.Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekitar jam18.00 Wita bertempat di Hotel Afiat Jalan Airport

pada pokoknya atas dalildali:ileBahwa Penggugat adalah perseroan yang bergerak di bidang usahaperalatan ("equipment") pengatur lalulintas udara/navigasi udara diIndonesia;Bahwa Tergugat adalah suatu perseroan beralamat di Olaf Helsetsvei 6,0694 Oslo, Norwegia yang merupakan produsen/pabrikan peralatan("equipment") pengatur lalulintas udara/navigasi udara;Bahwa pada tanggal 1 Desember 2011 Penggugat telah menandatanganiPerjanjian tentang NOVA 9000 ATCSystem SWUpgrade Project SurabayaInternational Airport

dan Bali International Airport, sedangkan pihak NorthropGrumman Park Air Systems AS (untuk selanjutnya disingkat: NGPAS),menandatangani perjanjian tersebut pada tanggal 2 Desember 2011, yangmerupakan Pekerjaan ATC System S W Upgrade Surabaya Bali, yang akandiadakan oleh PT Angkasa Pura 1 (Persero) sebagai "EndUser";Bahwa pada tanggal 17 Januari 2012 NGPAS menunjuk Penggugat sebagaiagennya di Indonesia untuk melakukan promosi dan penjualan produkmanufaktur NGPAS.

Bahwa barang yang dipesan oleh Penggugat dari Tergugat adalah barangyang sangat spesifik yang tidak dapat dipergunakan di tempat lain kecuali diSurabaya dan Bali International Airport, sehingga dengan batalnyaPenggugat mengikuti tender ATC System SW Upgrade di Surabaya danBali, maka barang yang dibeli Penggugat dari Tergugat menjadi barangyang tidak bernilai;12.Bahwa atas dasar tersebut maka terdapat itikad buruk dari Tergugat terhadap Penggugat dengan tetap mengirimkan barang yang menjadi tidakbernilai

Nomor 877 K/Padt/201618.Bahwa selain menderita kerugian materil sebesar tersebut di atas,Penggugat juga telah hilang keuntungan akibat ditariknya dukungan olehTergugat kepada Penggugat untuk mengikuti tender ATC System SWUpgrade Project Surabaya International Airport dan Bali International Airport.Perincian Perhitungan Kerugian Keuntungan yang seharusnya diperoleh,adalah sebagai berikut:Pembelian Barang dari Tergugat (5.951.400 : 6 x Rp. 11.500) Rp 11.406.850.000,00Perkiraan Kenaikan Harga sebesar

Nomor 877 K/Pdt/2016(Dahulu dikenal sebagai Northrop Grumman Park Air System AS(NGPAS)) telah menjalin hubungan bisnis terkait dengan rencana jual beli barang dan jasa pekerjaan SW Upgrade NOVA 9000 ATCberdasarkan Proposal Nomor 84943.110/Rev.3.0/07OctIl (Bukti TI1)yang kemudian ditindaklanjuti dan dilaksanakan melalui Contract Atc SwUpgrade Project Surabaya International Airport And Bali InternationalAirport Yang Ditandatangani Oleh Penggugat Pada Tanggal 1 Desember2011 dan Tergugat pada tanggal

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa Erwin Rusdiana bersama dengan Yusuf Permana,Ega Yosanda dan Dhewanda Hendriana (masingmasing berkas danpenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekitar pukul08.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masih dalambulan Desember 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016, bertempa diRuangan SCP Lantai Il Bandara Kualanamu International Airport

Pasal 132 (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Erwin Rusdiana pada hari Senin tanggal 05Desember 2016 sekitar pukul 08.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain tetapi masih dalam bulan Desember 2016 atau setidak tidaknyadalam tahun 2016, bertempa di Ruangan SCP Lantai Il Bandara KualanamuInternational Airport (KNIA) Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, tanopa

Saksi Sugeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Deli Serdang;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekitar pukul 08.30WIB, bertempat di Ruangan SCP Lantai Il Bandara KualanamuInternational Airport (KNIA) Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa bersamasama dengan saksi Yusuf Permana (berkas terpisah), saksi Ega Yosanda(berkas terpisah), dan saksi Dhewanda Hendriana (berkas terpisah)ditangkap oleh saksi, karena telah menerima, menguasai

/PNLbpBahwa saksi adalah petugas Avsec di Bandara Kualanamu InternationalAirport (KNIA);Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekitar pukul 08.30WIB, bertempat di Ruangan SCP Lantai Il Bandara KualanamuInternational Airport (KNIA) Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa bersamasama dengan saksi Yusuf Permana (berkas terpisah), saksi Ega Yosanda(berkas terpisah), dan saksi Dhewanda Hendriana (berkas terpisah)ditangkap oleh saksi Sugeng, karena telah menerima, menguasai danmembawa Narkotika Golongan

/PNLbpBahwa pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekitar pukul 08.30WIB, bertempat di Ruangan SCP Lantai Il Bandara KualanamuInternational Airport (KNIA) Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa bersamasama dengan saksi Yusuf Permana (berkas terpisah), saksi Ega Yosanda(berkas terpisah), dan saksi Dhewanda Hendriana (berkas terpisah)ditangkap oleh saksi Sugeng, karena telah menerima, menguasai danmembawa Narkotika Golongan jenis shabushabu yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Bahwa Terdakwa bersamasama

Bahwa karena keadaan sudah tidak harmonis lagi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri karea terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka pada akhir Mei 2012Pemohon mengambil kebijaksanaan memulangkan Termohon sertadiantar sampai Airport Iskandar Pangkalanbun, dan sejak itu Termohontingga di Surabaya sampai sekarang;Berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan segala hormat dankerendahan hati sudilah

Pemohon yang mendalilkan Termohon dipulangkandan diantarkan ke airport pada Mei 2012. Faktanya sebagai berikut,Termohon pulang ke Surabaya dikarenakan sakit dan Termohon inginberobat di Surabaya. Termohon diantar oleh Pemohon ke airport danhanya diberi uang tiket sebesar Rp. 1.200,000, (satu juta dua ratusribu rupialr). Termohon tidak diberi biaya untuk berobat atau uangsaku, dan itupun tidak pernah Termohon persoalkan.

pemberangkatan nanti harus melalui Bali, dimana dalam pembuatanpaspor palsu tersebut Terdakwa selain dibantu oleh ADAMA, juga dibantu olehseseorang yang bernama PABLO (DPO) yang merupakan teman dari ADAMA; Bahwa pada tangggal 16 Juli 2019, Terdakwa keluar dari Indonesia melaluiBandara Internasional Gusti Ngurah Rai dengan menggunakan pasporMauritius menggunakan pesawat Emirates Airlines dengan rute penerbanganDenpasar Dubai dan Dubai London, namun Terdakwa ditolak masuk BandaraDubai International Airport

Saksi MADE JULI ADHI PUTRA, keterangannya dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 16 Juli 2019 tidak sedang bertugas karena sedang cutidari tanggal 13 Juli 2019 s.d. 22 Juli 2019 dan tugasnya diserahkankepada NYOMAN ALIT ARTA sebagai Airport Service Officer Emirates Airlines diBandara Ngurah Rai.

Bahwa benar dalam pembuatan paspor palsu tersebut Terdakwa selain dibantuoleh ADAMA, juga dibantu oleh seseorang yang bernama PABLO (DPO) yangmerupakan teman dari ADAMA; Bahwa benar pada tangggal 16 Juli 2019, Terdakwa keluar dari Indonesia melaluiBandara Internasional Gusti Ngurah Rai dengan menggunakan pasporMauritius menggunakan pesawat Emirates Airlines dengan rute penerbanganDenpasar Dubai dan Dubai London, namun Terdakwa ditolak masuk BandaraDubai International Airport di Negara Uni Emirat

untukpemberangkatan nanti harus melalui Bali, dimana dalam pembuatan paspor palsutersebut Terdakwa selain dibantu oleh ADAMA, juga dibantu oleh seseorang yangbernama PABLO (DPO) yang merupakan teman dari ADAMA;Bahwa pada tangggal 16 Juli 2019, Terdakwa keluar dari Indonesia melaluiBandara Internasional Gusti Ngurah Rai dengan menggunakan paspor Mauritiusmenggunakan pesawat Emirates Airlines dengan rute penerbangan Denpasar Dubai dan Dubai London, namun Terdakwa ditolak masuk Bandara DubaiInternational Airport

dan juga uang sebanyak 3000 Ringgit Malaysia kepadaterdakwa dan juga memberikan uang sebanyak 3000 Ringgit Malaysia kepadaKHOO CHEE CHONG sisa uang saku akan diterima di Indonesia setelah sampaidan sesuai perintah BIG BOSS setelah sampai di Indonesia koper tersebut akandiberikan kepada seseorang yang tidak dikenal selanjutnya BIG BOSS T turundari mobil ; 292 nnn nn nn nnn nn nn nnnKemudian sekitar jam. 21.00 Waktu setempat sesuai rencana, terdakwa bersamadengan KHOO CHEE CHONG berangkat ke LCCT Airport

untuk membeli tiketuntuk berangkat ke Indonesia dan keesokan harinay sekitar jam. 05.00 pagiwaktu setempat terdakwa bersama KHOO CHEE CHONG berangkat ke LCCT AIRPORT dengan membawa koper yang diberikan BIG BOSS T dan melakukan chekin di counter cekin Air Asia lalu memasukkan koper warna biru merkVALENTINO CREATION tersebut.

Desember 2013;6. 1 (satu) rangkap foto copy Peraturan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Uraian Tugas Jabatan Struktural dan Non Struktural Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Provinsi Sulawesi Tenggara;7. 1 (satu) bundel foto copy Peraturan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 2 Tahun 2012 tanggal 29 Februari 2012 tentang Retribusi Jasa Usaha yang ditandatangani oleh Gubernur Sulawesi Tenggara An.H.Nur Alam;8. 1 (satu) bundel foto copy Nota Pengiriman Barang Airport

Nur Alam;1 (satu) bundel foto copy Nota Pengiriman Barang Airport Tax dariPD. Percetakan Sultra, pemesan Dishub Prov. Sultra dari tanggal 4Januari 2013 s/d tanggal 27 Desember;1 (satu) rangkap foto copy Petikan Keputusan Gubernur SulawesiTenggara Nomor 505 Tahun 2010 tanggal 27 Agustus yangditandatangani oleh Sekretaris Daerah Prov. Sultra An. Ir. H.

tax disatukanpemungutannya dan pada saat itu penumpang membayar semuaretribusi sebesar Rp 13.000, namun sejak akhir tahun 2012retribusi dinaikan sebesar Rp 24.000, dan pemungutannyadilakukan terpisah dari airport tax dimana pemungutan retribusi Rp.24.000, dilakukan oleh UPTD Bandara Haluoleo sedangkanpungutan airport tax dilakukan oleh Dirjen kementrianPerhubungan;Bahwa terdapat selisih antara penerimaan retribusi tahun 2012dengan tahun 2013 yakni pada tahun 2013 terdapat 50 sampai 100Orang penumpang

tax dimanabagi penumpang yang tidak memiliki airport tax tidak biasberangkat;Halaman 38/101 halaman, Putusan No. 52/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Kdi Bahwa setahu saksi yang diwajibkan dibayar penumpang pesawatadalah PJP2U; Bahwa saksi ada membuat catatan (ekspedisi) penerimaanretribusi setiap bulannya; Jumlah uang retribusi yang diterima oleh saksi sama dengan uangretribusi yang disetor ke kas Negara oleh Hartati Riso; Bahwa laporan bulanan setoran retribusi ke kas daerah dibuat olehHARTATI RISO sedangkan

Bahwa dengan adanya Perda Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor 2Tahun 2012 tanggal 29 Pebruari 2012 tersebut, maka pada tahun2013 terdapat 2 (dua) jenis pungutan yang dilakukan terhadappenumpang maskapai penerbangan yaitu : Airport Tax PJP2U sebesar Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah)berdasarkan PP Nomor 6 tahun 2009 yang dikelola oleh KantorUnit Penyelenggara Bandara Udara Haluoleo Kendari DirjenPerhubungan Udara Kementrian Perhubungan Republik Indonesia;dan Retribusi Daerah sebesar Rp 24.000, (dua puluh

Tax PJP2U yang pemungutannyadilakukan oleh pengelola UPT Bandara Haluoleo Dirjen PerhubunganUdara Kementrian Perhubungan RI;Bahwa sejak semula pungutan retribusi sebesar Rp. 24.000, (duapuluh empat ribu rupiah) yang mulai diberlakukan sejak akhir bulanDesember 2012 sudah bermasalah, hal ini disebabkan Counterpemungutan retribusi sebesar Rp. 24.000, (dua puluh empat riburupiah) per penumpang dengan Counter pemungutan Airport TaxPJP2U sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) adalah terpisah,karena

padapokoknya menyatakan Penggugat harus mengembalikan uang transferyang telah diberikan oleh Tergugat sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratusjuta Rupiah) berikut mengembalikan segala inventaris perusahaan kepadaTergugat ;Bahwa dari uraian tersebut di atas, perbuatanperbuatan Tergugat yangtelah memerintahkan dan cenderung mamaksa Penggugat untukmenerbangkan pesawat MD82 registrasi pesawat PKLMT, denganschedule penerbangan route Ambon MakasarAmbon, dimana berdasarkandatadata cuaca serta Notam dari airport

requirement dan/atau sarana keselamatan dan keamanantidak mendukung landasan untuk katagori jenis pesawat MD82 adalahsuatu perbutan melawan hukum (onrechtmatige daad) dan yang telahmenyimpang dari perjaniian kerja (wanprestasi) antara Penggugat denganTergugat yang sifatnya merugikan Penggugat ;Bahwa demikian halnya perbuatan Tergugat yang tetap melakukanpenerbangan MD80's registrasi pesawat PKLMI, dengan schedulepenerbangan route AmbonMakasarAmbon, dimana berdasarkan datadatacuaca serta Notam dari airport

mengijinkan saksi untuk menerbangkan dan mendaratkan pesavattersebut :Berdasarkan alat bukti yang semestinya dipertimbangkan Judex Factisebagaimana yang telah terungkap dalam persidangan, pada tanggal 12Juli 2008 pukul 14.00 WIT dengan pesawat MD80's registrasi pesawat PKLMT, Penggugat (LH Seat) dan Captain Chandra (RH Seat) akanmelanjutkan schedule penerbangan route AmbonMakasarAmbon dimanasebelum penerbangan dimulai sesuai prosedur Pemohon Kasasi mintadatadata cuaca dan Note To Air Man (Notam) dari airport

Nasrun Natsir selaku CaptainHal.11 dari 18 hal.Put.No. 871 K/PDT/2011LHSeat terlebin dahulu meminta datadata cuaca dan Note To Air Man(Notam) dari airport yang akan dituju, yang ternyata dalam Notam telahdinyatakan sarana Search and rescue fire fighting category down gradeyang maksudnya pesawat jenis MD80's yang minimum category VII tidakmemenuhi syarat/requirement dan/atau. sarana keselamatan dankeamanan tidak mendukung landasan untuk katagori jenis pesawat 80's,keadaan tersebut telah dilaporkan

untukmenerbangkan pesawat sesuai dengan keahlian standard yang ditetapkandalam perusahannya dan tindakan tersebut bukanlah sebagai perbuatanyang melanggar hukum ;Mohon pertimbangan Majelis Hakim Agung, dalam perkara ini yang menjadikualifikasi perbuatan Termohon Kasasi adalah : Perbuatan yang telah memerintahkan mamaksa Pemohon Kasasi untukmenerbangkan pesawat MD80s registrasi pesawat PKLMT, denganschedule penerbangan route Ambon MakasarAmbon ~ dimanaberdasarkan datadata cuaca serta Notam dari airport

55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOPIAN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;Menyatakan barang bukti berupa 10 (sepuluh) lembar tiket pesawat Lion Airdengan rute Mataram Jakarta atas nama Patmawati, Ayuni, Sopian, Listari,Sumiati, Sahidah, Mustiari, Munawarah, Maryani dan Marni, 10 (sepuluh)lembar tiket pesawat Lion Air dengan rute Jakarta Medan atas namaPatmawati, Ayuni, Sopian, Listari, Sumiati, Sahidah, Mustiari, Munawarah,Maryani dan Marni, 10 (sepuluh) lembar airport

Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 10 (sepuluh) lembar tiketpesawat Lion Air dengan Rute MataramJakarta atas nama Patmawati,Ayuni, Sopian, Listari, Sumiati, Sahidah, Mustiari, Munawarah, Maryani danMarni, 10 (sepuluh) lembar tiket pesawat Lion Air dengan Rute JakartaMedan atas nama Patmawati, Ayuni, Sopian, Listari, Sumiati, Sahidah,Mustiari, Munawarah, Maryani dan Marni, 10 (sepuluh) lembar airport

Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya barang bukti berupa : 10 (sepuluh) lembar tiketpesawat Lion Air dengan Rute MataramJakarta atas nama Patmawati,Ayuni, Sopian, Listari, Sumiati, Sahidah, Mustiari, Munawarah, Maryani danMarni, 10 (sepuluh) lembar tiket pesawat Lion Air dengan Rute JakartaMedan atas nama Patmawati, Ayuni, Sopian, Listari, Sumiati, Sahidah,Mustiari, Munawarah, Maryani dan Marni, 10 (sepuluh) lembar airport

Menyewa penginapan Hotel di Singapore Meritus Mandarin Hotel type roomregency suite tanggal 02 April 2010 sampai 04 April 2010 sebesar SGD 240(dua ratus empat puluh dollar Singapura).Biaya transfer in (penjemputan airport ke hotel) dan transfer out(pengantaran dari hotel ke airport) total sebesar SGD 240 (dua ratus empatpuluh dollar Singapura).Dari rincian nilai transaksi tersebut, total uang milik Yayasan Terang Nusa yangTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa yaitu sebesar USD 4.425

Menyewa penginapan Hotel di Singapore Meritus Mandarin Hotel type roomregency suite tanggal 24 Juni 2010 sampai 27 Juni 2010 sebesarRp.30.244.500,(tiga puluh juta dua ratus empat puluh empat ribu lima ratusrupiah).Biaya transfer in (penjemputan airport ke hotel) dan transfer out(pengantaran dari hotel ke airport) total sebesar Rp.1.394.250,(satu jutatiga ratus sembilan puluh empat ribu dua ratus lima puluh rupiah).5.

ke hotel) dan transfer out(pengantaran dari hotel ke airport) total sebesar SGD 240 (dua ratus empatpuluh dollar Singapura).Dari rincian nilai transaksi tersebut, total uang milik Yayasan Terang Nusa yangTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa yaitu sebesar USD4.425 (empat ribu empat ratus dua puluh lima dollar Amerika) dan 3.810 (tigaribu delapan ratus sepuluh dollar Singapura).b.1.Untuk pembelian tiket perjalanan Jakarta ke Singapura (pulangpergi) sertaakomodasi selama di Singapura

Biaya transfer in (penjemputan airport ke hotel) dan transfer out(pengantaran dari hotel ke airport) total sebesar SGD 240 (dua ratus empatpuluh dollar Singapura).Dari rincian nilai transaksi tersebut, total uang milik Yayasan Terang Nusa yangTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa yaitu sebesar USD 4.425(empat ribu empat ratus dua puluh lima dollar Amerika) dan 3.810 (tiga ribudelapan ratus sepuluh dollar Singapura).b.

Biaya transfer in (penjemputan airport ke hotel) dan transfer out(pengantaran dari hotel ke airport) total sebesar Rp.1.394.250,(satu jutatiga ratus sembilan puluh empat ribu dua ratus lima puluh rupiah).Pembelian tiket Universal Studio Singapore Rp.1.573.000,(satu juta limaratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Dari rincian nilai transaksi tersebut, total uang milik Yayasan Terang Nusa yangTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa yaitu sebesar USD 4440dan Rp.33.211.750,(tiga puluh tiga juta

Koreksi Positif atas Employee Compensation sebesar Rp.11.124.657.273,00bahwa koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) Pajak Penghasilan Pasal 21 atas EmployeeCompensation sebesar Rp.11.124.657.273,00 adalah berdasarkan hasil pemeriksaan yangdikarenakan biaya ini merupakan beban penggantian (kompensasi uang) transportasi (tiket,airport tax, taxi, dll) dan biaya makan karyawan selama cuti yang ditanggung olehperusahaan. Karena dibayarkan dalam bentuk uang, maka biaya ini merupakan objek PPhPasal 21.

merupakan objek PPh Pasal 21 dan juga bukanmerupakan bentuk fasilitas natura karena telah tercantum dalam kontrak kerja;bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor LAP099/WPJ.19/KP.01/2010tanggal 28 Juli 2010 dan Kertas Kerja Pemeriksaan, diketahui bahwa Terbandingmelakukan koreksi DPP PPh Pasal 21 atas Employee Compensation sebesarRp.11.124.657.273,00 adalah berdasarkan hasil pemeriksaan yang diketahui bahwa atasbiaya ini merupakan beban penggantian (kompensasi uang) transportasi (tiket, airport

Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP96/WPJ.19/2007 tanggal 12September 2007 tentang Penetapan Sebagai Daerah Terpencilbahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti dan faktafakta yang terungkapdalam persidangan maupun keterangan Terbanding dan Pemohon Banding, sertapertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat bahwabahwa Terbanding mendalilkan Pemohon Banding atas biaya ini merupakan bebanpenggantian (kompensasi uang) transportasi (tiket, airport tax, taxi, dll)

Wiryosumarto, sebagaimana terurai dan dimaksud dalam petitum Para Penggugat Nomor 6(enam) diatas (Petitum nomor 3 dan 9);

Sri Sudarsini;Merupakan bagian dari tanah yang telah dibebaskan dan telah digantirugi untuk rencana bandara baru di wilayah Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo (New Yogyakarta International Airport/NYIA) dariPT. Angkasa Pura (Persero);7.

Menyatakan secara hukum bahwa tanah obyek sengketa berikuttanaman, SPL dan Non Fisik telah dibebaskan dan telah diganti rugiuntuk rencana bandara baru di wilayahn Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo (New Yogyakarta International Airport/NYIA) dari PT.Angkasa Pura (Persero) sebesar Rp1.194.907.500,00 (satu milyarseratus sembilan puluh empat juta sembilan ratus tujuh ribu lima ratusrupiah) yang oleh PT.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap uang ganti rugi atas pembebasan tanah obyek sengketa berikuttanaman, SPL dan Non Fisik untuk rencana bandara baru di wilayahKecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo (New YogyakartaInternational Airport/NYIA) dari PT. Angkasa Pura (Persero) sebesarRp1.194.907.500,00 (satu milyar seratus sembilan puluh empat jutasembilan ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) yang oleh PT.

Menyatakan secara Hukum bahwa Para Penggugat dalammelakukan Pencairan terhadap uang ganti rugi atas pembebasan TanahObyek Sengketa berikut Tanaman, SPL dan Non Fisik untuk rencanabandara baru di wilayah Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo(New Yogyakarta International Airport/NYIA) dari PT. Angkasa Pura (Persero) sebesar Rp1.194.907.500,00 (satu milyar seratus sembilanpuluh empat juta sembilan ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) yang olehPT.

Menyatakan secara hukum Para Penggugat sebagai pihak yangberhak terhadap uang ganti rugi atas pembebasan tanah obyeksengketa berikut tanaman, SPL dan Non Fisik untuk rencana bandarabaru di wilayah Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo (NewYogyakarta International Airport / NYIA) dari PT. Angkasa Pura (Persero) sebesar Rp1.194.907.500,00 (satu milyar seratus sembilanpuluh empat juta sembilan ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) yang olehPT.