Memberikan dispensasi kepada Pemohon (RAGILAP bin WAHID) untuk menikahkan anak Pemohon bernama MOCHAMAD ALAMSAH ANASRUDIN bin RAGILAP dengan calon istrinya bernama EVILDA NINDI YURISA binti SUPRAYITNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MOCHAMAD ALAMSAH ANASRUDIN binRAGILAPTanggal lahir : 14 Juni 1999 (umur 16 tahun, 3 bulan)Agama eile)acl Claret : pengrajin perakTempat kediamandi : Dusun Dawuhan RT.02 RW. 08 Desa PuloKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya:Nama : EVILDA NINDI YURISA binti SUPRAYITNOUmur : 15 tahunAgama aes)mas) Calg Kelal : tidak kerjaTempat kediaman di : Dusun Umbulsari RT.01 RW. 02 Desa PuloKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajangyang akan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MOCHAMAD ALAMSAH ANASRUDIN bin RAGILAPdengan calon istrinya bernama EVILDA NINDI YURISA bintiSUPRAYITNO;3.

hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama: MOCHAMAD ALAMSAH

Fotokopi ljazah Nomor: MI.089/13.08/PP.01.1/34/2012 tanggal 16 Juni2012 atas nama Mochamad Alamsah Anasrudin, yang dikeluarkan olehKepala Madrasah lbtidaiyah Fajrul Islam 02 Pulo Kecamatan TempehKebupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaaor4.

Rasyid Perkasa Alamsah, sah dan berkekuatan hukum;

Rasyid Perkasa Alamsah dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara berbatas dengan Jalan Setapak;> Selatan berbatas dengan jalan setapak;> Timur berbatas dengan jalan setapak/ jalan raja;> Barat berbatas dengan parit/rawa;Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dari Tergugat berdasarkanAKTA MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTI RUGI Nomor : 7tanggal 4 Pebruari 2004 yang dibuat oleh dan dihadapan Lael Arofah, SH,Sp. N.

Rasyid Perkasa Alamsah, sah dan berkekuatanhukum;Menyatakan AKTA MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTI RUGINomor : 7 tanggal 4 Pebruari 2004 yang dibuat oleh dan dihadapan LaelArofah, SH, Sp. N. Notaris di Deli Serdang sah dan berkekutan hukum;Menyatakan sebidang tanah seluas + 30 bahu (tiga puluh bahu) atau 24Hektar yang terletak d/h Kampung Marindal sekarang setempat dikenaldengan Kelurahan Harjosari Il, Kec.

Rasyid Perkasa Alamsah dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 6Putusan Nomor 250/Pat.G/2016/PN Mdn10.11.

Rasyid Perkasa Alamsah, sah dan berkekuatanhukum;3. Menyatakan AKTA MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTI RUGINomor : 7 tanggal 4 Pebruari 2004 yang dibuat oleh dan dihadapan LaelArofah, SH, Sp. N. Notaris di Deli Serdang sah dan berkekutan hukum;4. Menyatakan sebidang tanah seluas + 30 bahu (tiga puluh bahu) atau 24Hektar yang terletak d/n Kampung Marindal sekarang setempat dikenaldengan Kelurahan Harjosari Il, Kec.

Rasyid Perkasa Alamsah dengan batasbatas sebagaiberikut:> Utara berbatas dengan Jalan Setapak;> Selatan berbatas dengan jalan setapak;> Timur berbatas dengan jalan setapak/ jalan raja;> Barat berbatas dengan parit/rawa;ADALAH HAK Dan KEPUNYAAN DARI PENGGUGAT;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Idin Alamsah alias Idien Alamsah bin Manap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Entin binti Imat) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
3. Menghukum Pemohon (Idin Alamsah alias Idien Alamsah bin Manap) untuk membayar kepada

No. 57/Pdt.P/2019/PA.Blp Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Mappatompo kemudian mewakilkan kepada imamsetempat bernama Maing; Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Alamsah dan Ismail; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa emas cincin 2 gram 23 karat dibayar tunail; Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah

pemohon dan pemohon II menikah; Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah padatanggal12 Desember 2018 di Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hanya mengetahui ayah kandung pemohon Ilbernama Mappatompo dan Imam Desa bernama Maing hadir padasaat para pemohon menikah; Bahwa saksi berada diantara pagar ayu pada saat pernikahan parapemohon sehingga saksi tidak mengetahui siapa yang menjadiwali; Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Alamsah

Luwu, saksi adalah ImamDesa Seppong, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah; Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah padatanggal12 Desember 2018 di Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Mappatompo kemudian mewakilkan kepada saksi sendiriselaku imam desa; Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Alamsah

memenuhi syarat formil Suatu kesaksian olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan III para pemohon menerangkanbahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 12 Desember2018 di Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, yangmenjadi wali adalah ayah kandung pemohon II bernama Mappatompokemudian mewakilkan kepada imam setempat bernama Maing dan yangmenjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikah yakni Alamsah

pernikahan pemohon danpemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanpemohon dan pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I, dan Ill yangsaling bersesuaian maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah padatanggal12 Desember 2018 di Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalahayah kandung pemohon Il bernama Mappatompo dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Alamsah

Alamsah umur 21 tahunc. Aulya umur 12 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Alamsah umur 21 tahunc. Aulya umur 12 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Alamsah umur 21 tahunc.

Alamsah umur 21 tahunc. Aulya umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Basri,dengan dihadiri 2 orang saksi nikah yang masingmasing bernamaSyamsir Alamsah dan Isis dengan mahar berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighatTaklik talak;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;5.

Solok Selatan,menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon II dan saksi kenaldengan Pemohon yang bernama Riko Rikardo sebagai suamiPemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun2012 di Lakuak Nagari Pasir Talang di hadapan P3N yang bernamaDasril; Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan dan bertindak sebagai wali nikah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Syamsir Alamsah

RevisiTahun 2014, Mahkamah Agung RI, namun pihak yang mengajukan keberatanpermohonan tersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Itsbat Nikah padaperkara ini Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suami dan isteriyang telah menikah pada tanggal 10 Mei 2012 di hadapan P3NTR yangbernama Dasril, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBasri dan dengan saksi nikah yang bernama Syamsir Alamsah

yang diajukan Pemohon danPemohon Il tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diLakuak, Nagari Pasir Talang, Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten SolokSelatan pada tanggal 10 Mei 2012;2.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan di hadapandihadapan P3N yang bernama Dasril, dengan wali ayah kandung PemohonIl yang bernama Basri dan dihadiri 2 orang saksi nikah yang masingmasingbernama Syamsir Alamsah

ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan:ACHMAD FAISAL, tempat/ tanggal lahir cepu/ 20 februari 1984, jenis kelaminlakilaki, agama islam, kKewarganegaraan indonesia,alamat BSD sektor xiv blok d1/4, rt.004, rw.004,kelurahan rawa mekar sari, kKecamatan serpong,Kota Tangerang selatan sebagai PenggugatPrinsipal dalam hal ini diwakili oleh DarmawanSurkalim, SH, Alamsah

Mujair Raya Nomor 16 Jatipadang (TB.Simatupang) Jakarta Selatan selanjutnya disebutsebagai Kuasa TERGUGAT,;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara;Setelah mencermati segala sesuatu yang berhubungan dengan perkarayang bersangkutan;Hal 1 dari 3 Penetapan Nomor 182/Pdt.SusP HI/2020/P N.BdgMenimbang, bahwa Penggugat dalam perisidangan diwakili olehDarmawan Surkalim, SH, Alamsah Rambe, SH,.MH, Liemona Josephine,SH,.MKN dan Hikmawan, SH Advokat pada Lembaga Bantuan HukumRepublik Indonesia

Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon I;Santi Alamsah binti Didin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Badak Putih RT 003 RW 009Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Arip Saripudin binAceng dengan Pemohon Il, Santi Alamsah binti Didin yangdilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Arip Saripudin binAceng, dengan Pemohon Il, Santi Alamsah binti Didin, yangdilaksanakan pada tanggal ... Oi ...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik;-

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Turah alias Astuti binti Subarna alias Subar) untuk menikahkan anaknya yang bernama Tiara Rohmah Nurlesi binti Dian Hofifar alias Disman di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya bernama Saepul Alamsah bin Wahidin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

No 373/Pdt.P/2021/PA.Bbs12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P11);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Saeful Alamsah nomor XXXXXXXXtanggal 29012020, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P12);Foto copy Akta Kelahiran Saepul Alamsah No.XXXXXXXX tanggal 12 April2018, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P13);Surat Keterangan belum pernah kawin

dari desa Ciseureuh No.XXXXXXXtanggal 21 Juni 2021, atas nama Saepul Alamsah telah bermeterai cukup( bukti P14);Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 5 Satu Atap Kecamatanlarangan tahun Pelajaran 2011/2012 tanggal 2 Juni 2012 atas nama SaepulAlamsah, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P15);Fotokopi surat keterangan dokter Puskesmas Cikeusal Kidul No.XXXXXXXtanggal 21 Juni 2021, atas nama Saepul Alamsah telah bermeterai dantelah dinazzegel

No. 1654/Pdt.G/201 6/PA.Pbr Halaman 4 dari 14 halamanBahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Nur Asmi binti Alm Alamsah dan Eddi bin MTaib, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan di bawahsumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi .

76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Nur Asmibinti Alm Alamsah

dan Edi bin M Taib;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Nur Asmibinti Alm Alamsah menerangkan antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Edi bin MTaib menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaranyang tajam;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Nur Asmi binti AlmAlamsah adalah Teman, merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan

No. 1654/Pdt.G/201 6/PA.Pbr Halaman 9 dari 14 halamanHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nur Asmi binti Alm Alamsah, Edibin M Taib dan yang menerangkan pertengkaran, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Nur Asmi binti Alm Alamsah dan Edi bin M Taib yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309R.Bg.

Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sijunjung. buktiPONDEROSA IOAN A CREEL SESE DRG TET TEL REELING TE ACES OE LOT SLI AT AINaf nn an fonts DMinicina caslr Laf A Saeti 17 6.6 Z J if=tt /Zs ef 4* bl eBtersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi meterai oukuserta cap pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P.4,Bukti saksi oBahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Robert Kennedi Bin Samsir Alamsah

Bukti saksiMenimbang, Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Robert Kennedi Bin Samsir Alamsah dan NofriadiBin Khairuddin yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawahsumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR, kesaksiandua orang saksi para Pemohon tersebut dimana mereka menerangkan apayang mereka dengar, mereka lihat dan diketahuinya sendiri secara langsungdan kesaksian satu sama lain saling bersesuaian dipandang telah memenuhiOP LLY MRS

.3 dan bukti P.4 serta kesaksian dua orang saksi tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 Maret 2015 atau setidaktidaknya terjadi padatahun 2015 di Kenagarian Palangki, Kecamatan IV Nagari, KabupatenSijunjung dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaPeji Ilwan serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaRobert Kennedi Bin Samsir Alamsah

hukum di atas dapat disim ulkan 5bahwa, secara yuridis adanya faktafakta hukum mengenai perkawinan DPemohon dan pemohon II sebagai berikut: oa1. bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 Maret 2015 atau setidaktidaknya terjadi padatahun 2015 di Kenagarian Palangki, Kecamatan IV Nagari, KabupatenSijunjung dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaPeji llwan serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Robert Kennedi Bin Samsir Alamsah

Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Peji llwan, yaitu kakak kandungPemohon Il serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Robert Kennedi Bin Samsir Alamsah dan Nofriadi BinKhairuddin dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai.3. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa, telah terjadi peristiwa hukumantara Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama >: RIFKA MELANI HARTANTI binti WINARTO;Tanggal lahir : 05 Januari 2005, umur 16 tahun 5 bulan, agamaIslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum bekerjaStatus : PerawanTempat kediaman diDengan calon suami :: Dusun Salam RT.13 RW.02 Desa Sidodadi Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Nama : MAHFUT ALAMSAH bin NUR HADIONO;Tanggal lahir : 07 Juli 2004, umur 17 tahun, agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PeternakanStatus : JejakaTempat

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama: RIFKA MELANI HARTANTI binti WINARTOdengan seorang Lakilaki yang bernama: MAHFUT ALAMSAH bin NURHADIONO;3.

Fotokopi ljazah atas nama Mahfut Alamsah Nomor DN05/DSMP/06/0164426 tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Sekolah Menengah Perrtama Negeri 3 Ngantang Satu Atap, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.7) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Bahwa anak Pemohon bernama RIFKA MELANI HARTANTI binti WINARTO,umur 16 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama MAHFUT ALAMSAH bin NUR HADIONO sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 5 bulan;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rifka MelaniHartanti binti Winarto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMahfut Alamsah bin Nur Hadionoi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 24 Juni2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.H.

Ashari Alamsah Langga, berumur dua puluh tahun,telah dilakukan pemeriksaan luar jenazah.

Ashari Alamsah Langga, berumur dua puluh tahun, telahdilakukan pemeriksaan luar jenazah.

ADAM ALAMSAH;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanNarmada, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yang memerlukanpenetapan pengesahan

SAKRAH;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama : CITRA AYUDIA,dan ADAM ALAMSAH;Saksi ITHATSARINAH

SAKRAH;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama : CITRA AYUDIA;dan ADAM ALAMSAH;Bahwa,

hingga sekarangini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a CITRA AYUDIA;b ADAM ALAMSAH

Menetapkan bahwa barang bukti berupa:1 (satu) unit hp Mito warna hitam berikut sim card telkomsel nomor081369082232 ;Dikembalikan kepada saksi Saprihudin Bin Raden Alamsah.1 (satu) unit hp Nokia type C6 warna putih berikut sim card telkomselnomor 085378667558 ;Dikembalikan kepada saksi Mediana Binti Baherom.1 (Satu) unit hp Mito warna hitam berikut sim card telkomsel nomor085384343212 ;Dikembalikan kepada saksi Tulus Prasetyo Bin Buiman.1 (Satu) unit hp Nokia type E 72 berikut sim card telkomsel

dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecualidikemudian hari dalam tempo 1 (satu) tahun terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana yang dinyatakan dalam putusan lain yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit hp Mito warna hitam berikut sim card Telkomsel no. 081369082232 ;Dikembalikan kepada saksi Saprihudin Bin Raden Alamsah

jo pasal 45 ayat 1 Undangundang RI No. 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE); Bahwa selama proses persidangan tidak ditemukan alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan salahan Terdakwa; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana tidak menjatuhkanhukuman pidana denda adalah tidak tepat, karena hukuman pidanapenjara dan hukuman pidana denda dalam dakwaan Penuntut Umumharus diterapkan; Perbuatan Terdakwa telah merugikan nama baik saksi korban SaprihudinBin Raden Alamsah

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit hp Mito warna hitam berikut sim card telkomsel no. 081369082232 ;Dikembalikan kepada saksi Saprihudin Bin Raden Alamsah.1 (satu) unit hp Nokia type C6 warna putih berikut sim card telkomsel no.085378667558 ;Dikembalikan kepada saksi Mediana Binti Baherom.1 (satu) unit hp Mito warna hitam berikut sim card telkomsel no. 085384343212 ;Dikembalikan kepada saksi Tulus Prasetyo Bin Buiman.1 (Satu) unit hp Nokia type E 72 berikut sim card telkomsel no. 081377756669

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alamsah Bin Mujiyanto) dengan Pemohon II (Fina Anjarwati Binti Pardi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2018 di Wilayah Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2020/PA.Tibeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Alamsah Bin Mujiyanto, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxxxx, bertempat tinggal di RT.003 RW.O0O,Kampung Teladas, Kecamatan Dente Teladas, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX, Sebagai

Bahwa dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak, bernama Yech Fajar Bin Alamsah, umur 7 bulan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun PembantuPegawai Pencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama;3. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus penerbitan buku nikah sebagai bukti Ssuami isteri;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alamsah Bin Mujiyanto)dengan Pemohon II (Fina Anjarwati Binti Pardi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dente Teladas, xxxxxxXxxxXXXXXX XXXXXX, pada tanggal 11 November 2018;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor UrusanAgama di wilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alamsah BinMujiyanto) dengan Pemohon II (Fina Anjarwati Binti Pardi) yangdilaksanakan pada tanggal 11 November 2018 di Wilayah KecamatanDente Teladas, XxxXxXXXXX XXXXXX XXXXXX;Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.0086/Pat.P/2020/PA. TIb3.

Natsir Alamsah, NIK: 3311101504060004, Tempat/tanggal lahir: Surakarta, 15 April 2006, Agama: Islam, Pekerjaan: Pelajar;

Natsir Alamsah, NIK: 3311106605110001, Tempat/tanggal lahir: Sukoharjo, 25 Mei 2011, Agama: Islam, Pekerjaan: Pelajar;

Alamsah, Sdr. Paulus Paranginangin dan istridari pemilik rumah.

Menimbang, bahwa atas isi dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan dan Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebut dalam persidangan telahdiajukan dan didengar keterangan saksisaksi dengan di bawah sumpah menurut caraagamanya masing masing dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi ALAMSAH TAMBUNAN Als BOGEL: Bahwa, saksi memberikan keterangannya di hadapan Penyidik sebagaimanayang tertuang dalam BAP

KASTYONO; e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi danmelakukan penggeledahan sepeda motor yang diparkir di teras rumah Sdr.SUYOTO, dan di dalam sepeda motor milik terdakwa ditemukan (satu)bungkus Narkotika jenis sabusabu di dalam jok (tempat duduk) sepeda motortersebut; 22222 2222 nnn nnn nnn nnne Bahwa yang menyaksikan penggeledahan tersebut adalah Terdakwa, PAULUSPARANGINANGIN, saksi ALAMSAH TAMBUNAN, dan isteri dari Sdr.SUYOTO, 222 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

KASTYONO; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi danmelakukan penggeledahan sepeda motor yang diparkir di teras rumah Sdr.SUYOTO, dan di dalam sepeda motor milik terdakwa ditemukan (satu) Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Pidana No. 230/Pid.Sus/2013/PN.RHL 10bungkus Narkotika jenis sabusabu di dalam jok (tempat duduk) sepeda motortersebut; e Bahwa yang menyaksikan penggeledahan tersebut adalah Terdakwa, PAULUSPARANGINANGIN, saksi ALAMSAH TAMBUNAN, dan isteri dari Sdr.SUYOTO;

ALAMSAH,Sdr. PAULUS PARANGIN ANGIN, dan isteri dariSdr.

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nining Yuningsih Binti Muji, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunCisaar RT. 008 RW. 002 Desa Kertahayu KecamatanPamarican Kabupaten Ciamis , sebagai Penggugat;melawanSunardi Alamsah

MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3) Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sunardi Alamsah BinSukma) terhadap Penggugat (Nining Yuningsih Binti Muji) denganiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sunardi Alamsah Bin Sukma)terhadap Penggugat (Nining Yuningsih Binti Muji) dengan iwadl berupauang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.