Ditemukan 8115 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alpa alfay alia alba alfan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2324 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — NANGGROE ACEH GROUP,dk ; PT ALFA SCORPII,
86 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NANGGROE ACEH GROUP,dk ; PT ALFA SCORPII,
    Il, Kota Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Mei 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Melawan:PT ALFA SCORPII, berkedudukan di Jalan Adam Malik, Nomor28, Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594/B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — ALFA RETAILINDO, Tbk
50 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALFA RETAILINDO, Tbk
    ALFA RETAILINDO, Tbk., berkedudukan di Carrefour Lebak Bulus,Lantai 5, Jalan Lebak Bulus Raya No. 8, Pondok Pinang, Jakarta Selatan12310 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put. 47975/PP/M.XI/15/2013, tanggal 28 Oktober
    Alfa Retailindo, Tbk., NPWP : 01.335.808.0091.000, beralamat diCarrefour Lebak Bulus, Lantai 5, Jalan Lebak Bulus Raya No. 8, PondokPinang, Jakarta Selatan (12310), sehingga penghitungan besarnya PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 dihitung kembali dengan perhitungansebagai berikut : No. Uraian Jumlah (Rp)1. Penjualan 1.806.092.543.6202. Harga Pokok Penjualan 1.500.753.803.5873. Laba Bruto 305.338.740.0334. Pengurang Penghasilan Bruto 338.900.987.5865.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1695 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — ALFA MAS SURYA CEMERLANG vs DANIEL WIJAYA, Direktur Utama PT. ALFA MAS SURYA CEMERLANG
36 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALFA MAS SURYA CEMERLANG vs DANIEL WIJAYA, Direktur Utama PT. ALFA MAS SURYA CEMERLANG
    Alfa Mas Surya Cemerlang tanggal 5 Oktober 2010, untukpembayaran uang muka 25 % (dua puluh lima per seratus), untuk kontrakJualBeli No. 001/AMSCNP/X/2010 sebesar Rp162.875.000,00 (seratusenam puluh dua juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);13.2.
    Alfa MasSurya Cemerlang, dst, selanjutnya disebut sebagai Penggugat".Sedangkan dalam Surat Perjanjian Jual Beli No. 001/AMSCNP/X/2010,tanggal 5 Oktober 2010 (bukti T.1), yang merupakan dasar gugatanPenggugat, pada halaman 1, menyebutkan:Hal. 11 dari 32 hal. Put. No. 1695 K/Pdt/20134. Daniel Wijaya, Direktur Utama PT. Alfa Mas Surya Cemerlang, bertindakdalam jabatannya tersebut dan karenanya sah mewekili Direksi dari danatas nama PT.
    Alfa Mas Surya Cemerlang, suatu Perseroan Terbatasberkedudukan di Depok dan ....dst."Artinya dalam Perjanjian Jual Beli No. 001/AMSCNP/X/2010(bukti T.1),bahwa Daniel Wijaya bertindak untuk dan atas nama PT. Alfa Mas SuryaCemerlang.Bahwa karena Daniel Wijaya (Penggugat) bertindak atas nama PT. AlfaMas Surya Cemerlang, maka seharusnya yang mengajukan gugatan adalahPT. Alfa Mas Surya Cemerlang, dengan kata lain yang berhak mengajukangugatan adalah PT.
    Alfa Mas Surya Cemerlang;Bahwa karena yang mengajukan gugatan dalam perkara ini adalah DanielWijaya, sebagai Direktur Utama PT.
    Alfa MasSurya Cemerlang bersedia mengembalikan seluruh uang yang telahdikeluarkan oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-02-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 29 Februari 2024 — PT SUMBER ALFA TRIJAYA Tbk lawan HANIFAH NURAENI
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUMBER ALFA TRIJAYA Tbk tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    PT SUMBER ALFA TRIJAYA Tbk lawan HANIFAH NURAENI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 PK/Pdt/2012
Tanggal 4 Juni 2013 — PT GRAHA ALFA OMEGA VS H. NURUL HUDA, DKK
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT GRAHA ALFA OMEGA VS H. NURUL HUDA, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-05-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2876 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 —
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARWIN MASRUL HARAHAP ; PT ALFA PERSADA RAYA, , dkk
    PT ALFA PERSADA RAYA, berkedudukan di Kantor CiputatIndah Permai Blok C27 di Jalan Ir. H. Juanda Nomor 50,Ciputat, Tangerang;2. HARYO WIBOWO, Selaku Direktur Utama pada PT ALFAPERSADA RAYA, bertempat tinggal di Kp. Wangun Tengah RT001/004, Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Kota Bogor, Bogor;3. Ny. MIRA SARI, S.E., bertempat tinggal di Jalan Destrata VINomor 13 RT 001/016, Kelurahan Tegal Gundil, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor;4.
    Bahwa agar Penggugat lebih percaya terhadap Tergugat II, maka Penggugatdiangkat sebagai Komisaris tanpa diberikan saham di PT Alfa Persada Rayadengan syarat memberikan lagi pinjaman sertipikat milik Penggugat, danpada akhirnya Penggugat menyetujui permintaan Tergugat II;3. Bahwa oleh karena Penggugat mempercayai Tergugat Il, maka antaraPenggugat dengan Tergugat Il sepakat membuat lagi Surat PerjanjianPinjaman Sertipikat SHM Nomor 2754/Pekayon Seluas 108 meter persegiatas nama Ir.
    Julinda Siregar, Dendy Sudrajat, Ny.Utiah sebagai pihak Tergugat yang padahal dalam akta tersebut tercantumnamanama tersebut dan Penggugat juga tidak menarik Muhammad SofyanNangtjik selaku pemegang saham PT Alfa Persada Raya sebagai pihakTergugat dalam perkara ini;Hal tersebut adalah suatu kesalahan dalam surat gugatan Penggugat, yaitutidak lengkapnya pihakpihak yang seharusnya digugat. Dengan demikiangugatan Penggugat sepatutnya tidak dapat diterima;3.
    Nomor 2876 K/Pdt/20149.10.11.Bahwa atas telah lalainya juga Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiselaku komisaris di PT Alfa Persada Raya dalam melaksanakan tugaspengawasan sebagai mana diatur dalam Undang Undang Nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas (Lembaran Negara Republik IndonesiaTahun 2007 Nomor 106, Tambahan Lembaran Negara Republik IndonesiaNomor 4756);Bahwa kerugian yang telah dialami oleh Penggugat Rekonvensi/T ergugatKonvensi diantaranya:Kerugian Materiil:1.
    Persada Raya dan tidak ada kaitannya denganTurut Tergugat sebagai kreditur PT Alfa Persada Raya;Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Turut Tergugat beranggapan bahwaHal. 13 dari 21 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1903 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — THE KWEN IE, VS PT ALFA GOLDLAND REALITY
140 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THE KWEN IE, VS PT ALFA GOLDLAND REALITY
    (enam ribu sepuluh meter persegi) atas namaPT Alfa Goldland Reality telah diserahkan kembali kepihak PT Alfa Goldland Reality;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 33 seluas 49.584 m2(empat puluh sembilan ribu lima ratus delapan puluh empatmeter persegi) atas nama PT Alfa Goldland Realty telahdiserahkan kembali ke pihak Tergugat;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 34 seluas 103.402 m2(seratus tiga ribu empat ratus dua meter persegi) atas nama PTAlfa Goldland Realty telah diserahkan kembali ke pihak Tergugat
    (sepuluh ribu seratus tiga puluh lima meter persegi), tercatat atas namaPT Alfa Goldland Reality (selanjutnya disebut sebagai "SHGB Nomor30") ("bukti P6");4.4. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 33/Pakulonan, seluas 49.584 m?(empat puluh sembilan ribu lima ratus delapan puluh empat meterpersegi), tercatat atas nama PT Alfa Goldland Reality (selanjutnyadisebut sebagai "SHGB Nomor 33") ("bukti P7");4.5.Sertifikat HGB Nomor: 34/Pakulonan, seluas 103.402 m?
    (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu tujuh puluh lima meter persegi) atasnama PT Alfa Goldland Realty telah diserahkan kembali kepada pihakTermohon Kasasi (semula Terbanding/ Tergugat);5.2.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 42 seluas 14.705 m* (empatbelas ribu tujuh ratus lima meter persegi) atas nama PT Alfa GoldlandReality, yang mana pada saat ini berada di PT Bank GlobalInternasional;5.3.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 30 seluas 10.135 m?
    (enam ribu sepuluh meter persegi) atas nama PT Alfa GoldlandReality telah diserahkan kembali ke pihak PT Alfa GoldlandReality;5.4.
    Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 33 seluas 49.584 m* (empatpuluh sembilan ribu lima ratus delapan puluh empat meter persegi) atasnama PT Alfa Goldland Realty telah diserahkan kembali ke pihakTermohon Kasasi (Semula Terbanding/ Tergugat);5.5.Sertipikat HGB Nomor 34 seluas 103.402 m (seratus tiga ribu empatratus dua meter persegi) atas nama PT Alfa Goldland Realty telahdiserahkan kembali ke pihak Termohon Kasasi (Ssemula Terbanding/Tergugat);6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4004 B/PK/Pjk/2023
Tanggal 10 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ALFA TRANS RAYA
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ALFA TRANS RAYA
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 151/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 29 Juli 2020 —
Terdakwa:
ALFA SADAM NAYOAN Alias ALFA
81 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Alfa Sadam Nayoan alias Alfa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
    Terdakwa Alfa Sadam Nayoan alias Alfa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah);

    • Terdakwa:
    ALFA SADAM NAYOAN Alias ALFA
    Nama lengkap : Alfa Sadam Nayoan Alias Alfa. Tempat lahir : Labuan. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/19 November 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Labuan Induk Kec. Labuan Kab. Donggala. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Alfa Sadam Nayoan alias Alfa ditangkap pada tanggal 27 Februari2020;Terdakwa Alfa Sadam Nayoan Alias Alfa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2020 sampai dengan tanggal 18 Maret2020;.
    ALFA SADAM NAYOAN Alias ALFA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan melanggar Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.
    Sadam Nayoan Alias Alfa datangkerumah saksi korban Ronald S.N di Desa Labuan Induk Kec.
    Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ALFA SADAM NAYIAN AliasLAFA sebagaimnaa tersebut diatas, mengakibatkan saksi korban Ronald SNmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 14.500.000, (empat belasjuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ALFA SADAM NAYOAN Alias ALFA, pada hari Rabutanggal 25 Desember 2019 sekitar jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2019 bertempat
    Menyatakan Terdakwa Alfa Sadam Nayoan alias Alfa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alfa Sadam Nayoan alias Alfaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat)bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Dg! paraf 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 31/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 16 Maret 2020 — Riezaldy Alfa Bin Drs Alfa Moesyarief
Terbanding/Tergugat : RA Retno Dyah Prananingrum, SE binti Tommy Suparto
69 — 33
  • Riezaldy Alfa bin Drs. Alfa Moesyarif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (R.A. Retno Dyah Prananingrum, S.E.
    Riezaldy Alfa, lahir di Jakarta tanggal 22 Juli 2010 (berusia 9 tahun);
  • Rizky Ivandiga Putra Riezaldy bin Ir.
    Riezaldy Alfa, lahir di Jakarta tanggal 29 April 2000 (berusia 19 Tahun),

    • Keduanya berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;

    1. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi agar bisa berkomunikasi secara fisik dengan anak-anak yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan
      Riezaldy Alfa Bin Drs Alfa Moesyarief
      Terbanding/Tergugat : RA Retno Dyah Prananingrum, SE binti Tommy Suparto
      Riezaldy Alfa bin Drs. Alfa Moesyarief, NIK 3174.09.020267.0003, lahir diJakarta, 2 Februari 1967, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanGandaria VI, RT. 011, RW. 002, Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Heytman Jansen Parulian, S.H.
      Riezaldy Alfa bin Drs. Alfa Moesyarif)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi(R.A. Retno Dyah Prananingrum, SE binti Tommy Suparto) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;Menyatakan permohonan Pemohon Tidak dapat Diterima untuk sebagian lainnya;Dalam RekonpensiA.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensibernama :2.1.
      Riezaldy Alfa, lahir di Jakartatanggal 22 Juli 2010 (berusia 9 tahun);2.2. Rizky lvandiga Putra Riezaldy bin Ir. Riezaldy Alfa, lahir di Jakartatanggal 29 April 2000 (berusia 19 Tahun),Keduanya berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan PenggugatRekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi berupa:Him. 2 dari 15 hlm. Put. No. 31/Pdt.G/2020/PTA JKa. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah);b.
      Riezaldy Alfa, lahir di Jakartatanggal 22 Juli 2010 (berusia 9 tahun);2.2.Rizky Ivandiga Putra Riezaldy bin Ir.
      Riezaldy Alfa binDrs. Alfa Moesyarif) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon Konvensi (R.A. Retno Dyah Prananingrum, S.E., bintTommy Suparto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan berkekuatan hukum tetap;3. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima untuk sebagianlainnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama:Il.1.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 39/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 20 April 2022 — Pemohon:
1.Daniel Alfa Puryono
2.WINDAYANI
26 — 20
  • Pemohon:
    1.Daniel Alfa Puryono
    2.WINDAYANI
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 667/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 11 Juli 2013 — Ridho Alfa Rizqy Alias Gogon Bin Maman Sugaman
20 — 1
  • RIDHO ALFA RIZKY Alias GOGON BIN MAMAN SUGAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "penganiyayaan yang menyebabkan orang lain luka" ;2. Menjatuhkan pidana ats diri terdakwa MOCH. RIDHO ALFA RIZKY Alias GOGON BIN MAMAN SUGAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Ridho Alfa Rizqy Alias Gogon Bin Maman Sugaman
    RIDHO ALFA RIZKY Alias GOGON BIN MAMANSUGAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan pidana ''penganiyayaan yang menyebabkan orang lain luka"' ;2. Menjatuhkan pidana ats diri terdakwa MOCH. RIDHO ALFA RIZKY Alias GOGONBIN MAMAN SUGAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 27-01-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 14/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 25 April 2011 — Paramitra Alfa Sekuritas;Ketua Badan Pengawas Pasar Modal
392 — 386
  • Paramitra Alfa Sekuritas;Ketua Badan Pengawas Pasar Modal
    PARAMITRA ALFA SEKURITAS, sebuah badan hukum yangberkedudukan di Jakarta, beralamat diCyber 2 Tower Lt. 20, suite 2001, JalanH.R Rasuna Said Blok X 5, No. 13Jakarta, dalam hal ini diwakili olehDirektur Utamanya bernama NYOO HWIE HWANPETRUS, kewarganegaraan Indonesia ,pekerjaan / Jabatan Direktur Utama PT.Paramitra Alfa Sekuritas, sebagaimanayang termuat dalam Akta PernyataanKeputusan Persetujuan Bersama SeluruhPemegang Saham Diluar Rapat UmumPemegang Saham PT.
    Paramitra Alfa Sekuritas , yangditandatangani oleh Kepala Biro Perundang undangandan Bantuan Hukum atas nama Tergugat (KTUN Obyek4Sengketa ) ; danSurat Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga KeuanganNomor : S11662/BL/2010 tertanggal 29 Desember 2010perihal Perintah Melakukan Tindakan Tertentu, yangditandatangani oleh Kepala Biro PengelolaanInvestasi atas nama Tergugat (KTUN Obyek Sengketa11) ;(KTUN Obyek Sengketa dan KTUN Obyek Sengketa IIsecara bersamasama selanjutnya disebut KTUN ObyekSengketa)
    Paramitra Alfa Sekuritas)merupakan badan hukum yang didirikan berdasarkanhukum Indonesia berdasarkan Keputusan Pengesahanoleh Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia tanggal16 Juni 1990 Nomor: C23573.HT.01.01.Th.90, dimanaPenggugat melaksanakan kegiatan usahanya antaralain sebagai Manajer Investasi sesuai dengan Pasal3 ayat (2) huruf c Anggaran Dasar sebagaimana yangtermuat dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.Paramitra Alfa Sekuritas Nomor 31 tanggal
    Paramitra Alfa SekuritasNomor 31 tanggal 15 Juli 2008 yang dibuat olehFathiah Helmi, S.H., Notaris di Jakarta) menjadiHalaman 17 dari 153 halaman, Putusan Nomor 14/G/2011/PTUN JKT18terhenti mengingat Tergugat telah memerintahkanPenggugat untuk melakukan tindakan tertentuyaitu Penggugat tidak diperkenankanmenandatangani kontrak pengelolaan dana baru baikdalam bentuk Kontrak Investasi Kolektif maupunKontrak Pengelolaan Portofolio Efek UntukKepentingan Nasabah Secara Individualsampai Penggugat melaksanakan
    Paramitra Alfa Sekuritas, yangpada intinya menyatakan bahwaPenggugat telah wanprestasi dan melakukankecurangan karena terjadinya defau!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-01-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 30 Januari 2023 — PT ALFA BANGUN PERSADA (PT ABP), VS MUHAMMAD HASANUDIN
130 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT ALFA BANGUN PERSADA (PT ABP) dan Pemohon Kasasi II: MUHAMMAD HASANUDIN tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg., tanggal 7 September 2022 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi:Dalam Provisi:- Menolak provisi Penggugat;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.
    PT ALFA BANGUN PERSADA (PT ABP), VS MUHAMMAD HASANUDIN
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 18-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 397/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 18 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suyanto
Terdakwa:
Alfa
16 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Alfa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Suyanto
    Terdakwa:
    Alfa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3351 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Juni 2016 — BUDI PURNOMO, SIGIT PRIYONO vs PT ALFA ARIAN TOUR
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUDI PURNOMO, SIGIT PRIYONO vs PT ALFA ARIAN TOUR
    Ngurah Pujawan, S.E., 30% (tiga puluh persen) saham, selakuKomisaris PT Alfa Arian Tour;Bahwa oleh karena sejak berdirinya di tahun 1989 sampai dengan tahun2002 (13 tahun) PT Alfa Arian Tour tidak pernah melakukan RUPS,sehingga A. A.
    Soedjianto dan jabatannyasebagai Presiden Komisaris PT Alfa Arian Tour juga tidak jelas karena tidakpernah ada pemberitahuan tentang pemberhentian sebagai PresidenKomisaris PT Alfa Arian Tour.
    Demikian juga klien Pemohon atas nama SigitPriyono yang bekerja sejak tahun 2000 pada tahun 2013 diberhentikanbekerja sebagai karyawan PT Alfa Arian Tour dan juga jabatannya sebagaiKomisaris PT Alfa Arian Tour tidak jelas karena tidak pernah adapemberitahuan tentang pemberhentian sebagai Komisaris PT Alfa ArianTour;7.
    adalah Pemohon yang benar dan sah;Menyatakan bahwa PT Alfa Arian Tour dalam status diperiksa;Memerintahkan kepada Direktur PT Alfa Arian Tour dan seluruh karyawanPT Alfa Arian Tour untuk menyerahkan data laporan administrasi kKeuanganPT Alfa Arian Tour sejak tahun 2002 sampai dengan tahun 2014, sertakegiatankegiatan lainnya yang menyangkut keuangan perusahaan PT AlfaArian Tour;Mengangkat 2 orang ahli tersebut di atas untuk melakukan pemeriksaanterhadap PT Alfa Arian Tour yaitu:a.
    secarahukum untuk mengajukan permohonan terhadap Termohon (PT Alfa ArianTour).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2776 K/Pdt/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — SOEHARTONO, juga ditulis SUHARTONO VS PT ALFA RETAILINDO, DKK
68 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOEHARTONO, juga ditulis SUHARTONO VS PT ALFA RETAILINDO, DKK
    PT ALFA RETAILINDO, berkedudukan di CarrefourLebak Bulus, Lantai 2, Jalan Lebak Bulus Raya, Nomor8, Jakarta Selatan, Kotamadya Jakarta Selatan, diwakilioleh Shafie bin Shamsuddin, Warga Negara Singapura,selaku Presiden Direktur;2. RIANTO NURHADI, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Dr. Sutomo, Nomor 65, RT001Tegalsari, Kota Surabaya;, RW 014, Kelurahan Dr.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 24-11-2008 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 128/G/2008/PTUN.SBY
Tanggal 15 Juni 2009 — GRAHA ALFA OMEGA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
73 — 48
  • GRAHA ALFA OMEGA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
    GRAHA ALFA OMEGA, berkedudukan di Surabaya, dalam halini diwakil i oleh Direkturnya bernamaLUKAS LAUWIDJAJA, bertempat tinggal diJalan Pregolan Bunder No. 19 Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA,berkedudukan di Jalan Taman Puspa Blok DNomor : 10 Komplek Citra Raya, Sambikerep,Surabaya, dalam perkara ini memberikanKuasa kepada : 1.
    GRAHA ALFA OMEGA berkedudukan di Surabaya adalahpemilik sah atas sebidang tanah yang terletak diJalan Ngagel No. 85 A, Kelurahan Ngagel, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya, yang telah terdaftarsebagai sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 23/K.Kelurahan Ngagel atas nama PT. RADJUT DJATIM BARUdisingkat PT. RADJA BARU, berkedudukan di Surabayaseluas 5060 M2 sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur Nomor : 489/1985 = tanggal 09071985;2. Bahwa PT. GRAHA ALFA OMEGA memiliki sebidang tanahseluas 5060 M2?
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
ALFA DANUPOYO
Tergugat:
PT. TIRTAKENCANA TATAWARNA
105 — 39
  • Penggugat:
    ALFA DANUPOYO
    Tergugat:
    PT. TIRTAKENCANA TATAWARNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/PDT.SUS/2009
ALFA RETALINDO, TBK., II. STORE MANAGER PT. ALFA RETAILINDO, TBK. CABANG YOGYAKARTA, DK.; AMARAL SUSI HANDAYANI, DKK.
60 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALFA RETALINDO, TBK., II. STORE MANAGER PT. ALFA RETAILINDO, TBK. CABANG YOGYAKARTA, DK.; AMARAL SUSI HANDAYANI, DKK.
    Bahwa Para Penggugat merupakan karyawan/buruh PT Alfa RetalindoTbk;2. Bahwa Para Penggugat merupakan anggota dari Pimpinan Unit KerjaFederasi Serikat Pekerja Niaga Bank dan Asuransi PT Alfa RetalindoTbk (PUK, FSP NIBA KSPSI) (bukti P.1);3.
    KEP.02/PHUSK/PKKAD/2008 (bukti P.II);Bahwa PKB PT Retalindo Tbk, periode 20082010 sebagaimanadimaksud diatas mulai berlaku semenjak tanggal 4 Januari 2008sampai dengan tanggal 3 Januari 2010 (bukti P.Ill);Bahwa dalam PKB PT Alfa Retalindo Tbk, periode 20082010 tersebutpihak Pimpinan Unit Kerja Federasi Serikat Pekerja Niaga Bank danAsuransi PT Alfa Retalindo Tbk (PUK.FSP NIBA KSPSIl) dan pihakTergugat sepakat untuk memberikan kenaikan gaji berkalasebagaimana dituangkan dalam PKB Alfa Retalindo Tbk
    menaikan gaji karyawan setiap tahun, perbulanJanuari dengan mekanisme yang telah diatur dalam pasal 18 poin a(bukti P.III)Bahwa dalam PKB PT Alfa Retallindo Tbk, periode 20082010 tersebutpihak Pimpinan Unit Kerja Federasi Serikat Pekerja Niaga Bank danAsuransi PT Alfa Retalindo Tok (PUK.
    Orangperseorangan, persekutuan, atau badan hukum yang berada diIndonesia mewakili perusahaan sebagaimana dimaksud dalam huruf adan b yang berkedudukan di luar wilayah Indonesia.Sehingga gugatan yang tidak ditujukan langsung kepada Tergugat yaitu PT Alfa Retalindo, Tok adalah patut dinyatakan ditolak atau tidakditerima, karena Direksi PT Alfa Retalindo, Tbk digugat tidak dalamkapasitas bertindak mewakili dan atas nama PT Alfa Retalindo, Tbk,atau yang disebut sebagai Pengusaha sebagaimana yang dimaksudPasal
    PT Alfa Retalindo, Tbk digugat tidak dalam kapasitasbertindak mewakili dan atas nama PT Alfa Retalindo, Tok, atau yangdisebut sebagai Pengusaha.Bahwa kami sependapat dengan putusan Judex Facti yang salahkarena tidak mempertimbangkan Yurisprudensi putusan MA No. 480Hal 15 dari 18 hal.