Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada tanggal 08 AGUSTUS 1962, Jam 18.20 WIB, anak ke3 (tiga) yang diberinama SLAMET MULYADI dari pasangan suami istri SENAWI dan ALIMAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3578KM220220130032, tertanggal 25Pebruari 2013, atas nama ALIMAH, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 2;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SLAMET MULYADI, diberi tandabukti P 3 ;8. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 211/2013, tertanggal 12 April 2013,diberi tanda bukti P 4 ;9.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578042901130008, tertanggal 29 Januari 2013,diberi tanda buktiP5; Menimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, masingmasing bernama ;Saksi SIJAM ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa ayah Pemohon bernama SENAWI ;Bahwa ibu Pemohon bernama ALIMAH ;Bahwa benar Pemohon dilahirkan dari perkawinan orang tua tersebut ;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 08 Agustus 1962 ;Bahwa

Pemohon adalah anak ke3 (tiga) ;Bahwa lbu Pemohon telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 30 April004 ;Saksi ROMELAH HARTONO ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa ayah Pemohon bernama SENAWI ;Bahwa ibu Pemohon bernama ALIMAH ;Bahwa benar Pemohon dilahirkan dari perkawinan orang tua tersebut ;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 08 Agustus 1962 ;Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga); Bahwa Ibu Pemohon telahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 30 April 2004 ;Menimbang, bahwa

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI, pada tanggal 08 AGUSTUS 1962, Jam 18.20 WIB, anak ke3 (tiga) yangdiberi nama SLAMET MULYADI dari pasangan suami istri SENAWI dan ALIMAH ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ARIEL BAGUS YUNANTO BIN RUNANTO untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama NIHAYATUL ALIMAH BINTI KARTIYO;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 207.500,00 (dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohonbernama ARIEL BAGUS YUNANTO BIN RUNANTO, tanggal lahir 3 April2005 (umur 15 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Developer Perumahan,tempat tinggal di Desa Tahulu Kecamatan Merakurak Kabupaten Tubandengan calon istrinya bernama NIHAYATUL ALIMAH BINTI KARTIYO,tanggal lahir 20 Februari 2005 (umur 15 tahun), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bancang RT.03 RW. 08 DesaTahulu.

segera memeriksa perkara ini,selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berkut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.a.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (ARIEL BAGUS YUNANTO BIN RUNANTO) dengancalon istrinya nama (NIHAYATUL ALIMAH

BINTI KARTIYO sebagai calon istri sejak 3tahun yang lalu.Bahwa, sejak 1 Minggu yang lalu Para Pemohon sudah melamarcalon istri NIHAYATUL ALIMAH BINTI KARTIYO dan orang tuanyamenerima dengan baik lamaran tersebut.Bahwa, anak Para Pemohon sebagai calon suami, sudah bekerjasebagai Developer Perumahan dengan penghasilan setiap bulannyasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 4 dari 18 halamanBahwa, anak Para Pemohon sudah mantap untuk menikah dengancalon

istri tersebut dan siap menjadi Suami serta bapak yang baik.Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon istri tersebut adalah oranglain, tidak ada hubungan darah, keluarga atau Saudara sesusuan yangmenghalangi pernikahan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calon istrianak para Pemohon bernama NIHAYATUL ALIMAH BINTI KARTIYO, tanggallahir 20 Februari 2005 (umur 15 tahun), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bancang RT.03 RW. 08 Desa TahuluKecamatan Merakurak Kabupaten

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaARIEL BAGUS YUNANTO BIN RUNANTO untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama NIHAYATUL ALIMAH BINTI KARTIYO;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah 207.500,00 (dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh Dra.Hj.

;BAHRAN bin AMAQ ALIMAH;SARIAH binti AMAQ ALIMAH;KASIMAH binti AMAQ ALIMAH;SATRUN bin AMAQ ALIMAH, Nomor 15 sampai denganNomor 19 bertempat tinggal di Kampung Masjid, DesaLendang Nangka, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;SAHRI binti AMAQ SAHRI;RAILAH binti AMAQ SAHRI;RAMILAH binti AMAQ SAHRI, Nomor 20 sampai denganNomor 22 bertempat tinggal di Gawah Malang, DesaHal. 1 dari 29 hal.

Inag Alimah binti Amaq Suriah alias Amaq Cimok sekitar tahun1998 suaminya bernama Amag Alimah sekitar tahun 1976 mempunyaianak/ahli waris, yaitu:1. Amag Irun sekitar tahun 1987 mempunyai anak/ahli waris, yaitu:Hal. 9 dari 29 hal. Putusan Nomor 69 PK/Ag/20151.1. Inaq Irun (istri Amag Irun) (TT.XIX);1.2. Harun bin Amag Irun (TT.XX);1.3. Jumawar bin Amag Irun (TT.XXI);1.4. Nurhasanah binti Amag Irun (TT.XXIl);1.5. Saprudin bin Amaq Irun (TT.XXIII);2. Alinah bin Amag Alimah (P.XV);3.

Bahran bin Amag Alimah (P.XVI);4. Misnah binti Amag Alimah sekitar tahun 2009, suaminya bernama5.6.7Bapak ljah sekitar tahun 1970 mempunyai anak/ahli waris, yaitu:4.1. Jemudin bin Bapak Ijah (TT.XXIV);Sariah binti Amag Alimah (P.XVII);Kasimah binti Amag Alimah (P.XVIII);Satrun bin Amaq Alimah (P.XIX);.

Alinah bin Amag Alimah, 16. Bahranbin Amaq Alimah, 17. Sariah binti Amaq Alimah, 18. Kasimah binti AmaqAlimah, 19. Satrun bin Amag Alimah, 20. Sahri binti Amag Sahri, 21. Railah bintiAmaq Sahri, 22. Ramilah binti Amaq Sahri, 23. Salbiyah binti Amaq Sahri,24. Nyumin binti Amag Nyumin, 25. Nalin bin Amagq Nyumin, 26. Miah bintiAmaq Nyumin, 27. Saderi bin Nalan, 28. Mainah binti Nalan, 29. Rukiah bintiAmagq Nyumin, 30. Saniah binti Amaq Nyumin, 31. Isah binti Suriah alias AmaqCimok, 32.

ALINAH bin AMAQ ALIMAH, 16. BAHRAN bin AMAQ ALIMAH,17. SARIAH binti AMAQ ALIMAH, 18. KASIMAH binti AMAQ ALIMAH,19. SATRUN bin AMAQ ALIMAH, 20. SAHRI binti AMAQ SAHRI, 21. RAILAHbinti AMAQ SAHRI, 22. RAMILAH binti AMAQ SAHRI, 23. SALBIYAH bintiAMAQ SAHRI, 24. NYUMIN binti AMAQ NYUMIN, 25. NALIN bin AMAQNYUMIN, 26. MIAH binti AMAQ NYUMIN, 27. SADERI bin NALAN,28. MAINAH binti NALAN, 29. RUKIAH binti AMAQ NYUMIN, 30. SANIAHbinti AMAQ NYUMIN, 31. ISAH binti SURIAH alias AMAQ CIMOK,32.

SALINANPENETAPANNomor 0287/Pdt.P/2019/PA.BiSryeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan menjatuhkan penetapan atas perkaraperdata permohonan penetapan wali anak yang diajukan oleh :Siti Alimah binti A.

Menetapkan anak yang bernama Dinda Alya Putri Milanobinti Wuryanto, tanggal lahir 11112005 (umur 13 tahun 10bulan) berada di bawah perwalian Pemohon (Siti Alimah binti A.Harjono).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Siti Alimah(Pemohon), Nomor 3309104610679004, tanggal 23072015,bermeterai cukup, cocok sesuai dengan aslinya ( bukti P1) ;1.2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Siti Alimah yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil No; KK.3309101506150003,tanggal 27122018 bermeterai cukup, cocok sesuai dengan aslinya(bukti P2) ,1.3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dinda Alya Putri Milano darisuami isteri Wuryanto dan Siti Alimah, Nomor : 7363/2005, tanggal 13Desember 2005, bermeterai cukup, cocok sesuai dengan aslinya (buktiP3) ;1.4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama Wuryanto, Nomor :474/09/IV/2005, tanggal 01 April 2015, bermeterai cukup, cocok sesuaidengan aslinya ( bukti P4);1.5.

Menetapkan anak bernama Dinda Alya Putri Milano binti Wuryanto, perempuan, lahir tanggal 11112005, berada dalam perwalian Pemohon (Siti Alimah ) selaku ibu kandungnya.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Perwalian tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBoyolali.4.

Bahwa karena dokumen penting dari anak Para Pemohon yang bernamaMUHAMMAD ZAINUL ABIDIN tertulis/ tercatat tahun kelahiran 2007 dannama lou DEWI ALIMAH dan dokumen dari Para Pemohon sendiri sepertisurat nikah, KTP, serta KK maka agar tidak menimbulkan persoalanhukum dikemudian hari, selanjutnya Para Pemohon bermaksud untukmemperbaiki akta kelahiran anak Para Pemohon bernama MUHAMMADZAINUL ABIDIN yang tertulis/ tercatat tahun kelahiran anak Para Pemohonsemula tahun 2007 diganti/ diperbaiki menjadi

Menetapkan perbaikan akta kelahiran anak Para Pemohonbernama MUHAMMAD ZAINUL ABIDIN yang semula lahir tahun2007 diganti/ diperbaiki menjadi tahun 2005 dan nama ini anakPara Pemohon yang semula DEWI ALIMAH diganti/diperbaikimenjadi DEWI AMINAH, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3320LT280220130001, tertanggal 28 Pebruari 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Jepara;3.

ALIMAH diganti/diperbaiki menjadi DEWI AMINAH dengan caramembuat catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3320LT280220130001, tertanggal 28 Pebruari 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Jepara;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Atau : Mohon putusan yang benar dan adil.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti surat berupa:1.

adalah suami isteri yang pernikahannya pada tanggal 8Januari 2001; Bahwa para pemohon selama menikah telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Muhammad Zainul Abidin; Bahwa anak para pemohon Lahir di Jepara, tahun 2005; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta diPengadilan Negeri Jepara; Bahwa Muhammad Zainul Abidin di akta kelahiran tertulis 2007 dan yangbenar anak Para Pemohon lahir tahun 2005 serta di akta akta kelahiran anakPara Pemohon nama lou tertulis Dewi Alimah

Namun begitu sesuai dengan bukti P.2, P.6, nama anakPara Pemohon bernama MUHAMMAD ZAINUL ABIDIN lahir tahun 2005;Menimbang, bahwa begitu juga dengan nama lou Anak Pemohon dalam buktiP.1 tertulis DEWI ALIMAH, sedangkan dalam bukti P.3, P.4 dan P.6 lou AnakPemohon tertulis DEWI AMINAH;Menimbang, bahwa untuk menjamin kepastian akan identitas tahun lahir AnakPara Pemohon serta lou Anak Pemohon, maka Para Pemohon mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Negeri Jepara untuk memperbaiki Fotokopi KutipanAkta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I NUR ALI bin MORAN dengan Pemohon II ALIMAH binti SUKIRAN yang dilangsungkan di Dusun Ketapan RT.01 RW. 09 Desa Pekoren Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan pada hari Senin, tanggal 05 April 1982;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0166/Padt.P/2019/PA.Bgasst yen ll aseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:NUR ALI bin MORAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Ketapan RT.01 RW. 09 Desa Pekoren KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon ;ALIMAH binti SUKIRAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah

Pasuruan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 0166/Pdt.P/2019/PA.Bgl mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah pada hari Senin, tanggal 05 April 1982dengan Pemohon Il yaitu seorang perempuan bernama ALIMAH

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NUR ALI bin MORAN)dengan Pemohon II bernama (ALIMAH binti SUKIRAN) yang dilangsungkandi Dusun Ketapan RT.01 RW. 09 Desa Pekoren Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;3. Membebaskan biaya perkara ini ;4.

NOR CHAMIM bin SUPI'l, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin,tempat kediaman di Dusun Ketapan RT.002 RW.009 Desa Pekoren,Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon (NUR ALI bin MORAN) dan Pemohon II(ALIMAH binti SUKIRAN) karena saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il;Saksi tahu Pemohon NUR ALI bin MORAN dan Pemohon II namaALIMAH binti SUKIRAN telah menikah sah pada hari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon NUR ALI bin MORAN denganPemohon II ALIMAH binti SUKIRAN yang dilangsungkan di Dusun KetapanRT.01 RW. 09 Desa Pekoren Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruanpada hari Senin, tanggal 05 April 1982;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;4.

ALIMAH telahmendapatkan harta warisan dari ayahnya ALI B. BADRUN, yaitu berupa: Sebidang tanah sawah seluas 894 M2, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 1560, Surat Ukur tanggal 09042001, Nomor: 195/14.06/2001, terletak di DesaPekarungan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama :1. Janda SRI, 2.SLAMET, 3. SUDJANAH, 4. SUWARTI, 5. BAYINAH, 6. MOCH. ILYAS, 7. ALIMAH.6.

ALIMAH.7. NANDA FATHURRAHMAN;Dirubah Menjadi:3. Mengijinkan kepada Pemohon (Nyonya NUR HIDAYAH) sebagai wali dari anaknya yang masihdibawah umur bernama MOCH.

ALIMAH.10. NANDA FATHURRAHMAN;Dirubah Menjadi:3. Mengijinkan kepada Pemohon (Nyonya NUR HIDAYAH) sebagai wali dari anaknya yang masihdibawah umur bernama MOCH.

SOFYAN AGGFAR FIRMANSYAH, 12.MOCH.RAFLY TRY17RAMADHANI, 13.ULIK, 14.ASKUR, 15.TUTUK KARTIAH, 16.CHAMIM ASHARI,17.SUWARTI, 18.BAYINAH, 19.MOH.IL YAS,20.ALIMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbangan di atas, Pengadilan Negeriberpendapat.

ALIMAH;Menimbang, bahwa permohonan agar pemohon bersama dengan para ahliwaris lainnyabertindak untuk diri sendiri dan diizikan sebagai wali dari anakanak Pemohon yang masih dibawahumur bernama Moch.

Saksisaksi :Nama : XXXX, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, disumpah ; Saksi menerangkan : 22222222222 nnn nnn n nn nnn o eee Bahwa sekarang Alimah sudah meninggal dunia pada tahun 1970 ; 4Bahwa semasa hidupnya Alimah pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXXdan sekarang XXXX juga sudah meninggal pada tahun 1975 ; Bahwa dari perkawinan Alimah dengan XXXX mempunyai seorang anak yaitu XXXX ; Bahwa sekarang XXXX juga sudah meninggal

Nama : XXXX, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, disumpah ; Saksi menerangkan : Bahwa sekarang Alimah sudah meninggal dunia pada tahun 1970 ; Bahwa semasa hidupnya Alimah pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXXdan sekarang XXXX juga sudah meninggal pada tahun 1975 ; Bahwa dari perkawinan Alimah dengan XXXX mempunyai seorang anak yaitu XXXX ; Bahwa sekarang XXXX juga sudah meninggal dunia pada tahun 2003, tetapi semasahidupnya XXXX mempunyai

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, yang semula tertulis Anak kedua dibetulkan menjadi Anak Pertama (kesatu);

Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Maret tahun 2009 M atau bertepatanpada tanggal 12 Rabiul Awal tahun 1430 H, Pukul 10.00 WIB, Pemohonmenikah dengan seorang wanita pujaan hatinya yang bernama Alimah,seorang gadis perawan yang lahir di Aek Nabara pada tanggal 13121974,dan atas Pernikahan mana telah pula dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Deli Tua yang saat itu dijabat olen Sabastian, SPd 1,sebagaimana yang termaktub dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama ( KUA

yang bernama Iswadi dan Alimah sebagaimana yang dimaksud dalam Point2 Mohon Penetapan status sebagai Anak (ke satu) diatas ,peristiwakelahiran anak dimaksud telah pula dicatatkan dalam suatu Akta Kelahiran,hal ini dapat dilihat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan di KotaMedan pada tanggal Lima Belas Desember Dua Ribu Tujuh Belas (15122017) oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Medan yangsaat itu dijabat oleh Drs.OK.Zulfi Msi, Kutipan Akta Kelahiran manadikeluarkan berdasarkan

Akta Kelahiran dengan Nomor : 1271LT060420170086 menurut Stbld UU No.23 Tahun 2006 Jo UU No.24 Tahun2013, dimana dalam Akta Kelahiran dimaksud sangat jelas tertulis bahwaanak yang lahir pada tanggal 13 Januari 2014 dari Pasangan suamiisteriyang bernama Iswadi dan Alimah tersebut adalan merupakan anakperempuan dan merupakan anak ke Dua yang bernama Nadia Maulida;4.

Saksi TIONG JHIT ALIAS SUDIRMAN: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan isterinya yang bernama Alimah telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 Maret 2009; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama 1. Nadia Maulida, Jenis kelamin Perempuan, Lahir diDelitua, Tanggal 13 Januari 2014 selaku anak pertama, dan 2.

Saksi ISMARIANTO:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan isterinya yang bernama Alimah telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 Maret 2009;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama 1. Nadia Maulida, Jenis kelamin Perempuan, Lahir diDelitua, Tanggal 13 Januari 2014 sebagai anak pertama dan 2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Syarifuddin, SE. bin Hasan DG Makelo ) terhadap Penggugat ( Nur Alimah, S. Pd.I alias Nur Alimah binti H. M. Said. H );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah );

, bahwa berdasarkan bukti T.4 (merupakan pernyataan) dariSultan Hadam bin Daeng Makelo, karena Sultan Hadam bin Daeng Makeloadalah pihak yang tidak berkepentingan langsung dalam perkara ini, bukansebagai saksi bukan pula sebagai kuasa dan tidak pernah memberi keteranganatau penjelasan didepan sidang oleh karena keterangan tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa maka bukti rekening koran BNI Taplus sebanyaktujuh lembar yang keseluruhannya ditujukan kepada Bpk Syarifudin bukankepada Ibu Nur Alimah

, Kelurahan Ardipura Atas Nama Alimah Soegimindimana telah terjadi peralihan hak akibat warisan menjadiatas nama ARI WIBISONO ; .

Bahwa pada gugatan pertama Penggugat dalam perkara No.22/G.TUN/2012/PTUNJpr, Penggugat jelas mengungkapkanmengetaui obyek gugatan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor00611 Tanggal 18 Januari 2008, Kelurahan Ardipura AtasNama ALIMAH SOEGIMIN pada saat dilakukan gelar mediasidi Kantor Pertanahan Kota Jayapura tanggal 21 Februari 2012dimana pihak Ari Wibisono menunjukan foto copy SertipikatHak Milik Nomor 00611 Tanggal 04 Januari 2008, KelurahanArdipura Atas Nama Alimah Soegimin, dan fakta inimengungkapkan

Bahwa atas Permohonan hak dari pihak Alimah Soegimin padasaat itu tidak dilanjutkan sampai proses pensertipikatan olehkarena pihak pemohon tidak lagi memproses lebih lanjut diKantor Agraria Kabupaten Jayapura ;. Bahwa pada tahun 2007 Ny. Alimah Soegimin mengajukanpermohonan hak dengan permohonan tanggal 4 Juli 2007dengan alas hak : Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Adat,Surat Keterangan Tanah Garapan dari Kelurahan Ardipura, SuratPernyataan Kepemilikan Tanah, PBB Tahunan dan PembayaranBPHTB ; .

Menguatkan sertipikat Hak Milik No. 00611 Kelurahan Ardipura,tanggal 18012008, Surat Ukur No. 51/Ardipura/2007 tanggal13082007 seluas 750 M2 atas nama ALIMAH SOEGIMIN yangtelah beralih kepada atas nama ARI WIBISONO ; 4.

ALIMAH SOEGIMIN)karena haruSs mendampingi suaminya yang ditugaskan olehnegara ke Maluku; .

ANANG SUNYOTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombangmohon Suatu Penetapan untuk merubah bulan lahir anak Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Ngemplak Rt.15, Desa Tondowulan,Kecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang;Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan secara sah dengan seorangwanita bernama ALIMAH;Bahwa Pemohon dan ALIMAH memiliki anak yang bernama ATHAR RIZKYFIRMANSYAH;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon lahir pada bulan Juli;Bahwa

ADHIS ARISKABahwasaksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombangmohon Suatu Penetapan untuk merubah bulan lahir anak Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Ngemplak Rt.15, Desa Tondowulan,Kecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang;Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan secara sah dengan seorangwanita bernama ALIMAH;Bahwa Pemohon dan ALIMAH memiliki anak yang bernama ATHAR RIZKYFIRMANS YAH;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon lahir pada bulan Juli;Bahwa

keterangan para saksi dan Pemohonsendiri yang menyatakan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah bulan lahir anak Pemohon dari bulan Juli menjadi bulan Juni;Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon tersebut berdasarkanalatalat bukti sebagaimana tersebut di atas dapat dikabulkan atau tidak, yangdalam arti tidak bertentangan dengan Hukum, akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa bukti P 3 menunjukkan bahwa Pemohon telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama ALIMAH

yangmana pernikahan Pemohon dan ALIMAH tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 55/12/V/2004;Menimbang, bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anakyang bernama ATHAR RIZKY FIRMANSYAH;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ATHAR RIZKYFIRMANSYAH lahir pada tanggal 21 Juli 2012 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 07832/UM/2012 tertanggal 14 September 2012,Kartu Keluarga Pemohon dan ljasah TK anak Pemohon (vide bukti P2, bukti P4,bukti P6);Menimbang, bahwa berdasarkan

BAKIR, umur 21 tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 284 tanggal 23 Juni 1971 sebenarnya adalah BAKIR, tanggal lahir 1 Pebruari 1950 dan Pemohon II ALIMAH binti ALWI, umur 18 tahun sedangkan nama yang benar adalah SITI HALIMAH, tanggal lahir 30 Maret 1953;

3.

Bakir, umur 21 tahun sedangkan namayang benar adalah BAKIR, tanggal lahir 1 Pebruari 1950 sebagaimanasurat keterangan dari Kepala Kelurahan Kutorejo, KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan Nomor: 471/114/424.211.1.01/2016tanggal 24 Pebruari 2016 dan Pemohon II Alimah binti Alwi, umur 18tahun sedangkan nama yang benar adalah Siti Halimah, tanggal lahir30 Maret 1953 sebagaimana surat keterangan dari Kepala KelurahanKutorejo, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan Nomor:471/113/424.211.1.01/2016 tanggal

Bakir, umur 21 tahun yang tercatat4 dalam tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 284 tanggal 23Juni 1971 sebenarnya adalah BAKIR, tanggal lahir 1 Februari 1950dan Pemohon II Alimah binti Alwi, umur 18 tahun sedangkan namayang benar adalah Siti Halimah, tanggal lahir 30 Maret 1953;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bakir dan namaPemohon Il terdapat kesalahan sehingga tertulis Alimah;Bahwa kesalahan penulisan nama tersebut saksi tidak mengertipenyebabnya.Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmembetulkan kesalahan penulisan nama Pemohon danPemohon pada Kutipan Akta Nikahnya untuk memenuhipersyaratan dalam pengurusan paspor;2. Zainuddin bin Abd.

Bakir dan Pemohon II tertulis Alimah;Bahwa kesalahan penulisan nama tersebut saksi tidak mengetahuipenyebabnya;Hal. 5 dari 8 Hal. Pen. 29/Padt.P/2016/PA.

BAKIR, umur 21 tahun yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 284 tanggal 23 Juni1971 sebenarnya adalah BAKIR, tanggal lahir 1 Pebruari 1950 danPemohon Il ALIMAH binti ALWI, umur 18 tahun sedangkan nama yangbenar adalah SITI HALIMAH, tanggal lahir 30 Maret 1953;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan;4.

Sukorejo atas nama Siti Alimah. 4. Menetapkan Tanah dengan dasar kepemilikan hak berupa surat Petok D/Letter C no. 3369 a.n Siti Alimah adalah sah sebagai jaminan atas fasilitas pembiaya- an yang diterima oleh Tergugat berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah no. 0045/MRB/JTS/10/2016.5. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sukorejo A/N.Siti Alimah tanggal 25 September 2019Dan kami lampirkan copy dokumen antara lain :12Foto copy Surat Pencabutan Izin Usaha dari Otoritas Jasa Keuangan (OJk).Foto Copy Surat Tentang pembentukan Tim Likuidasi PT. BPRS Jabal Tsuroleh LPS.

Dan copy KTPFoto Copy Kunjungan Debitur tanggal 12 Maret 2019Foto Copy surat pemberitahuan debitur bahwa bank ini sdsh di cabut izinusaha tanggal 22 April 2019Foto Copy Surat SP.1 tanggal 22 Mei 2019 SP.2 tanggal 26 Juni 2019 SP.3tanggal 20 Agustus 2019Foto Copy Surat Blokir Kepala Desa/Kelurahan Leter C atau Girik/Petok DNo. 3369 persil 25a Klas S1 .Lt. 114 M2 A/N.Siti Alimah tanggal 25September 2019Foto Copy Kredit atau akad Murabahah No. 0035/MRB/JTS/04/2018Foto Copy KTP suamiistri dan KK DebiturFoto

Sukorejo atasnama Siti Alimah.4.Menetapkan Tanah dengan dasar kepemilikan hak berupa surat PetokD/LetterC no. 3369 a.n Siti Alimah adalah sah sebagai jaminan atas fasilitaspembiayaan yang diterima oleh Tergugat berdasarkan Akad PembiayaanMurabahah no. 0045/MRB/JTS/10/2016.5.

adalah milik Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 telah terbukti bahwa kepemilikanhak berupa surat Petok D/LetterC no. 3369 a.n Siti Alimah dengan AkadMurabahah bil Wakalah Nomor : 0045/MRB/JTS/10/2016 tanggal 17 Oktober2016;Halaman 11 dari 16 : Putusan nomor 001/Pat.GS/2019/PA.BglMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan lisan Penggugat danketerangan saksi yang dihadirkan oleh Penggugat, maka telah terbukti Tergugatsampai saat ini tidak pernah membayar kepada Penggugat;Menimbang, bahwa

Sukorejo atasnama Siti Alimah.4. Menetapkan Tanah dengan dasar kepemilikan hak berupa surat Petok D/LetterC no. 3369 a.n Siti Alimah adalah sah sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterima oleh Tergugat berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah no.0045/MRB/JTS/10/2016.5.

Menyatakan tanah sengketa peninggalan Raden Alimah yang menjadi milik bersama Penggugat dan Para Tergugat Berkepentingan 1 s/d 5 ;3. Menyatakan penguasaan atas tanah sengketa oleh Tergugat 1 tanpa alasan yang sah dan melawan hukum ;4. Menyatakan cacat, batal, dan tidak sah semua milik - milik Tergugat menyangkut tanah sengketa tersebut ;5.

ASTYATIM (TLurut Tergu gat Berkepentingan 5) ;Bahwa mendiang Raden Alimah telah meninggal dunia pada T'h 1982 selain meninggalkan para ahli warisnya juga meninggalkan harta benda berupa tanahkebun yang terletak di Kel. Kalipuro Kec. Kalipuro Kab. Banyuwangi teruraidalam petok C 139, Klas D V seluas 0.921 da atau 9210 M2 dengan batasbatasnya adalah sbb :a. Sebelah Utara : Tanah Hak Milik SAHRAMUb. Sebelah Timur : Jalan Desac. Sebelah Selatan : Curah / Tebingd.

, sejak tahun 1987 sampaidengan adanya penyerahan kembali tanah sengketa kepada Penggugat baikmelalui sukarela dari Tergugat maupun melalui jalan eksekusi oleh Pengadilan" ;Bahwa Penggugat khawatir tanah sengketa akan dipindahtangankan pada pihaklain yang berpontensi menyulitkan pelaksanaan kembali kepada Penggugatnantinya, maka beralasan untuk mohon supaya diletakan sita jaminan, CB (ConserVatoer Besslag) terhadap tanah sengketa tersebut ;Bahwa mengingat tanah sengketa adalah peninggalan Raden Alimah

ALIMAH. Bahwa pada bulan Mei 1983 R. ALIMAH akan menjual tanah obyeksengketa dan menawarkannya kepada Tergugat. Bahwa kemudian pada tanggal 18 Mei 1983 Tergugat membelinya denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah dilakukanpembayaran di rumah R.ALIMAH, kemudian bersamasama membuatAkta Jual Beli di hadapan ABU BAKAR, Bsc. PAT Wilayah KecamatanGiri.

Alimah danlangsung dikuasai/digarap oleh Tergugat. Bahwa setelah jualbeli tanah obyek sengketa dengan Akta Jual BeliNomor 212 A/I/1983 tersebut, karena adanya kendala biaya, makaTergugat tidak dapat langsung mengurus sertifikat, baru setelah ada biayapada tahun 2000 Tergugat mengurus sertifikat tanah obyek sengketa,sehingga terbitlah SHM No. 1274/Kel.Kalipuro tanggal 23 Maret 2000.7.

Alimah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kedua pihak akan menanggapibersamasama dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil sangkalannya, Tergugat I tidakmengajukan saksisaksi (bukti saksi) tetapi mengajukan bukti surat yaitu :BUKTI SURAT TERGUGAT I:1.

Menyatakan bahwa nama MUHAMAD ANDIKA RAHMA DANI jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 04 September 2008, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon (KANIDASUKI) dengan SITI ALIMAH ; ----------------------3.

tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satuhalaman Idari 3 halamanpersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa MUHAMAD ANDIKA RAHMA DANI jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 04 September 2008, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinanantara Pemohon (KANIDASUKI) dengan SITI ALIMAH

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama KANIDASUKI dengan SITI ALIMAH,diberi tanda bukti p4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KANI DASUKI, diberi tandabukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. MUSRI dan Saksi 2.

SUDARSONO, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar MUHAMAD ANDIKARAHMA DANI jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 04 September2008, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon (KANIDASUKI) denganSITI ALIMAH , 22222 n nn nnn ne nnn nnn nnn nnn cence nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5

dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar MUHAMAD ANDIKA RAHMA DANT jenis kelamin lakilaki,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 04 September 2008, anak kandung ke 2 (dua) dariperkawinan antara Pemohon (KANIDASUKI) dengan SITI ALIMAH ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang

Menyatakan bahwa nama MUHAMAD ANDIKA RAHMA DANI jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 04 September 2008, anak kandung ke 2(dua) dari perkawinan antara Pemohon (KANIDASUKI) dengan SITI ALIMAH ;3.

ALINAH bin AMAQ ALIMAH;16. BAHRAN bin AMAQ ALIMAH;17.SARIAH binti AMAQ ALIMAH;18. KASIMAH binti AMAQ ALIMAH;19.SATRUN bin AMAQ ALIMAH, Nomor 15 sampaidengan nomor 19 bertempat tinggal di Kampung Masjid,Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;20. SAHRI binti AMAQ SAHRI;21.

Inaq Alimah binti Amag Suriah alias Amaq Cimok (+) sekitar tahun1998 suaminya bernama Amag Alimah (+) sekitar tahun 1976mempunyai anak/ahli waris, yaitu:1.

Amag Irun (+) sekitar tahun 1987 mempunyai anak/ahli waris,yaitu :1.2.3.4.3D,Inaq Irun (Isteri Amaq Irun) (TT.XIX);Harun bin Amag Irun (TT.XX);Jumawar bin Amag Irun (TT.XXI);Nurhasanah binti Amag Irun (TT.XXIl);Saprudin bin Amag Irun (TT.XXiIII);Alinah bin Amag Alimah (P.XV);Bahran bin Amaq Alimah (P.XVI);Misnah binti Amaq Alimah (+) sekitar tahun 2009, suaminya bernamaBapak ljah (+) sekitar tahun 1970 mempunyai anak/ahli waris, yaitu:3.1.Jemudin bin Bapak ljah (TT.XXIV);Sariah binti Amag Alimah

(P.XVII);Kasimah binti Amaq Alimah (P.XVIII);Satrun bin Amagq Alimah (P.XIX);c.

ALINAH bin AMAQ ALIMAH, 16. BAHRAN bin AMAQ ALIMAH, 17.SARIAH binti AMAQ ALIMAH, 18. KASIMAH binti AMAQ ALIMAH, 19.SATRUN bin AMAQ ALIMAH, 20. SAHRI binti AMAQ SAHRI, 21. RAILAHbinti AMAQ SAHRI, 22. RAMILAH binti AMAQ SAHRI, 23. SALBIYAHbinti AMAQ SAHRI, 24. NYUMIN binti AMAQ NYUMIN, 25. NALIN binAMAQ NYUMIN, 26. MIAH binti AMAQ NYUMIN, 27. SADERI bin NALAN,27. MAINAH binti NALAN, RUKIAH binti AMAQ NYUMIN, 28. SANIAHbinti AMAQ NYUMIN, 29.

ALIMAH SUJA alias ALISMA SUDJA), DkkDan1. PT TAMAN SEMENAN INDAH, Dkk

Menetapkan ALIMAH sebagai ahli waris dari almarhum, MU'ARIF dan almarhumah, B.KASTINAH ;3. Membebankan kepada menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

Bahwa Pemohon atas permohonannya sanggup membayar beaya perkarasesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil diatas maka mohon Pemohon ditetapkan sebagaiberikut :e Mengabulkan permohonan Pemohonan.e Menetapkan ALIMAH sebagai ahli waris dari alm. MU ARIF dan alm.

B.KASTINAH.e Membebankan Pemohon untuk membayar beaya perkara yang timbulkarenanya.Menimbang, bahwa setelah membaca ssuratsurat dan salinan sah lainnyaberupa:a.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507325203410001 tanggal 01 Nopember2012 atas nama ALIMAH; (P.1). Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ALIMAH Desa BangelanKecamatan Wonosari Kabupaten Malang; (P.2).

Menetapkan ALIMAH sebagai ahli waris dari almarhum, MU'ARIF danalmarhumah, B.KASTINAH ;3. Membebankan kepada menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.169000, (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal05 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Arisan atas nama BU FARIDA, terdakwa jual dengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tanggal perolehannya 21 Juli 2013 dengan nilai Rp.7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);Kemudian saksi MIYARTO, S.Pd lama kelamaan merasa curiga karena arisanyang telah di belinya masih banyak yang belum dapat lalu saksi MITYARTO, S.Pdmelakukan pengecekan terhadap borek / bandar yaitu saksi ALIMAH Als.

LIMterhadap arisan yang telah di beli oleh saksi MIYARTO, S.Pd dan ternyata arisanyang di jual oleh terdakwa selama ini adalah fiktif karena terdakwa sendiri tidakpernah mengikuti arisan yang dilaksanakan oleh saksi ALIMAH Als. LIM dannama nama arisan yang di jual oleh terdakwa kepada saksi MIYARTO, S.Pdtidak ada dalam arisan yang diselenggarakan oleh saksi ALIMAH Als.

LIMterhadap arisan yang telah di beli oleh saksi MIYARTO, S.Pd dan ternyata arisanyang di jual oleh terdakwa selama ini adalah fiktif karena terdakwa sendiri tidakpemah mengikuti arisan yang dilaksanakan oleh saksi ALIMAH Als. LIM dannama nama arisan yang di jual oleh terdakwa kepada saksi MIYARTO, S.Pdtidak ada daiam arisan yang diselenggarakan oleh saksi ALIMAH Als.

LIM15terhadap arisan yang telah di beli oleh saksi MTYARTO, S.Pd dan ternyata arisanyang di jual oleh terdakwa selama ini adalah fiktif karena terdakwa sendiri tidakpemah mengikuti arisan yang dilaksanakan oleh saksi ALIMAH Als. LIM dannama nama arisan yang di jual oleh terdakwa kepada saksi MIYARTO, S.Pdtidak ada dalam arisan yang diselenggarakan oleh saksi ALIMAH Als.