- .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERI SAPUTRA Bin EFENDI ZAKARIA (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

- ERI SAPUTRA Bin EFENDI ZAKARIA (Alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : ERI SAPUTRA Bin EFENDI ZAKARIA (Alm)Tempat lahir : Bengkalis;Umur/tanggal lahir : 830 Tahun /20 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bantan Desa Senggoro KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis;Agama : Islam;Pekerjaan

hukum pendukung hak dan kewajibanyang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perludipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelakusuatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/subyeknya atau error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan SetiapOrang dalam surat dakwaannya adalah ERI SAPUTRA Bin EFENDI ZAKARIA(Alm

Menyatakan Terdakwa ERI SAPUTRA Bin EFENDI ZAKARIA(Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERI SAPUTRA Bin EFENDIZAKARIA (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selamaTahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAPARUDDIN SAPE Bin (Alm) H.ABDUL MURADoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan

- SAPARUDDIN PASE BiN Alm H.ABDUL MURAD

Nama lengkap SAPARUDDIN PASE BiN Alm H.ABDUL MURAD ;. Tempat lahir : Petani, Duri ;. Umur/tanggal lahir :56 Tahun / 6 April 1960 ;. Jenis kelamin:Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal:Jalan Ranggau KM.10 Rt.07 Rw 01Desa Petani KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis ;. Agama Islam;Pekerjaan : Petani ;. Pendidikan : SMA ( tamat) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa SAPARUDDIN PASE BiN Alm H.ABDULMURADtelah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanSecara Bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagai,mana daiam Dakwaan keduaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2016/PN Bis.primair penuntut umum .2.

Menyatakan TerdakwaSAPARUDDIN SAPE Bin (Alm) HABDUL MURADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa SAPARUDDIN SAPE Bin (Alm)H.ABDUL MURADoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani olenTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SARNIATI Alias NIA Binti BIBIT (Alm)

NIA Binti BIBIT (Alm) tidakme miliki izin dari pihak yang berwenang untuk itu:Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut TerdakwaSARNIATI Alias NIA Binti BIBIT (Alm) menyatakan membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut:2.

NIA Binti BIBIT (Alm), lalu saksi menanyakan Mbak ada bawainex kan? lalu Terdakwa SARNIATI Als. NIA Binti BIBIT (Alm)menjawab ia Jalu saksi mengatakan "Coba keluarkan manabarangnya" Jlalu Terdakwa SARNIATI Als. NIA Binti BIBIT (Alm)langsung mengambil 5 (lima) butir pil bctary yang didugaNarkotika warna kuning dengan rincian 3 % masih utuh dan 1 isudah hancur menjadi serbuk dibungkus dengan potongan plastik warna orange dari dalam Bra (BH):Bahwa kemudian saksi menyampaikan kepada sdri.

NIA Binti BIBIT (Alm) tidakme miliki izin dari pihak yang berwenang untuk itu: Hal (15) dari 42 Hal/Putusan No : 238/Pid.Sus/2013/PN.Bks S 1pMenimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut TerdakwaSARNIATI Alias NIA Binti BIBIT (Alm) menyatakan membenarkan dantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut: 3.

NIA Binti BIBIT (Alm):Bahwa selanjutnya sdr. ZUKRIAL Als ZUK Bin ALI USMAN bertanya Mbak adabawa inex kan? lalu Terdakwa SARNIATI Als. NIA Binti BIBIT (Alm)amenjawab ja Jlalu sar. EMRYZAL SYARIF Bin SYARIFUDDINmengatakan coba keluarkan! mana ~barangnya? Jlalu TerdakwaSARNIATI Als.

NIA Binti BIBIT (Alm) dengan mengatakan Rp.800.000, untuk 5(lima) butir, kau dimana sekarang? Jlalu dibalas TerdakwaSARNIATI Als. NIA Binti BIBIT (Alm) di parkiran samping hoteltrio lalu saksi balas ok; Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada sdra TEGUH (DPO)dikau ambil dulu inexnya nanti duitnya aku kasih tunggu akuantar inexnya sama kawanku Jlalu sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZUL EVANTRA Bin ZUBIR SYARIF (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

ZUL EVANTRA Bin ZUBIR SYARIF (Alm)

Menghukum terdakwa ZUL EVANTRA Bin ZUBIR SYARIF (Alm) membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000.

) dipersidangan dengan didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan ldentitas terdakwa ZUL EVANTRA Bin ZUBIR SYARIF (Alm)dengan ldentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan PenuntutUmum tersebut diatas, ternyata Identitas terdakwa ZUL EVANTRA Bin ZUBIRSYARIF (Alm) tersebut cocok, dan sama, dengan ldentitas Terdakwa yangtercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut

Umum tersebut, sehingga menurutpendapat Majelis Hakim tidak ada kesalahan tentang lIdentitas Terdakwatersebut (error in person);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan ZUL EVANTRA BinZUBIR SYARIF (Alm) tersebut telah dewasa, sehat jasmani, dan rohani, dantidak berada dibawah pengampuan, sehingga menurut pendapat Majelis Hakimterdakwa ZUL EVANTRA Bin ZUBIR SYARIF (Alm) tersebut mampumempertanggung jawabkan atas perbuatan

pidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu ZUL EVANTRA BinZUBIR SYARIF (Alm);Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ZUL EVANTRA Bin ZUBIR SYARIF (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu;2.

Pd Bin Hasim (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa Suratman, A. MA. Pd Bin Hasim (alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Suratman, A. MA. Pd Bin Hasim (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi secara bersama-sama.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suratman, A. MA.

Pd Bin Hasim (alm) dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 03 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 02 (dua) bulan.5. Menetapkan bahwa hukuman tersebut akan dikurangkan seluruhnya dengan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan. 6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan7.

Bin HASIM (alm);

DAHRUN (Alm) :Bahwa saksi sebagai PNS di Dinas pengelolaan keuangan dan aset daerahKab.

HOSEN (alm) :Bahwa pada tahun 2008 saksi sebagai Konsultan Perencana dalam JabatanDirektur Utama PT.

MURSALIN (alm) :Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua DPRD Kab.

BUDI MUSTOFA Bin SUPARMAN (alm) :Bahwa saksi karyawan PT.

Pd Bin Hasim (alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair.. Membebaskan Terdakwa Suratman, A. MA. Pd Bin Hasim (alm) oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut.. Menyatakan Terdakwa Suratman, A. MA. Pd Bin Hasim (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsisecara bersamasama.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suratman, A. MA.

ABDUL KARIM (Alm)

ABDULKARIM (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.

ABDUL KARIM (Alm) bersamasamadengan Sdr.

ABDUL KARIM (Alm), dengankesimpulan adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;b. Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan No.

ABDUL KARIM (Alm).;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatasdengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.

Sus/20 15/PN.BIse 1 (satu) unit handphone merk Blackberry warna hitam;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa HENDRIYADI bin H.ABDUL KARIM (Alm));6.

SAFRIZAL Als RIZAL Bin BAHARUDIN (Alm)

PUTUSANNomor : 254 / Pid.Sus / 2012 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAFRIZAL Als RIZAL Bin BAHARUDIN (Alm);Tempat lahir : P. Berandan (Sumut).;Umur /T gl. Lahir : 28 Tahun/O5 April 1984.;Jenis Kelamin : Lakilaki.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.PDM153/Bks/06/2012, tertanggal 28 Juni 2012, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut : 222222 222 nn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena neKE SATUBahwa terdakwa SAFRIZAL Als RIZAL Bin BAHARUDIN (Alm) pada hari Senin tanggal19 Maret 2012 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanMaret 2012 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Jalan AhmadYani Kecamatan

nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentangnarkotika.; 29222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn cen neeee Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin / hak untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja tersebut.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)KE DUABahwa terdakwa SAFRIZAL Als RIZAL Bin BAHARUDIN (Alm

;Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (2)KE TIGABahwa terdakwa SAFRIZAL Als RIZAL Bin BAHARUDIN (Alm) pada hari Jumat tanggal16 Maret 2012 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanMaret 2012 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Bagan BatuKabupaten Rokan Hilir, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP dimana tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri

ROZALI DJAFRI Bin (Alm) DJAFRI

ROZALI DJAFRI Bin (Alm) DJAFRI2. Tempat Lahir : Pekan Sabtu Kota Bengkulu3. Umur/Tgl Lahir :65 Tahun/ 9 Januari 19514. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Jalan Raya Padang Kemiling RT.06 RW.02 NO 16KelPekan Sabtu Kec. Selebar Kota Bengkulu.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta9. Pendidikan >: SMA.Terdakwa M. ROZALI DJAFRI Bin (Alm) DJAFRI telah ditahan ;1. Penahanan Oleh Penyidik Tanggal 26 Juli 2016 No. PRINT.399/N.7.

ROZALI DJAFRI Bin (alm) DJAFRI ~ selakupenerima kKuasa menjual tanah milik saksi Rifai Umar berdasarkan aktanotaris/PPAT Kuswari Ahmad, SH, M.Kn nomor 05 tanggal 03 Desember 2013bersama dengan almarhum DR.

Tanah ntersebut merupakan tanah warisan dari nenek saksi (Alm)A.ISYAH yang telah meninggal. Bahwa ahli waris menyetujui tanah tersebut dengan seluas 12.412 m2,dengan SKT nomor : 593.2 / 24 / 1004 / PEM. Tanggal 06 Desember2012 atas nama H.RIFA! UMAR adalah (Almh) ZAHARA, (Alm)H.ABAS dan (Alm) MUSTAFA. Bahwa saksi pernah melihat atau diperlihatkan surat kKuasa penjulantanah dari sdr M. Rifa kepada sdrM Rozalitersebut .

MUHAMMAD ABDUH Alias ABDUH Bin FAHRUDIN (Alm). Bahwa M. ROZALI DJAFRI adalah kakak sepupu saksi. Ayah dariM.ROZALI DJAFRI adalah kakak kandung ayah saksi (Alm)FAHRUDIN.Halaman 78 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2016 Silsilah keluarga dari kakek saksi (Alm) AHMAD REZAI yang saksiketahui adalah: a. Almarhum DJAFRI, yang mempunyai anak M. ROZALI DJAFRI,SIDAR, INGA GADIS, INGA LENA,SOFYAN JUHRI danZAMHARI. b.

Rozali Djafri Bin (alm)Djafri telah melakukan perbuatan melawan hukum dan atau terceladalam perkara ini;Membebaskan terdakwa M.Rozali Djafri Bin (alm) Djafri dari segaladakwaan (vrijsraak) atau setidaknya;Halaman 198 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/201610.11.12.Negara.Melepaskan terdakwa M. Rozali Djafri Bin (alm) Djafri dari segalatuntutan hukum (ontslag van alle rechts vervolging).Memulihkan hak terdakwa M.

MUNASIR Als NANANG Bin SUMARDI (Alm)

NANANG Bin SUMARDI (Alm)bersama sama SOEB Bin JAMIN (Alm) (Penuntutan Terpisah), ABDUL MUFTI BinMISNI (Penuntutan Terpisah), SAMURI Als. MURI BIN SAHID (Alm) (PenuntutanTerpisah), MUNASIR ALS.

NANANG Bin SUMARDI (Alm) bersamasama SOEB BinJAMIN (Alm) (Penuntutan Terpisah), ABDUL MUFTI Bin MISNI (PenuntutanTerpisah), SAMURI Als.

NANANG Bin SUMARDI (Alm) bersamasama SOEB Bin JAMIN (Alm) (Penuntutan Terpisah), ABDUL MUFTI Bin MISNI(Penuntutan Terpisah), SAMURI Als. MURI BIN SAHID (Alm) (Penuntutan Terpisah),MUNASIR ALS.

IMRAN Alias ONGGOL Bin RIDWAN (Alm)

POPO SUPARMA Bin (alm) WIGANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Ir. POPO SUPARMA Bin (alm) WIGANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.

POPO SUPARMA Bin (alm) WIGANA sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.6. Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa Ir.

POPO SUPARMA Bin (alm) WIGANA sebesar Rp 5.394.212.269,97 (lima milyar tiga ratus Sembilan puluh empat juta dua ratus dua belas ribu dua ratus enam puluh Sembilan koma Sembilan puluh tujuh rupiah),yang dilakukan dengan cara merampas uang yang telah titipkan oleh Terdakwa Ir.

POPO SUPARMA Bin (alm) WIGANA pada Kejaksaan Negeri Bengkulu/Kejaksaan Tinggi sebesar Rp 5.394.212.269,97 (lima milyar tiga ratus Sembilan puluh empat juta dua ratus dua belas ribu dua ratus enam puluh Sembilan koma Sembilan puluh tujuh rupiah), dan memperhitungkannya sebagai pembayaran uang pengganti dimaksud ;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;9.

POPO SUPARMA Bin (alm) WIGANA

POPO SUPARMA Bin (alm) WIGANA didampingi olehpenasihat hukum : NENGAH SUJANA,SH.MH DKK para Advokat LawOffice A. Hakim G.

POPO SUPARMA Bin (Alm) WIGANA ,adalah :19.1. Terdakwa Ir. POPO SUPARMA Bin (Alm) WIGANA selaku Project Manager(PM) PT. Perusahaan Perumahan (PT. PP) kontraktor PekerjaanPembangunan Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko Kab.Mukomuko TA. 2012 & 2013 telah menandatangani Berita Acara RelokasiBangunan sehingga dilakukan perubahan site pland tanpa dilakukanaddendum kontrak.19.2. Terdakwa Ir. POPO SUPARMA Bin (Alm) WIGANA selaku Project Manager(PM) PT. Perusahaan Perumahan (PT.

POPO SUPARMA Bin (Alm) WIGANA ,adalah :21.1. Terdakwa Ir. POPO SUPARMA Bin (Alm) WIGANA selaku Project Manager(PM) PT. Perusahaan Perumahan (PT. PP) kontraktor PekerjaanPembangunan Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko Kab.Mukomuko TA. 2012 & 2013 telah menandatangani Berita Acara RelokasiBangunan sehingga dilakukan perubahan site pland tanpa dilakukan addendumkontrak.21.2. Terdakwa Ir. POPO SUPARMA Bin (Alm) WIGANA selaku Project Manager(PM) PT. Perusahaan Perumahan (PT.

POPO SUPARMA Bin (Alm) WIGANA selakuProject Manager (PM) PT. Perusahaan Perumahan (PT. PP) kontraktorPekerjaan Pembangunan Gedung Rumah Sakit Umum DaerahMukomuko Kab.

POPO SUPARMA Bin (Alm) WIGANAselaku Project Manager (PM) PT. Perusahaan Perumahan (PT.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa Siti Sofiah Binti Ahmad Nudin (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan korban meninggal dunia; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Siti Sofiah Binti Ahmad Nudin (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Pol BD 6786 SF, Noka MH1JFD239EK335698, Nosin JFD2E-333460;Dikembalikan kepada Terdakwa Siti Sofiah Binti Ahmad Nudin (Alm); 1 (satu) unit mobil truck Toyota Dyna No. Pol BD 8051 DU, Noka MHCF1JU43E5109910, Nosin W04DTRR08717; 1 (satu) lembar STNK mobil Truck Toyota Dyna No. Pol BD 8051 DU an Srikasman; SIM B1 an. Hernomo;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Hernomo Bin Marto (Alm); Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

SITI SOFIAH Binti AHMAD NUDIN,Alm

Pol BD 6786 SF, NokaMH1JFD239EK335698, Nosin JFD2E333460;Dikembalikan kepada Terdakwa Siti Sofiah Binti Ahmad Nudin (Alm);Srikasman;SIM B1 an. Hernomo;1 (satu) unit mobil truck Toyota Dyna No. Pol BD 8051 DU, NokaMHCF1JU43E5109910, Nosin WO4DTRR08717;1 (satu) lembar STNK mobil Truck Toyota Dyna No.

dunia;*Bahwa sudah ada perdamaian antara pihak keluarga korban Raini denganTerdakwa dan pengemudi mobil truck Toyota Dyna (saksi Hernomo BinMarto (Alm);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak mengajukan alat buktimaupun barang bukti apapun.

Pol BD 8051 DU yang dikemudikan oleh saksiHernomo Bin Marto (Alm) dengan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat No. Pol BD 6786 SF yang dikemudikan oleh Terdakwa Siti SofiaBinti Ahmad Nudin (Alm) yang berboncengan dengan korban Raini;e Bahwa benar kejadian bermula saat Terdakwa mengemudikan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat No. Pol BD 6786 SF yang berboncengandengan Korban Raini dari gang sebelah kiri jalan utama Lintas BaratDesa Pal Tiga Puluh Kec. Lais Kab.

Pol BD 8051 DU yang dikemudikan oleh saksiHernomo Bin Marto (Alm) dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol BD6786 SF yang dikemudikan oleh Terdakwa Siti Sofia Binti Ahmad Nudin (Alm) yangberboncengan dengan korban Raini yang kejadiannya bermula saat Terdakwamengemudikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol BD 6786 SF yangberboncengan dengan Korban Raini dari gang sebelah kiri jalan utama Lintas Barat DesaPal Tiga Puluh Kec. Lais Kab.

Pol BD 6786 SF, NokaMH1JFD239EK335698, Nosin JFD2E333460;Dikembalikan kepada Terdakwa Siti Sofiah Binti Ahmad Nudin (Alm);2 1 (satu) unit mobil truck Toyota Dyna No. Pol BD 8051 DU, NokaMHCF1JU43E5109910, Nosin WO4DTRR08717;Hal. 15 dari 16 Putusan No. 163/Pid.Sus/2017/PN.Agm3 1 (satu) lembar STNK mobil Truck Toyota Dyna No. Pol BD 8051 DU anSrikasman;4 SIM Bi an.

JAMALUDIN SANI Bin AHMAD LASANI (Alm)

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.PDM126/Bks/06/2012, tertanggal 01 Juni 2012, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut : = = 2= 22 nnn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenaPertamaBahwa terdakwa JAMALUDIN SANI Bin AHMAD LASANI (Alm) pada hari Rabu tangal 4April 2012 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2012 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Jalan PramukaKabupaten Bengkalis

;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal 114 ayat (1)KeduaBahwa terdakwa JAMALUDIN SANI Bin AHMAD LASANI (Alm) pada hari Rabu tangal 4April 2012 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2012 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Lintas Bantantembusan Jalan Pramuka Desa Bantan Tua Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

NNF / 2012 tanggal 13 April 2012 berkesimpulan bahwa pada barang buktikristal berwarna putih yang dianalisa milk terdakwa atas nama JAMALUDIN SANIadalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.KetigaBahwa terdakwa JAMALUDIN SANI Bin AHMAD LASANI (Alm

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa ENDAH als ENDRA bin AHMAT (alm) telah terbuakti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu

ENDAH als ENDRA bin AHMAT (alm).

Menyatakan Terdakwa ENDAH als ENDRA bin AHMAT (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan2. Menyatakan pidana Terdakwa ENDAH als ENDRA bin AHMAT (alm) dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama dalam tahanan, dengan perintah agarpara Terdakwa tetap ditahan;3.

BN 6585 EL adalah tanpa seijin saksi YATMIN binSUGIMAN (alm) dan mengakibatkan saksi YATMIN bin SUGIMAN (alm) mengalamikerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ENDAH als ENDRA bin AHMAT (alm) pada hari Kamis tanggal 26Januari 2012 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2012, bertempat di rumah saklsi YATMIN bin SUGIMAN (alm) di Jalan Kampung

BN 6585 EL adalah tanpa seijin saksi YATMIN binSUGIMAN (alm) dan mengakibatkan saksi YATMIN bin SUGIMAN (alm) mengalamikerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 4 (empat) orang saksi yang

BN 6585 EL;Setelah kejadian saksi telpon polisi;Bahwa saksi tidak pernah memberkan izin kepada siapapun untuk mengambilsepeda motor miliki saksi tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar,Saksi LISENG bin NANUNG (alm);Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 sekitar pukul 03.00 WIB saksiYATMIN bin SUGIMAN (alm) kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rwarna

BN 6585 EL adalah tanpa seijin saksi YATMIN binSUGIMAN (alm) dan mengakibatkan saksi YATMIN bin SUGIMAN (alm) mengalamikerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan melanggarPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP yang unsurunsumya adalah sebagai berikut :1.Barang siapa2. Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum;Hal. 6 dari 10 Hal.

DEMI ALAMSYAH Bin (Alm) JANI SUTANMUDO

PUTUSANNomor : 388/Pid.B/2015/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DEMI ALAMSYAH Bin (Alm) JANI SUTANMUDO .Tempat lahir : PekanbaruRiauUmur/tanggal lahir : 61 Tahun/ 02 Januari 1954.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jalan Mawar RT.09 RW.05 Kelurahan Balik Alam

Berkas Perkara Pidana Nomor : 388/Pid.B/2015/PN.Bls, atas nama Terdakwa :DEMI ALAMSYAH Bin (Alm) JANI SUTANMUDO tersebut.Setelah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan danketerangan terdakwa persidangan.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini.Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan

Negeri Bengkalis yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DEMI ALAMSYAH bin (Alm) JANI SUTANMUDOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanadalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEMI ALAMSYAH bin (Alm) JANISUTANMUDO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

dengan disertai alasan bahwa terdakwamengakui dan sangat menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA Bahwa terdakwa DEMI ALAMSYAH bin (Alm

Bahwa permainan judi jenis togel/siejie yang dilakukan oleh terdakwa bersifatuntunguntungan saja dan tidak memerlukan keahlian khusus;Bahwa permainan judi jenis togel/siejie yang dilakukan oleh terdakwa tidak adaizin dari pihak yang berwenang sehingga permainan judi yang dilakukan olehterdakwa adalah illegal atau bersifat melawan hukum.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa DEMI ALAMSYAH bin (Alm

MULYADI Bin Alm. M. YUNUS TAMPUBOLON

LahirKewarganegaraan:Jenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaanMULYADI Bin Alm. M. YUNUS TAMPUBOLON;Lubuk Bayas (Sumatera Utara);26 Tahun/ 13 Oktober 1989;Indonesia;Lakilaki;Jalan Sultan Syarif Kasim Rt.002 Rw.008 Desa balaiMakam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis /Jalan Lintas Dumai Km. 35 Kulim Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis ;Islam;Supir Travel;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 4Nopember 2015;2.

2009 tentang Narkotika, yang dimaksud penyalah guna adalah orangyang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum, sedangkan yangdimaksud dengan setiap orang sama dengan barang siapa, yaitu menunjukkepada orang selaku subyek hukum yang diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum sebagai terdakwa karena didakwa telah melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum yaitu MULYADI Bin Alm

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin Alm. M.

Supardi Als Di Bin (Alm) Aker dan terdakwa II. Wiwin Diastuti Als Wiwin Binti M. Safingun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penganiayaan sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Supardi Als Di Bin (Alm) Aker dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan kepada Terdakwa II. Wiwin Diastuti Als Wiwin Binti M.

Supardi Als Di Bin (Alm) Aker tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sarung parang terbuat dari kayu warna hitam panjang berkisar 40 cm;- 1 (satu) buah sapu Ijuk bertangkai pipa paralon panjang berkisar 80 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar jaket balap motif Fox Rider Racing warna cokelat lengan panjang;- 1 (satu) lembar baju kaos warna hijau muda lengan pendek ;Dikembalikan kepada saksi korban Dedi Heriansyah Als Dedi Bin (Alm) Masudio Dail ;6.

SUPARDI Als DI Bin AKER Alm

SUPARDI Als DI Bin AKER (Alm) dan terdakwaIl. WIWIN DIASTUTI Als WIWIN Binti M. SAFINGUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPsebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . SUPARDI Als DI Bin AKER(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun sedangkan terhadapterdakwa Il. WIWIN DIASTUTI Als WIWIN Binti M.

Supardi Als Di Bin (Alm) Aker danterdakwa Il. Wiwin Diastuti Als Wiwin Binti M. Safingun, oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUanaaa Bahwa terdakwa ILSUPARDI Als DI Bin AKER (Alm) bersama denganterdakwa Il. WIWIN DIASTUTI Als WIWIN Binti M. SAFINGUN (pasangansuami istri), pada hari Jumat tanggal 06 September 2019 sekira jam 11.10 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain masih ditahun 2019 bertempat di JalanWR.

Supardi Als DiBin (Alm) Aker dan terdakwa Il.

Supardi Als Di Bin (Alm) Aker dan terdakwall. Wiwin Diastuti Als Wiwin Binti M. Safingun, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamaSama Melakukan Penganiayaan sebagaimana dakwaanKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Supardi Als Di Bin (Alm) Akerdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandan kepada Terdakwa Il. Wiwin Diastuti Als Wiwin Binti M.

Supardi Als Di Bin (Alm) Aker tetapberada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarung parang terbuat dari kayu warna hitampanjang berkisar + 40 cm; 1 (satu) buah sapu ljuk bertangkai pipa paralon panjang berkisar +80 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar jaket balap motif Fox Rider Racing warna cokelatlengan panjang; 1 (satu) lembar baju kaos warna hijau muda lengan pendek ;Dikembalikan kepada saksi korban Dedi Heriansyah Als DediBin (Alm) Masudio Dail ;6.

ZAKARYA Als JAKA Bin AZIZ (Alm);

ditangan sebelah kanan Terdakwa ZAKARYA Als JAKA Bin AZIZ (Alm) dan 1(satu) unit Handphone Nokia type 1600 warna hitam pada saat itu terletak didalamsaku celana sebelah kanan Terdakwa ZAKARYA Als JAKA Bin AZIZ (Alm) ; e Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada Terdakwa ZAKARYA Als JAKA Bin AZIZ(Alm) apakah masih ada barang bukti lain yang disimpan?

kemudian dijawab olehTerdakwa ZAKARYA Als JAKA Bin AZIZ (Alm) tidak ada; e Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan rekan saksi langsung membawaTerdakwa ZAKARYA Als JAKA Bin AZIZ (Alm) kerumahnya di dalam Gang.

ditangan sebelah kanan Terdakwa ZAKARYA Als JAKA Bin AZIZ (Alm) dan 1(satu) unit Handphone Nokia type 1600 warna hitam pada saat itu terletak didalamsaku celana sebelah kanan Terdakwa ZAKARYA Als JAKA Bin AZIZ (Alm) ; Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada Terdakwa ZAKARYA Als JAKA Bin AZIZ(Alm) apakah masih ada barang bukti lain yang disimpan?

kemudian dijawab olehTerdakwa ZAKARYA Als JAKA Bin AZIZ (Alm) tidak ada; Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan rekan saksi langsung membawaTerdakwa ZAKARYA Als JAKA Bin AZIZ (Alm) kerumahnya di dalam Gang.

AHMAD KODIM bin (ALM) H. YAKUB

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama TerdakwaNama : AHMAD KODIM bin (ALM) 4H. YAKUB.Tempat lahir di : Sekayu (Musi Banyuasin).U mur : 43 Tahun / 28 Nopember 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : Komplek GMP Blok A.1 No.01 RT.015 RW.005 Kel.

PERK: PDM20/SKAYU/Ep.2/01/11, telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:DAKWAAN PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Ahmad Kodim bin (Alm) H.

Ardi tersebut lalutibatiba datanglah saksi Muhammad Irfan bin Ibrahim datang ke loket Travel Cemerlang yangmengambil barang paketan tersebut lalu saksi Aan Febriyanto bersama temantemannyamengamankan saksi Muhammad Irfan bin Ibrahim dan pada saat ditanya saksi Muhammad Irfan binIbrahim tidak mengetahui isi Ampolop tersebut tetapi dirinya hanya disuruh oleh terdakwa AhmadKodim bin Alm. H. Yakub untuk mengambil barang paketan berupa Amplop An.

Ardi selanjutnyasaksi Aan Febriyanto bersama temantemannya mengajaksaksi Muhammad Irfan bin Ibrahim kerumah terdakwa Ahmad Kodim bin Alm. H. Yakub dan terdakwa berhasil diamankan kemudianterdakwa Ahmad Kodim bin Alm. H. Yakub menjelaskan bahwa benar Amplop Paketan barangyang bertuliskan penerima An.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ROSMALA SANI Binti AHMAD LASANI (Alm) dan Terdakwa II MIRWAN Bin SYAFRIL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Para Terdakwa tersebut masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) atau jika Para Terdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (enam) bulan

I ROSMALA SANI Binti AHMAD LASANI (Alm) II MIRWAN Bin SYAFRIL

ANNomor : 500/Pid.Sus/2014/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkara Pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam tingkat pertama , telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Terdakwa ditahan oleh : 1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ROSMALA SANI Binti AHMAD LASANI (Alm

Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 500/Pen.Pid/201 4/PN.BLS. tanggal 28 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ; e Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri BengkalisNomor: 500/Pen.Pid/2014/PN.BLS. tanggal 28 Oktober 2014 tentangPenentuan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidanayang bersangkutan: Berkas Perkara Pidana Nomor : 500/PID.SUS/2014/PN.BLS, atas namaTerdakwa: ROSMALA SANI Binti AHMAD LASANI (Alm

rupiah) yang diberikan oleh saksi Isman Sani AliasBagong Bin Ahmad Lasani (berkas terpisah) melalui orang suruhannyatersebut yang tidak saksi kenal.e Bahwa saksi tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabushabu yangberatnya melebihi 5 (lima) gram tersebut.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah pula didengar keteranganTerdakwa ROSMALA SANI Binti AHMAD LASANI (Alm

Menyatakan Terdakwa ROSMALA SANI Binti AHMAD LASANI (Alm)dan Terdakwa II MIRWAN Bin SYAFRIL telah, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah meiakukan tindak pidana Permufakatan Jahatsecara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan1 bukan tanaman berupa shabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima)gram 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSMALA SANI Binti AHMADLASANI (Alm) dan Terdakwa II MIRWAN Bin SYAFRIL tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Para Terdakwa tersebut masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) atau jika ParaTerdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut digantidengan pidana penjara masingmasing selama 3 (enam) bulan4.