., danRizqi Aminulloh Ibrahim, S. H., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkedudukan dan berkantor pada Kantor Advokat Dwi Andriyanto, S.H.&Partners, beralamat di Jalann Godean KM.6 Ngabean, RT 02 RW 21,Nogotirto, Gamping, Sleman, D.I.Yogyakarta., berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 10 Maret 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman dibawah nomor183/HkK/III/SK.PDT/2019/PN.Smn tertanggal 11 Maret 2019 sebagaiPenggugat I;2.

H., dan Rizqi Aminulloh Ibrahim, S. H., Advokat danKonsultan Hukum yang berkedudukan dan berkantor pada KantorAdvokat Dwi Andriyanto, S.H. &Partners, beralamat di Jalann GodeanKM.6 Ngabean, RT O02 RW 21, Nogotirto, Gamping, Sleman,D..Yogyakarta., berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Maret2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemandibawah nomor 183/Hk/III/SK.PDT/2019/PN.Smn tertanggal 11 Maret2019 sebagai Penggugat II;Dan3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parhan Aminulloh alias Farhan Aminulloh bin Nunu Nurul Abror) terhadap Penggugat (Desmayanti binti Uus Suherlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00( tiga ratus satu ribu rupiah);

Aminulloh (berusia 11 tahun, yang lahir pada tanggal 05September 2001 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 100/11544CTS/T.PEM/V/2006A tanggal 22 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Bersama Kabupaten Kutai Timur) sedangtiduran di kasur warna merah dengan motif gambar Hello Kitty yang teletak dibagiansudut rumah, kemudian terdakwa Sarkani Bin Hasan yang merupakan ayah tiri darisaksi korban Nia Sepia membangunkan saksi korban Nia Sepia dan mengatakan :aceBekitulan

AMINULLOH, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebuta Bahwa saksi bernama NIA SEPHIA lahir pada tanggal 5 September 2001; Bahwa lou Kandung saksi atau saksi ANITHA YANTI menikah dengan terdakwadan dikarunia seorang Anak; 22025 222 ooo nee an Bahwa saat kejadian perkara ini saksi tinggal bersama dengan terdakwa dansaksi ANITHA YANTI di Desa Karya Kec. Halong Kab.

Penggugat:
LALU SURYADI, S.E
Tergugat:
NURWARDANI SE
Turut Tergugat:
1.HAJI AMINULLOH
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( AMINULLOH bin MUSRI) dengan Pemohon II ( FERIN AGUSTIAH binti HASAN BASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2013 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan RT.19 RW.05 Desa Gedangmas Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;
4.

PENETAPANNomor 0304/Pdt.P/2019/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :AMINULLOH bin MUSRI, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun MagersariRT.O1 RW.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:esVaomMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( AMINULLOH binMUSRI) dengan Pemohon II ( FERIN AGUSTIAH binti HASAN BASRI)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2013 di rumah orangtuaPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AMINULLOH binMUSRI) dengan Pemohon II (FERIN AGUSTIAH binti HASAN BASRI)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2013 di rumah orangtualPemohon II di Dusun Krajan RT.19 RW.05 Desa Gedangmas KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang; c. 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;d. 4.

AMINULLOH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan, beralamat di Jalan Prumpung Barat RT.006/005, Kelurahan Rawabunga, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur;3. NURMAIDA SIMANJUNTAK, = KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJalan Mesjid I No. 1 B, RT. 011/007, KelurahanRawabunga, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;4.

Sihaloho, SH. & Partners), tidak berhak lagi mewakili/mengatasnamakan Aminulloh, Nurmaida Simanjuntak, dan Siti Zubaidahdalam segala hal yang berkaitan dengan sengketa Tata Usaha Negaradimaksud;Dan apabila T. Sarialam H. Sihaloho, SH., Sandi E. Situngkir, SH., danSamaruddin M, SH. (Law Office T. Sarialam H. Sihaloho, SH. & Partners)Hal. 1 1 dari 32 hal. Put.

intinya bahwasurat kuasa khusus yang digunakan sebagai alat bukti di pengadilan,harus memenuhi syarat formil, yaitu menyebutkan identitas para pihakdengan jelas, menyebutkan objek masalah yang ditangani penerimakuasa dengan jelas dan benar;Dari uraian tersebut di atas, jelas dan tegas terdapat kekeliruan yang nyata daripertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;Dalam Surat Kuasa Khusus (No. 015/SKK/TSHS/TUN/IV/2009 tanggal 02April 2009) yang diberikan oleh David Kota, Aminulloh

Sarialam H.Sihaloho, SH. & Partners), yang kemudian dicabut kembali oleh Aminulloh,Nurmaida Simanjuntak, dan Siti Zubaidah berdasarkan Surat PencabutanKuasa Khusus tertanggal 13 April 2009, secara jelas dan tegas menyatakan: Memberikan bantuan hukum, mewakili, mendampingi dan mengurussegala kepentingan pemberi kuasa dalam sengketa Tata Usaha Negarasebagai Penggugat melawan Camat Jatinegara di Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta mengenai pembatalan Surat Peringatan I No. 174/1.754tanggal 31 Maret

Sarialam H.Sihaloho, SH. & Partners) secara jelas dan tegas sudah tidak berhak lagimewakili/mengatasnamakan Aminulloh, Nurmaida Simanjuntak, dan SitiZubaidah (ketiga orang yang telah mencabut surat kuasa khususdimasud) dalam segala hal yang berkaitan dengan sengketa Tata UsahaNegara dimaksud;Selain itu, pertimbangan hukum tersebut, juga bertentangan denganketentuan sebagai berikut:1) ~~ Pasal 1792 KUH Perdata:Pemberian kuasa adalah suatu perjanjian dengan mana seorangmemberikan kekuasaan kepada orang

Aminulloh, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para pemohon sebagai sebagai tetangga ; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1981; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan namaPara Pemohon yang tercantum dalam KTP dan KK untuk disesuaikandengan nama Para Pemohon yang tercantum di Akta Nikah; Bahwa nama Para Pemohon yang tercantum di KTP dan KK adalah M.Munip dan Siti Khotyah sedangkan di Akta Nikah nama Para Pemohonadalah Munif dan Hotija

Aminulloh untuk membuktikan permohonannya gunamemperoleh Penetapan Pengadilan;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN BilMenimbang, bahwa terhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukanoleh Para pemohon tersebut, dihubungkan dan disesuaikan satu denganlainnya maka telah terbukti faktafakta yang akan dijadikan sebagai dasarpertimbangan dari permohonan Para pemohon yaitu: Bahwa Para pemohon telah menikah pada tanggal 16 Mei 1981 dan telahditerbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan

Aminulloh bin Jamaludin, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuan yangbernama Siti Hotimah binti Nisam;Hal5 dari 9 hal. Pen. No. 0167Pdt.P/2015/PA.

dilarang agama, namun kekendaknya itu olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso di tolakdengan alasan calon mempelai perempuan belum cukup umur ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tulis P.1 sampaidengan P.4 yang telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, sebagaimanadiatur Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan Pasal 147 HIR oleh karena itu dapatditerima;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut Pemohon juga menghadirkan2 orang saksi yaitu Hasan bin Haderi dan Aminulloh

Aminulloh, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2014; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mahpudin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Mada dan H.

Aminulloh danMuhamad bin Anip yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 0635/Pdt.P/2016/PA.Cbn bahwapada tanggal 10 Mei 2014 di wilayah Kecamatan Cibinong KabupatenBogor Kabupaten Bogor telah

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Hapis bin Sudirman) terhadap Penggugat (Rusi Amina binti Aminulloh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 721.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 720/Pdt.G/2018/PA.ClgA3Ae: :SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Rusi Amina binti Aminulloh, NIK 3672046506920003, lahir di Mendayun, 25Juni 1992, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Hapis bin Sudirman) terhadap Penggugat(Rusi Amina binti Aminulloh),;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Hapis bin Sudirman)terhadap Penggugat (Rusi Amina binti Aminulloh);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 721.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 24 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah yang terdiri dari Muhammad Iqbal, S.HI., MAsebagai Ketua Majelis serta Hidayah, S.HI dan Alvi Syafiatin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Aminulloh alias Ahmad Aminulloh Al Ansori bin Supyan Suryana) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Suwangsih binti Endang Saripudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

Faris Aminulloh, alamat Puri Kalitengah X-3/04 RT 003/RW 005 Desa Kalitengah KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo dan Pemohon II bernama Yolanda vebrianty, alamat Puri Kalitengah X-3/04 RT 003/RW 005 Desa Kalitengah KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo, terhadap anak bernama Muhammad Rizqi Aminulloh, umur 3 tahun ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Ssuami istri; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Januari 1989 di Dusun Cengok, RT.02/RW.01 Desa Waringin, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Ledang, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Aminulloh

Aminulloh bin Amaq Ledang, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Cengko RT.02/RW.01,Desa Waringin, Kecamatan Suralaga, Kabuapten Lombok Timur.dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Januari 1989 di Dusun Cengok, RT.02/RW.01

Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 20 Januari 1989 di DusunCengok RT.02/RW.01, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Ledang, dan dihadiri saksi masingmasing bernama Amaq Rohadidan Aminulloh

Aminulloh dengan maskawin Uang Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 Penetapan. No. 414 /Pdt.P/2021/PA.

Aminulloh dengan maskawin Uang Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang

Kanigoro tahun 2011 untuk masa tanam tahun 2012/2013 terdiri dari :a. 1 lembar Bukti keluar kas bulan Maret 2011 yang ditanda tangani oleh SUPARNO.b. 1 lembar Kwitansi pembayaran tanggal 21 Maret 2011 yang ditandatangani Kades Sambirejo KUSHARTOYO .c. 1 lembar Kwitansi pembayaran tanggal 31 Maret 2011 yang ditanda tangani Camat Jiwan KURNIA AMINULLOH.d. 1 lembar Daftar penerimaan pembayaran sewa lahan yang ditandatangani oleh Kades Sambirejo KUSHARTOYO dan Camat Jiwan KURNIA AMINULLOH.k. 1 lembar

Lembar Disposisi bulan 23 Pebruari 2011.l. 1 lembar pengajuan lahan tanam tebu atas pemohon SUTARYONO tertanggal 16 Pebruari 2011.m. 1 lembar Surat pernyataan tertanggal Maret 2011 yang ditanda tangani Kades Sambirejo KUSHARTOYO dan ketua BPD HARYANTO.n. 1 lembar Surat penyerahan tanah tertanggal Mei 2010 yang ditanda tangani Kades Sambirejo KUSHARTOYO mengetahui Camat Jiwan KURNIA AMINULLOH.o. 1 lembar perhitungan BEP TSS II MT 2012/2013 tertanggal bulan Pebruari 2011 yang ditanda tangani pejabat

Kanigoro tahun 2011 untuk masa tanam tahun2012/2013 terdiri dari :a. 1 lembar Bukti keluar kas bulan Maret 2011 yang ditanda tangani olehSUPARNO..1 lembar Kwitansi pembayaran tanggal 21 Maret 2011 yangditandatangani Kades Sambirejo KUSHARTOYO .. 1 lembar Kwitansi pembayaran tanggal 31 Maret 2011 yang ditandatangani Camat Jiwan KURNIA AMINULLOH..1 lembar Daftar penerimaan pembayaran sewa lahan yangditandatangani oleh Kades Sambirejo KUSHARTOYO dan Camat JiwanKURNIA AMINULLOH.. 1 lembar Lembar Disposisi

bulan 23 Pebruari 2011.1 lembar pengajuan lahan tanam tebu atas pemohon SUTARYONOtertanggal 16 Pebruari 2011.. 1 lembar Surat pernyataan tertanggal Maret 2011 yang ditanda tanganiKades Sambirejo KUSHARTOYO dan ketua BPD HARYANTO.. 1 lembar Surat penyerahan tanah tertanggal Mei 2010 yang ditandatangani Kades Sambirejo KUSHARTOYO mengetahui Camat JiwanKURNIA AMINULLOH.1 lembar perhitungan BEP TSS Il MT 2012/2013 tertanggal bulanPebruari 2011 yang ditanda tangani pejabat PG Kanigoro Sinder KebunWilayah

Muhammad Aminulloh dan Amagq Mulianisaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawinberupa uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

Muhammad Aminulloh dan AmaqMuliani, saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan untuk menikah secara syari baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,namun saat itu usia Termohon II yang belum cukup umur untuk

Aminulloh denganmaskawin berupa seperangkat pakaian sholat tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Sumasih)dengan (Inaq Nursim) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Ayusin) dengan (Nurmah);Hal. 1 Penetapan. No. 403 /Pdt.P/2021/PA.

Aminulloh denganmaskawin berupa seperangkat pakaian sholat tunai;Hal. 5 Penetapan. No. 403 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

Saksi AMINULLOH Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaFIRMAN MAULANA FIERLI; Bahwa benar saksi mengetahui korban dalam perkara ini yaitu YULIATI ; Bahwa awal kejadiannya pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekirapukul 20.00 wib terdakwa dijemput sdr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temantemannya, saksikorban YULIATI mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 10.000.000(Sepuluh juta rupiah)Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh saksi AMINULLOH yangmerupakan anggota Polrestabes Surabaya ; Bahwa yang menjadi korban pencurian dalam perkara ini yaitu YULIATI; Bahwa kejadiannya berawal pada hari

AMINULLOH FAUJI Bin YUSUF HASBALLAH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bisa memberikan keterangan dipersidangan berkaitan tentang tindak pidana persetubuhanyang dilakukanterdakwa terhadap anak saksi yang bernama Anak Korbanyang berusia16(enam belas) tahun dan merupakan anak kandung terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga denganterdakwa sebagai adik ipar.Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung

YADI,mendengar hal tersebut saksi menjadi panik, sehingga sekira jam 16.00 WIBsaksi pergi kerumah saksi AMINULLOH yang merupakan paman saksi danmenceritakan kejadian tersebut kepada saksi AMINULLOH untuk memintasolusi kKemudian saksi AMINULLOH meminta saksi untuk pulang kerumahuntuk mengurus bayi saksi yang masih berusia 3 (tiga) bulan.Bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 30 Desember 2002 sehingga padasaat kejadian sudah berumur 16 (enam belas) tahun dan berstatus masihgadis / belum menikah.Bahwa

YADI bersama Anak Korban dengan diantar olehpamannya, yakni saksi AMINULLOH FAUJI Bin YUSUF HASBALLAHmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Cibatu dan di teruskan kePolres Garut untuk diproses hokum. Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut, tidak ada orang lain yangmenyaksikannya dan suasana di rumah terdakwa sedang dalam keadaansepi karena anakanak terdakwa sudah dalam keadaan tertidursedangkan istri terdakwa sedang bekerja diluar negeri sebagai TKW.

YADI bersama Anak Korban dengan diantar olehpamannya, yakni saksi AMINULLOH FAUJI Bin YUSUF HASBALLAHmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Cibatu dan di teruskan kePolres Garut untuk diproses hokum.Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut, tidak ada orang lain yangmenyaksikannya dan suasana di rumah terdakwa sedang dalam keadaansepi karena anakanak terdakwa sudah dalam keadaan tertidursedangkan istri terdakwa sedang bekerja diluar negeri sebagai TKW.Bahwa saat menyetubuhi dengan Anak Korban, terdakwa

Aminulloh masihmempunyai keponakan dari saudara kandungnya yang masih hidup ;2. Bahwa selain itu. dalam gugatan Penggugat mendalilkanmendapatkan kuasa dari Utin Maleha, Utin Zainab, Utin Fatimatututjahra,Gusti Hidayatullah, Gusti Isro, Gusti M Syahim dan Gusti Mustawa ;3. Bahwa dapat dijelaskan silsilah dari keluarga Alm. Aminulloh yaituAlm. Gusti Ali Pandi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :3.1.

Bahwa berdasarkan hal tersebut selain Gusti Jalaludin masih adayang mempunyai hak yaitu anakanak dari Alm Gusti Nijamudin dan UtinMaleha, Utin Zainab Utin Fatimatutjhra tidak mempunyai hak sebagai ahliwaris dari Alm Gusti Aminulloh ;5. Bahwa didalam gugatannya Penggugat mendapat kuasa dari GustiHidayatollan dan Gusti M. Syahim, dimana Gusti Hidayatollan merupakanorang tua dari Gusti M. Syahim hal ini membuktikan jika Gusti M.

Bahwa Penggugat mendalilkan selaku ahli waris dan mewakili paraahli waris Alm Gusti Aminulloh Bin Gusti Bin Alipandi ;Bahwa dapat Tergugat jelaskan silsilah dari keluarga Alm. Aminulloh yaitu Alm.Gusti Ali Pandi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :a. Alm Aminullah dan mempunyai anak Utin Ayu dan Gusti Usupdimana kedua anak tersebut Ssudah meninggal ;b.

Aminulloh masihmempunyai keponakan dari Saudara kandungnya yang masih hidup ;2. Bahwa selain itu. dalam gugatan Penggugat mendalilkanmendapatkan kuasa dari Utin Maleha, Utin Zainab, Utin Fatimatututjahra,Gusti Hidayatullah, Gusti Isro, Gusti M Syahim dan Gusti Mustawa :3. Bahwa dapat dijelaskan silsilah dari keluarga Alm. Aminulloh yaituAlm. Gusti Ali Pandi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :a.

Bahwa Penggugat mendalilkan selaku ahli waris dan mewakili para ahliwaris Alm Gusti Aminulloh Bin Gusti Bin Alipandi ;7. Bahwa dapat Tergugat jelaskan silsilah dari keluarga Alm. Aminulloh yaituAlm. Gusti Alipandi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :a. Alm Aminullah dan mempunyai anak Utin Ayu dan Gusti Usupdimana kedua anak tersebut sudah meninggal ;b. Alm Gusti Nijamudin mempunyai anak Gusti Rajudin, Gusti Tarsan,Gusti Ahmat Maulana, Gusti Jenal, Gusti Heri, Utin Zakaria dan UtinFatimah ;C.