• setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 ketika saksiHal. 2 dari 10 hal, Putusan Nomor 943 K/PID.SUS/2017SOLIHIN AMMA

  , P.Si., dan saksi IBNU SINA, Petugas Polisi dari Polres MetroTangerang Kota sedang melaksanakan tugas piket kemudian sekitar pukul11.30 WIB saksi SOLIHIN AMMA, P.Si., mendapatkan telepon dari wargamasyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya memberikan informasibahwa di rumah kontrakan yang terletak di Jalan Kebun Jati RT.02/RW.01Kelurahan Bojong Jaya Kecamatan Karawaci Kota Tangerang seringdigunakan untuk tempat menyalahgunakan Narkotika; Kemudian berdasarkan informasi tersebut, Petugas Polisi

  langsungmenuju lokasi Jalan Kebun Jati RT.02/RW.01 Kelurahan Bojong JayaKecamatan Karawaci Kota Tangerang untuk melakukan observasi wilayahdengan tujuan memastikan kebenaran informasi tersebut, setelah sampai dilokasi dimaksud sekitar pukul 17.00 WIB saksi SOLIHIN AMMA, P.Si., dansaksi IBNU SINA melihat ada seorang lakilaki yang sedang berdiri sendiri didepan rumah kontrakan yang beralamat di Jalan Kebun Jati RT.02/RW.01Kelurahan Bojong Jaya Kecamatan Karawaci Kota Tangerang dengan ciricirisesuai

  yang di informasikan, lalu Petugas Polisi mendekati lelaki tersebut, yangmengaku bernama DODDY SLAMET alias MPE bin SLAMET RIYADI, danselanjutnya saksi IBNU SINA melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Terdakwa dengan diawasi saksi SOLIHIN AMMA, P.Si., dan padasaat akan digeledah oleh saksi IBNU SINA, Terdakwa langsung memberikanbarang bukti berupa 1 (satu) paket plastik bening yang berisikan serbuk kristalwarna putin dengan berat brutto 0,28 gram yang dipegang dalam genggamantangan sebelah

  Karawaci Kota Tangerang dengan ciricirisesuai yang diinformasikan, lalu petugas polisi mendekati lelaki tersebut, yangmengaku bernama DODDY SLAMET alias MPE bin SLAMET RIYADI, danselanjutnya saksi IBNU SINA melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Terdakwa dengan diawasi saksi SOLIHIN AMMA, P.Si., dan padasaat akan digeledah oleh saksi IBNU SINA, Terdakwa secara kooperatifmemberikan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik bening yang berisikanserbuk kristal warna putih dengan berat brutto

• saat ini, yang memerintahkan saksi untukmenjadi saksi dalam perkara ini;Bahwa Dinas Kehutanan Kabupaten Bulukumba mendatangi Amma dan Amma yangmemerintahkan saksi untuk bersaksi di Pengadilan;Bahwa saksi disuruh oleh Amma untuk jadi saksi di Pengadilan karena ada masalahhutan tanah toa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada tanah Baco Bin Lambeng yang berbatasandengan hutan di Tanah Toa;Bahwa saksi juga tidak mengetahui apakah ada tanah Baco Bin Lambeng yang masukdalam kawasan hutan di Tanah Toa

  jumlahnya dan saksi tidak tahu berapa banyak kayu yang sudah ditebang33oleh Baco Bin Lambeng tersbeut yang diambil oleh Dinas Kehutanan KabupatenBulukumba;Bahwa orang yang ceritakan tentang penyerahan tanah dari Amma kepada Puto Paruhedan Puto Ceko adalah Amma Puto Caco sekitar 30 (tiga puluh) tahun yang lalu;Bahwa pada saat Amma Puto Caco menceritakan hal tersbeut kepada saksi, Amma PutoCaco tidak menunjukkan ke saksi lokasi dari tanah yang diserahkan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kesepakatan

  Komunitas Ammatoa kawasan luar namunharus juga patuh atas aturan dari Amma;Bahwa Baco Bin Lambeng bisa kena hukuman masalah hutan adat yang dikelolanya ;Bahwa Baco Bin Lambeng tidak pernah dijatuhi hukuman adat karena hal yangdilakukannya sudah ditangani oleh Dinas Kehutanan Kabupaten Bulukumba ;Bahwa Baco Bin Lambeng pernah diberikan tanah yaitu 5 (lima) meter lebar danpanjang sama panjangnya yang berbatas dengan sawah dan orang yang memberikanadalah Amma Puto Nyonyo;Bahwa tanah 5 (lima) meter

  Cacong kepada Cekongdan Paruhe hanya berdasarkan pemberitahuan dari Amma di rumah;Bahwa saksi tidak tahu mengapa lokasi yang berbatasan dengan tanah yang adarumahnya Baco Bin Lambeng tidak digugat;37Bahwa pada saat pemeriksaan setempat, tanaman yang saksi lihat adalah kayu besar,dan saksi tidak melihat ada rumah di atas lokasi tersebut saat itu;Bahwa pada saat penyerahan tanah dari Amma ke Cekong dan Paruhe tidakdilakukan secara tertulis namun hanya secara lisan;Bahwa saksi tidak mengetahui luas

  ke Cekong untukdijaga guna keperluan upacara adat;Bahwa batas antara sawah dengan kebun di lokasi sengketa yang saya ketahui adalahada batas berupa buktibukit;Bahwa saksi tidak pernah menduduki jabatan dalam struktur pemerintahan adatKajang;Bahwa jabatan Amma Puto Cacong + 40 (empat puluh) tahun;Bahwa Pesan Amma Cacong kepada cekong sewaktu cekong diberi tanah olehAmma yaitu kerjakan apa yang diperintahkan oleh pemerintah dan jauhi apa yangdilarang oleh Pemerintah;e Bahwa tidak pernah ada orang

• Subaeda,Ittang Amma Sana dan Tanda juga telah membeli tanah yang mereka tempatidari Hj. Subaeda;Bahwa tanah tempat mendirikan rumah yang saat ini ditempati oleh Coni masihdipinjam dari Hj.

  Subaedah; Sebelah Barat :Amma Sana.Menimbang, bahwa berdasarkan Posita dan Petitum surat gugatan parapenggugat, Replik, Kesimpulan serta bukti Surat tertanda P.

  Subaedah (Ibu dari Dahlan/ Pihak Pertama) telahmengoper (mengalihkan) hak (menjual) Kepada Pua Ani/ Tanda, dengan saksisaksiyaitu Abana Kausar dan Amma Sana serta diketahui oleh Kepala Desa LampokoAbd.

  Subaedah;e Sebelah Timur : Lorong;e Sebelah Selatan: Amma Ati;e Sebelah Barat :Appe/ Mondi/ Hj.

  Subaedah (Ibu dari Dahlan/ Pihak Pertama) telahmengoper (mengalihkan) hak (menjual) kepada Dahlia/ Amma Sana, dengan saksisaksi yaitu Abana Kausar dan Pua Ani serta diketahui oleh Kepala Desa LampokoAbd.

• Hasmi Bandjar M.Si
  Tergugat:
  1.Devi Amma
  2.Yusuf Rosidin
  3.Direktur Bank Tabungan NegaraPusat cq. Kepala Cabang Bank Tabungan Negara Bandung

• PAK AMMA di lokasi perkebunan Desa Tole KecamatanTowuti Kabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

  PAK AMMA yang berada di pondok kebun miliksaksi korban karena pondok kebun milik saksi korban berdekatandengan pondok kebun tempat terdakwa bersama istri bekerja.

  PAK AMMA di lokasi perkebunan Desa Tole KecamatanTowuti Kabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum Yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangdn tertutup yang adarumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak,

  PAK AMMA dapat ditaksir mengalami kerugian sekitarRp.8.857000,(delapan juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)yang dihitung dari nilai harga merica milik saksi korban yang diambiloleh terdakwa pada waktu itu dengan berat sekitar 69,2 (enam puluhsembilan kama dua/ kilogram.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1Saksi Suprianto Alias Pak Amma, dibawah

• Aulia Rahman ;

Terlampir dalam berkas perkara ;

4 (empat) buah buku Yaasin dan Tahlil contoh untuk proyek percetakan kitab-kitab Islami ;

1 (satu) buah buku Ikraq sisa hasil produksi proyek percetakan ;

1 (satu) buah buku Yaasin dan Tahlil sisa hasil produksi proyek percetakan ;

1 (satu) buah buku JuzAmma sisa hasil produksi proyek percetakan ;

Dikembalikan kepada saksi Saleh Ahmad ;

Tanggal 16 September 2019 atas pekerjaan Juz Amma warna dengan jumlahRp 56.250.000,3. Tanggal 17 September 2019 atas pekerjaan Yassin Polos dengan jumlahRp 75.125.000,;4. Tanggal 18 September 2019 atas pekerjaan Yassin Minus Cover dengan jumlahRp 40.000.000,;5. Tanggal 19 September 2019 atas pekerjaan Iqra dengan jumlahRp 67.500.000,;6. Tanggal 20 September 2019 atas pekerjaan Iqra dengan jumlahRp 47.950.000,;7.

Tanggal 28 September 2019 atas pekerjaan Juz Amma dengan jumlahRp 48.000.000,;Halaman 4 Putusan Nomor : 1048/Pid.B/2021/PN.Sby.13. Tanggal 1 Oktober 2019 atas pekerjaan Ihya Ulumuddin dengan jumlahRp 65.625.000,;14. Tanggal 3 Oktober 2019 atas pekerjaan Juz Amma Warna dengan jumlahRp 56.250.000,;15. Tanggal 04 Oktober 2019 atas pekerjaan Ihya Ulumuddin dengan jumlahRp 65.625.000,;16. Tanggal 05 Oktober 2019 atas pekerjaan Terjemah Bulughul Maram denganjumlah Rp 84.000.000,;17.

dengan jumlahRp 48.000.000,;Tanggal 1 Oktober 2019 atas pekerjaan Ihya Ulumuddin dengan jumlahRp 65.625.000,;Tanggal 3 Oktober 2019 atas pekerjaan Juz Amma Warna dengan jumlahRp 56.250.000,;Tanggal 04 Oktober 2019 atas pekerjaan Ihya Ulumuddin dengan jumlahRp 65.625.000,;Tanggal 05 Oktober 2019 atas pekerjaan Terjemah Bulughul Maram denganjumlah Rp 84.000.000,;Tanggal 08 Oktober 2019 atas pekerjaan Iqra dengan jumlah Rp 67.500.000.

;Tanggal 3 Oktober 2019 atas pekerjaan Juz Amma Warna dengan jumlahRp 56.250.000.;Tanggal 04 Oktober 2019 atas pekerjaan Ihya Ulumuddin dengan jumlahRp 65.625.000.;Tanggal 05 Oktober 2019 atas pekerjaan Terjemah Bulughul Maram denganjumlah Rp 84.000.000,;Tanggal O8 Oktober 2019 atas pekerjaan Iqra dengan jumlahRp 67.500.000.

• , P,SI, saksi GUSTI HARY PRAYOGO dan saksi IBNU SINAyang masingmasing merupakan Anggota Satres Narkoba Polres Metro TangerangKota sedang melakukan patrol piket menerima laporan dari masyarakat bahwa disekitar depan Pom Bensin Ramayana Cimone Karawaci Kota Tangerang seringdijadikan tempat transaksi narkotika, menindak lanjuti informasi tersebutselanjutanya saksi SOLIHIN AMMA, P,Sl, saksi GUSTI HARY PRAYOGO dansaksi IBNU SINA melakukan pengecekan ke lokasi dimaksud dan pada saat beradadilokasi terlinhat

  Bahwa benar, saksi adalah Anggota Kepolisian POLRES Metro TangerangKota; Bahwa benar, berawal pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekitar jam20.00 wib saat saksi SOLIHIN AMMA, P,SI, saksi GUSTI HARY PRAYOGOdan saksi IBNU SINA yang masingmasing merupakan Anggota SatresNarkoba Polres Metro Tangerang Kota sedang melakukan patrol piketmenerima laporan dari masyarakat bahwa di sekitar depan Pom BensinRamayana Cimone Karawaci Kota Tangerang sering dijadikan tempattransaksi narkotika; Bahwa benar, selanjutnya

  ARIANTO BINTAUFIK (Alm) dengan disaksikan anggota kepolisian yang lain, hingga saksimenemukan sesuatu benda di kantung depan sebelah kanan celana yangdipakai oleh terdakwa DIDI ARIANTO BIN TAUFIK (Alm) lalu saksi memintaterdakwa DIDI ARIANTO BIN TAUFIK (Alm) untuk mengeluarkan bendatersebut dan diketahui bahwa benda tersebut adalah 1 (satu) buah bekasbungkus rokok Sampoerna Mild warna putih lalu oleh terdakwa DIDI ARIANTOBIN TAUFIK (Alm) diberikan langsung menggunakan tangan kanan kepadasaksi SOLIHIN AMMA

  Saksi BRIGADIR IBU SINA Bahwa benar, saksi adalah Anggota Kepolisian POLRES Metro TangerangKota; Bahwa benar, berawal pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekitar jam20.00 wib saat saksi SOLIHIN AMMA, P,SI, saksi GUSTI HARY PRAYOGOdan saksi IBNU SINA yang masingmasing merupakan Anggota SatresNarkoba Polres Metro Tangerang Kota sedang melakukan patrol piketmenerima laporan dari masyarakat bahwa di sekitar depan Pom BensinRamayana Cimone Karawaci Kota Tangerang sering dijadikan tempattransaksi narkotika

  setiap orang atausuatu korporasi itu melakukan perbuatanyang melanggarperaturan perundangundangan yang berlaku, maka sudahbarang tentuia sudah melakukan perbuatan yang menurutkepatutan masyarakat merupakanperbuatan tercela dan tidakterpuji;Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalam persidangan berupa: KeteranganSaksi, Keterangan Terdakwa, Surat dan Petunjuk, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekitar jam 20.00 wib saat saksiSOLIHIN AMMA

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (RIZKA AMMA MURTIA BINTI NURSIDI) untuk menikah dengan laki-laki calon suaminya bernama (KHITMATURROHMAN BIN SUPARMAN) ;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini dibacakan berjumlah Rp. 311.000; (tiga ratus sebekas ribu rupiah);

• tanggal 20 Oktober 2014, sekira jam 07.00 Wita atau pada suatu waktulain dalam Bulan Oktober 2014 bertempat di Dusun Kalitata, Desa Kalitata,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba,melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban RAHMAN Alias PA AMMAsehingga menyebabkan sakit, yang dilakukan dengan eara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa awalnya terjadi perselisihan antara saksi korban RAHMANALIAS PA AMMA

  dengan terdakwa ASKAR Alias ASSE ALIAS PakSILPA, yaitu sebelumnya pernah menyinggung perasaan saksi korbanRAHMAN ALIAS PA AMMA sewaktu memotong kayu diwaktutengah malam dengan menggunakan mesin sinso, selanjutnya saksikorban RAHMAN Alias PA AMMA menemui terdakwa ASKAR AliasASSE ALIAS dalam keadaan marah langsung menyerang terdakwaASKAR Alias ASSE ALIAS dengan menggunakan kayu sehinggaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Msb.terdakwa ASKAR Alias ASSE ALIAS Pak SILPA langsungmenghindar

  dengan cara melompat lari kebelakang penyulingaan nilamnamun masih dikejar oleh saksi korban RAHMAN Alias PA AMMAsehingga terdakwa ASKAR Alias ASSE ALIAS Pak SILPA terjatuhdiparit dan saat itulah saksi korban RAHMAN Alias PA AMMAlangsung memukul saksi korban RAHMAN Alias PA AMMA denganmenggunakan kayu dan terdakwa ASKAR Alias ASSE ALIAS PakSILPA berusaha melawan dan sebilah parang panjang dengan maksuduntuk memarangi saksi korban RAHMAN Alias PA AMMA, saatTerdakwa menemui Saksi Korban, Terdakwa

  langsung memarangi padabagian tangan sebelah kiri Saksi Korban sebanyak 3 (tiga) kali dan padabagian kaki sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi korbanRAHMAN Alias PA AMMA tidak berdaya lagi.

  korban datang dalam keadaan sadar dengan lukadilengan dan lutut yang diduga akibat hantaman benda tajam.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa, atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang telah memberikanketerangan yang dibawah sumpah yaitu :1 Saksi Rahman alias Pa Amma

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aksan Setiawan bin Arsing) dengan Pemohon II (Anti binti Amma)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2017 di Desa Bungadidi, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara..

  3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara
  4.

  Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Aksan Setiawan bin Arsing, tempat dan tanggal lahir Bungadidi, 03 Mei 1991,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman di Dusun Bungadidi, DesaBungadidi, Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon I;Anti binti Amma

  Penetapan No.277/Pdt.P/2018/PA.MsbPemohon II adalah ayah kandungnya bernama Amma, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Kaso Baso dan Muh. Resdi Pandi denganmas kawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Aksan Setiawan bin Arsing) denganPemohon Il, (Anti binti Amma) yang di laksanakan pada tanggal 18Desember 2017 di Desa Bungadidi, Kecamatan Tanalili, Kabupaten LuwuUtara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara. Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.277/Pdt.P/2018/PA.Msb4.

  Bukti Surat : Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Aksan Setiawan bin Arsing(Pemohon 1), yang dikeluarkan olehKepala Desa Bungadidi, KecamatanTana Lili, Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan dinazegelen laludiberi tanda (Bukti P.1); Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Anti binti Amma (Pemohon II),yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bungadidi, Kecamatan Tana Lili,Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan dinazegelen lalu diberitanda (Bukti P.2);B. Bukti Saksi1.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aksan Setiawan bin Arsing)dengan Pemohon II (Anti binti Amma) yang dilaksanakan pada tanggal 18Desember 2017 di Desa Bungadidi, Kecamatan Tanalili, Kabupaten LuwuUtara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.277/Padt.P/2018/PA.Msb4.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (RAGIL DIPA ERLANGGA bin SUSINTO TRIANAYUGA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WAHYUNI PUTRI ARFI binti AMIR AMMA SAKARIA) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu

• PENETAPANNomor 453/Pdt.P/2020/PA.LwkKeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Risman Djalil Amma Bin Abdul Djalil Amma, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Samajatem,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggail, sebagaiPemohon I;Irma Suryani Djatung Binti

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (RismanDjalil Amma Bin Abdul Djalil Amma) dengan Pemohon II (Irma SuryaniHal. 2 dari 9 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Risman DjalilAmma Bin Abdul Djalil Amma) dengan Pemohon Il (Irma Suryani Djatung Binti Irpan Djatung) yang dilaksanakan pada 13 Desember2002 di Desa Samajatem, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai;3.

• Amma (DPO).Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin untuk membawa, menguasai danmemiliki narkotika jenis shabu tersebut dari pihak yang berwenang..

  Amma (DPO). Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin untuk membawa, menguasai danmemiliki narkotika jenis shabu tersebut dari pihak yang berwenang.3. ADIL MUHSEN Als BOGEL, Identitas sesuai BAP, dibawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara penyalahgunaan narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwaFAHRUL HANAPING NUR Als GONDA.

  Amma (DPO).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa, menguasai dan memilikinarkotika jenis shabu tersebut dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas semua keterangan para saksi, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di BAPPolisi.

  Amma dan sepakat bertemu di depanMasjid ANNUR KPR PolriMWif KM. 10, namun bellum sempatmenyerahkan barang kepada Hj.

• AMMA ALI, bertempattinggal di Dusun Pasairan, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, paraPemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding;melawan:. H. LOKE bin FATTAH, bertempat tinggal di DusunPassairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;. H. HARUNA bin TUNGGUAN PN. LANGGO,bertempat tinggal di Dusun Lampoko, Desa Lampoko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 1 dari 27 hal. Put. No. 447 K/AG/20093. H. ACO ARIPIN bin PN.

  Amma Ali bin Sanjata PN. Bua Sabu DN. Yura (wafattahun 1977);Bahwa atas perkawinannya dengan Yaca melahirkan tiga oranganak yakni :1. Aco bin Sanjata PN. Bua Sabu DN. Yura (wafat tahun 1979);2. Kambicci binti Sanjata PN. Bua Sabu DN. Yura (wafat tahun 1992);3. Arsad bin Sanjata PN. Bua Sabu DN. Yura (wafat tahun 1964);Bahwa Geteran DN. Yaseng bin Sanjata PN. Bua Sabu DN. Yura,semasa hidupnya dua kali beristri yaitu :1. Patima (wafat tahun 1965) dengan melahirkan satu orang anak yaituH.

  Amma Ali binSanjata PN. Bua Sabu DN. Yura (wafat tahun 1977), dan semasahidupnya satu kali beristri dengan perempuan Yanggaria (wafat tahun1986), dengan melahirkan empat orang anak yaitu :1. Yoton PN. Sapi binti PN. Amma Ali (Penggugat VI);2. Yabba binti PN. Amma Ali;3. Kaco bin PN. Amma Ali (wafat tahun 1971);4. Hj. Napisah binti PN. Amma Ali (wafat tahun 2005);Bahwa Kaco bin PN. Amma Ali, semasa hidupnya satu kali beristriyaitu dengan perempuan Hj.

  Amma Ali bin Sanjata, wafat tahun 1977, padahalnama sebenarnya oleh beliau, Pailing/alias PN. Amma Ali;Bahwa atas perkawinannya dengan Yaca melahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu :1. Aco/Alias P. Sama bin Sanjata wafat tahun 1979;2. Kambici binti Sanjata, wafat tahun 1992;3. Arsyad bin Sanjata wafat tahun 1964;Bahwa Geteran bin Sanjata PN. Buasabu DN. Yura, semasahidupnya 2 (dua) kali beristri yaitu :1. Fatimah (wafat tahun 1965) dengan melahirkan 1 (satu) orang anakyaitu H. Yanrang DN.

  AMMA ALI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000. (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat, tanggal 30 Oktober 2009, denganDrs. H. ANDI SYAMSU ALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditunjukoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs. Hi MUKHTARZAMZAMI, S.H., M.H. dan Drs. H.

• Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Kka Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekitarPukul 10.00 WITA, saksi Akmal mencari Shabu dengan cara meneleponseseorang yang dikenal bernama Mamanya Amma (DPO) kemudian saksiAkmal memesan Shabu sebanyak setengah gram, setelah itu sekitar Pukul13.00 WITA saksi Akmal dan Mamanya Amma (DPO) saling bertemu dipinggir jalan sekitar Desa Awa Kecamatan Samaturu, lalu saksi Akmalmenerima langsung dari Mamanya Amma sebanyak 5 (Lima) Sachet plastikberisi

  (DPO) kemudian saksiAkmal memesan Shabu sebanyak setengah gram, setelah itu sekitar Pukul13.00 WITA saksi Akmal dan Mamanya Amma (DPO) saling bertemu diHalaman 10 dari 45.

  ;> Bahwa pada saat itu Petugas Kepolisian Satuan ReserseNarkoba Polres Kolaka langsung melakukan pengembangan di alamatyang di sampaikan oleh saksi Akmal dan bersama Tim serta saksiAkmal tiba di rumah Mamanya Amma dan pada saat itu PetugasKepolisian Satuan Reserse Narkoba Polres Kolaka tidak menemukanMamanya Amma karena pintu rumahnya digembok dan menurutinformasi dari tetangganya Mamanya Amma sedang pergi ke Kolaka> Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut rencana saksi danTerdakwa akan konsumsi sendiri

  sehingga PetugasKepolisian Satuan Reserse Narkoba Polres Kolaka langsungmelakukan pengembangan ke rumah Mamanya Amma namun PetugasKepolisian Satuan Reserse Narkoba Polres Kolaka tidak menemukanMamanya Amma di rumahnya karena informasi dari tetangganyaMamanya Amma sedang ke Kolaka Utara; Halaman 23 dari 45.

  milik siapa, apakah milikMamanya Amma sendiri atau bukan; > Bahwa Mamanya Amma bertempat tinggal di Kolakaasi;> Bahwa saksi tidak akan pesan atau minta Narkotika jenisShabu ke Mamanya Amma jika Terdakwa tidak minta Narkotika jenisShabu kepada saksi;> Bahwa terhadap Terdakwa juga telah dilakukan test Urine danhasilnya Positif menggunakan Narkotika;> Bahwa saksi menerangkan Terdakwa Memiliki dan MenyimpanNarkotika Jenis Shabu tersebut tidak memiliki jjin dari pihak yangHalaman 24 dari 45.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusman bin Jufri) terhadap Penggugat (Amma binti Syahani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Firman bin Ali dengan Pemohon II, Amma binti Buda yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1981 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 366/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Firman bin Ali, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Sambabo, DesaSambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Amma

  Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Firman bin Ali denganPemohon Il, Amma binti Buda yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 1981

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Firman bin Ali, denganPemohon Il, Amma binti Buda, yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 1981 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 366/Pdt.P/2015/PA.Mj3.

• 20 Desember2216 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta, Nomor:0653/Pdt.G/2016/PA.Yk, telah mengajukan permohonan untuk melakukan isbatnikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 1950 Termohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Almarhum alias Sarjiyo binMangun di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kotagede dengan walinikah Kakak kandung Termohon (Kakak Kandung Termohon) dengan maskawain/mahar berupa buku turtan (JUZ AMMA

  karena bertetanggadan bersahabat sampai dengan sekarang;e Bahwa, setahu saksi Termohon dengan Almarhum Sarjono alias Sarjiyoadalah pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 14 Oktobertahun 1950 di Kotagede;e Bahwa, pada saat pernikahan Termohon berstatus perawan sedangsuaminya jejaka;e Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak kandungTermohon yang bernama Kakak kandung Termohon dan munakih (yangmenikahkan) adalah bapak Naib/penghulu KUA Kotagede dengan maharberupa buku Turutan (Juz Amma

  keduabelah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut diatas, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya terurai sebagaimana di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkarapermohonan ini adalah Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikahorang tuanya yang telah melangsungkan perkawinan menurut Hukum AgamaIslam dengan seorang perempuan bernama Termohon (Termohon) padatanggal 14 Oktoner 1950 di KUA Kotagede Kota Yogyakarta,dengan mas kawinJuz Amma

  .5 serta keterangan dua orangsaksi (Tukinem dan Supinah), telah ditemukan fakta bahwa orangtua Pemohontelah melakukan pernikahan menurut hukum agama Islam, pada tanggal 14Oktober 1950 di Kotagede, Yogyakarta yang ijabnya dilakukan oleh kakakkandung Termohon (Kakak kandung Termohon) dengan munakih pakNaib/penghulu Kotagede sedangkan kabulnya (penerimaan akad) dilakukanoleh Almarhum (almarhum) selaku Suami Temohon, saksinya dua orang yaituSaksi dan Saksi Il, maskawin/mahar berupa buku turutan (Juz Amma

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Andreyansyah Putra bin Saprijon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amma Rahayu binti Warso) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
  3. Menghukum Pemohon (Andreyansyah Putra bin Saprijon) untuk membayar Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) kepada Termohon (Amma Rahayu binti Warso), sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan:
  4. Menghukum Pemohon

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap seorang anak laki-laki bernama Haziq Kafeel Athallah Amma, lahir tanggal 13 Agustus 2020;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  Penetapan Nomor X/Pdt.P/2022/PA.BgiAgama Kecamatan Bulagi, Kabupaten Banggai Kepulauan sesuai kutipanAkta Nikah Nomor : 19/05/V/2010 tanggal 03 Juni 2010;Bahwa CALON ANAK ANGKAT, umur 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan,sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 7211LT171220210001 adalah anakkandung dari perkawinan antara Rizki Saputra bin Abdullah K dan DianPutri Ayudita binti Yusran Amma, yang perkawinannya dilaksanakan padatanggal 27 Juni 2019 Sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :0207/015/V1/20119 tanggal

  berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahsecara tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama AgamaKecamatan Bulagi, Kabupaten Banggai Kepulauan sejak tanggal 28 Mei 2010sampai sekarang dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 sampai dengan P.9 harusdinyatakan terbukti bahwa Rizki Saputra bin Abdullah K dan Dian Putri Ayuditabinti Yusran Amma