Ditemukan 7691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : andika andeska andria andyka abdika
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 01-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Yyk
Tanggal 19 September 2016 — *Perdata - ZUHDAN ANDHIKA ROSYI - PT.BANK MEGA SYARIAH
114 — 18
  • *Perdata- ZUHDAN ANDHIKA ROSYI- PT.BANK MEGA SYARIAH
    YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Yogyakartayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrialpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: ZUHDAN ANDHIKA ROSYI, karyawan PT. Bank Mega Syariah, alamat :Bumen Kulon RT. 9, Baturetno, Banguntapan, Bantul, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasing bernama : NurIsmanto, S.,H, M.,Si, M.
    P1: berupa Print Out Profil Karyawan Zuhdan Andhika Rosyi.2. P2: berupa Fotokopi dari Fotokopi Surat Keputusan PT.Bank MegaSyariah No.5580/15 tentang Pemutusan Hubungan Kerja atas namaZuhdan Andhika Rosyi tertanggal 15 Desember 2015.3. P3A:berupa Fotokopi dari asli Somasi ke1 No. 23/SK/RDNIA/XII/2015tertanggal 23 Desember 2015.4. P3B:berupa Fotokopi dari asli Somasi ke 2 No. 01/SK/RDNIA/V/2016tertanggal 04 Januari 2016.5.
    Majelis Hakim akan memeriksa danmempertimbangkan berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat danTergugat serta berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Surat Profil Karyawan atas namaZUHDAN ANDHIKA ROSYI, dapat diketahui bahwa benar Penggugat adalahkaryawan tetaop PT Bank Mega Syariah (Tergugat) yang bekerja sejak 15 Juli 2011dengan jabatan sebagai Teller;Menimbang, bahwa mengenai penutupan sebuah bank telah diatur dalamUndangUndang
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 05-05-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 200 /Pdt/ G / 2015/PN.BDG
Tanggal 29 Oktober 2015 —
57 — 73
  • ARVY DHARMMAPARAYA ANDHIKA LAWAN C V PATANJALA ,
    PUTUSANNOMOR : 200 /Pdt/ G / 2015/PN.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls A Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :ARVY DHARMMAPARAYA ANDHIKA , pekerjaan Mahasiswa, alamat Jl.Cipaganti Permai no. 17 A RT/RW 001/003, Kelurahan Cipaganti, KecamatanCoblong Kota Bandung . Diwakili oleh kuasanya PAIAN SIAHAAN, SH,MICHELT.
    Patanjala Bandung dengan ArvyDharmmaparaya Andhika tanggal 02 Juli 2012 , sesuai dengan aslinya diberimeterai diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy terima uang Rp.10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah) dari ArvyDharmmaparaya Andhika tanggal 29 Juni 2012 sesuai dengan aslinya diberimeterai diberi tanda P 2;3. Foto copy penerimaan uang dari CV.Patanjala sebesarRp.136.300.000, ( seratustiga puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah ) dari Penggugat sesuai denganaslinya diberi meterai diberi tanda P 3 ;4.
    Patanjala Bandung dengan ArvyDharmmaparaya Andhika tanggal 2 Juli 2012,sesuai dengan aslinya diberimeterai diberi tanda T 1 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Tergugat mengajukan 2( dua )orang saksiyang keterangannya didengar dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-10-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1480 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 27 Oktober 2022 — ANDHIKA POETRA UTAMA VS PT MUTIARA JAWA
93 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDHIKA POETRA UTAMA tersebut;
    ANDHIKA POETRA UTAMA VS PT MUTIARA JAWA
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-04-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 27/Pid.B/2014/PN.Kray
Tanggal 13 Maret 2014 — Terdakwa RIZKI ANDHIKA RAMADHAN Bin SUHERMAN ZAINUDIN ;
58 — 11
  • Menyatakan terdakwa RIZKI ANDHIKA RAMADHAN Bin SUHERMAN ZAINUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan ;3.
    Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar bukti penyerahan barang kepada lilik Retnowati Pasar Nguter Sukoharjo Nomor order 32021301006280 tanggal 27 Nopember 2013 ;- 1(satu) lembar bukti penyerahan barang kepada Indarti Jalan Raya Nguter Nomor 11 Sukoharjo Nomor order 32021301006608 tanggal 17 Desember 2013 ;- 1(satu) lembar laporan pembukuan atas perhitungan RIZKI ANDHIKA RAMADHAN ;Dikembalikan kepada PT TUMBAKMAS NIAGASAKTI ;6.
    Terdakwa RIZKI ANDHIKA RAMADHAN Bin SUHERMAN ZAINUDIN ;
    berkas pemeriksaan penyidikan dalam perkara ini ;1Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriKaranganyar tertanggal 24 Pebruari 2014 Nomor: B27/0.3.33/Epp.2/02/2014perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadap terdakwa : RIZKI ANDHIKARAMADHAN Bin SUHERMAN ZAINUDIN ;Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 24 Pebruari 2014No : 27 / Pen.Pid /2014/ PN.Kray perihal penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa RIZKI ANDHIKA
    perihal penetapan hari sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa : RIZKI ANDHIKARAMADHAN Bin SUHERMAN ZAINUDIN ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan yang disusunsecara Alternatif berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 24 Pebruari 2014 NoReg :PDM12/KNYAR/Epp.2/02/2014 sebagai berikut :PRIMAIR:Terdakwa RIZKI ANDHIKA
    diketemukan selisih kurang bayar sebesar Rp 6.831.300,sehingga kerugian yang diderita PT Tumbakmas Niagasakti atas perbuatan terdakwa Rp8.090.400 + Rp 9.698.400 + 6.831.300, = Rp 24.620.100 (dua puluh empat juta enamratus dua puluh ribu seratus rupiah) ;e Bahwa barangbarang milik PT Tumbakmas Niagasakti digunakan dan dijual olehTerdakwa untuk kepentingan terdakwa yaitu biaya pengobatan ayah terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP;.SUBSIDIAIRTerdakwa RIZKI ANDHIKA
    pidana dalam Pasal 374 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZI ANDHIKA RAMADHAN BinSUHERMAN ZAINUDIN dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan penjaradikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar bukti penyerahan barang kepada lilik Retnowati Pasar NguterSukoharjo Nomor order 32021301006280;e (satu) lembar bukti penyerahan barang kepada Indarti Jalan Raya NguterNomor 11 Sukoharjo Nomor order 32021301006608
    selengkapnya sesuai dengan identitas terdakwa yang dimuat didalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa RIZKI ANDHIKA RAMADHAN Bin SUHERMANZAINUDIN didudukkan sebagai subyek hukum dalam perkara ini, selama pemeriksaan perkaraini dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik, bahkan terdakwa dapat menerangkansecara jelas setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, maka oleh karena itu terdakwa RIZKIANDHIKA RAMADHAN Bin SUHERMAN ZAINUDIN termasuk orang yang sehat jasmanidan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 199/Pid.Sus/2023/PN Smr
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, S.H,.M.H
Terdakwa:
ANDHIKA SAPUTRA Als ANDHIKA Bin H. HAMDAN
3 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa ANDHIKA SAPUTRA Als ANDHIKA Bin H. HAMDAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDHIKA SAPUTRA Als ANDHIKA Bin H.
    Penuntut Umum:
    CHENDI WULANSARI, S.H,.M.H
    Terdakwa:
    ANDHIKA SAPUTRA Als ANDHIKA Bin H. HAMDAN
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 84/Pid. B/2014/PN.Kbu
Tanggal 10 Juni 2015 — NIZAR ANDHIKA RYACUDU BIN ARBAIN SYUKRI, Dan Terdakwa II. BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA BIN ARBAIN
27 — 12
  • NIZAR ANDHIKA RYACUDU BIN ARBAIN SYUKRI, Terdakwa II. BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA BIN ARBAIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-Luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. NIZAR ANDHIKA RYACUDU BIN ARBAIN SYUKRI, Terdakwa II.
    BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA BIN ARBAIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikrangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) batang besi stan simbal warna silver;;dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    NIZAR ANDHIKA RYACUDU BIN ARBAIN SYUKRI, DanTerdakwa II. BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA BIN ARBAIN
    terdakwa I NIZAR ANDHIKARYACUDU melihat terdakwa IIT BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA BinARBAIN SYUKRI, sedang berkelahi dengan korban terdakwa I NIZARANDHIKA RYACUDU berlarisambil memegang stand simbal drum untukmembantu terdakwa IIT BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA Bin ARBAINSYUKRIyang merupakan kakak dari terdakwa II BERRY ANDHIKA PRANAPUTRA Bin ARBAIN SYUKRI;Bahwa kemudian terdakwa I NIZAR ANDHIKA SYUKRI memukul kepala korbansebanyak 2 (dua) kali dengan stand simbal drum sehingga menyebabkan korbanmengalami
    BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA datang dan memukulkepala Febri dengan sebatang besi kemudian terdakwa Berry memukul Febri;Bahwa terdakwa I NIZAR ANDHIKA RYACUDU BIN ARBAIN SYUKRIdan terdakwa II. BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA mengakui benar korbansebelumnya pernah berkelahi dengan terdakwa II. BERRY ANDHIKA PRANAPUTRA pada saat terdakwa I NIZAR ANDHIKA RYACUDU BIN ARBAINSYUKRI dan terdakwa II.
    BERRY ANDHIKAPRANA PUTRA datang dan memukul kepala Febri dengan sebatang besi kemudianterdakwa Berry memukul Febri;Menimbang, bahwa terdakwa I NIZAR ANDHIKA RYACUDU BIN ARBAINSYUKRI dan terdakwa Il. BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA mengakui benar korbansebelumnya pernah berkelahi dengan terdakwa I. BERRY ANDHIKA PRANA PUTRApada saat terdakwa I NIZAR ANDHIKA RYACUDU BIN ARBAIN SYUKRI danterdakwa II.
    BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA telah melakukanpengeroyokan dan pemukulan terhadap saksi Febriansyah;Menimbang, Bahwa terdakwa I NIZAR ANDHIKA RYACUDU BIN ARBAINSYUKRI dan terdakwa Il. BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA mengakui benar korbansebelumnya pernah berkelahi dengan terdakwa I. BERRY ANDHIKA PRANA PUTRApada saat terdakwa I NIZAR ANDHIKA RYACUDU BIN ARBAIN SYUKRI danterdakwa II.
    NIZAR ANDHIKA RYACUDU BIN ARBAINSYUKRI, Terdakwa Il. BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA BIN ARBAINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganTerangTerangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan TerhadapOrang Yang Mengakibatkan LukaLuka* ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. NIZAR ANDHIKA RYACUDU BINARBAIN SYUKRI, Terdakwa II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2133 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — CAHAYA PELITA ANDHIKA;
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAHAYA PELITA ANDHIKA;
    Direktorat Keberatan dan Banding;Farchan llyas, Kepala Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Fahmi Ahmad, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,Kesemuanya Para Pegawai Direktorat Jenderal Pajak, yangbertindak baik bersamasama atau sendirisendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3333/PJ/2016, tanggal 15 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
    Menyatakan mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP449/WPJ.26/2014tanggal 18 Desember 2014, tentang keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Kegiatan Membangun Sendiri Masa Pajak April 2010 Nomor00004/257/10/126/13 tanggal 11 November 2013 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Terbanding Nomor KEP34/WPUJ.26/KP.06/2014 tanggal 9September 2014, atas nama PT Cahaya Pelita Andhika
    Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.71770/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016, atas nama PT CahayaPelita Andhika (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding) melalui surat pengiriman putusan pengadilan pajak danditerima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 11 Juli 2016 dengan buktipenerimaan Tempat Pelayanan Surat
    Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP449/WPJ.26/2014 tanggal 18 Desember 2014, tentang keberatanPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Kegiatan Membangun SendiriMasa Pajak April 2010 Nomor 00004/257/10/1 26/13 tanggal 11 November2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP34/WPJ.26/KP.06/2014 tanggal 9 September 2014, atas nama PTCahaya Pelita Andhika
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-10-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 218/Pid.Sus/2013/PN.TG
Tanggal 31 Oktober 2013 — -ANDHIKA RAMADHAN bin ZAELANI -AHMAD JUNAIDI bin KAYAT
58 — 7
  • Menyatakan Terdakwa I ANDHIKA RAMADHAN bin ZAELANI dan Terdakwa II AHMAD JUNAIDI bin KAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT ; -------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ----------------------------------------3.
    ---------------dikembalikan kepada saksi korban SUSI SUSANTI FANSYAH binti BOBI FANSYAH ; ------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah dompet warna hitam abu-abu ; --------------------------------- 1 (satu) lembar kaos warna hijau garis-garis hitam merk JUICEDELUXE ; ----- 1 (satu) lembar kaos warna kuning merk PETERSAYSDENIM ; ---------------- 1 (satu) pasang sepatu merk TOMKINS warna hitam ; -----------------------dikembalikan kepada Terdakwa I ANDHIKA
    -ANDHIKA RAMADHAN bin ZAELANI -AHMAD JUNAIDI bin KAYAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2008 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — CAHAYA PELITA ANDHIKA;
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAHAYA PELITA ANDHIKA;
    ./2016tanggal 05 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: Wisma HSBCLt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152, diwakili oleh BudiPurwanto selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.71751/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP464/WPUJ.26/2014 tanggal 18Desember 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2012Nomor 00001/207/12/126/13 tanggal 11 November 2013, atas nama PT CahayaPelita Andhika
    CahayaPelita Andhika, NPWP 01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, Jt.Diponegoro Kav. 11, Medan 20152, sehingga perhitungan PPN menjadisebagaimana tersebut di atas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.Halaman 51 dari 54 halaman Putusan Nomor 2008/B/PK/PJK/2017PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 239/Pdt.P/2020/PA.Smg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon:
Andhika Satria Sandi bin Hari Santoso
14 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Andhika Satria Sandi bin Hari Santoso) sebagai wali dari Dimas Putra Dewa bin Hari Santoso, lahir 19 Juni 2006 Hingga ia dewasa;
    3. Membebankan biaya perkara. kepada Pemohon sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Pemohon:
    Andhika Satria Sandi bin Hari Santoso
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 14-12-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 293/PHI.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 3 April 2012 — NATA SARANA ANDHIKA CIPTA
116 — 11
  • NATA SARANA ANDHIKA CIPTA
    NATA SARANA ANDHIKA CIPTA, diwakili oleh EDWARD ALIZARselaku Direktur, yang berkedudukan di Gedung Wijayakusuma Lt. 3, JalanR.P. Soeroso No. 32, Cikini, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh R.RAMADHAN EL RASYID, S.H. M.H., ANDRI NOVERIANNASUTION, S.H., F. MONIQUE, S.H., M. DOLLY SIREGAR, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2015 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
156 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
    ./2016 tanggal 19September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, tempat kedudukan di DesaSitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: WismaHSBC Lt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan
    mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP453/WPJ.26/2014 tanggal 18 Desember 2014, tentang keberatan PemohonBanding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Kegiatan Membangun Sendiri MasaPajak September 2010 Nomor 00008/257/10/126/13 tanggal 11 November2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP38/W PJ.26/KP.06/2014 tanggal 9 September 2014, atas namaPT Cahaya Pelita Andhika
    Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.71774/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016, atas nama PTCahaya Pelita Andhika (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui surat pengiriman putusan pengadilan pajak danditerima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 12 Juli 2016 dengan bukti penerimaan TempatPelayanan Surat
    mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP453/WPJ.26/2014 tanggal 18 Desember 2014, tentang KeberatanPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Kegiatan Membangun SendiriMasa Pajak September 2010 Nomor 00008/257/10/126/13 tanggal 11November 2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanTerbanding Nomor KEP38/WPuJ.26/KP.06/2014 tanggal 9 September2014, atas nama PT Cahaya Pelita Andhika
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 30-09-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 421/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 30 Maret 2022 —
35 — 0
  • ANDHIKA POETRA UTAMA ARMEN Lawan PT MUTIARA JAWA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2012 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
147 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
    ./2016 tanggal 19September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, tempat kedudukan di DesaSitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: WismaHSBC Lt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan
    300M2 (tiga ratus meter persegi);Pembangunan Box Culvert dilakukan di tempat yang berbedabeda,bukan dalam satu kesatuan melainkan di divisi yang berbeda denganjarak antara 1 box culvert dan box culvert lainnya tidak berdekatan;Box Culvert bukan dibangun oleh Perusahaan melainkan oleh pihakketiga, pihak perusahaan dalam hal ini hanya menyediakan material nyasaja;Pembangunan barak panggung dikerjakan oleh CV Karya Berkat (pihakketiga atau kontraktor) dan bukan dikerjakan sendiri oleh PT CahayaPelita Andhika
    2016 tanggal 16 Juni 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP458/WPJ.26/2014 tanggal 18 Desember 2014, tentang Keberatan atas SuratKetetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Kegiatan Membangun SendiriMasa Pajak Juni 2012 Nomor 00003/257/12/126/13 tanggal 11 November2013, atas nama PT Cahaya Pelita Andhika
    Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.71762/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016, atas nama PTCahaya Pelita Andhika (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak dan telahditerima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 12 Juli 2016 sesuai dengan bukti penerimaanTempat Pelayanan
    demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.71762/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP458/WPJ.26/2014 tanggal 18 Desember 2014 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Kegiatan Membangun Sendiri Masa Pajak Juni 2012Nomor 00003/257/12/126/13 tanggal 11 November 2013, atas nama: PTCahaya Pelita Andhika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2007 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — CAHAYA PELITA ANDHIKA;
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAHAYA PELITA ANDHIKA;
    ./2016tanggal 05 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: Wisma HSBCLt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152, diwakili oleh BudiPurwanto selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.71757/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP470/WPUJ.26/2014 tanggal 18Desember 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2012Nomor 00007/207/12/126/13 tanggal 11 Nopember 2013, atas nama PT.Cahaya Pelita Andhika
    Cahaya Pelita Andhika, NPWP 01.452.912.7126.001, beralamat diDesa Sitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi WismaHSBC It.3, Jt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
173 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
    ./2016 tanggal 15September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, tempat kedudukan di DesaSitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: WismaHSBC Lt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan
    .71753/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon BandingDirektur Pajak KEP466/WPJ.26/2014 tanggal 18 Desember 2014, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangterhadap Keputusan Jenderal Nomordan Jasa Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2012Nomor 00003/207/12/126/13 tanggal 11 Nopember 2013, atas nama PTCahaya Pelita Andhika
    Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.71753/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016, atas nama PTCahaya Pelita Andhika (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaHalaman 9 dari 54 halaman.
    Cahaya Pelita Andhika, NPWP 01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamatkorespondensi Wisma HSBC It.3, Jalan Diponegoro Kav. 11, Medan20152, sehingga perhitungan PPN menjadi sebagaimana tersebut diatas (pada halaman 2);adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Halaman 51 dari 54 halaman
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 60/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 5 Januari 2017 — I HEPPY ME
melawan
VITRI ANDHIKA
18 — 3
  • I HEPPY ME
    melawan
    VITRI ANDHIKA
    PENGGUGAT ;MELAWAN:VITRI ANDHIKA, Perempuan, lahir di Malang, tanggal 24 Maret 1993,Agama Kristen, pekerjaan Swasta, alamat Jalan BatamGedangsewu Wetan RT.003 RW.001, Desa Gedangsewu ,Kecamatan Pare Kabupaten Kediri,dan sekarang tidakdiketahui alamat /tempat tinggalnya secara pasti, selanjutnyamohon disebut sebagai ............
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat HEPPY ME dan TergugatVITRI ANDHIKA dihadapan pemuka agama Kristen pada tanggal 14 Mei2012 dan dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri sebagaimana terurai dalam Kutipan Akte PerkawinanNo.3506KW070920120001 tanggal 7 September 2012 ,putus karenaPERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA ;3.
    Foto copy Kutipan Surat Pernikahan, Nomor : 2156/SN/V/2012, tertanggal14 Mei 2012, atas nama HEPPY ME dan GABRIELA FITRI ANDHIKA,diberi tanda P. 4 ;5.
    Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 3506KW070920120001,tertanggal 07 September 2012, atas nama HEPPY ME dan GABRIELAFITRI ANDHIKA,, diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinyasehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah menerangkan
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat HEPPY ME denganTergugat VITRI ANDHIKA sebagaimana Akta Perkawinan yangditerbitkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenKediri Nomor 3506KW070920120001, tanggal 7 September 2012,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2006 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — CAHAYA PELITA ANDHIKA;
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAHAYA PELITA ANDHIKA;
    ./2016tanggal 15 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: Wisma HSBCLt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152, diwakili oleh BudiPurwanto selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding
    Cahaya Pelita Andhika, NPWP 01.452.912.7126.001,korespondensi Wisma HSBC It.3, Jl.
    putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.71756/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP469/WPJ.26/2014 tanggal 18 Desember 2014, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2012Nomor 00006/207/12/126/13 tanggal 11 November 2013, atas nama PT.Cahaya Pelita Andhika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2003 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — CAHAYA PELITA ANDHIKA;
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAHAYA PELITA ANDHIKA;
    ./2016 tanggal16 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: Wisma HSBCLt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152, diwakili oleh BudiPurwanto selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding
    Cahaya Pelita Andhika, NPWP 01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamatkorespondensi Wisma HSBC It.3, Jl.
    Cahaya Pelita Andhika, NPWP 01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamatkorespondensi Wisma HSBC It.3, JI.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 956/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 27 Oktober 2014 — Andhika Chrismal bin Djamaludin; Silvia Megawati binti Sadiman
12 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Andhika Chrismal bin Djamaludin) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie yang kesatu terhadap Termohon (Silvia Megawati binti Sadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat enam belas ribu rupiah);
    Andhika Chrismal bin Djamaludin;Silvia Megawati binti Sadiman